(RLW) 1.RL 2014/2015
-
Alle schreiben hier nur, wie schlecht Schalke war, aber ich finde es wird völlig ausser Acht gelassen welch geilen Teambasketball die Bonner gezeigt haben! Da lief der Ball rund, der besser postierte Mitspieler wurde gesehen und auch angepasst. Klasse, das war unheimlich schön anzusehen!!!
Endlich sagts mal einer…. ich habe mich schon lange gefragt wann der Knoten bei den Bonnern platzt. Wenn man die spielen sieht ist es wie in einem Ameisenhaufen…alles bewegt sich, ein Pick jagt den nächsten…schön das jetzt auch mal Achtungserfolge dabei rumkommen.
-
So, endlich mal ein anderes Thema, denn der Spielbericht von Wulfen - Grevenbroich ist online unter www.elephants.de
Danke im Namen des Teams und insbesondere von Dainius auch noch mal nach Wulfen für den Kasten Bier.
Nach meiner Zvinklys Verpflichtung im Sommer hatte man ja gewettet, dass unser Litauer beim Spiel in Wulfen aufgrund disziplinarischer Verfehlungen bei unserem Auftritt dort nicht mehr im Kader der Elephants stehen würde.
Dainius benimmt sich einwandfrei, fühlt sich im Team mega wohl und ist mit 17 Punkten unser Topscorer !!! -
@BB_Ref: Was an der Anreise im Team-Bus dekadent sein soll erkläre mir doch bitte mal. Oder hast du generell ein Problem mit Gazprom als Schalker Hauptsponsor? Oder stört dich das Foto bei Facebook?
Edit: Auch wenn’s nur eine Kleinigkeit ist, bezeichnend, dass du Gazprom mit “s” schreibst Hauptsache draufhauen, egal, ob man Ahnung hat…
-
Definitiv: auch ohne Parks,mit dem Kader ( Schalke) gestern gegen Bonn, hätten 90%-Trainer aus der Liga gewinnen können!
Ich lese ja gerne manchen Blödsinn der hier steht, aber diese Aussage entbehrt für mich jedes Verständnis für irgendein Sportspiel. Hier wird nur noch blind draufgehauen.
Auch wenns dir nicht passt,die Fakten bleiben:Thomas Scewczyck , Patrick Carney, Daniel Boahene, Nino Janoschek, Jan Letallieur, Nikita Kartchenkov, Roland Leidag**, brauchen nur einen guten Busfahrer .** Das Team in dieser Konstellation und OHNE Trainer hätte gestern gegen Bonn nie 105:82 verloren!
-
Er will sagen, dass es ohne RW nicht eine so hohe Niederlage gegeben hätte oder vielleicht sogar einen Sieg;)
Bin gespannt wie es weiter läuft in schalke, die Luft ist jetzt bestimmt raus bei den Spielern.
Und eins fällt doch sehr auf, man sollte HO mal ein Kompliment ausprechen, er hat bewiesen dass er auch ein guter Trainer ist.
-
Nachdem ich mir heute das ProB Spiel in Recklinghausen angesehen habe, muss ich sagen, dass sich der drittletzte momentan ziemlich große Sorgen machen muss auch noch abzusteigen. Aktuell sind Herten und Recklinghausen in der Abstiegsrunde und beide Teams spielen zur Zeit ziemlich schlechten Basketball, auch wenn Herten sich zuletzt wieder etwas verbessert hat.
-
Aua … was ist denn in der ProB los? Jetzt ist im Norden neben Herten auch Recklinghausen in akuter Abstiegsgefahr.
Wenn beide runtergehen erwischt es auch noch Wulfen als aktuell 12ter.
Zum Glück sieht es in der ProB-Süd deutlich besser aus.
-
Wobei das auch wieder eine richtig geile 1. RL geben würde
Mir würde es allerdings besser gefallen, wenn Wulfen drinbleiben würde und Herten & Recklinghausen dazukämen
Wobei ch RE nich den Abstieg gönne. Hoffentlich bleiben sie drinWar nur ein Gedankenspiel
-
@ Hartmut: Habe gerne dafür gesorgt, dass ihr eure Kiste bekommt.
Zum Spiel Wulfen vs. Grevenbroich: Wulfen im zweiten Viertel mit einem Hänger, der einen Sieg unmöglich gemacht hat. Grevenbroich nicht überragend, aber im Rebound und bei den Würfen überlegen. Deswegen absolut verdienter Sieg. Hulsen leider ein totaler Ausfall. Grevenbroich mit einer geschlossenen Teamleistung den Sieg erkämpft.
War leider ein bisschen enttäuscht von der Zahl der Grevenbroicher Fans. Die Mannschaft hat definitiv mehr Unterstützung versient.
-
@Haudegen und Dribbler: Das habe ich schon verstanden
Allerdings entbehrt seine “Argumentation” jeglicher handfester Belege. Warum sind manche Spieler fett und unterstrichen? Willkür? Vermeintliche Stärke? Warum ist Scewzik fett und Boahene nicht? Warum sollte diese Gruppe sich quasi von alleine coachen? Wenn man so einen Post macht sollte man das auch etwas unterfüttern, finde ich…
-
Von zwei Spielen hat er immerhin ein gutes gemacht.
Davon mal ab, so überragend wie viele hier tun (das Team coacht sich von allein und müsste eigentlich immer gewinnen) ist Schalke nun mal nicht. Besonders dann nicht, wenn Parks einen schlechten Tag hat. Da ist auch viel Regiodurchschnitt dabei (Szewcik, momentan Letailleur, Agyapong, Kortmann …). Da dann zu schreiben, dass Team braucht nur einen guten Busfahrer ist für mich einfach Stuss, Sorry…
-
@ Haudegen
Danke für die Blumen, aber ich halte dieses Gerede “guter Trainer - schlechter Trainer” generell für ziemlich daneben. Vieles hängt von der Teamchemie ab. Da passt es bei uns halt in dieser Saison besonders gut, weil wir aus den Fehlern der letzten Spielzeit gelernt haben und Markus macht als Co im Training auch einen guten Job. Klangvolle Namen mit vernünftigen Einzelstatistiken machen halt noch lange keine erfolgreiche Mannschaft.
Wir haben vor der Saison drei Spieler aussortiert, die jetzt gemeinsam mit weiteren guten Akteuren in Düsseldorf spielen. Dennoch ist das mit Abstand teuerste Team der 2. RL nur Zweiter hinter Barmen. Das heißt aber doch nicht, dass Robert Shepherd ein schlechter Trainer ist ?!?Das ist doch das schöne im Sport. Man kann Erfolg nicht (immer) kaufen.
Sonst wäre Münster in unserer Liga nicht Erster und im Fußball ständ der BVB jetzt auf einem Champions League Platz. -
Alter Schwede schlägt Raffi hier blanker Hass entgegen… Das gab es hier in der Form glaube ich noch nie. Nichtmal gegen Hartmut. Unfassbar!
Dass niemand auf die Idee kommt, dass es nicht sein kann, dass begnadete und/oder erfahrene Spieler wie Kern, Letailleur als Kapitän, Kortmann, Janoschek, Carney usw. regelmäßig untertauchen und weit hinter ihren Möglichkeiten bleiben finde ich schade. Selbst wenn man Raffi nicht wohl gesonnen ist, kann doch ein Mensch mit (Sach-)Verstand nicht alles auf den Coach schieben! Schalke verliert jedes Spiel in dem Parks nicht seine Leistung abruft oder zu spät abruft. Selbst wenn der Coach ihn zum Schlüsselspieler macht, heißt das doch nicht, dass sich so begnadete Spieler einfach aus der Verantwortung stehlen können und sich regelmäßig hinter ihm verstecken dürfen! Schaltest du Parks aus oder hat er keinen guten Tag, übernimmt kaum ein anderer Verantwortung. Und zwar nicht, weil der Coach ihnen das verbietet.
Agyapong kommt in Bonn auf 0P in 15min., Kortmann auf 0P in 13min., Letailleur auf 2P in 17min., Boahene auf 0P in 21min., Carney auf 9P in 26min. und hier wird nur auf Parks und Wilder eingeprügelt? Janoschek und Kern haben sich diese Saison auch viel zu viele Auszeiten genommen und sind laut Stats und Augenzeugenberichten zu oft abgetaucht!
Wenn man mit dem Kader 6 Niederlagen auf dem Konto hat, dann ist das eindeutig zu viel. Auch wenn die Liga in diesem Jahr brutal stark ist. Das wird sicher weder Raffi noch jemand aus der Vereinsführung bestreiten. Aber was hier passiert, ist sinnloses Bashing. Auch Köln und Grevenbroich haben gemessen an der Qualität der Spieler zu viele Niederlagen auf dem Konto. Von Hagen, Wulfen und Dorsten ganz zu schweigen.
-
Rheinstars schlagen Sechtem gestern - wichtig war die von Anfang an gute Defense gegen Davis , der entnervt schon flott bei 3 Fouls ankam. Guter Zug von Strasser, mit dem giftigen vn der Velde auf der 2 zu beginnen - so wurde nicht wieder die Defense komplett zu Anfang verschlafen (siehe Münster). An Davis haben sich dann abwechselnd einige Kölner Spieler defensiv verdient gemacht, allen voran der aufopfernd verteidigende Isermann. So konnte Davis bei für seine Verhältnisse miesen 13pts (und 10reb) gehalten werden.
Was war sonst? Leon Baeck hat endlich mal zur Form des Vorjahres zurückgefunden und war mit 13pts der klar zweitbeste Guard gesern nach dem herausragenden Downs (22pts, 9ass). Köln profitierte von seiner absoluten Luftoberhoheit, viele schöne Anspiele in die Zone kamen an. Wenn doch nur jemand dem Pakalniskis so etwas wie Defense beibringen würde - offensiv ht der mir gestern gut gefallen, sein Distanzwurf ist in dieser Liga schwierig zu verteidigen.
Auch wenn es nicht spielentscheidend gestern war - bedenklich schlechte Schiedsrichterleistung mit vielen Fehlentscheidungen gestern. Findet hier beim WBV eigentlich so etwas wie Qualitätskontrolle statt? Den Herren war das Spiel gestern offenbar sichtlich zu schnell, die wirkten überfordert.
-
Schalke hat den stärksten Kader der Liga zur Zeit und den teuersten.
Also,die Erwartungen sind berechtigt groß.
Für mich kommen danach Köln,Münster, Grevenbroich und Hagen was den Kader betrifft.
Ab den 6 Platz sind zur Zeit die Mannschaften vom Kader sehr ausgeglichen, was die Tabelle auch verdeutlicht.
Die Liga ist sehr Stark geworden und die Favoriten bekommen besonderes Auswärts die Probleme zu gewinnen.
Für mich ist die Niederlage von Schalke keine Überraschung, außer in der Höhe!
Glückwunsch an Bonn. -
Auch wenn es nicht spielentscheidend gestern war - bedenklich schlechte Schiedsrichterleistung mit vielen Fehlentscheidungen gestern. Findet hier beim WBV eigentlich so etwas wie Qualitätskontrolle statt? Den Herren war das Spiel gestern offenbar sichtlich zu schnell, die wirkten überfordert.
Nein… es werden vor dem Spiel Passanten auf der Straße angesprochen ob die ne schnelle Mark machen wollen. /ironie off. Schiedsrichter werden ausgebildet, durchlaufen Schiedsrichterkader, werden bei den Spielen gecoacht, es gibt Pre und Postgamekonferenzen und es gibt auch sportliche Prüfungen wie Lauftests in denen die Refs ihre Zeiten schaffen müssen…je höher die Liga dest knapper die Zeit usw. Die Frage sollte vielmehr sein ob die die bessere Schiedsrichter wollen, auch bereit sind dafür zu bezahlen. Die Liga würde so für eine höhere Anzahl an Refs attraktiver und bei mehr Auswahl fallen die schlechten dann auch raus oder nehmen den Konkurrenzkampf an.
-
vielleicht will mann auch nur Schiedsrichter die sich auf Ihr Pfeiffen konzentrieren und nicht auf ihre Wirkung und die Möglichkeit der Selbstdarstellung !!
-
Zunächst einmal ,Hallo zusammen",
eigentlich war ich immer stiller Mitleser, aber zu dem Thema ,Bonn - Schalke" würde ich als unparteiischer Zuschauer des Spiels gerne mal etwas loswerden über Schalkes Spielweise.
Zuerst mal die Zusammenfassung der Tatsachen:
Parks spielt knapp 31 Minuten, macht in dieser Zeit 19 Punkte (Quote: 23,8%, 5/21 Würfen), gibt 1 Assist, hat 2 Steals und 3 Turnover.
Carney spielt 25 Minuten, macht dabei 9 Punkte (Quote: 40,0%, 5/10 Würfen), gibt 3 Assits, hat 1 Steal und 4 Turnover.
Szewczyk spielt knappe 15 Minuten, macht 8 Punkte (Quote: 50,0%, 3/6 Würfen), gibt 6 Assits, hat 2 Steals und 0 Turnover.
Meiner Meinung nach ist Parks einfach kein Point Guard. Wenn er Scoren soll, dann kann man ihn genauso gut auf der 2 spielen lassen und die Plays für ihn laufen. Klar hat Bonn überragend gespielt, aber das Spiel hätte Schalke ebenso gewinnen können, hätte man einfach mal Parks auf die Bank geschickt. Dahin wo jeder Spieler gehört der einen schlechten Tag hat oder unkonzentriert ist. Ich möchte hier niemanden anzweifeln oder bloßstellen, aber ist es als Point Guard nicht wichtiger Assits zu geben und seine Mannschaft erstmal in Position zu bringen, bevor man wie ein Irrer auf die Big Men der anderen Mannschaft zustürmt? Das hat Parks häufiger gemacht, in der Hoffnung, dass die Refs den Bonnern dafür ein Faul geben, jedoch war es meistens mehr ein Offensiv Faul was er da veranstaltet hat. ER ist ein guter Schütze, das muss man ihm lassen. Aber die Position 2 heißt ja nicht umsonst “SHOOTING Guard”. Kurz vor Spielende waren Szewczyk und Carney auf dem Feld, hierbei Szewczyk als Point Guard. Plötzlich hatte die Schalker Mannschaft die Möglichkeit Offensiv Rebounds zu holen, weil das Spiel wesentlich strukturierter war und die Spieler erstmal Ihre Positionen einnehmen konnten, bevor geworfen wurde. Auch Carney auf der 1 ist wesentlich abgeklärter als Parks.
Jetzt mal zu den anderen Spielern: Wieso hat Kartchenkov so wenig gespielt? Wenn dieser 7/8 3ern trifft, warum nicht einfach mal Ihn als Schützen aufstellen? eine 3er-Quote von 87,5%? Geht’s noch diesen Mann an dem Tag nur 25 Minuten spielen zu lassen? Auch Janoschek hat ein gutes Spiel gemacht!
Ich freue mich über eure Meinungen dazu, denn manchmal kommt es mir so vor als wäre ich der Einzige dem das auffällt. Natürlich freue ich mich auch wenn mich jemand eines bessern belehrt, denn ich bin weder Profi noch Schiedsrichter. Das ist einfach was mir deutlich wurde, als Zuschauer. Nicht nur dass Parks bei Wilder Narrenfreiheit hat, die kann er auch auf der 2 haben. Aber, dass man Parks auch wirklich auf dieser Position belassen sollte und einem weniger theatralischen und vor allem auch teambewussteren Spieler wie Carney oder Szewczyk die 1 überlassen sollte. Oder sonst wem!
Viele Grüße
-
@JustMe1
Das fällt vielen hier auf. Allerdings wird dann sofort “Hass” unterstellt - welch ein unglaublicher Blödsinn.Wenn offensichtliche Coaching-Fehler thematisiert werden, dann ist das kein Hass, sondern stellt eine (meist relativ sachliche) Kritik dar.
-
Jetzt mal zu den anderen Spielern: Wieso hat Kartchenkov so wenig gespielt? Wenn dieser 7/8 3ern trifft, warum nicht einfach mal Ihn als Schützen aufstellen? eine 3er-Quote von 87,5%? Geht’s noch diesen Mann an dem Tag nur 25 Minuten spielen zu lassen?
War natürlich auch ein krasser Coachingfehler von Raffi ihm nicht mehr Spielzeit zu geben, dieser Amateur!
Nicht auszuschließen, dass Nikita Khartchenkov auch diesmal nicht mitwirken kann. Er erhielt am Mittwoch im Training einen Pferdekuss am Oberschenkel und musste abbrechen. Sollte er tatsächlich ausfallen, wäre das für Schalke ein herber Verlust.
Der Endspurt beginnt - | WAZ.de - Lesen Sie mehr auf:
http://www.derwesten.de/sport/lokalsport/gelsenkirchen-und-buer/der-endspurt-beginnt-id10379035.html#plx16003393Gegen Kritik hat doch hier niemand was, aber prinzipielles Raffi-Bashing sobald Schalke ein Spiel verliert weil hier noch alte Rechnunge offen sind ist halt einfach lächerlich.
-
@EmJay
Es ist ja nicht das erste Mal, dass Parks eine grausame, grottenschlechte Quote hat.Was aber keiner versteht, wieso der Coach ihn immer weiter ballern lässt, anstatt ihm entweder die Anweisung zu geben, den Ball auch mal abzugeben, oder ihn rauszunehmen.
Ganz davon abgesehen, dass ich Parks für bei weitem nicht so gut halte, wie er gemacht wird. Er ist an guten Tagen ein guter Shooter, an schlechten Tagen wirft er auf Kreisliga-Niveau.
Viele richtig gute Aktionen, in denen er Mitspieler in Szene setzt, habe ich bei den 6 Spielen, die ich live gesehen habe, nicht gesehen.
ABER: Wer ist denn dafür verantwortlich, dass er a) geholt wurde und b) soviel Einsatzzeit bekommt? Du nicht, ich nicht, aber … wir wissen beide wer.
Sorry, Nachtrag: Wenn in der WAZ von heute steht: “Königsblau versagt im Kollektiv” verstehe ich das nicht.
Wer mit einem Pferdekuss 80% Dreier trifft oder Spieler wie Janoschek haben bestimmt nicht versagt. Oder sind die beiden nicht Teil des Kollektivs?
-
@EmJay
Es ist ja nicht das erste Mal, dass Parks eine grausame, grottenschlechte Quote hat.Was aber keiner versteht, wieso der Coach ihn immer weiter ballern lässt, anstatt ihm entweder die Anweisung zu geben, den Ball auch mal abzugeben, oder ihn rauszunehmen.
Ganz davon abgesehen, dass ich Parks für bei weitem nicht so gut halte, wie er gemacht wird. Er ist an guten Tagen ein guter Shooter, an schlechten Tagen wirft er auf Kreisliga-Niveau.
Viele richtig gute Aktionen, in denen er Mitspieler in Szene setzt, habe ich bei den 6 Spielen, die ich live gesehen habe, nicht gesehen.
ABER: Wer ist denn dafür verantwortlich, dass er a) geholt wurde und b) soviel Einsatzzeit bekommt? Du nicht, ich nicht, aber … wir wissen beide wer.
Sorry, Nachtrag: Wenn in der WAZ von heute steht: “Königsblau versagt im Kollektiv” verstehe ich das nicht.
Wer mit einem Pferdekuss 80% Dreier trifft oder Spieler wie Janoschek haben bestimmt nicht versagt. Oder sind die beiden nicht Teil des Kollektivs?
du lässt halt unter den tisch fallen, dass parks in 90% seiner spiele halt überragend spielt und punktet. wieso sollte man ihn dann tauschen oder etwas daran ändern, dass ihm die tragendste rolle obliegt? ich bin immernoch der meinung, dass die anderen vermeindlichen leitungsträger es sich zu einfach machen und sich verstecken. wenn parks nen schlechten tag hat übernimmt KEINER verantwortung. khartchenkov war im pokal und wohl auch samstag der einzige, das reicht aber nicht.
ich habe gestern noch lange mit jemandem gesprochen der in bonn war. ich selbst kann dazu nicht viel sagen, aber janoschek soll genauso unterirdisch gespielt haben wie alle anderen und auch 9 von 18 punkten in den letzten 5 minuten gemacht haben als das spiel gelaufen war und bonn die bankspieler gebracht hat. seine direkten gegenspieler haben schalke immerhin 40 punkte eingeschenkt, da kann die Defense auch nicht so pralle gewesen sein.
-
Spielberichte Spieltag 21:
Köln - Sechtem:
Wulfen - Grevenbroich:
http://www.bsv-wulfen.de/index.php?option=com_content&view=article&id=3076:h1-fehlende-schlagkraft-gegen-elephants&catid=24:spielberichte&Itemid=492
http://www.elephants.de/index.php/225-geglueckte-generalprobe-fuers-halbfinale
http://www.rp-online.de/nrw/staedte/rhein-kreis/sport/basketball-elephants-bleiben-beim-erfolg-in-wulfen-eiskalt-aid-1.4896581
Dorsten - Euskirchen:
http://www.bg-dorsten.de/index.php/teams/herren1/herren1-spielberichte.html
http://www.erftbaskets.de/erftbaskets-brauchen-basketballwunder.html Salzkotten - Ibbenbüren: http://www.salzkotten.net/cms/component/content/article/35-1herren/609-gluecklicher-9793-sieg-nach-turbulentem-basketballkrimi-gegen-ibbenbueren.htmlDüsseldorf - Hagen:
http://www.giants-ev.de/index.php?ka=1&ska=1&idn=670
Video:
Ronsdorf - Münster:
Bonn - Schalke:
http://basketball.schalke04.de/de/regionalliga/150221_spielbericht_bonn/page/919–919-122-.html
**Video 1:**
**Video 2:** -
ich habe gestern noch lange mit jemandem gesprochen der in bonn war. ich selbst kann dazu nicht viel sagen, aber janoschek soll genauso unterirdisch gespielt haben wie alle anderen und auch 9 von 18 punkten in den letzten 5 minuten gemacht haben als das spiel gelaufen war und bonn die bankspieler gebracht hat. seine direkten gegenspieler haben schalke immerhin 40 punkte eingeschenkt, da kann die Defense auch nicht so pralle gewesen sein.
Wie ich schon sagte: Spiele verliert man nicht immer in der Offensive, sondern auch durchaus in der Defense. 82 Punkte auswärts sollten auch mal reichen. Schön, dies von einem Augenzeugen bestätigt zu bekommen.
Schaut man ins Play-by-Play sieht man, dass Bonn in fast jedem Angriff scoren konnte und dann auch noch das Reboundduell mehr als dominierte. Das ist ein Defense-Problem und hat mit einer Einsatzzeit von Parks nicht viel gemeinsam, wenn man 67 Punkte in der Zone kassiert!
-
dass parks in 90% seiner spiele halt überragend spielt und punktet
Gut. Wir haben da deutlich unterschiedliche Wahrnehmungen. Er hat sicherlich in einigen Spielen hoch gepunktet, aber Du musst Dir auch da mal seine Quote anschauen. Nur ein “Uih, der hat 30 Punkte gemacht” kann es nicht sein, wenn der Rest ein Ego-Gezocke ist.
Oder andersrum: Wenn Du Dir H.B. aus der Ü50 holst und jeder zweite Angriff von ihm abgeschlossen werden darf, ich halte jede Wette, er macht mindestens 25 Punkte.
Klar gewinnst Du dann auch nicht gegen Bonn.
PS: Zur Defense:
Wenn ich in einer Mannschaft spiele, die zu einer One-Man-Show geworden ist … ich hätte auch keinen Bock, mir in der Defense den Hintern aufzureissen, wenn vorne der Ball sofort wieder verballert wird. -
Hat sich an der Ausgangslage für Münster nun eigentlich etwas geändert? Könnte Münster sich eine Niederlage gegen Schalke erlauben und wäre trotzdem Meister? Mal angenommen Köln und Münster gewinnen sonst alle Spiele.
-
Passt die Identifikation?Passen alle Spieler zum Verein?Passt der Trainer zum Verein?Meiner Ansicht identifiziert sich ein Spieler mit einem Verein besonderes gut ,wenn er als Kind oder Jugendlicher Fan des Vereins gewesen ist.Nur so bin ich ein leidenschaftlicher Spieler des Vereins.Leider ist dann bei Schalke auch keiner der für den Parks in Bonn einspringt. Es sind eben die Spieler die im Team fehlen,an denen sich Mitspieler immer aufrichten,Spieler die von den Fans nie vergessen und immer einen Platz in ihren Herzen behalten werden ( Starns Robert in Wulfen).Spieler über die man selten schimpft,Spieler die man mögen muss ,weil sie den Verein geliebt und gelebt haben ( Assamoah,Willmots). Schalke sollte eher nach Spielern und Trainer suchen ,welche sich mit dem Verein identifizieren……
-
Es ist schon sehr drollig zu lesen, wie sehr sich Schalke 04 Fans und Kritiker sich so extrem um sich selber drehen.
Es ist schon eine sehr egozentrische und ignorante Sichtweise, das alles was auf dem Feld passiert nur von einem Team abhängig zu machen. Ich hab mir sagen lassen, dass es auch einen Gegner gab bei dem Spiel. Vielleicht lag es auch teilweise an dem. Hat vielleicht ganz ordentlich gespielt.
Ist nur so ne Mutmaßung. Natürlich nicht ganz so spektakulär und bemerkenswert für die gesamte Basketball-Gemeinschaft, wie Schalke 04 und seine Probleme. Deshalb auch nur eine kurze Lob an das Team Bonn2. Das war ne klasse Leistung.
So, jetzt aber wieder zu Schalke 05.
Mein Vorschlag: Probleme mit der Halle in Bonn, das wurde noch zu wenig beleuchtet. -
btw H.B.
Trevin Parks ist wohl der Sohn von Travis Lackey
.http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-41651355.html
Damals durften H.B….J.B…V.C…und W.K. auch nur verteidigen, den Ball über die Mittellinie bringen und dann auf den Flügel zu Lackey passen. Danach hieß es, sich an der Mittellinie bereit zu machen um Lackey beim Zurücklaufen auf den Allerwertesten zu klopfen.
Dieser hatte in der Zwischenzeit auf den Korb geworfen und im Fall der Fälle den Rebound geholt.
Das war lustig!
P.S. 30.000.-- DM stmmen übrigens nicht. Habe selbst die Verhandlungen mit seinem alten Verein Osnabrück und Lackey geführt und die Ablösesumme( war damals noch gang und gebe) im Koffer auf der Raststätte Dammer Berge übergebn.
-
Wenn ich in einer Mannschaft spiele, die zu einer One-Man-Show geworden ist … ich hätte auch keinen Bock, mir in der Defense den Hintern aufzureissen, wenn vorne der Ball sofort wieder verballert wird.
Genau DAS ist der Punkt.
Parks Spielweise schadet dem Team unmittelbar, wenn er einen schlechten Tag erwischt oder mit unterdurchschnittlicher Quote wirft.Das “Konzept” Parks schadet dem Team aber indirekt in vielerlei Hinsicht.
- Lustlosigkeit in der Defense
- sinkendes Selbstvertrauen der übrigen Spieler
- überfordert, wenn Parks mal nicht trifft
- Teamgedanke nicht wirklich vorhanden
Dafür ist der Trainer verantwortlich, der das “Konzept” Parks installiert hat.
Auch Bynum hatte in Grevenbroich damals Narrenfreiheit, doch Bynum war eine Klasse besser und deutlich vielseitiger als Parks. Der hat auch mal einige Assists gegeben.Bonns Leistung in allen Ehren, aber mit dem aktuellen Schalker Kader darf man in der RL kein Spiel verlieren.
Und schon gar nicht mit 20 gegen Bonn.Die Frage nach der Laufzeit von Wilders Vertrag wurde hier noch nicht beantwortet.
Hat jemand diesbezüglich konkrete Informationen? -
Hat sich an der Ausgangslage für Münster nun eigentlich etwas geändert? Könnte Münster sich eine Niederlage gegen Schalke erlauben und wäre trotzdem Meister? Mal angenommen Köln und Münster gewinnen sonst alle Spiele.
Also meines Erachtens hätte Schalke vor der Niederlage gegen Bonn durch einen Sieg beim UBC am letzten Spieltag die Rheinstars zum Meister machen können - solange Köln alle seine Partien gewonnen hätte, da die Rheinstars dann den Dreiervergleich zwischen sich, Münster und Schalke zu ihren Gunsten entschieden hätten.
Aktuell ist Schalke raus aus einem möglichen Dreiervergleich. Nun verhält es sich also so, dass Münster sich eine Niederlage erlauben kann, wenn sie dann trotzdem den höheren Korbquotient aufweisen können als die Rheinstars. Aktuell ist das der Fall.
Korrigiert mich, wenn ich falsch liege.
-
Ich bin nicht sicher - und kann gerade nicht nachschauen - aber gilt nicht erst der direkte Vergleich der beiden Teams untereinander?
Dann - könnte sich Münster keine Niederlage gegen Schalke leisten.
-
Geht die Pro a und b nächste Saison auch mit 41 Teams an den Start?
Hoffen wir es für alle Beteiligten nicht