(RLW) 1.RL 2014/2015
-
Die Ausländer Regelung hätte sich der DBB und der WBV sparen können.
Die hat sowieso nichts gebracht.
Statt US haben wir jetzt mehr EU Spieler und bei den Jungs ist es viel einfacher die Unterlagen für eine Spielberechtigung zu bekommen.
Oder gibt es hier die User die mich zu andere Meinung bewegen können?
Aus meine Sicht war die Regelung für die Regionalliga nicht nötig. -
“Nicht nötig” halte ich persönlich für falsch formuliert, denn EINE Ausländerregelung muss es ja geben.
Und da man gegen EU Spieler rechtlich nichts machen kann, ist die Beschränkung auf nur 1 US Spieler schon sinnvoll.
Bleibt zu überlegen, ob man nicht einen Schritt weiter hätte gehen können.
Zum Beispiel: 3 deutsche Spieler immer auf dem Feld
Für die Regionalliga wäre DAS meiner Meinung nach die sinnvollste Regelung gewesen. -
Wenn ich Frank Menz auf dem Albert Schweitzer Turnier richtig verstanden habe soll ja zumindest eine U20 oder U18 Regel in den Regionalligen eingeführt werden. Also dass Teams einen U20 Spieler in ihren Reihen haben MÜSSEN.
-
“Nicht nötig” halte ich persönlich für falsch formuliert, denn EINE Ausländerregelung muss es ja geben.
Und da man gegen EU Spieler rechtlich nichts machen kann, ist die Beschränkung auf nur 1 US Spieler schon sinnvoll.
Bleibt zu überlegen, ob man nicht einen Schritt weiter hätte gehen können.
Zum Beispiel: 3 deutsche Spieler immer auf dem Feld
Für die Regionalliga wäre DAS meiner Meinung nach die sinnvollste Regelung gewesen.+1
gab es nicht vergangenen Sonntag das Ligatreffen? Werden dort nicht auch solche Themen angesprochen?
-
Dieses Thema zumindest von keine Seite.
-
Wenn ich Frank Menz auf dem Albert Schweitzer Turnier richtig verstanden habe soll ja zumindest eine U20 oder U18 Regel in den Regionalligen eingeführt werden. Also dass Teams einen U20 Spieler in ihren Reihen haben MÜSSEN.
Es wird eine Regelung kommen, die den Einsatz von Jugendspielern in der 1.RL verlangt, einheitlich für alle 4 Regionalligen. Soetwas entscheidet aber nicht die Versammlung der Regionalligisten - diese müssten an ihren Verantwortlichen in der DBB-Sportkommission treten, damit dieser die Vorschläge/Wünsche mit einbringt.
-
-
Wenn ich Frank Menz auf dem Albert Schweitzer Turnier richtig verstanden habe soll ja zumindest eine U20 oder U18 Regel in den Regionalligen eingeführt werden. Also dass Teams einen U20 Spieler in ihren Reihen haben MÜSSEN.
Es wird eine Regelung kommen, die den Einsatz von Jugendspielern in der 1.RL verlangt, einheitlich für alle 4 Regionalligen. Soetwas entscheidet aber nicht die Versammlung der Regionalligisten - diese müssten an ihren Verantwortlichen in der DBB-Sportkommission treten, damit dieser die Vorschläge/Wünsche mit einbringt.
Du wirst verzeihen, wenn ich lache. Der WBV hatte damals die Idee, stufenweise bis 3 (oder 4) U24 Spieler vorzuschreiben, damit der Anstrich Nachwuchsförderung gerechtfertigt ist. Das wurde seitens der anderen Landesverbände abgelehnt mit der Begründung, das könnten die RL Vereine nicht leisten. Was die Vereine dann wohl für ne Jugendarbeit leisten (in den Augen Ihrer LV Vertreter), kannst Du dir selber ausmalen. Oder aber es ging gar nicht um Nachwuchsförderung damals…
Auf jeden Fall finde ich es sehr unwahrscheinlich, dass in dieser Richtung was kommt, vor allem nicht noch jünger. Wie sollen die Vereine denn das dann leisten? (Achtung: Ironie)Sinnvoll wäre eine Regelung schon, aber dann nicht nur 1 Spieler. Den “Mitfahrer” findet man immer. Es sollten schon 3-4 sein. Dann sind die Vereine auch gehalten, Nachwuchs zu fördern und ihm Spielzeit zu geben.
-
Und dadurch nimmt man den “kleinen” Vereinen dann die Chance Regionalliga zu spielen.
Jugendspieler wechseln oft wegen der besseren Förderung im Jugendbereich weg von den kleinen Vereinen zum “großen” Nachbarn.
In den Seniorenmannschaften sammeln sich dann die talentierten Spieler der Umgebung die vielleicht nicht mehr U20 oder U22 sind und es in größeren Vereinen nicht geschafft haben bzw es zeitlich nicht mehr schaffen oder einfach “zum Spaß” spielen wollen.
Auch da entstehen gerne sehr gute Regionalliga taugliche Mannschaften gerade in den Ballungsgebieten.Dann definitiv lieber die Regelung mit mindestens 3 deutschen auf dem Feld.
-
Du kannst es nie allen recht machen. Die Regelung ist aber unter dem label “Nachwuchsförderung” geschaffen worden, obwohl sie rein gar nichts damit zu tun hat. Eine Forderung nach einer Nachwuchsquote ist also eigentlich gerechtfertigt. Und wenn ein Verein RL spielen will, dann muss er auch den Anspruch an sich selbst haben, taugliche Nachwuchsspieler zu entwickeln. Das die alle in der Jugend zu den Großen abwandern, kann ich nicht bestätigen.
Leute die aus Spaß RL spielen? Die gibt es gemäß der Verbandsoberen nicht. Denn wenn es in der RL um Spaß ginge, bräuchte man keine Regularieren zu irgendwelchen Quoten. Angeblich ist die RL die Liga, die den deutschen Spitzennachwuchs ausbildet. Dieser Annahme folgend ist das Vorschreiben einer Mindestanzahl von U24 (oder jünger) Spielern zwingend. Leute die aus Spaß spielen wollen, können dann nur begrenzt RL spielen.
Die Regel mit x-Deutschen auf dem Feld hat nichts mit Nachwuchsförderung zu tun und passt nicht ins Konzept (System). -
Wenn man die Vereine quasi zu eigener Nachwuchsarbeit zwingen will, warum reserviert man nicht 3/4 Plätze im 12er-Kader für Spieler, die auch in der Jugend schon im Verein gemeldet waren.
Wer die nicht hat, darf nur 8/9 einsetzen.
Die Spieler die aus der u14 des Vereins ins JBBL/NBBL System wechseln können dann immer noch “zum Spaß” in ihrem Heimatverein spielen und diese “Quote” erfüllen. -
Ich finde so eine Regelung viel besser.
X Zahl Deutsche auf dem Feld.
Ist die aber rechtlich zu halten?
Werden damit nicht die EU Spieler anderes behandelt wegen EU Recht?
Die Vereine sollen angeregt werden die Jugendarbeit zu machen!
Aber,wer kann die klein Vereine davon Schutzen das die Jugendspieler,wenn sie besser werden, nicht zum Nachbarverein wechseln der besser zahlen kann!? -
Wobei “in den Reihen” auch richtig auszulegen ist.
Einer im 12 Kader wäre ok. Einer auf dem Feld wäre Schwachsinn.
Obwohl durch beide Regelungen Vereine in den Ballungszentren bevorteilt wären. -
Die RheinStars verpflichten Omari Knox von den Dachau Spurs!
www.rheinstars-koeln.de/content/rheinstars-praesentieren-neuzugang-omari-knox -
Ich finde so eine Regelung viel besser.
X Zahl Deutsche auf dem Feld.
Ist die aber rechtlich zu halten?
Werden damit nicht die EU Spieler anderes behandelt wegen EU Recht?
Die Vereine sollen angeregt werden die Jugendarbeit zu machen!
Aber,wer kann die klein Vereine davon Schutzen das die Jugendspieler,wenn sie besser werden, nicht zum Nachbarverein wechseln der besser zahlen kann!?Ich finde diese Regelung in der Pro Ligen (und die max. 6 Imports in der BBL) auch nur bedingt gut, weil einfach jedes Jahr irgendwo ausländische Spieler mit deutschem Schäferhund ausgemacht werden und einen deutschen Pass bekommen bzw. Imports die schon länger in Deutschland spielen eingebürgert werden.
Da macht die Regel in Richtung X U22 (U24) Spieler schon mehr Sinn. -
…hier 2 Artikel zum neuen Import-Spieler des UBC Münster:
-
Ich fände eine U24 Regelung auch am besten.
Ev. für Vereine, wo die 2. Mannschaft in der 1. Regio spielt, ein wenig verschärft, gegenüber den anderen (kleineren) Vereinen.
.
z.B.
1. Mannschaften = 2 U24 Spieler im 12er Kader.
2. Mannschaften = 4 U24 Spieler im 12er Kader -
So, also doch Köln mit zwei starken Imports, so doch sicher Favorit Nr. 1… Aber eben auch die von allen gejagten, denke jede Mannschaft wird brennen gegen sie…
Dorsten ist lustig, drei Importspieler, gute und teure, ein deutscher Vollprofi, aber klar, ist ein Aufbaujahr… Dachte sie hätten so gute Jugendarbeit, aber irgendwie kommen Spettmann, Budde, Knittel und co auf der Bank nicht einen Schritt voran. Ist ja ok, man sollte dann nur nicht so künstlich auf Understatement machen. Wer 4 Profis hat in der Liga, macht einiges falsch wenn man nicht erfolgreich ist… -
Omari Knox und ein litauischer Power Forward, siehe Eurobsket.com
-
@Romario42:
Die “Studenten” in Münster spielen mit Sicherheit nicht für Nusse beim UBC.
Besonderes nicht die Jungs die aus Pro B nach Münster gekommen sind und davon gibt es eine Menge.:-)
Die Jugendarbeit in Dorsten ist sehr gut(U12 Regio,U14 NRW und U16 NRW Liga), leider muss noch paar Jahre gewartet werden bis die Jungs in die 1 Mannschaft ankommen.
Deswegen ist die Pro B erstmal kein Thema für die 1. Herren,aber es hat keiner behauptet das die Mannschaft nicht erfolgreich spielen will.
Neuaufbau war erforderlich da mehrere Spieler beruflich oder Studium bedingt nicht spielen könnten.(Pelaj,Budde und Oberschatshiek).
Einige Spieler kommen aus Oberliga und werden die Zeit brauchen sich an die Liga zu gewöhnen.
Für mich sind Schalke und Köln sehr kompakt und werden den Aufstieg unter sich ausmachen.
Münster hat auch eine Super Mannschaft mit vielen Pro B Spieler und 2 guten Imports. -
Zu Gytis kann man Köln nur gratulieren. Ein hart arbeitender Spieler und ein sehr sympathischer Typ.
Ich hätte ihn gerne nach Geevenbroich geholt, aber er hat Frau und Kind und wir hätten wohnungstechnisch für die Familie leider keine optimalen Voraussetzungen schaffen können. Das ist für einen Spieler aber wichtig und daher haben wir von seiner Verpflichtung Abstand genommen.
Er ist glücklich, jetzt doch in Deutschland gelandet zu sein und Köln hat einen guten Mann geholt. -
Das mit dem eigenen Nachwuchs ist nicht immer ganz so einfach.
Deshalb nicht auf Dorsten einhauen.
Pelaj beruflich im Osten bzw. Ostwestfalen.
Budde veletzt und beruflich in Niedersachsen.
Oberschahtsiek studienbedingt in Hessen.
Knittel auf NBBL gesetzt und verzockt, weil Metropol kein NBBL-Team mehr hat. Jetzt 2. Regio in Essen.
Spettmann echtes Eigengewächs, war aber auch schon “wandern” (Herten, Essen).
Heidt wird wichtige Rolle am Brett spielen.
Mit Kleinert ein weiterer Junger im Kader (Jg. 98 ).
Mit Galvez-Braatz schon ein großes Talent im Training der Ersten (Jg. 00).Tss. Jetzt werde ich schon zum Fürsprecher von Dorsten. Aber mich ärgert eben Unsachlichkeit.
Fakt ist aber: Auch der Basketball ist ein Spiegelbild unserer Gesellschaft. Jder sucht nur noch seinen eigenen Vorteil. Die Vereinstreue eines Berti Vogts oder Enatz Dietz sind Geschichte. Und das fängt ganz klein schon an.
-
Köln also mit zwei Imports, dazu zwei “Ex”-Profis und ein starker Kern an deutschen Spielern.
Münster durch den Ausfall von König geschwächt aber immer noch mit einem starken Team.
Schalke hat momentan auch einige Ausfälle zu beklagen.
Grevenbroich mit 3 Imports, dazu ebenfalls mit starken deutschen Akteuren.Für mich ist momentan das Rennen zwischen den vier Teams vollkommen offen. Wie jedes Jahr, wird es darauf ankommen, welche Mannschaft in der Fremde die wenigstens Federn lässt. Ich denke, zu Hause werden die Favoriten kaum straucheln.
-
RE: Dorsten
Auf Dorsten muss man wirklich nicht einhauen, aber etwas weniger orange-grüne Brille geht auch:-
In der U12 Regionalliga zu spielen ist nun wirklich keine Kunst. In der U14 / U16 NRW-Liga aber schon.
-
Wieviele Minuten hat Oberschachtsiek denn im Schnitt gespielt? Mit wievielen Punkten?
Solche Abgänge muss irgendwie jedes Team verkraften.
EDIT: Dafür sehe ich aber den Trainer viel stärker, als viele andere hier …
-
-
Warum bringt Köln denn die Importe so spät, gut 1 Woche vor Saisonstart? Haben sie wirklich die 1.Regio West unterschätzt? Die müssen sich jetzt auch als Mannschaft erst mal finden und eingewöhnen. Bei Grevenbroich z.B. weiß man ja, dass dem Trainer die Vorbereitung nicht so wichtig ist und auch nicht soviel abgestimmt werden muss auf dem Spielfeld, aber bei Köln wundert es mich schon.
Daher würde ich Schalke aktuell vor Köln sehen, aber auch Münster, Grevenbroich und BG Hagen stark sehen. BG Hagen hat mittlerweile 4 Importspieler und können sicherlich in der 1.Saisonhälfte wieder viele Teams ärgern, besonders zu Hause. Es wird definitiv spannend! -
Warum bringt Köln denn die Importe so spät, gut 1 Woche vor Saisonstart? Haben sie wirklich die 1.Regio West unterschätzt? Die müssen sich jetzt auch als Mannschaft erst mal finden und eingewöhnen. Bei Grevenbroich z.B. weiß man ja, dass dem Trainer die Vorbereitung nicht so wichtig ist und auch nicht soviel abgestimmt werden muss auf dem Spielfeld, aber bei Köln wundert es mich schon.
Daher würde ich Schalke aktuell vor Köln sehen, aber auch Münster, Grevenbroich und BG Hagen stark sehen. BG Hagen hat mittlerweile 4 Importspieler und können sicherlich in der 1.Saisonhälfte wieder viele Teams ärgern, besonders zu Hause. Es wird definitiv spannend!Zum einen kommt man kurz vor Saisonbeginn auch an Spieler, die eigentlich nicht finanzierbar sind. Diese haben sich i.d.R. “verzockt” und müssen nun schauen, dass sie irgendwo noch unterkommen. Außerdem denke ich, dass Köln auf der 1 eigentlich ohne Import gestartet wäre, jedoch durch die Ausfälle von Strasser, Baeck und
zuletzt Petric hier noch mal nachlegen musste. -
Unglaublich, was manche Leute hier schreiben.
Also erst einmal, auch ich nehme die Vorbereitung sehr ernst, aber Vorbereitung ist auch Kostenfrage.
Mit den deutschen Spielern fängt man natürlich Anfang August an, aber einen Import muss man einen Monat länger bezahlen, wenn wann ihn auch schon im August da haben möchte.
Wir in Grevenbroich konnten uns das nicht leisten und daher ist ein Training mit 10 Mann erst seit einer Woche möglich.Ein Importspieler kostet einen Verein rund 15.000,- € - bei guten Spielern oder Akteuren mit Familie eher sogar noch mehr
Münster entschied sich erst nach der Krankheit von König spät zu einer Verpflichtung.
Köln investiert nach den Erkenntnissen vom letzten Wochenende und aufgrund der eindeutigen Zielsetzung auch spät - zuvor wurden aber auch weitere Sponsoren bekannt gegeben.Ein kompletter 12er Kader mit allen Imports Anfang August ist natürlich der Traum aller Trainer, aber seriös kalkulierende Vereine verpflichten halt erst einen Spieler, wenn seine Finanzierung gesichert ist.
Diese späten Verpflichtungen haben also durchaus ihren Grund und im Falle Köln hatte man bei den Rheinstars bestimmt auch gehofft, mit maximal einem Import auszukommen. Aber S.B. wird es halt nicht riskieren wollen, auf dem Weg in die BBL ein Jahr in der RL zu verschenken. Ich kann an dieser Vorgehensweise absolut nichts Negatives erkennen. Im Gegenteil. -
-
War ein schönes Spielchen. Natürlich war der FCBB nicht in Topform, aber setzte dennoch auf seine besten Akteure und v.a. Pesic konnte man ansehen, dass er angefressen war, als Köln nach 8 Minuten 14-8 in Führung lag.
Als Erkenntnis bleibt, dass man sich gut verkaufen konnte und so sicherlich in der Regio keine Angst haben muss.
-
WBV Pokal
BG Duisburg(OL) vs Wulfen 45:83( 24:39)