Kader medi bayreuth 2014/15
-
Natürlich ist die Begründung absoluter Quatsch. Aber ich finde es richtig vom Verein die anderen Probleme (die es meines Wissens gab) nicht in die offizielle PM zu schreiben.
Soviel Fairness gegenüber dem Spieler ist mM nach angemessen.Bin mir doch sehr sicher, dass es bald einen Ersatz geben wird.
Was ich gehört habe hat man schon länger jmd im Auge.Wenn das ein echter 1er sein sollte der es schafft das Spiel vernünftig auszubauen könnte die Entscheidung sich am Ende auszahlen. Ist aber sicherlich ein ziemlich großes Risiko dabei…
-
Wäre er nicht eigentlich der Spieler, den wir beim MBC suchen? Hat sehr gute Scorerqualitäten und kann den Spielaufbau organisieren. Poropat schnapp ihn dir! Nee Spaß bei Seite. Hätte ich nicht erwartet!
Scoren ja, Aufbau nein!
Kommt für mich nicht überraschend. Soll wohl für die Teamchemie nicht sehr fördernd gewesen sein.
Trotzdem irgendwie schade um ihn.Na gut, er könnte ja auch den back-up PG zu Vilhjalmsson abgeben, da könnte er mehr die 2 spielen, diese Rolle wird er aber nicht wollen!
Nein glaube ich auch nicht. Hughes will der Star sein im Team! Ist er es nicht, sieht man das Ergebnis!
-
Die Körpersprache von Hughes hat mir noch nie gefallen. Er wirkte wie eine Diva und war alles andere
als der erhoffte Lenker unseres Spiels.Entweder Bailey wird bald wieder fit oder es wird nachverpflichtet. Glaube nicht, dass wir mit zweieinhalb Guards
bis zum Saisonende spielen. -
Ein wenig nach Bauernopfer riecht das schon…
…Koch wollte Hughes. Koch wusste vorher was Hughes kann und was weniger.
Sagen wir mal so: Die off. Begründung ist ganz großer Käse. Wird wohl irgendetwas vorgefallen oder Koch hält ihn für den faulen Apfel.
Trotzdem sehr bitter einen der besten Basketball er, welchen wir die letzten Jahre in Bayreuth hatten, so zu verlieren.So sehe ich das auch. Koch hätte ihn ja auch ein/zwei Spiele auf die Bank setzen können, damit Trevon sich mal Gedanken macht und vielleicht an sich arbeitet. Sieht tatsächlich eher danach aus, als sei etwas anderes vorgefallen.
Etwas schockiert bin ich schon darüber, dass keine Neuverpflichtung erfolgen soll. Ausser er war dafür verantwortlich, dass Palyza nicht in Form kam. Lukas also jetzt wieder in der Starting 5, Je’Kel auf der 1, David auf der 2…
Interessant veränderte Starting5:
Brembley, der Dreierkönig, auf die 2 und zurück zur alten Form
Je´Kel Foster bringt den Ball
Mc Crea wird intensiv angespielt und scort oder bedient.
Tatsächlich sind doch viele der Möglichkeiten dieser Mannschaft nicht abgerufen worden durch den Eigensinn und Herrschaftsanspruch von Trevon Hughes im Spielverlauf.
Wenn er außerdem der verlängerte Arm des Coaches auf dem Spielfeld sein soll, dann ist er letztlich schuld, wenn die Anweisungen des Coaches in den Auszeiten anschließend nicht umgesetzt wurden. -
In Bonn hat Koch ja damals auch Campbell und eine Saison später Buljan rausgeworfen. Sie hatten sich nicht in die Spielweise der Mannschaft eingefügt. Da war auch weiter nichts vorgefallen. Aber damals waren es die richtigen Schritte. Es lief in beiden Fällen danach besser.
Denke auch, dass Hughes sich einfach zu oft geweigert hat, sich dem Teamplay unterzuordnen. Nur dass Bonn damals die Kohle hatte, um einen Ersatz zu verpflichten. Das wird in BT wohl erst gehen, wenn ein anderer Verein das Gehalt von Hughes übernimmt.
-
Vielleicht ist Bailey wieder fit durch eine Wunderheilung und es muss
gar niemand verpflichtet werdenNein mal im ernst: ich finde es einen mutigen, aber irgendwie auch logischen Schritt
vom Koch. Hughes ist kein PG und das Experiment ist einfach missglückt. Wie man schon in Auszeiten
immer gesehen hat, hat Hughes immer das Gegenteil gemacht als von Trainer verlangt. Seine Mitspieler haben
oft einfach abgewunken und mir kam es vor, als wären alle ziemlich genervt von seinem Spielstil.Er ist sicherlich einer der besten Spieler, den wir je in Bayreuth hatten - keine Frage - aber er ist
1. kein Leader, 2. Hat er eine Arrogante Körpersprache und 3. soll er auch so sehr schwierig sein.
Kann mir vorstellen das intern was vorgefallen ist, was man klar nicht in eine PM schreibt.
Verstehe da die Aufregung nicht. Solchen PMs würden von jedem Verein den es auf diesem Planeten gibt in der Form kommen, da steht kaum drin “entlassen, weil er das Team beschimpfte”, bzw. " entlassen weil er Foster ihm Training schlug".Kann mir nicht vorstellen, dass Hughes ersatzlos gehen gelassen wird. Da wird bestimmt die nächsten Tage irgendetwas kommen. Ich finde den Schritt von Mike super. er gesteht sich den Fehler ein und ist bereit etwas zu ändern.
-
In Bonn hat Koch ja damals auch Campbell und eine Saison später Buljan rausgeworfen. Sie hatten sich nicht in die Spielweise der Mannschaft eingefügt. Da war auch weiter nichts vorgefallen. Aber damals waren es die richtigen Schritte. Es lief in beiden Fällen danach besser.
Nur dass Bonn damals die Kohle hatte, um einen Ersatz zu verpflichten. Das wird in BT wohl erst gehen, wenn ein anderer Verein das Gehalt von Hughes übernimmt.
No… hamse weder bei Buljan noch bei Campbell…
-
also Trevon generell die leadership skills abzusprechen halte ich für etwas arg weit hergeholt.
In Trier war er in der zweiten Saisonhälfte genau das…warum es bei euch nicht funktioniert hat, darüber kann man schon spekulieren, aber können, kann er es… -
also Trevon generell die leadership skills abzusprechen halte ich für etwas arg weit hergeholt.
In Trier war er in der zweiten Saisonhälfte genau das…warum es bei euch nicht funktioniert hat, darüber kann man schon spekulieren, aber können, kann er es…Nach dem Spiel in Göttingen hab ich mir immer wieder gedacht “Mit einem Leader auf dem Feld verliert man das Spiel niemals” …
-
Ist der Abschied von Hughes für den Verein überraschend oder hat man bereits vor der Verpflichtung von Foster die Entscheidung getroffen? War es eine überlegte und vorbereitete Entscheidung oder wurde aus der Not entschieden? Überwogen sportliche Gründe oder persönliche und wie ist die Stimmung ohne Hughes im Team?
-
Ehrlich gesagt bin ich von Mike Koch aktuell so richtig angenervt.
Manche mögen es mutig nennen, ich nenne es einfach einen fatalen Fehler, welchen sich Koch ganz alleine anzukreiden hat.
Hughes als Wunschspieler und Kopf der Mannschaft gewünscht und verpflichtet. Der ging mal voll nach hinten los.
Hughes hat seine Stärken eben nicht im Spielaufbau. Als ob das Mike vorher nicht wusste…
Nun scheint auch die persönliche Ebene zwischen den beiden immer schwieriger geworden zu sein und letztendlich wusste man sich nicht mehr anders zu helfen.
Sicher, ab und an habe ich über Hughes auch geschimpft. Aber man muss eben die Begleitumstände sehen.
Mir kommt es so vor, als ob alle vorhandenen Probleme nun auf Trevon abgewälzt werden, statt sich auch mal an die eigene Nase zu fassen. -
Man wusste vorher ganz genau was er für ein Spielertyp ist, wie stark er sein KANN, wie schwach er sein KANN und auch, dass er menschlich nicht der Einfachste ist.
Die ersten 3 Aspekte kann man beim einfachen Scouten erkennen, Letzteres wird man ganz sicher von Henrik Rödl erfahren haben.Koch dachte halt er kann schon damit umgehen aber merkt nun, dass er sich die Finger verbrennt. MMn geht das auf Kochs Kappe…
Nach 18 Spielen einen Tausch auf der Aufbauposition ist alles andere als einfach für eine Mannschaft…Schade um die Spielerqualität von Hughes, habe öfters bei Bayreuth reingeschaut um Hughes spielen zu sehen. (Ja ich weiß Mannschaftssport usw… trotzdem oft beeindruckend)
Bin weiterhin der Meinung, dass Hughes im richtigen Team unter dem richtigen Coach Gold wert ist.
Liegt natürlich auch an ihm, denn sonst wäre er mit seinem Talent/Qualität sicher nicht die letzten Jahre in mittelklassigen Ligen bei mittelklassigen Mannschaften rumgeturnt. Vor allem nicht nach der College-Karriere… -
Das mit Hughes sehe ich als ganz normalen Vorgang, der in der Arbeitswelt tagtäglich praktiziert wird. Wer Anweisungen der Vorgesetzten permanent nicht befolgt und es dadurch auch noch zu Nachteilen für den Arbeitgeber kommt, wird ausgemustert. Warum soll das im Basketball anders sein.
Jeder Arbeitnehmer besteht auf pünktliche und vertragliche Bezahlung, also kann der Arbeitgeber auch darauf bestehen, dass seine Anweisungen umgesetzt werden. Basta
-
Da ist bestimmt noch andere Sachen vorgefallen. Man hat schon gesehen, dass die anderen Jungs darauf gewartet hatten, das Trevon ihnen den Ball zuspielt. Hatte er aber nicht. Die waren dann echt sauer. Wenn dann dadurch die gute Teamchemie gefährdet ist, dann kann es ganz schnell nach hinten los gehen. Kann ja sein, dass der Coach ihm schon mal eine Frist gesetzt hat. Entweder er spielt mannschaftsdienlich oder er muß die Konsequenzen tragen. Das ist jetzt blos eine Vermutung, aber wie gesagt, da gab es bestimmt noch andere Probleme, die den Abwärtstrend vielleicht noch beschleunigt hätten. Trotzdem wünsche ich Trevon für seinen weiteren Weg alles Gute, denn beim Fantalk kam er als sympatische Typ rüber.
Gruß
BBC-Dalmi -
Sehe den Schritt positiv. Für mich war Hughes das faule Ei im Team. McCrea wird froh sein,bekommt er hoffentlich öfters den Ball jetzt. Ob ein neuer Spieler kommt sollten wir mal abwarten…
-
also Trevon generell die leadership skills abzusprechen halte ich für etwas arg weit hergeholt.
In Trier war er in der zweiten Saisonhälfte genau das…warum es bei euch nicht funktioniert hat, darüber kann man schon spekulieren, aber können, kann er es…Weil seine Quoten schlichtweg nicht stimmen und er in der Crunchtime leider kein verlässlicher Leader ist, weder von der Dreier- noch von der Freiwurflinie. Ich kenne ihn auch aus Trier. Er kann Spiele mit seinen Assists und manchmal auch seinen Körben entscheiden. Allerdings verliert er zu oft den Ball oder wirft Backsteine. Wie er menschlich ist, kann ich nicht beurteilen. In der zweiten Saisonhälfte hat er in Trier teamdienlicher gespielt in Trier, das stimmt. Ab dieser Zeit haben aber auch Bucknor, Anderson und Seiferth die Crunchtime dominiert und nicht Hughes. Für mich war sein Abgang aus Trier kein Wunder. Die Trennung jetzt ist für mich überraschend.
-
Eine wirklich überraschende Meldung, die ohne Insiderwissen sicherlich niemand erwartet hätte. Gut möglich, dass bereits mit der Verpflichtung von Forster diese Entscheidung von Koch vorbereitet wurde und er ihm bereits nach kurzer Beoabachtungsphase im ersten Spiel und im Training den besseren Spielaufbau und die vermissten Leadereigenschaften zutraut. Eng wird es auf jeden Fall ohne Bailey, denn Schmitz bringt zwar immer seinen vollen Einsatz, kann aber sein Leistungsvermögen beim Zug zum Korb oder bei einer athletisch erforderlichen Verteidigung nicht verbessern. Bleibt dann also auch zu hoffen, dass die Trennung medi nicht zu viel kostet, um im Bedarfsfall ganz schnell nochmals nach zu verpflichten.
-
Das mit Hughes sehe ich als ganz normalen Vorgang, der in der Arbeitswelt tagtäglich praktiziert wird. Wer Anweisungen der Vorgesetzten permanent nicht befolgt und es dadurch auch noch zu Nachteilen für den Arbeitgeber kommt, wird ausgemustert. Warum soll das im Basketball anders sein.
Jeder Arbeitnehmer besteht auf pünktliche und vertragliche Bezahlung, also kann der Arbeitgeber auch darauf bestehen, dass seine Anweisungen umgesetzt werden. Basta
Dachte nicht, dass ich mit dir mal zu 101% übereinstimmen würde!
-
Puh, das muss man erstmal verdauen. Ich weiß ehrlich gesagt nicht, was ich davon halten soll. Mein erster Gedanke, wie bei vielen anderen wohl auch, war: Aber gut, nun ist es passiert, und dagegen kann man nichts mehr machen. Für mich ist/war Hughes einer der besten Spieler, den wir je in Bayreuth hatten. Individuell auf jeden Fall eine Klasse für sich. Aber natürlich oft eigensinnig, mit dem Kopf durch die Wand und dribbelte Löcher in den Boden oder übersah frei Mitspieler. Ein Go-to guy war er anfangs, allerdings stellten sich die Gegner später besser auf ihn ein. Eine Wurfquote von 36 Prozent spricht jedenfalls für sich…
Für das Team ist das erstmal eine Umstellung. Die Starting 5 wird wohl Foster, Brembly, Palyza, Bowman und McCrea werden. Das ist natürlich ein Risiko. Foster hat 6 Monate nicht gespielt, ist eigentlich auch eher ein 2er und die Stats in den letzten Jahren waren nicht berauschend. Dazu ein Palyza, bei dem ich einfach nicht glaube, dass sich durch den Abgang von Hughes die Werte verbessern werden. Eine Mädchendefense wird er jedenfalls auch weiterhin spielen. Und sollte ein Foster schnell mal 2,3 Fouls haben bleibt es an Schmitz, das Team zu führen. Das kann er, hat er schon bewiesen. Aber ein Leader und vor allem Scorer ist er auch nicht. Fakt ist, dass uns die Punkte von Hughes fehlen werden, denn ich sehe niemanden, der das kompensieren kann. Hughes war von allen Spielern mit Bowman noch am ehesten jemand, der Spiele entscheiden konnte. Ob es ein Foster in kritischen Phasen werferisch richten kann, wage ich mal zu bezweifeln. Und wenn Bowman mal einen schlechten Tag erwischt, dann sehen wir alt aus. Natürlich kann es gut gehen, falls wir nicht nachverpflichten, aber der Schuss kann auch böse nach hinten losgehen. Ich bin mal gespannt, was passieren wird. Entweder es geht ein Ruck durch die Mannschaft, wie Koch es annimmt, oder wir landen böse auf der Schnauze.
-
-doppelt-
-
Das mit Hughes sehe ich als ganz normalen Vorgang, der in der Arbeitswelt tagtäglich praktiziert wird. Wer Anweisungen der Vorgesetzten permanent nicht befolgt und es dadurch auch noch zu Nachteilen für den Arbeitgeber kommt, wird ausgemustert. Warum soll das im Basketball anders sein.
Jeder Arbeitnehmer besteht auf pünktliche und vertragliche Bezahlung, also kann der Arbeitgeber auch darauf bestehen, dass seine Anweisungen umgesetzt werden. Basta
Also ein ganz normaler Vorgang ist das ganz sicher nicht. Dazu wissen wir auch viel zu wenig, was medi wirklich mit Hughes gemacht hat. in der PM steht ja, man “habe sich getrennt”. Das ist für mich eine Vertragsauflösung. Es steht eben nicht da, dass man Hughes freigestellt hätte, was implizieren würde, dass er weiter unter vertrag wäre und weiter bezahlt wird.
Sich mitten in der Saison trennen kann mMn nur durch zwei Dinge passieren: 1. Man hat ihm eine Vertragsauflösung per Abfindung abgeboten. Das wäre extrem krass, denn dann gibt man Geld aus ohne dafür einen neuen Spieler zu bekommen. Können wir uns kaum leisten…da hätte man es wohl eher mit einem “Denkzettel” a la Tribüne für 2-3 Spiele o.ä. probiert. Oder 2. man konnte sich unentgeltlich trennen, sprich der Grund lag bei Hughes. Da müsste aber entweder was extrem krasses vorgefallen sein (fristlos) oder es gab schon ne Weile hinter den Türen große Probleme. Denn zunächst einmal müsste man ihn abmahnen. Und einem Profi-Sportler nachweisen, dass er die Anweisungen des Trainers nicht umsetzt? Das ist wohl alles andere als einfach. …Bin auch der Meinung, dass was vorgefallen sein muss und man nun “sauber” bleiben will und nicht nachtritt.
-
Sehr interessant. Dass Hughes kein aufbau ist, sondern eigentlich ein klassischer Zweier, der auch mal den Ball bringen kann sollte jedem, insbesondere eurem Coach doch schon vor der Saison klar gewesen sein. Insofern ist diese Begründung eher ein Armutszeugnis für Mike Koch. Das ist als würden wir in Trier Stafan Schmidt rauswerfen, weil er die Anforderungen an einen Starter nicht erfüllt. In Trier hat man gegen Ende der Saison gesehen, wie Hughes funktioniert. Nämlich als 2er neben einem Aufbau der mit Übersicht spielt.
Wen habt ihr denn jetzt noch als Aufbau? Schmitz und dann? Foster und Brembly sind doch auch eher Zweier …
-
Sehr interessant. Dass Hughes kein aufbau ist, sondern eigentlich ein klassischer Zweier, der auch mal den Ball bringen kann sollte jedem, insbesondere eurem Coach doch schon vor der Saison klar gewesen sein. Insofern ist diese Begründung eher ein Armutszeugnis für Mike Koch. .
So sehe ich das auch. Es spricht nicht für die Führungsqualitäten von Koch, dass er als Vorgesetzter nicht in der Lage ist aus einem Spieler alles rauszuholen. Und Hughes hat viele Qualitäten, war aber auf der anderen Seite auch als nicht einfacher Typ bekannt. Aber das ist eben die Führungsaufgabe eines Coaches dies in den Griff zu bekommen.
Das hat Michael Koch in der PM bei der Verpflichtung von Hughes gesagt:
„Mit Trevon Hughes werden wir in der Lage sein, modernen, schnellen und attraktiven Basketball zu spielen, er verkörpert perfekt den modernen Point Guard“, so Koch. Quelle: Homepage medi Bayreuth PM vom 18.6. mit dem Titel: Einer der besten Point Guards der Liga kommt zu medi bayreuth
Ich könnte mir vorstellen, dass Hughes noch innerhalb der Wechselfrist (endet am 28.2.) bei einem anderen BBL-Club seine Zelte aufschlägt. Dann würde Bayreuth wenigstens finanziell schadlos aus der Sache kommen.
-
Ich finde die Trennung sehr schade, Hughes war immer in der Lage ein Spiel zu drehen (in beide Richtungen) und mit ihm geht viel Qualität verloren. Was die Vögelchen so zwitschern, soll es zwischen Hughes und Koch schon längere Zeit einige Spannungen gegeben haben.
Nach der Verletzung von Bailey wurde die Verpflichtung von Foster damit begründet, man müsse den Ausfall gleichwertig ersetzen. Somit rechne ich zeitnah mit einer Verpflichtung eines weiteren Spielers.
Wie der Zufall will, gibt Frankfurt vor wenigen Tagen die Trennung von Williams bekannt. Würde mich nicht wundern wenn Hughes seine Zelte dort aufschlägt.
-
Ich bin mir nicht so sicher, dass die Gehaltszahlung für Hughes aufhört wenn er einen neuen Verein findet. Es gibt wohl bereits höchstrichterliche Urteile die auch ein doppeltes Gehalt unter bestimmten Umständen zulassen. Wahrscheinlich auch deshalb die Aussage, dass kein neuer Spieler verpflichtet wird, denn Geld ist definitiv keines vorhanden. Auch die Mittel für Foster wurden vollständig von einem Sponsor übernommen.
-
Wie der Zufall will, gibt Frankfurt vor wenigen Tagen die Trennung von Williams bekannt. Würde mich nicht wundern wenn Hughes seine Zelte dort aufschlägt.
Glaube ich nicht. Herbert ist vermutlich intelligent genug. Zudem haben die Skyliners ja Justin Cobbs verpflichtet und Klein ist auch wieder fit.
-
Ich bin mir nicht so sicher, dass die Gehaltszahlung für Hughes aufhört wenn er einen neuen Verein findet. Es gibt wohl bereits höchstrichterliche Urteile die auch ein doppeltes Gehalt unter bestimmten Umständen zulassen. Wahrscheinlich auch deshalb die Aussage, dass kein neuer Spieler verpflichtet wird, denn Geld ist definitiv keines vorhanden. Auch die Mittel für Foster wurden vollständig von einem Sponsor übernommen.
Dann müsste Hughes auch seinen Arbeitnehmerpflichten nachkommen und beispielsweise fürs Training verfügbar sein. Das dürfte parallel nicht möglich sein.
-
Natürlich war Hughes kein einfacher Typ, was man aber vorher wusste. Aber er war bislang der einzige, der überhaupt von seinen Fähigkeiten dazu in der Lage war, ein Spiel zu entscheiden. Die Verpflichtung von Foster macht unter diesen neuen Umständen noch weniger Sinn als ohnehin schon. Jetzt hat man wieder einen 2er der den PG machen soll, und mit Foster einen, der noch schlechtere Quoten erwarten läßt, als Hughes!
Medi wird langsam zu einem Chaosverein… nicht nur das “Drumherum” bei den Spieltagen (Einspielmusik mit dem Countdown hat noch nicht einmal zur Anzeige auf den LED-Banden gepasst… nur eine von vielen Kleinigkeiten) wird von Mal zu Mal unprofessioneller, auch intern und führungstechnisch wird es chaotischer als je zuvor.
Sollte nicht nachverpflichtet werden, lege ich mich fest… dann sehen wir nächstes Jahr Zweitligabasketball in Bayreuth! -
Wie der Zufall will, gibt Frankfurt vor wenigen Tagen die Trennung von Williams bekannt. Würde mich nicht wundern wenn Hughes seine Zelte dort aufschlägt.
Glaube ich nicht. Herbert ist vermutlich intelligent genug. Zudem haben die Skyliners ja Justin Cobbs verpflichtet und Klein ist auch wieder fit.
Stimmt, hatte nur im Kopf er hat erstmal eine Befristung bis Januar, wurde aber verlängert.
-
Wenn er vom Verein freigestellt ist, hat er keine Arbeitnehmerpflichten, er darf z.B. nur nicht zu direkten Konkurrenten gehen, so lauten u.a. die Urteile des Bundesarbeitsgerichtes.
-
Bayreuth sorgt dann doch manchmal für Überraschungen auch wenn die Probleme sichtbar waren, mit einer Trennung hätte ich nicht gerechnet. Jetzt ist die Personaldecke wieder so dünn wie vor der Nachverpflichtung, bloß anders.
Da wird sicherlich noch etwas kommen bzw. muss etwas kommen. Die Sache mit Foster als PG kann durchaus funktionieren, wichtig wird aber sein das jemand kommt der auch beständig scort.
-
Wie jedes Jahr… K. Hamilton war zu mannschaftsdienlich und suchte zu selten den Abschluss. T.Hughes tut dies zu oft. Gab es eigentlich eine Saison, wo die Kaderzusammenstellung zufriedenstellend war? Oder ist der Fan zu anspruchsvoll?Lag bzw. liegt es aktuell immer am Trainer, am Umfeld? Mal war der Wirtschaftsbeirat zu einflußreich, diese Saison coacht Koch junior mehr als der eigene Vater? Wer hat letztendlich Burrell, Palyza, Bailey 2-Jahresverträge gegeben?Ziel war immer der Klassenerhalt mit Blick nach oben. Nach ein paar erfolgreichen Spielen, wird von Vereinsseite gleich der Blick Richtung Play-Offs erwähnt. In jedem anderen BBL-Team ist mehr Ruhe als in Bayreuth. Kann mir kaum vorstellen, dass dann immer die Spieler der Grund für die Probleme und nicht erfüllten Erwartungen sind. Verletzungsanfälligkeit, Spielweise und meist auch Charakter sind im Vorfeld bekannt. Eine andere Variante wäre es, mal auf weniger in der BBL bekannte(ältere) Spieler zu setzten und in unserem Budgetrahmen auf den ein oder anderen College-Spieler oder unbekannteren Spieler aufzubauen.Dann hat man wie bei anderen Vereinen zu beobachten, bei Verletzungen/nicht erfüllten Erwartungen, die Möglichkeit Verbesserungen innerhalb des Budgets vorzunehmen.
-
In Bonn hat Koch ja damals auch Campbell und eine Saison später Buljan rausgeworfen. Sie hatten sich nicht in die Spielweise der Mannschaft eingefügt. Da war auch weiter nichts vorgefallen. Aber damals waren es die richtigen Schritte. Es lief in beiden Fällen danach besser.
Da hast Ewing Jr. vergessen.
Bis jetzt läuft alles wie immer mit Koch. Offenbar ist er ein sehr traditioneller Mensch…
Ob das jetzt gut oder schlecht ist für Bayreuth, kann ich nicht beurteilen und bleibt wohl eher abzuwarten.
-
Sobald Hughes von der Gehaltsliste verschwunden ist, dürfte das ja machbar sein, Ersatz zu holen.
-
Ich halte die Entscheidung, sich von Hughes zu trennen, für richtig sofern schnellstmöglich nachverpflichtet wird. Bei Hughes reicht es nicht, bloße Statistiken zu lesen. Seine mangelnden Fähigkeiten als PG (er hatte trotz vieler Assists häufig kein Auge für die Mitspieler…) waren offensichtlich. Wenn man allerdings glaubt, ohne zügige Nachverpflichtung über die Runden kommen zu können, dann wird man sein blaues Wunder erleben. Koch hat die Mannschaft zusammengestellt und vor allem Hughes und Palyza sind die Spieler, wo man mehr erwarten konnte. Es genügt einfach nicht, sich als PG in ein paar Einzelaktionen in Szene zu setzen, man muss auch seine Mitspieler besser machen. Und das war hier nicht der Fall. Es wäre natürlich ein Traum würde Bryan Bailey schnell wieder auflaufen können, denn er ist das (Kämpfer-)Herz dieser Mannschaft und vor allem defensiv für den Großteil des bisherigen “Erfolgs” verantwortlich. Man darf gespannt sein was kommt.
-
Mir wird Angst & Bange wenn ich an Dienstag denke. Wir machen so schon wenige Punkte. Wie soll das jetzt aussehen?! Ich weiss gerade nicht, was ich davon halten soll. Da muss sicherlich was vorgefallen sein.
Foster, Brembly, Schmitz & Palyza für die Positionen 1-3. (Zeis wird nicht eingesetzt) Bowman kann auch ein paar Minuten auf die 3.
Wie bitte soll das funktionieren??Foster hat Klasse, aber ein halbes Jahr nicht gespielt und ist neu im Team.
Schmitz kann ein paar Minuten abgreifen. Für mehr gehts aber leider nicht.
Brembly wird sein Zeug machen aber auch auf ihn wird der Druck steigen.
Palyza ist leider nicht BBL-tauglich.Ich weiss nicht wie wir das bewältigen sollen.
-
“Der Beko Basketball-Bundesligist reagierte damit auf die sportliche Niederlagenserie von zuletzt vier Pleiten in Folge und den damit verbundenen Absturz in der Tabelle auf Position 14.”
Merkwürdig, das mal im Kontext einer Spieler- und keiner Trainer-Entlassung zu lesen
jedenfalls fällt nun erst einmal einiges an Scoring weg, das komepnsiert werden muss. Ich sehe da am ehesten eine Mischung aus McCrea (dank häufigerem Inside-Game) und der (vorhandenen?) Leadership-Qualitäten eines Je’Kel Foster möglich. Mal sehen. Wobei nicht selten mal der Knoten einer Mannschaft platzt, nachdem ein Hemmnis entfernt wurde