Kader medi bayreuth 2014/15
-
Die Größenangaben sind sehr unterschiedlich. Zwischen 1.98m und 2.04m hab ich jetzt schon viele Angaben gefunden. Gibt’s zuverlässige Seiten für solche Infos?
-
Die Größenangaben sind sehr unterschiedlich. Zwischen 1.98m und 2.04m hab ich jetzt schon viele Angaben gefunden. Gibt’s zuverlässige Seiten für solche Infos?
Vermessen wir ihn doch einfach neu sobald er in Bayreuth ankommt
-
Die Größenangaben sind sehr unterschiedlich. Zwischen 1.98m und 2.04m hab ich jetzt schon viele Angaben gefunden. Gibt’s zuverlässige Seiten für solche Infos?
Vermessen wir ihn doch einfach neu sobald er in Bayreuth ankommt
Medi nimmt vorsichtshalber den Mittelwert
-
Gute Verpflichtung in meinen Augen. Habe ihn sehr positiv von damals in Erinnerung! Seine Größe und sein Wurf ist eine Waffe! Dazu noch noch Trevon und Bryan mit dem Drive! Das sieht mir nach einem Plan aus! Gefällt mir!
PS: der Konrad würde mir noch gefallen!
-
Die Größenangaben sind sehr unterschiedlich. Zwischen 1.98m und 2.04m hab ich jetzt schon viele Angaben gefunden. Gibt’s zuverlässige Seiten für solche Infos?
Vermessen wir ihn doch einfach neu sobald er in Bayreuth ankommt
Medi nimmt vorsichtshalber den Mittelwert
Der dann bei ca. 206 cm liegen duerfte…
Ich muss sagen, dass ich den Kader bislang nicht besonders gut zusammen gestellt finde. Hughes ist fuer mich kein PG, der hat in Trier ausschliesslich auf der 2 agiert. Anderson musste immer um die 35 Minuten spielen, dass Trevon ja nicht auf die 1 muss. Des Weiteren braucht er zuviel den Ball in den Haenden, seine Quote von aussen liegt knapp vor dem Bereich, bei der man das Schiessen lieber verweigern sollte.
Bailey hat seit einem Jahr keinen Basketball mehr gespielt, zudem hat er mittlerweile doch ein recht fortgeschrittenes Alter. Zumal sein Spielstil nicht wirklich gut altert, gerade nach einer so schweren Verletzung. Burrell und Bowman sind gewissermassen dergleiche Spieler.
Der Abgang von Nico ist extrem schade, da er immer eine Stuetze von aussen war. Auch wenn diese Saison keine gute war, respektieren musste ihn der Gegner von aussen immer.
Was haben wir bislang? Auf der 1 einen Spieler, der kein PG ist. Als back up einen Deutschen, der seit 3 Jahren beweist, dass er besser in der ProA aufgehoben waere.
Einzig und allein der neue Tscheche sehe ich bislang als guten fit an.
Ich hoffe instaendig, dass Bowman wo auch immer bleibt und man mit Bailey irgendein agreement treffen kann… -
Die Größenangaben sind sehr unterschiedlich. Zwischen 1.98m und 2.04m hab ich jetzt schon viele Angaben gefunden. Gibt’s zuverlässige Seiten für solche Infos?
Vermessen wir ihn doch einfach neu sobald er in Bayreuth ankommt
Medi nimmt vorsichtshalber den Mittelwert
Der dann bei ca. 206 cm liegen duerfte…
Ich muss sagen, dass ich den Kader bislang nicht besonders gut zusammen gestellt finde. Hughes ist fuer mich kein PG, der hat in Trier ausschliesslich auf der 2 agiert. Anderson musste immer um die 35 Minuten spielen, dass Trevon ja nicht auf die 1 muss. Des Weiteren braucht er zuviel den Ball in den Haenden, seine Quote von aussen liegt knapp vor dem Bereich, bei der man das Schiessen lieber verweigern sollte.
Bailey hat seit einem Jahr keinen Basketball mehr gespielt, zudem hat er mittlerweile doch ein recht fortgeschrittenes Alter. Zumal sein Spielstil nicht wirklich gut altert, gerade nach einer so schweren Verletzung. Burrell und Bowman sind gewissermassen dergleiche Spieler.
Der Abgang von Nico ist extrem schade, da er immer eine Stuetze von aussen war. Auch wenn diese Saison keine gute war, respektieren musste ihn der Gegner von aussen immer.
Was haben wir bislang? Auf der 1 einen Spieler, der kein PG ist. Als back up einen Deutschen, der seit 3 Jahren beweist, dass er besser in der ProA aufgehoben waere.
Einzig und allein der neue Tscheche sehe ich bislang als guten fit an.
Ich hoffe instaendig, dass Bowman wo auch immer bleibt und man mit Bailey irgendein agreement treffen kann…Man kann auch alles negativ auslegen. Ich hoffe das Team belehrt dich eines besseren!!! Bailey und Bowman spielen hoffentlich für uns. Was du mit dem Alter immer hast,wenn jemand Leistung bringt ist es egal ob jemand 20 oder 35 ist. Finde den Kader ordentlich zusammengestellt. fúr unseren gesunkenen Etat.
-
Ich sehe auch ein Problem auf der 1. Hughes und Schmitz, ob das ein sicherer, geordneter Ballvortrag wird?
Bailey wenn er fit bleibt ist absolut in Ordnung. Wenn! Sehe da ein Risiko, da er wirklich ein sehr Verletzungsanfälliger Spieler ist. Brembley wird eine ordentliche Rolle spielen.
Zeis auf der 3 wird nicht mehr als 5 Minuten sehen. er ist einfach zu limitiert und muss auf seinen 3er hoffen, den er sich selbst nicht kreieren kann.
Der Neue 3er hört sich super an.Die 4 ist sehr gut besetzt für unsere Verhältnisse.
Und die 5 bisher mit Heyden auch.
-
Keiner hofft mehr, dass ich eines Besseren belehrt werde als ich selbst.
Zu Bailey: WENN er mit 35 seine Leistung bringt, ist es okay. Aber das weiss aktuell niemand, da er lange nicht gespielt hat. Und such mal 35jaehrige, die nach einer Verletzung wieder das alte Leistungsniveau erreicht haben…Wo du ein gut zusammengestelltes team siehst, ist mir leider schleierhaft. Schnell spielen schoen und gut…aber das geht eben doch nur mit konstanten Schuetzen und davon haben wir bisher EINEN.
-
Die Größenangaben sind sehr unterschiedlich. Zwischen 1.98m und 2.04m hab ich jetzt schon viele Angaben gefunden. Gibt’s zuverlässige Seiten für solche Infos?
Vermessen wir ihn doch einfach neu sobald er in Bayreuth ankommt
Medi nimmt vorsichtshalber den Mittelwert
Der dann bei ca. 206 cm liegen duerfte…
Ich muss sagen, dass ich den Kader bislang nicht besonders gut zusammen gestellt finde. Hughes ist fuer mich kein PG, der hat in Trier ausschliesslich auf der 2 agiert. Anderson musste immer um die 35 Minuten spielen, dass Trevon ja nicht auf die 1 muss…
Hast du den Trierer Saisonverlauf wirklich verfolgt?
-
Keiner hofft mehr, dass ich eines Besseren belehrt werde als ich selbst.
Zu Bailey: WENN er mit 35 seine Leistung bringt, ist es okay. Aber das weiss aktuell niemand, da er lange nicht gespielt hat. Und such mal 35jaehrige, die nach einer Verletzung wieder das alte Leistungsniveau erreicht haben…Wo du ein gut zusammengestelltes team siehst, ist mir leider schleierhaft. Schnell spielen schoen und gut…aber das geht eben doch nur mit konstanten Schuetzen und davon haben wir bisher EINEN.
Einen? Hughes,Bailey,Burrell,Bowman,Schmitz,Zeis und Brembly können alle von Downtown einnetzen. Jetzt noch einen guten Rebounder als Center der auch den Lowpost kann. Und ab gehts:-)
-
Ja.
Zumal ich mit einem Trierer Spieler gesprochen habe, den mir dazu ein wenig Einsicht in Roedls Taktik gab. -
Ja.
Zumal ich mit einem Trierer Spieler gesprochen habe, den mir dazu ein wenig Einsicht in Roedls Taktik gab.Dann verwundert mich, wie du zu der Sichtweise kommst, dass er als PG quasi nicht zu gebrauchen ist. Gerade das Gegenteil hat sich in Trier während der Saison gezeigt. Er hat einen wesentlich stabileren Eindruck gemacht, wenn er auf der 1 war. Welche Attribute fehlen dir denn, um einen guten PG zu spielen? Er hat ein herausragendes Ballhandling, einen fantastischen Antritt, zudem hat er als PG spielend auch für viele Assists gesorgt.
Auch mit Anderson auf dem Feld hat er in den “Stream-Spielen”, die ich von Trier gesehen habe, häufig auch den Ballvortrag übernommen und das sah überhaupt nicht wacklig aus…Von daher die Frage, wo du da Probleme erkennst?
-
Keiner hofft mehr, dass ich eines Besseren belehrt werde als ich selbst.
Zu Bailey: WENN er mit 35 seine Leistung bringt, ist es okay. Aber das weiss aktuell niemand, da er lange nicht gespielt hat. Und such mal 35jaehrige, die nach einer Verletzung wieder das alte Leistungsniveau erreicht haben…Wo du ein gut zusammengestelltes team siehst, ist mir leider schleierhaft. Schnell spielen schoen und gut…aber das geht eben doch nur mit konstanten Schuetzen und davon haben wir bisher EINEN.
Einen? Hughes,Bailey,Burrell,Bowman,Schmitz,Zeis und Brembly können alle von Downtown einnetzen. Jetzt noch einen guten Rebounder als Center der auch den Lowpost kann. Und ab gehts:-)
Das mit dem “konstant” hast du absichtlich ueberlesen?
Ich hab auf diese Art Diskussion auch keinen Bock, wenn du der Meinung bist, dass deine Aufgezaehlten alle Superscharfschuetzen sind, dann bleib eben dabei.
-
Ja.
Zumal ich mit einem Trierer Spieler gesprochen habe, den mir dazu ein wenig Einsicht in Roedls Taktik gab.Dann verwundert mich, wie du zu der Sichtweise kommst, dass er als PG quasi nicht zu gebrauchen ist. Gerade das Gegenteil hat sich in Trier während der Saison gezeigt. Er hat einen wesentlich stabileren Eindruck gemacht, wenn er auf der 1 war. Welche Attribute fehlen dir denn, um einen guten PG zu spielen? Er hat ein herausragendes Ballhandling, einen fantastischen Antritt, zudem hat er als PG spielend auch für viele Assists gesorgt.
Attribute sind alle vorhanden, ohne Frage. Hast du alle aufgezaehlt, sehe ich genauso. Wie man diese einsetzt, steht auf einem anderen Blatt.
Hughes hat mir bislang einfach mit seiner Spielweise noch nicht bewiesen, dass er die Spieluebersicht hat oder eben neben seinen unbestrittenen Scorerfaehigkeiten auch einen Spielaufbau managen kann.
Aus dem drive heraus eventuell…aber da fehlen mir ja wieder mal die Schuetzen… -
Keiner hofft mehr, dass ich eines Besseren belehrt werde als ich selbst.
Zu Bailey: WENN er mit 35 seine Leistung bringt, ist es okay. Aber das weiss aktuell niemand, da er lange nicht gespielt hat. Und such mal 35jaehrige, die nach einer Verletzung wieder das alte Leistungsniveau erreicht haben…Wo du ein gut zusammengestelltes team siehst, ist mir leider schleierhaft. Schnell spielen schoen und gut…aber das geht eben doch nur mit konstanten Schuetzen und davon haben wir bisher EINEN.
Einen? Hughes,Bailey,Burrell,Bowman,Schmitz,Zeis und Brembly können alle von Downtown einnetzen. Jetzt noch einen guten Rebounder als Center der auch den Lowpost kann. Und ab gehts:-)
Das mit dem “konstant” hast du absichtlich ueberlesen?
Ich hab auf diese Art Diskussion auch keinen Bock, wenn du der Meinung bist, dass deine Aufgezaehlten alle Superscharfschuetzen sind, dann bleib eben dabei.
Hab nur geschrieben das alle den Dreier treffen können. Konstant ist die andere Frage. Nur was für Spieler erwartest du bei uns? Nach ersten Testspielen und Punktspiele kann man sicherlich sehn wo unsere stärken und schwächen liegen.
-
Also ich erinnere mich auch noch gut an das Spiel, bei dem er 28 P gemacht hat, aber die stats von letzter Saison lesen sich jetzt nicht so ewig dolle.
Klar, muss nix heißen. Aber ich hoffe, dass er für mehr geholt wurde, außer ab und an nen 3er rein zu machen.LeBron ist übrigens vom Markt und geht zurück zu den Cavs.
Bin mal noch auf den Center gespannt und wer die deutschen Spots gar auffüllt.
-
Ja.
Zumal ich mit einem Trierer Spieler gesprochen habe, den mir dazu ein wenig Einsicht in Roedls Taktik gab.Dann verwundert mich, wie du zu der Sichtweise kommst, dass er als PG quasi nicht zu gebrauchen ist. Gerade das Gegenteil hat sich in Trier während der Saison gezeigt. Er hat einen wesentlich stabileren Eindruck gemacht, wenn er auf der 1 war. Welche Attribute fehlen dir denn, um einen guten PG zu spielen? Er hat ein herausragendes Ballhandling, einen fantastischen Antritt, zudem hat er als PG spielend auch für viele Assists gesorgt.
Attribute sind alle vorhanden, ohne Frage. Hast du alle aufgezaehlt, sehe ich genauso. Wie man diese einsetzt, steht auf einem anderen Blatt.
Hughes hat mir bislang einfach mit seiner Spielweise noch nicht bewiesen, dass er die Spieluebersicht hat oder eben neben seinen unbestrittenen Scorerfaehigkeiten auch einen Spielaufbau managen kann.
Aus dem drive heraus eventuell…aber da fehlen mir ja wieder mal die Schuetzen…Ok, das ist natürlich jetzt wesentlich präziser argumentiert. Als großen Lenker habe ich ihn auch nicht gesehen in den gestreamten Spielen (hab mir ein paar nach der Bekanntgabe der Verpflichtung angesehen), größere Probleme habe ich aber auch nicht erkannt. Halt ein Spieler, der schnell am Gegner vorbeikommt und dadurch den Wurf nehmen kann oder eben zieht. Zudem mit beiden Händen richtig stark, was für das Playmaking auch nicht zu verachten ist. Er wird dafür da sein, um zu penetrieren, sodass durch die Athletik des Teams die entstehenden Lücken attackiert werden. Das kann schon funktionieren. Klar ist aber auch, dass wir keinen zweiten Hamilton haben…
Schützen haben wir wahrlich nicht sonderlich viele: Man muss eben hoffen, dass viele Spieler wie Bailey, Schmitz, Burrell oder auch Bowman ihre an sich ja vorhandenen Wurffähigkeiten abrufen, damit wenigstens die offenen Würfe regelmäßig sitzen. Bis auf Palyza haben wir aber zugegebenermaßen keinen Mann, der auch unter Druck hochprozentig treffen kann.
-
Palyza also… entweder hat AlBoD mal wieder mal was gewusst oder einfach nen sehr guten Riecher gehabt, dass was kommt
Wie auch immer,ich halte ihn für eine gute Verpflichtung (wobei das eher ein Gefühl ist, da sich nach 2 Testspielen kaum eine wirkliche Einschätzung abgeben lässt). Letztes Jahr ist er zugegebenermaßen etwas blass geblieben (kein Wunder, war glaub ich das Spiel bei dem Weems nahe der 100% geworfen hat). Im Jahr davor waren seine 28pkte und seine ganze Spielweise (soweit ich mich erinnere) aber schon beeindruckend.
Jetzt hat man also mit Brembly und Palyza zwei relativ junge Spieler, bei denen man noch auf eine Entwicklung warten muss/kann. Bisher bin ich mit der Kaderzusammenstellung ziemlich zufrieden. Es kam zwar noch kein richtiger “Kracher”, aber ganz ehrlich da ist mir ein TEAM auch wichtiger als eine Star-Verpflichtung (klar bei Weems war alles toll, aber wie war das z.b. mit Cain?). Mit Hughes und Palyza haben wir immerhin schon zwei Spieler aus meiner persönlichen Kategorie “den-würde-ich-gern-mal-bei-uns-spielen-sehen”.
So siehts also aus:Hughes, Schmitz
Bailey, Brembly
Palyza, Zeis
Burrell, Bowman
XXX, HeydenNoch einen Deutschen werden wir denke ich nicht mehr sehen, auch wenn somit der Spöler-Spot frei bleibt. Falls doch noch einer kommt, würde es mich allerdings trotzdem sehr freuen und könnte mir dann noch am ehesten einer 3/4er vorstellen, da Palyza denke ich auch gut die 2 Spielen kann und dadurch die kleinen Positionen sehr gut besetzt sind.
Sollten sich Brembly/Palyza gut “entwickeln” und Zeis/Schmitz aus ihrem letztjährigen Formtief finden, sehe ich uns auch ohne weiteren Deutschen gut genug um den frühzeitigen Klassenerhalt in Angriff zu nehmen (und um nichts anderes darf es zunächst gehen). Natürlich alles unter der Annahme, dass Mike einen “anständigen” C aus der Summerleague (oder sonst woher) mitbingt.Bisher finde ich die Zusammenstellung unter dem Motto “schneller, athletischer, moderner Basketball” sehr treffend.
-
Jetzt wurde der 3er schon sehr früh verpflichtet (der Zeitpunkt hat mich sehr überrascht) und bis auf den noch fehlenden Center ist die 10er Rotation wohl komplett. Insgesamt sehe ich einen soliden Kader, mehr aber nicht. Die anderen Mittelfeldteams werden sicherlich nicht in Ehrfurcht erstarren, wenn sie auf unser Roster blicken. Hughes und Bowman sind für mich echte Verstärkungen. Bei Palyza bin ich noch nicht so überzeugt. Da wir mit Heyden nur einen Deutschen haben, der eine etwas größere Rolle ausfüllen könnte, habe ich immer auf 6 Ausländer gehofft, die dominant und flexibel sind und somit die fehlende Tiefe im Kader ausgleichen können. Palyza ist ein sicherer Distanzwerfer, ein reiner Shooter. Das ist auch bestimmt die größte Notwendigkeit für den aktuellen Kader, aber ob das ausreicht? Ich hab ihn in der letzten Vorbereitung live spielen sehen, kann mich aber nur noch dunkel an ihn erinnern. Ich hoffe, ich täusche mich, wenn ich denke, dass Spritzigkeit und Explosivität nicht so wirklich vorhanden waren. Ob er als Starter auf der 3 die bärenstarken, athletischen Spieler der Konkurrenz halten kann? Kann er konstant über mind. 25 Minuten Leistung bringen? Man muss sicherlich erstmal abwarten und ihm die Zeit geben, aber ein gewisses Risiko sehe ich hier schon und hätte mir vielleicht eher einen Spieler wie Seeley gewünscht. Klar, ist wahrscheinlich nicht bezahlbar. Aber erinnert euch daran, was der für Löcher in der Offense und Defense gestopft hat. Das wird uns fehlen und deshalb hätte ich eher noch gewartet und bis weit in den August hinein gezockt.
Nochmal meine Sicht auf den bisherigen Kader:
Guards: Hughes und Bailey starke Starter; Schmitz und Brembly nur Rollenspieler, die max. 10 min gehen können. Fällt einer der Starter aus oder kommt in Foulprobleme, haben wir ein Riesenproblem (daher habe ich so auf einen Typ Seeley gehofft!).
Forwards: Palyza, Bowman, Burrell, Zeis; Pete Zeis auch Rollenspieler, der max. 10 min gehen wird. Bowman gefällt mir unheimlich und ist aus meiner Sicht genau der richtige Mann. Er wird viele Minuten gehen müssen und ist zusammen mit Hughes wohl die erste Angriffsoption. Er muss wohl insbesondere auch deswegen viele Minuten gehen, weil bei Palyza (Rookie) und Burrell (Foulanfälligkeit) Risiken bleiben.
Center: Heyden und ein Ami; völlig im Soll.
Ingesamt fehlt mir bei den Guards die Gefahr von außen und die Tiefe. Forwards und Center passen. Ein entscheidender Faktor wird sicherlich sein,ob sich Palyza schnell in der Liga zurecht findet. Aus meiner Sicht kommt ihm eine ganz wichtige Rolle zu.
Wahrscheinlich ist der finanzielle Spielraum dann doch eher bescheiden, was ja aber auch völlig in Ordnung ist. Wirtschaftliche Vernunft ist aus meiner Sicht sowieso das allerwichtigste für den Standort Bayreuth und es entsteht der Eindruck, dass die Entscheidungsträger auch dementsprechend handeln. Sehr spannend, wie sich die Mannschaft präsentieren wird und ob alles greift, was sich Mike Koch vorstellt. Bin echt gespannt, was er aus dieser Truppe rausholen wird. Ich drücke die Daumen, dass wir nächstes Jahr ein tolles Team sehen werden und lasse mich auch gerne belehren, dass meine Bedenken unnötig und übertrieben sind….
-
Ok, bis auf den Center steht der Kader. In den Vorbereitungsspielen werden wir sehen, wie gut Mike Koch gearbeitet hat. Trotzdem hoffe ich, das vom Etat noch ein kleines bischen übrig ist, als Rückhalt, denn wenn sich einer oder zwei Spieler verletzen, brauchen wir Ersatz. Hoffen wir, dass wir von der Verletztenmisere, die wir bis jetzt jede Saison hatten, diesmal verschont bleiben. Ein etwas mulmiges Gefühl bleibt trotzdem. Auf gehts, medi-Team, in die neue Saison!
Gruß
BBC-Dalmi -
ganz ehrlich, ich habe als 25% Bayreuth fan angst bei dieser guardrotation.
weiterhin sehe ich auch die 3er schwäche. gut der neue sf scheint eine interessante Verpflichtung zu sein. der sollte zumindest ein wenig Gefahr von der dreierlinie ausstrahlen.
habt ihr schon was gehört von einem vorbereitungsturnier ?
-
ganz ehrlich, ich habe als 25% Bayreuth fan angst bei dieser guardrotation.
weiterhin sehe ich auch die 3er schwäche. gut der neue sf scheint eine interessante Verpflichtung zu sein. der sollte zumindest ein wenig Gefahr von der dreierlinie ausstrahlen.
habt ihr schon was gehört von einem vorbereitungsturnier ?
Du hast Recht - die guards sind schwach besetzt. Mir wird richtig Angst und Bange, wenn ich auch nur an eine kurzfristige Verletzung denke
-
11.07.2014 23:09 | 2x bearbeitet (zuletzt am 11.07.14 23:10 von BBC_dnp)
goose schrieb am 11.07.2014 23:01:
ganz ehrlich, ich habe als 25% Bayreuth fan angst bei dieser guardrotation.weiterhin sehe ich auch die 3er schwäche. gut der neue sf scheint eine interessante Verpflichtung zu sein. der sollte zumindest ein wenig Gefahr von der dreierlinie ausstrahlen.
habt ihr schon was gehört von einem vorbereitungsturnier ?
Du hast Recht - die guards sind schwach besetzt. Mir wird richtig Angst und Bange, wenn ich auch nur an eine kurzfristige Verletzung denke
also, grad wo ich´s denk, schreibt ihrs!!! Hab auch ein flaues Gefühl für den backcourt!!
-
Aktuell dürfte es dann wohl so aussehen:
PG: Hughes, Schmitz, (Bailey), Chambers (oder anderer Busfahrer wenn keine Verlängerung)
SG: Bailey, Brembly, (Hughes)
SF: Palyza, (Bowman), (Brembly), Zeis
PF: Burrell, Bowman, ??? Noch ein deutscher wg. Regelung - vielleicht Wyrick mit dt. Pass?
Summer League (oder sonst irgendwo her) adäquater Ersatz für Qvale, HeydenÜbrigens wird wohl Dragan nächste Saison nicht mehr Assistant Coach sein, Tim Nees wird es wohl bleiben.
Die Grafik auf der Homepage wurde überarbeitet, zum Teil die Neuen eingefügt. Dragen wurde entfernt, Tim stehengelassen.www.medi-bayreuth.de/team/team
Edit: meint, dass das schon sehr dünn im Backcourt ist. Vielleicht lässt man sich auf einen 7. Ausländer als Stand-by ein. Aber dafür bräuchte es halt wohl ein paar Flocken mehr.
Edit: kommt noch mal herein und meint, dass auf der Homepage ja Tyree im Kader steht. Das bedeutet sicherlich was gutes.
-
11.07.2014 23:09 | 2x bearbeitet (zuletzt am 11.07.14 23:10 von BBC_dnp)
goose schrieb am 11.07.2014 23:01:
ganz ehrlich, ich habe als 25% Bayreuth fan angst bei dieser guardrotation.weiterhin sehe ich auch die 3er schwäche. gut der neue sf scheint eine interessante Verpflichtung zu sein. der sollte zumindest ein wenig Gefahr von der dreierlinie ausstrahlen.
habt ihr schon was gehört von einem vorbereitungsturnier ?
Du hast Recht - die guards sind schwach besetzt. Mir wird richtig Angst und Bange, wenn ich auch nur an eine kurzfristige Verletzung denke
also, grad wo ich´s denk, schreibt ihrs!!! Hab auch ein flaues Gefühl für den backcourt!!
-
Palyza ist aufjedenfall eine interessante Charaktere, allerdings eine Wundertüte oder? Entweder schaut man jetzt noch das man einen deutschen 3er holt der noch auf die 2ausweichen kann somit hätte man eine fünfte Option im Backcourt oder medi haut das letzte Geld für einen Center raus in der Klasse eines Qvales, denn für mehr werden wir kein Geld mehr haben wahrscheinlich .
-
@Double: Gute Einschätzung, schön geschrieben.
Wir dürfen aber auch eines nicht vergessen, wir hatten letztes Jahr auf dem Papier sehr dominate Ausländer. Das Ergebnis ist uns allen bekannt, um ein Haar wäre selbst mit einem auf dem Papier starken Kader der Abstieg ereilt.
Die Kehrtwende gelang Mike Koch als er auf eine kurze Rotation setze wo mitunter nur sieben Spieler eingesetzt wurden. Realistisch betrachtet ist ein großer Sprung weder bei Schmit noch bei Zeiß zu erwarten, hierfür bräuchten sie qualitativ gute 20-25 Minuten pro Spiel und die können wir uns nicht leisten. Somit wird die Hauptlast auf den Ausländern liegen was meiner Meinung nach bein einem Verein aus dem unteren Bereich auch sinnvoll ist. Wir haben weder Pokal noch internationale Spiele, somit kann eine kurze Rotation wenn alle gesund durchaus gut gehen.
Mit Hughes und Bowman haben wir zwei sehr solide Spieler gefunden, allerdings habe ich bei Burrell und Bailey noch meine Bedenken. Bailey fast ein ganzes Jahr ohne Spiel und mittlerweile 35 Jahren, da muss man abwarten inwieweit er in seine alte Rolle findet. Und Burrell hat bis auf die ersten Spiele die Erwartungen kaum erfüllt, ob da jetzt nochmal eine Leistungsexplosion kommt ist fraglich.
Allerdings finde ich es vernünftig sich finanziell nicht zu übernehmen, wir haben letztes Jahr gesehen das ein stark besetzter Kader nicht die Garantie für Erfolg ist. Der MBC hat es vorgemacht wie es laufen kann, vielleicht sind wir nächstes Jahr eine Mannschaft die überrascht, dieses mal aber positiv.
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Auch das zweite Spiel der A2-Natio gegen Rumänien ging verloren. David machte aber wieder 12 Punkte.
Am 15. Juli geht es nun zu einem Tunier nach China.http://www.basketball-bund.de/news/a2-herren-verlieren-zweiten-test-142323
Gruß
BBC-Dalmi -
Ich sehe unseren Kader bis jetzt intelligent zusammengestellt und man kann Kochs Handschrift lesen. Das kein Star dabei ist war zu erwarten aber es ist vielseitiges “Material” vorhanden für alle möglichen Szenarien.
Die Angst mit dem Blackout kann ich überhaupt nicht verstehen. Wenn wir auf letztes Jahr schauen hatten wir neben einem Hamilton (bei dem man jedes Spiel froh war wo er keiner Verletzung hatte) nur Schmitz und Simon die beide eine absolut grottige Saison erwischt haben und keine Faktoren waren… Bailey war die ganze zeit verletzt. Conroy konnte man ehrlicherweise eigentlich auch in der Pfeife Rauchen und seeley konnte es zwar aber war eben trotzdem eher ein 2/3er. Also hatten wir effektiv Kham wenn er fit war, seeley und 2 schwache deutsche.
Da sieht es dieses Jahr doch viel besser aus da wir mit Hughes einen flinken pg haben mit scorerqualitaten, einem Super Drive und Gefahr von außen (!)… Bailey wird fit sein wenn er in die Saison startet Koch ist ja auch nicht blöd… Er kann sich klar immer verletzen aber wer kann das nicht… Und was wir an ihm haben ist ja bekannt… Er nimmt zwar nicht viele Würfe von downtown aber wenn dann trifft er sie meistens. Dazu kommt ein Schmitz, der evtl davon profitiert nur 3. Mann auch der 1 zu sein und somit mehr auf die 2 kann wo mMn seine starken eher zum Vorschein kommen.
Weiterhin muss ich widersprechen das brembly nur für 5 min gut sein wird.Er ist der Ersatz von Nico in dem Sinne und ihm wird denke ich auch viel Vertrauen geschenkt werden. Er bringt in der A2 Super Leistungen und wird sich auch einen festen Platz in der Rotation erspielen davon bin ich überzeugt.
Auch auf der 3 haben wir viele möglickeiten. Klar bringt ein palyza nicht das offensiv Repertoire
von Weems mit, dafür eine bessere Defense und bessere Quoten von außen. zudem hat man einen bowman fürs spektakel der die 3 kann, einen brembly und mit zeis Defensive Entlastung für 5-8 Minuten. Letzte Saison gab es nur die alternative wrick für die 3 und 4.
ich sehe eine Kollektive Steigerung im Vergleich zu letzter Saison in allen Bereichen und kann die Aufregung hier nicht verstehen. Und wenn Koch es schafft ein Team daraus zu formen dann
Konnte
das eine rIchtig tolle Saison werden -
Kann den Optimismus nicht wirklich teilen.
Ich halte uns individuell für deutlich schwächer als letztes Jahr (was angesichts der alljährlichen Nachverpflichtungen und Trainerentlassungen im Hinblick auf den Etat nachvollziehbar ist).Was den backcourt (=“blackout”?) angeht, sind wir undersized und haben mit brembly & bailey für mich zwei Fragezeichen auf der 2.
Frage mich auch, wie groß Palyzas Rolle bei seiner ersten Auslandsstation auf Anhieb sein kann (auch wenn mein Eindruck von ihm gut ist).
Auf der 5 rechne ich mit einem athletischen Center a la Looby, der so um die 20 min gehen wird.
Hughes wird wohl eine sehr wichtige Rolle einnehmen müssen. Mir bereitet das Ganze ein wenig Kopfschmerzen, da mir Burrell, Bowman und Hughes alle eher durch 1 on 1 Basketball aufgefallen sind.
Halte keinen der 3 Genannten für einen großen Teamplayer (bei Hughes könnte ich mich durchaus täuschen, da Trier doch recht limitiert war, was Offensivoptionen anging). -
Ich sehe unseren Kader bis jetzt intelligent zusammengestellt und man kann Kochs Handschrift lesen. Das kein Star dabei ist war zu erwarten aber es ist vielseitiges “Material” vorhanden für alle möglichen Szenarien.
Die Angst mit dem Blackout kann ich überhaupt nicht verstehen. Wenn wir auf letztes Jahr schauen hatten wir neben einem Hamilton (bei dem man jedes Spiel froh war wo er keiner Verletzung hatte) nur Schmitz und Simon die beide eine absolut grottige Saison erwischt haben und keine Faktoren waren… Bailey war die ganze zeit verletzt. Conroy konnte man ehrlicherweise eigentlich auch in der Pfeife Rauchen und seeley konnte es zwar aber war eben trotzdem eher ein 2/3er. Also hatten wir effektiv Kham wenn er fit war, seeley und 2 schwache deutsche.
Da sieht es dieses Jahr doch viel besser aus da wir mit Hughes einen flinken pg haben mit scorerqualitaten, einem Super Drive und Gefahr von außen (!)… Bailey wird fit sein wenn er in die Saison startet Koch ist ja auch nicht blöd… Er kann sich klar immer verletzen aber wer kann das nicht… Und was wir an ihm haben ist ja bekannt… Er nimmt zwar nicht viele Würfe von downtown aber wenn dann trifft er sie meistens. Dazu kommt ein Schmitz, der evtl davon profitiert nur 3. Mann auch der 1 zu sein und somit mehr auf die 2 kann wo mMn seine starken eher zum Vorschein kommen.
Weiterhin muss ich widersprechen das brembly nur für 5 min gut sein wird.Er ist der Ersatz von Nico in dem Sinne und ihm wird denke ich auch viel Vertrauen geschenkt werden. Er bringt in der A2 Super Leistungen und wird sich auch einen festen Platz in der Rotation erspielen davon bin ich überzeugt.
Auch auf der 3 haben wir viele möglickeiten. Klar bringt ein palyza nicht das offensiv Repertoire
von Weems mit, dafür eine bessere Defense und bessere Quoten von außen. zudem hat man einen bowman fürs spektakel der die 3 kann, einen brembly und mit zeis Defensive Entlastung für 5-8 Minuten. Letzte Saison gab es nur die alternative wrick für die 3 und 4.
ich sehe eine Kollektive Steigerung im Vergleich zu letzter Saison in allen Bereichen und kann die Aufregung hier nicht verstehen. Und wenn Koch es schafft ein Team daraus zu formen dann
Konnte
das eine rIchtig tolle Saison werdenErstmal vorneweg
Insgesamt gefällt mir die Kaderzusammenstellung bisher auch recht gut.
Aber ein bisschen zu schön redest du es dir trotzdem.
Hamilton hat letzte Saison 30 spiele gemacht und dabei 30 min im Schnitt gespielt.
Dass er nicht fit gewesen wäre kann man da sicher nicht sagen.
Auf der anderen Seite gehst du aber bei Bailey, der fast die ganze saison verletzt war, davon aus der er 100%-ig fit zurück kommt.
Glaube zwar auch dran, dass man nicht mit ihm planen würde wenn er nicht fit wäre, trotzdem denke ich aber dass man damit rechnen sollte dass ab und zu 1-2 spiele aussetzen wird.
Und dann ist der Backcourt schon ziemlich dünn.
So viel besser sehe ich unser Team hier also nicht.Bei Brembly muss ich dir zustimmen. Denke der wird uns überraschen und seine Rolle in der Rotation spielen.
Auf 3-5 haben wir tatsächlich viele Optionen und können flexibel reagieren. -
Letztendlich haben wir eben einen Durchschnittskader, wie wir uns diesen leisten können. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.
Schlagen alle voll ein, kann man auch mal auf Platz 10 oder besser schielen. Leicht kann es aber auch vom ersten Spieltag weg wieder gegen den Abstieg gehen. Vor Angst wird sicher kein Gegner erstarren
-
Nachdem mit Palyza ein Spieler als 3er - Shooter geholt wurde, kann ich mir Big Q als Center wieder vorstellen. Und Koch hätte mit ihm den Spieler, der die Freiräume, die Palyza außen braucht durch sein gefährliches Inside-spiel ermöglicht.
Außerdem weiß er da, wen er hat. Drei neue Spieler reichen (Bowman kennt Mike ja) -
je mehr ich drüber nachdenke finde ich das versprechen, nichts mit dem abstiegskampf zu tun zu haben, insbesondere in anbetracht des derzeitigen kaders und des zeitpunktes mehr als unseriös!
Ist aber besser, als ständig das P-Wort, wie voriges Jahr, im Munde aller Fans zu haben.
-
Also ich weiß nicht was ihr habt.
Wenn ich die Wahl hätte zwischen Granaten wie weems Hamilton und seeley mit wyrick und spöler im Hintergrund
Oder Hughes palyza (fittem) Bailey mit einem aufstrebenden und hochmögenderen Brembly und einem bowman in der Hinterhand würde ich mich für Variante 2 entscheiden.
Immer würde sich beschwer über langsames Spiel, Hamilton der das Tempo verschleppt, wyrick der uns nicht mal mehr in der Defense helfen kann von anderen Dingen ganz abgesehen, einen spöler der absolut bbl untauglich ist usw.
Nun haben wir ein gesundes Mittelmaß gefunden aus Spielern die vom Typ her alle unterschiedlich sind, flexibel einsetzbar und Grundlage für ein flottes athletisches Spiel bieten. Sie sind keine Topstars aber für uns tolle Spieler die als Team wirklich gut funktionieren können (da kommt dann Kochs aufgabe). Statt eines wyrick haben wir einen bowman der auch WIRKLICH die 4 spielen kann und ich bin mir nicht mal sicher ob er nicht sogar S5 spielt. Die Konkurrenz ist sicherlich auch nicht schlecht für die Leistungen von burrell im Gegenteil … Wenn sich einer verletzt ist das klar eng aber was erwartet ihr denn? -
Ich denke, dass man zum jetzigen Zeitpunkt über den Verlauf der kommenden Saison gar nix sagen kann. Das wird sich erst nach einigen absolvierten Spieltagen herauskristallisieren. Schon jetzt ein Lamento anzustimmen, ist einfach verfrüht.
Hagen und der MBC haben schon eindrucksvoll gezeigt, dass man mit kleinem Budget und ohne große Namen auch so einiges bewirken kann.
Aber vielleicht wurde einigen hier schon bei der Geburt ein Stein um den Hals gebunden, damit sie das Jammern schnell lernen