Kader FC Bayern München 2014/15
-
Hamann muss wirklich nach Alternativen suchen. In München steht er quasi auf dem Abstellgleis, in Brosetown will ihn keiner. Also quo vadis Lothar Matthäus des deutschen Basketballs?
Zuweilen ist es notwendig, Entscheidungen schneller zu treffen. Das ist in diesem Fall eine Sache der Ehre und des Anstands. Hier versagt entweder der FCBB bzw. sein Manager/Trainer oder Steffen Hamann selbst. Leider hat das dann zu Konsequenz, dass man sich so depperte Kommentare wie die von billbo zu Gemüte führen muss.
-
Die Situation mit Steffen Hamann ist recht kurios.
Hamann ist ja Bamberger, also erfährt man hie und da einiges über seine sportliche Zukunft.
Die Bamberger Quellen sagen aus, dass Steffen keinen Vertrag mehr in München kriegt.
Die Münchner Quellen behaupten, dass er noch ein Jahr in MUC dranhängen darf.
Mal sehen wie es ausgeht.
Wird Hamann nicht auch als möglicher Neuzugang in Bamberg gehandelt?
Ich glaube das Hamanns Situation auf dem Transfermarkt gar nicht so schlecht ist. Nach meiner Einschätzung fühlt er sich in München wohl und würde gerne noch 1-2 Jahre hier spielen.
Aus Bayern Sicht hat Hamann die sportlichen Erwartungen voll erfüllt. Als Integrationsfigur nach innen und aussen besitzt er außerdem einen gewissen Wert. Letztes Jahr hatte man Greene, warum nicht nächste Saison einen besseren Hamann, auf dem - abhängig von der Situation - auch als fester Spieler immer Verlass ist?!
Vielleicht haben die Bamberger ihm bereits ein Angebot gemacht? Oder ein anderes BBL-Team, und jetzt laufen die Gespräche ob bzw. in wie weit Bayern mit zieht. Am Ende ist es doch immer eine Frage des Geldes.
Meine Einschätzung: Bayern und Hamann werden sich schon noch einig.
-
Vielleicht macht Alba ihm notgedrungen noch ein Angebot, nachdem Jagla nicht will? Dann sehen wir, ob Bayern zuckt. Wäre immerhin Auch Euroleague, eher Top 16 als in München … und auch mehr Minuten. Und Defense sollte man ihm zutrauen, selbst auf EL Level. Luka ist auch weg.
Wäre mir lieber als Wysocki, Rice oder Standhardinger.
-
Meiner Meinung nach wird Steffen H. nächstes Jahr weiterhin bei Bayern spielen, da Bamberg ihn schon wollen würde, doch Herr Stoschek sein Veto eingelegt hat oder die Schuhe an den Ynagel hängen.
Der neue Trainer hätte sich gut mit einem weiteren Bamberger Jung anfreunden können, da er fürs Teamgefüge gut wäre und keine Minuten fordern würde.In München würde er eine noch geringere Rolle als letztes Jahr spielen und aufgrund des Deutschenüberschusses, wird Hamann auch keine großen Forderungen stellen können. Meiner Meinung nach bekommt er keine 100.000 Euro mehr.
Jagla soll ja auch wieder im Gespräch gewesen sein, doch angeblich hat dieser in der Türkei angeheuert. -
Meiner Meinung nach wird Steffen H. nächstes Jahr weiterhin bei Bayern spielen, da Bamberg ihn schon wollen würde, doch Herr Stoschek sein Veto eingelegt hat oder die Schuhe an den Ynagel hängen.
Der neue Trainer hätte sich gut mit einem weiteren Bamberger Jung anfreunden können, da er fürs Teamgefüge gut wäre und keine Minuten fordern würde.In München würde er eine noch geringere Rolle als letztes Jahr spielen und aufgrund des Deutschenüberschusses, wird Hamann auch keine großen Forderungen stellen können. Meiner Meinung nach bekommt er keine 100.000 Euro mehr.
Jagla soll ja auch wieder im Gespräch gewesen sein, doch angeblich hat dieser in der Türkei angeheuert.Bei Sport 1 liest sich das mit Jagla reichlich komisch, da kommt oft das Wort Familie vor, was auch immer das letztlich bedeuten soll.
-
Na, er muss mit seiner Frau besprechen, wie das mit Kind hier und ihm in der Türkei werden soll. Vielleicht bietet Istanbul ihm nen 2-Jahresvertrag …
-
Na, er muss mit seiner Frau besprechen, wie das mit Kind hier und ihm in der Türkei werden soll. Vielleicht bietet Istanbul ihm nen 2-Jahresvertrag …
Er spricht von auch familiären Gründen die für den Weggang sprechen aus Berlin. Da kann man was reinspekulieren, wenn man das möchte. Wohin jetzt seine Frau will, spielt da jetzt sicher auch mit rein.
-
Hamann muss wirklich nach Alternativen suchen. In München steht er quasi auf dem Abstellgleis, in Brosetown will ihn keiner. Also quo vadis Lothar Matthäus des deutschen Basketballs?
Zuweilen ist es notwendig, Entscheidungen schneller zu treffen. Das ist in diesem Fall eine Sache der Ehre und des Anstands. Hier versagt entweder der FCBB bzw. sein Manager/Trainer oder Steffen Hamann selbst. Leider hat das dann zu Konsequenz, dass man sich so depperte Kommentare wie die von billbo zu Gemüte führen muss.
Denk, dass man Hamann sicher gesagt hat: Wenn wir Gavel und die 1 geklärt haben, können wir reden. Davor halt nicht wirklich.
-
Die Morgenpost bringt Bayern München bei Jagla wieder ins Spiel.
morgenpost.de/sport/alba/article131010817/Alba-Trainer-Obradovic-ist-enttaeuscht-ueber-den-Verlust-Jaglas.html
Woher die das haben, weiß ich nicht. Geisterte ja eine Weile hier herum.
Turk Telekom Ankara wird es wohl nicht. Die twitterten, daß sie ihr Roster zusammen hätten und Jagla tauchte dort nicht auf.
Bliebe noch BB Istanbul. -
Die Morgenpost bringt Bayern München bei Jagla wieder ins Spiel.
morgenpost.de/sport/alba/article131010817/Alba-Trainer-Obradovic-ist-enttaeuscht-ueber-den-Verlust-Jaglas.html
Woher die das haben, weiß ich nicht. Geisterte ja eine Weile hier herum.
Turk Telekom Ankara wird es wohl nicht. Die twitterten, daß sie ihr Roster zusammen hätten und Jagla tauchte dort nicht auf.
Bliebe noch BB Istanbul.Tja, wäre zumindest noch eine Lösung, wie wir noch einen weiteren ausländischen Spot frei bekämen. Ich bleibe dabei und sehe uns auf Position 3 zu dünne besetzt. Taylor in allen Ehren, aber mit ihm als Starter und dahinter Benzing und Zipser (und Djedovic) die Titelverteidigung und eine mörderisch schwere EL anzugehen, finde ich suboptimal
-
Etwas spärlich der Satz zu Bayern in der MoPo mit viel Platz für Spekulationen.
Würde niemanden wundern weil:
- Bayern Berlin immer die Spieler wegkauft
- Jagla irgendwas von familiären Gründen gesagt hat
- Die MoPo eine genauere Quelle hat
- ……
Ich hoffe der Jagla Kelch zieht an uns vorüber. Lieber Thompson und einen 7. Ausländer auf den großen Positionen.
-
Die Morgenpost bringt Bayern München bei Jagla wieder ins Spiel.
morgenpost.de/sport/alba/article131010817/Alba-Trainer-Obradovic-ist-enttaeuscht-ueber-den-Verlust-Jaglas.html
Woher die das haben, weiß ich nicht. Geisterte ja eine Weile hier herum.
Turk Telekom Ankara wird es wohl nicht. Die twitterten, daß sie ihr Roster zusammen hätten und Jagla tauchte dort nicht auf.
Bliebe noch BB Istanbul.Tja, wäre zumindest noch eine Lösung, wie wir noch einen weiteren ausländischen Spot frei bekämen. Ich bleibe dabei und sehe uns auf Position 3 zu dünne besetzt. Taylor in allen Ehren, aber mit ihm als Starter und dahinter Benzing und Zipser (und Djedovic) die Titelverteidigung und eine mörderisch schwere EL anzugehen, finde ich suboptimal
Bayern hat dich jetzt schon 6 Spieler für die 2 und die 3. Wie soll da noch Platz und Bedarf für einen weiteren Spieler / Ausländer sein?
-
Willst du wirklich Benzing und Zipser noch einen 2. Ausländer vor die Nase setzen? Das wäre meiner Meinung nach das kontraproduktivste, was man den beiden antun könnte. Da wir, wie du ja geschrieben hast auch noch Nihat haben, reicht mir das vollkommen. Zudem sehe ich in Zipser einen kommenden Top-Spieler, der unbedingt so viel Einsatzzeiten wie möglich benötigt.
-
@ Clyde: man kann sagen, daß wir auf SF small besetzt sind im Sinne von Körpermasse, wobei SF ja für Smallforward steht und zumindest Zipser da inzwischen doch ein ordentliches Kreuz besitzt. Aber auch wir haben auf der Position nur 40min pro Spiel zu vergeben. Wenn da noch einer kommt, bitte wann sollen denn der und die anderen spielen???
zu Jagla: es hieß: athletischer 4er. Sorry; nix gegen Jagla, der in Berlin teilweise toll gespielt hat; aber unter athletisch stelle ich mir dann doch etwas anderes vor.
-
Naja. Jagla ist Deutscher und frisst keinen Ausländerspot. Könnte also sein, dass er den Chevy hinter Thompson und Savanovic macht. Andrerseits gings ihm ja anscheinen nicht um Geld sondern um die Rolle, die hätte er bei uns NOCH weniger als in Berlin. Jagla als zweiten PF hinter Savanovic werden wir nicht sehen. Das würde aus unterschiedlichen Gründen keinen Sinn machen.
-
Ähm, also wir haben ohne Hamann bereits 7 Deutsche, wenn man Mayr hinzuzählt. Geht man davon aus, dass auch Hamann bleiben wird, wo soll da noch Platz für Jagla sein?
Da müssten uns dann schon noch Deutsche verlassen, damit da Platz wäre
-
Also zumindest diese Saison sind wir auf den deutschen Positionen voll. Klar kann man mehr haben als die Quote vorsieht; aber was jetzt noch fehlt, kann ohne Probleme von einem Ausländer besetzt werden.
Wie das nächsten Sommer aussieht, wenn die Verträge von Benzing, Idbihi, Schaffartzik und Staiger auslaufen, werden wir sehen und ist jetzt großer Spekulatius. -
Gibts seit neuestem eine Deutschenquote, habe ich was verpasst?
Zumal das mit Hamann ja auch noch nicht geklärt ist und bei Staiger auch keine Gewissheit herrscht.
Aber nicht das mich jetzt jemand falsch versteht: MIR liegt an diesem Szenario nichts. Es ist nur einfach eine Möglichkeit, die zur Chevy Lösung als 3. PF auch Vorteile hätte. Laut Aussagen letztes Jahr nach der Savovic Verpflichtung war es ja von Anfang an so gedacht, dass wir mit 5 großen spielen. Wenn das diese Saison wieder so sein soll…
-
Für den FCBB besteht doch keine Not, groß handeln zu müssen.
Sollte Thonpson nicht kommen, ist die Pos. 4 noch zu besetzen, aber ansonsten steht der Kader.
Sollte Hamann verlängern, hat man eine Absicherung für die 1. Position, die nicht unbedingt notwendig sein sollte, aber das etwaige Risiko mit der talentierten Verpflichtung reduziert. Zudem bleibt einem das Gesicht der bisherigen Mission FCBB erhalten.Unter Umständen hat der FCBB dann sogar einen gewissen Notgroschen, der für eine gute Nachverpflichtung reicht, wenn personelle Probleme auftreten. Es gibt ja auch wieder Zeiten, an denen gute Spieler wieder auf dem Markt kommen.
Malcom Delaney ist gegangen und Gavel und Micic sind gekommen - in meinen Augen eine mehr als kompensierenden Lösung mit Perspektive auf Kontinuität, sodass nächstes Jahr nicht wieder die Suche beginnen muss. Auf allen Positionen gibt es genügend qualitative Alternativen, sodass ein interner Konkurrenzkampf besteht aber jeder trotzdem genügend Zeit auf dem Feld sehen kann.
Es ist doch ganz klar zu erkennen, dass hier eine Mannschaft zusammenwächst.
Was Taylor betrifft, der soll sich noch einmal bewußt werden, was er in der EL letzte Saison gerissen hat. Teilweise wurden diese Leistungen höher eingestuft, als die von Delaney. Vielleicht sollte der eine oder andere geerdet werden, was seine personellen Vorstellungen und Möglichkeiten des FCBB betrifft.
-
Wenn es denn so kommt, wie viele annehmen, bin ich schon mal auf die Rolle gespannt, die der Jagla bei Euch einnehmen wird. Bei ALBA war er ja mit den 15 Minuten, die er hatte, nicht zufrieden und das Geld war für seinen Wechsel nicht entscheidend (Originalton).
-
Gibts seit neuestem eine Deutschenquote, habe ich was verpasst?
Zumal das mit Hamann ja auch noch nicht geklärt ist.
Aber nicht das mich jetzt jemand falsch versteht: MIR liegt an diesem Szenario nichts. Es ist nur einfach eine Möglichkeit, die zur Chevy Lösung als 3. PF auch Vorteile hätte. Laut Aussagen letztes Jahr nach der Savovic Verpflichtung war es ja von Anfang an so gedacht, dass wir mit 5 großen spielen. Wenn das diese Saison wieder so sein soll…
Dies ist nicht von der Hand zu weisen. unter Umständen wird Benzing jedoch dargelegt, dass es an der Zeit ist, sich voll für die 4 reinzuhängen. Zum einen ist da die Konkurrenz Zipser und zum andern ist es bei seiner Größe und seinem Alter durchaus vorstellbar sich auf dieser Position weiter zu entwickeln. Schließlich hat S. PEsic ja bereits letzte Saison gezeigt, dass er die für eine Alternative hält.
-
Jagla zurück nach München, macht aus sportlicher und finanzieller Sicht auf keinem Auge Sinn.
Ich fand ihn ok in München. Aber seine Rolle war recht klein. Deswegen damals der Wechsel nach Berlin, wo er etwas mehr zum Zug kommt. Finanziell wohl kein großer Unterschied.
Analog zur kontinuierlichen Entwicklung, werden die Ansprüche in München nächste Saison erneut höher sein. Und damit die potentielle Spielzeit von Jagla geringer. Für weniger Spielzeit und 1 bzw. 2 Jahre älter geht auch das Gehalt nach unten.
Es macht also weder sportlich noch finanziell Sinn. Und familiäre Gründe? Liegt jemand der Pesics im Sterben? Über so etwas macht man keine Witze. Aber ich sehe keinen Grund, weshalb seine Familie von Berlin nach München umziehen müsste.
-
Na ja wer Robin bei der Natio gerade gesehen hat, weiß das da immer noch kein Herkules durch die Gegend läuft. Mit Dusco haben wir einen 4er den es nach außen zieht. Warum dann noch Robin auf der 4?
Ich denke eher, dass wir wieder mit 7 Ausländern in die Saison gehen, wobei der 7. ggf. etwas später kommt. Die letzten Jahre hat absolut jedes EL Team aus Deutschland mit 7 Ausländern gespielt, weil es einfach Sinn macht bei der Belastung von bis zu drei Spielen in 7 Tagen.
-
rorschach: um man einem Mythos vorzubeugen: die Rolle, die Jagla in Berlin hatte, war insgesamt kleiner als in München oder in etwa gleich. Aber die Verklärung ist ja in München (gegenwärtig negativ) und in Berlin (gegenwärtig positiv) die gleiche
Hier mal die Zahlen:
Bayern München 2012/13: statistik.beko-bbl.de/beko-bbl/statistik/spieler/index.php
ALBA Berlin 2013/14: statistik.beko-bbl.de/beko-bbl/statistik/spieler/index.phpZum Familiären. Man erwartet wohl Nachwuchs im Hause Jagla (sprich Opa Pesic), daher die Vermutung der MoPo.
-
Die Geschichte um Jan Jagla zeigt doch auffällige Parallelitäten zu den Abläufen der Spielerverpflichtungen von Schaffartzik, Idbihi oder Gavel aus.
Wobei jeder Transfer natürlich eine gewisse persönliche Note hat.Zuerst wird ein vorliegender Vertrag nicht angenommen, teilweise werden nicht so richtig nachvollziehbare Gründe hierfür angegeben und man behauptet, man werde sich nun auf dem internationalen Markt umsehen.
Letzendlich wirds München und dann stellt sich heraus, dass schon lange vorher Abwerbungsversuche, Kontakte oder sogar Verträge existiert haben.
Die Spieler wollen es sich mit dieser Vorgehensweise wohl nicht mit den Fans ihres alten Clubs verderben. -
Zum Familiären. Man erwartet wohl Nachwuchs im Hause Jagla (sprich Opa Pesic), daher die Vermutung der MoPo.
Könntest Du sowas bitte eindeutiger formulieren.
Bei der phasenweisen Hysterie die bei den Privatangelegenheiten der Basketballer herrscht, geht jetzt der eine Teil davon aus, dass Opa Pesic bei den Jaglas einzieht und der andere Teil davon, dass Opa Pesic den Beckenbauer macht und Nachwuchs erwartet
-
Eigentlich ist es ja eindeutig, wenn geschrieben steht, dass Nachwuchs im Hause Jagla erwartet wird.
-
Die Geschichte um Jan Jagla zeigt doch auffällige Parallelitäten zu den Abläufen der Spielerverpflichtungen von Schaffartzik, Idbihi oder Gavel aus.
Wobei jeder Transfer natürlich eine gewisse persönliche Note hat.Zuerst wird ein vorliegender Vertrag nicht angenommen, teilweise werden nicht so richtig nachvollziehbare Gründe hierfür angegeben und man behauptet, man werde sich nun auf dem internationalen Markt umsehen.
Letzendlich wirds München und dann stellt sich heraus, dass schon lange vorher Abwerbungsversuche, Kontakte oder sogar Verträge existiert haben.
Die Spieler wollen es sich mit dieser Vorgehensweise wohl nicht mit den Fans ihres alten Clubs verderben.Ja, ich meine auch zu erkennen, dass der FC Bayern sich in solchen Fällen wesentlich eleganter aus der Affäre zieht, als die tollpatschigen Bamberger z.B. bei Jordan
@Kwarg: Oh Gott, reicht jetzt nichmal mehr ein Smiley um zu signalisieren, dass das so ernst nicht gemeint war?
-
dapeda: die Frau Jagla, Schwester des Herrn Marko Pesic (Geschäftsführer des FC Bayern München Basketball) und Tochter des Herrn Svetislav Pesic (Cheftreainer des FC Bayern München Basketball) geht selbander. Das heisst, die genannten Herren Pesic werden nach Geburt Onkel respektive Großvater der betreffenden anderen (heißt es dann anderselben?) Person.
(War das jetzt deutlich genug formuliert?) -
rorschach: um man einem Mythos vorzubeugen: die Rolle, die Jagla in Berlin hatte, war insgesamt kleiner als in München oder in etwa gleich. Aber die Verklärung ist ja in München (gegenwärtig negativ) und in Berlin (gegenwärtig positiv) die gleiche
Hier mal die Zahlen:
Bayern München 2012/13: statistik.beko-bbl.de/beko-bbl/statistik/spieler/index.php
ALBA Berlin 2013/14: statistik.beko-bbl.de/beko-bbl/statistik/spieler/index.php@ Abdul-Jabbar
Kurze Rückfrage: Hast du die Spiele live in der Halle von Jagla in München und später in Berlin gesehen? Also beide Jahre, um einen persönlichen Eindruck zum Vergleich der beiden Spielzeiten zu haben?
Ich schon. Statistiken sind schön und gut, können aber den Live-Eindruck nicht ersetzen. Jagla hatte in Berlin häufiger die Möglichkeit, Spiele (mit zu) entscheiden. In München war er (noch mehr) Mitläufer. Dementsprechend ist seine Rolle in Berlin leicht gestiegen.
Im Prinzip ist es mir ja auch egal, ich schreibe es halt so wie es ist. -
rorschach: jetzt ist mir klar, wie Du es meintest.
-
Die Geschichte um Jan Jagla zeigt doch auffällige Parallelitäten zu den Abläufen der Spielerverpflichtungen von Schaffartzik, Idbihi oder Gavel aus.
Wobei jeder Transfer natürlich eine gewisse persönliche Note hat.Zuerst wird ein vorliegender Vertrag nicht angenommen, teilweise werden nicht so richtig nachvollziehbare Gründe hierfür angegeben und man behauptet, man werde sich nun auf dem internationalen Markt umsehen.
Letzendlich wirds München und dann stellt sich heraus, dass schon lange vorher Abwerbungsversuche, Kontakte oder sogar Verträge existiert haben.
Die Spieler wollen es sich mit dieser Vorgehensweise wohl nicht mit den Fans ihres alten Clubs verderben.Ich will jetzt wirklich nicht die 3 “Altfälle” wieder durchkauen, auch wenn Idbihi und Gavel zum Vertragsende verpflichtet wurden.
Bei Jagla war es doch letztes Jahr genau dasselbe. Der Vertrag in München ist ausgelaufen, Jagla hat kein neues Vertragsangebot angenommen und ist dann in die Heimat gewechselt nach Berlin. Da hat in München keiner ein Wort darüber verloren. That’s business.
Jetzt ist es andersherum, Jagla verlängert nicht in Berlin und alleine auf das Gerücht hin, er könnte in München unterschreiben, wird die Personalien in eine Reihe gestellt mit Münchner Neuverträgen, bei denen es massive Kritik in der Vergangenheit gegeben hat. Es ist noch überhaupt nicht klar, ob Jagla zurück nach München geht, aber es ist jetzt schon etwas Anderes (Schlechteres !?) als beim gespiegelten Szenario letztes Jahr. Das verstehe ich einfach nicht und finde ich extrem schade.
Übrigens finde ich (auch), dass Jagla in Berlin die klar bessere Saison gespielt hat. Trotzdem wird er sich an die öffentlichen Zusammenstauchungen durch seinen Schwiegerpapa erinnern und kann eher weniger als mehr Spielzeit in München erwarten.
Bayern hat weder Theis noch Kleber geholt, angeblich sich auch gar nicht ernsthaft darum bemüht und jetzt holt man auf der Position Jagla zurück? Obwohl man keine Deutschen mehr braucht, man sonst bei Neuverpflichtungen die Mannschaft stets deutlich verjüngt, insbesondere auf den deutschen Positionen und dann holt man Jagla, nur damit der Opa den Enkel in der Stadt hat? Glaubt jemand, dass Familie Pesic bei Bayern im völlig luftleeren Raum agiert und dem Präsidium bei solchen Aktionen nicht Rede und Antwort stehen muss?
-
Das wäre aber dann das zweite Kind von Jagla und seiner Frau, oder? Hab ihn mal 2012 in München mit so nem Steppke (ca. 4 Jahre) gesehen…
-
Das wäre aber dann das zweite Kind von Jagla und seiner Frau, oder? Hab ihn mal 2012 in München mit so nem Steppke (ca. 4 Jahre) gesehen…
Dann war aber die Frau nicht seine Frau. Wahrscheinlich sein Neffe !?
-
@ Clyde: man kann sagen, daß wir auf SF small besetzt sind im Sinne von Körpermasse, wobei SF ja für Smallforward steht und zumindest Zipser da inzwischen doch ein ordentliches Kreuz besitzt. Aber auch wir haben auf der Position nur 40min pro Spiel zu vergeben. Wenn da noch einer kommt, bitte wann sollen denn der und die anderen spielen???
zu Jagla: es hieß: athletischer 4er. Sorry; nix gegen Jagla, der in Berlin teilweise toll gespielt hat; aber unter athletisch stelle ich mir dann doch etwas anderes vor.
Na ja, ohne die ganze Kiste wieder aufzumachen, ich bin einfach kein Fan von Benzing. defensiv zu ungeordnet, defensives Loch, , und längst aus dem Talentealter raus. Ich weiß nicht, was er verdient, aber ich vermute mal, dass er nicht billig ist, und das Preis Leistungsverhältnis einfach nicht mehr stimmt. Ich sehe in ihm nicht die Zukunft des FCB, eher schon in Zipser. Und bei den ganzen Spielen würde er auch hinter einem zusätzlichen Dreier genug Minuten sehen. Insbesondere hinter einem Dreier, der auch auf der 4 spielen kann (hinter einem Vierer wie Thompson, der auch auf der 5 spielt:
PG: Micic/Heiko/Hamann
SG: Djedovic/Gavel/(Staiger)
SF: X/Tayxlor/Zipser
PF: Savanovic/Thompson/Jagla
Bryant/Idbihi -
Wieso machst du dann die Kiste auf;-)
Macht wirklich keinen Sinn auf der 3 jemand zu holen in meinen Augen. Das Problem mit der Minutenverteilung hast du auch nicht gelöst. Nur die Tatsache, dass du Benzing nicht magst ist Pesic glaub ich nicht genug zum tätig werden. -
Ich hab ja schon mehrmals was zu ihm geschrieben. Er ist defensiv wesentlich besser, als hier einige schreiben und könnte als 3-4er gut in eine Rolle reinwachsen, die ihm besser passt, als die reine 3. Ich sehe ihn kommende Saison fix bei den Bayern.
-
@dapeda: Bis auf Deine Einschätzung hinsichtlich Benzings defense bin ich bei Dir. Ich glaube wirklich, dass er teilweise zu kritisch gesehen wird. Nach meiner laienhaften Einschätzung hat er gerade in der letzten Saison (zumindest offensiv) einen weiteren Schritt nach vorne gemacht: Während er in der Vergangenheit extrem von seinem 3er gelebt hat, hat er vergangene Saison viel häufiger den Zug zum Korb gesucht - und das sogar mit ziemlichen Erfolg. Er lässt sich wegen seiner mangelnden Physis dabei noch zu oft aus dem Gleichgewicht bringen, aber auf mich wirkte er in der abgelaufenen Saison da schon deutlich stabiler als in den Jahren zuvor.
Insgesamt halte ich ihn für ein “wandelndes mismatch” - in positiver wie in negativer Hinsicht. Er ist für einen Dreier sehr groß und kann daher über kleinere Verteidiger einfach drüberschießen. Für einen Vierer ist er recht beweglich und schnell und kann daher seinen Verteidiger (der ihm an die Dreierlinie folgen muss, da man Robins Distanzwurf absolut respektieren muss) mit einem Zug zum Korb gut stehen lassen. Das wirkt sich aber auch in der defense aus: Kleinere, beweglichere Dreier lassen ihn (ggf. unter Ausnutzung mehrerer Blocks, bei denen Robin regelmäßig hängen bleibt) stehen und kriegen einen relativ freien 3er. Kräftige Vierer schieben ihn durch die Zone.
Dessen ungeachtet bin ich der festen Überzeugung, dass Robin für die kommende Saison nicht zur Disposition steht, sondern vielmehr ein wichtiger Bestandteil der Rotation sein wird. Vermutlich wird er seine Minuten eher auf der 4 abgreifen, weil die 3 doch schon sehr voll ist. Aber auf seine Minuten wird er definitiv kommen.