WBV-Insolvenz?
-
Nachdem was ich am we gesehen habe, sollte es eher Anträge auf Amtsunwürdikeit des einen oder anderen Schiedsrichters geben…
-
-
Gibt es irgendwo ein Begründung zum Antrag der Unwürdigkeit ?
-
Ich persönlich empfinde den SR-Wart eines Amtes als weitaus würdiger, als etliche andere im Vorstand / Familienclan.
-
Die Vorgaben sind, dass ein SR jung, arrogant und einen BMI wie ein Top-Model haben soll. Pfeiferische Fähigkeiten sind nicht im Vordergrund. Aber das hat Roland nicht zu verursachen.
Follow-up zu Punkt 3 im SR-Faden.
-
-
@ Experten im WBV, M. Zimmermann
Gab es vor gestern schon mal einen Antrag auf Amtsunwürdigkeit eines WBV Schiedsrichterwartes?Im Vergleich zu manchem seiner Vorgänger hat Roland in seiner bisherigen Amtszeit viel Positives bewirkt. Dem WBV wünsche ich, dass er an Bord bleibt. Andere LV hätten gern solch einen kompetenten Mann auf vergleichbarer Position.
Um on topic zu bleiben: zusammen mit dem anderen guten Vorstandsmitglied (Sportwart Drewniok) stellte Roland im Vorstand die Mindermeinung dar, was das BSW-Ausschlussverfahren anging. Schade, dass RW und LD nicht mehrheitsfähig waren - dem WBV wäre viel erspart geblieben.
Amtsunwürdigkeitsverfahren?
Sagt nichts aus über RW, aber verdammt viel über den Antragsteller. -
Dem WBV wünsche ich auch, dass RW und LD weitermachen … und dass Nachnamen mit B. & K. dem nächsten Vorstand nicht mehr angehören.
-
Gerüchten zu Folge sollen alle Beschlüsse in Sachen BSW innerhalb des Präsidiums einstimmig gefasst worden sein!
Auch wenn ich ihn absolut nicht mag, sollte man sich doch mal überlegen, ob es richtig ist, Biemer als alleinigen Sündenbock zu nehmen!
-
Was soll das den bedeuten? Das Präsidium hat wahrscheinlich den Geunsatzbeschluss einstimmig gefasst, das mag ja sein. Aber die folgenden einzelnen Verfahrensschritte wurden ja sicher nicht mehr jeweils per Beschluss abgesegnet. Das wäre doch viel zu aufwändig. Da hatte einer das Mandat, es umzusetzen und das ist in Zweifel der Präsident und/oder drin Stellvertreter.
Selbst wenn die Gerüchte stimmen, sagt ein einstimmiger Beschluss BSW rauszusetzen nichts weiter aus, als das man sich darüber einig war. Wir müssten also mehr wissen, als nur dieses Gerücht, um weitere Verantwortlichkeiten zu benennen. -
Ich gehe mal davon aus, dass der WBV ein Gutachten hat erstellen lassen, welches dann die Grundlage für die Abstimmungen war.
Aber auch gänzlich losgelöst vom Fall “BSW” wünsche ich mit einen Vorstand ohne B.B.K.K.
-
Ich gehe mal davon aus, dass der WBV ein Gutachten hat erstellen lassen, welches dann die Grundlage für die Abstimmungen war.
Aber auch gänzlich losgelöst vom Fall “BSW” wünsche ich mit einen Vorstand ohne B.B.K.K.
Das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen…. Die haben doch niemals gesagt, Biemer mach mal und von den ganzen Urteilen, die zwischenzeitlich ergehen, bekommen wir halt einfach nichts nichts mit! Wir reden hier über einen 5jährigen Verlauf der Dinge! Niemand kann ernsthaft sagen, wir haben das ja alle nicht gewußt! Und hielten es auch nie für nötig nachzufragen… Zumal sämtliche Präsidiumsmitglieder immer wieder in diversen E-Mailverteilern standen.
An dem Fall saßen auf Seiten des WBV nacheinander 4 verschiedene Anwälte! Die werden wohl kaum alle gesagt haben, klare Kiste gewinnen wir!
Oder mal anders:
Entweder war die Beratung Scheiße. Dann müsste man jetzt bei den Anwälten nachfragen, wer dies seiner Haftpflicht melden will. Glaube kaum, dass bei dem banalen Fall ein Anwalt sich die Blöße gibt zu sagen, er habe an den Sieg des WBV geglaubt. Ich befürchte jetzt kommt, oh ja, Anwaltshaftung schwer nachzuweisen…
Oder man hat trotz der Beratung entschieden ein sinnfreies Verfahren anzuzetteln. Dann müsste das Präsidium (oder zumindest Teile davon haften!) !Da es jedenfalls irgendwo jemanden gibt, der jetzt gegenüber dem Verband haftet, kann die Mitgliederversammlung den Vorstand nicht einfach entlasten. Da es Regressansprüche gibt und der WBV seine Gemeinützigkeit behalten will oder besser muss, sind diese Ansprüche auch durchzusetzen.
Ich glaube der nächste Verbandstag wird spannend! Man wird wohl kaum drumherumkommen einen neuen neutralen Anwalt zu beauftragen, den kompletten Sachverhalt zu durchleuchten und dann für den WBV die Kohle einzutreiben.
-
Laut eines WBV Präsidiumsmitgliedes finden morgen die Verhandlungen mit dem BSW statt.
Der WBV will Gerüchten zu Folge nur über den Spielbetrieb verhandeln, was dem BSW wiederum nicht reicht. Eine Einigung scheint daher von vorneherein ausgeschlossen zu sein.
Der WBV wird seine Vereine ja dann sicherlich zeitnah informieren.
-
Noch keine Insidernews? Weder auf der WBV Hompepage noch der vom BSW steht bislang etwas.
Klar habe ich News!
Da der WBV aber seine Mitglieder natürlich zeitnah und umfassend informiert, möchte ich dem nicht zuvor kommen!
Ich bitte diesbezüglich um Verständnis.
-
So….
Da das Ergebnis der Verhandlungen zwischen WBV und BSW (Montag, 24.11.2014 in Hagen) nicht allzu umfasend ist und der WBV die Mitgliedsvereine bislang noch nicht informiert hat, teile ich es nun doch selbst mit.
Seitens des WBV waren der Sportwart, der Finanzwart und die Rechtswartin anwesend. Seitens des BSW der Kreisvorsitzende, der 2. Vorsitzende und der Anwalt des BSW. Es wurde keine Einigung erzielt.
Gefühle sind stärker als rechtskräftige Urteile! Dies wird daran deutlich, dass man seitens des WBV immer noch glaubt alles richtig gemacht zu haben und sich im Recht fühlt!
Es bleibt für den WBV zu befürchten, dass wir bald wissen, was man mit diesem rechtskräftigen Urteil aus BSW Sicht so alles machen kann. Ich tippe auf weitere Rechtsverfahren, die der WBV dann verliert, und andere unschöne Dinge.
-
Hmmm … der BSW kommt mit:
- Kreisvorsitzender
- 2. Vorsitzende
- Anwalt
und beim WBV kommen weder Biemer noch Kattur? Respekt - da wäre ich als BSW direkt wieder heimgefahren.
-
Keine Einigung sagt nicht viel. Wurde von einer Seite was geboten oder gefordert, was die andere nicht annehmen wollte?
Sind doch alle 26er, von daher kann man auch mit denen verhandeln. Ist vom Grundsatz her in der Situation bestimmt auch besser für`s Klima. Hat aber wohl nix genutzt.
-
http://www.wbv-online.de/verband/verband-news/1105-kreisaufgaben-neu-geregelt
Die Meldung des WBV liest sich aber nach Friede, Freude, Eierkuchen.
Da könnte man sich langsam etwas vera… fühlen. -
Die letzten beiden Absätze sind für den informierten Leser an Lächerlichkeit und Peinlichkeit kaum zu überbieten!
-
[…]
-
http://www.wbv-online.de/verband/verban … u-geregelt
Schade, dass der WBV Zimmermann beim Danke sagen vergessen hat…
Zimmermann war der WiSiO Initiator! Das Ding war von Anfang an ein “Projektchen” von ihm. Nachdem er sich gegen den BSW gestellt hat, wollte er in der Region konstruktiv etwas bewirken. Was ja auch 4 Jahre lang geklappt hat…
-
Die Millionenklage wird wohl nicht kommen……?!
-
Biemer wird auf dem nächsten Verbandstag nicht mehr antreten…… laut BSW Aussagen wurden gegen den WBV ein Mahnbescheid in Höhe von ca 30.000 Euro beantragt… weitere etwa 20.000 Euro sollen zu späterer Zeit gefordert werden… laut WBV stimmt es, dass es einen Mahnbescheid gibt… zu der Höhe hat aber niemand etwas gesagt… ich überlege, ob ich das Jahr 2015 nutze um ein Buch über alles, was bisher geschah zu schreiben… Gerüchten zu Folge wollen wohl zwei Präsidiumsmitglieder Präsident werden…
-
Rechtsausschussmitglied schmeist hin
Auf Grund des Verhaltens des WBV RA Vorsitzenden hat ein RA Mitglied seine Tätigkeit niedergelegt. In der E-Mail heißt es unter anderem “Ich fordere hiermit den RA -Vorsitzenden auf, dem Verband diesen letzten Dienst zu erweisen, nach dem ganzen Chaos, das er angerichtet hat, wenigstens den Weg durch einen Rücktritt freizumachen, damit es wieder aufwärts gehen und der WBV RA verlorenes Vertrauen zurückgewinnen kann.”
Man kann sich des Eindrucks nicht erwehren, dass der WBV RA immer wieder einseitig rechtsberatend tätig geworden ist. Allerdings liegt dies offensichtlich nicht nur -wie von dem RA Mitglied a.D. benannt- am RA Vorsitzenden. In jüngster Zeit verhalf auch ein Befangenheitsantrag gegen den RA Vorsitzenden in einem Berufungsverfahren nicht dazu, dass der Berufungsführer zu einem fairen Verfahren gelangte (Sachverhalt liegt bei der STA mit Bitte um Prüfung, ob ein strafbares Verhalten insbesondere ein Betrug vorliegt.).
Einst bemängelte der WBV, der BSW habe keinen RA. Ein WBV RA , der seiner Arbeit nicht nachgeht und rechtsberatend tätig wird, ist in meinen Augen jedoch noch mehr für den A…… Wenn die Sportrgerichtsbarkeit nur dazu dient, den Zugang zu den ordentliuchen Gerichten zu erschweren, sollten wir sie abschaffen.
Ich gehe davon aus, dass der WBV in Kürze gemäß seiner Transparenzpropaganda weitere Details mitteilen wird.
-
[…]
-
Als “Nur-Mitleser” sind Sprüche wie “die Welle kommt näher” - und die dann über Wochen nur nervig.
-
Ich hoffe ihr redet nicht so miteinander wenn ihr ein Spiel zusammen pfeiffen müsst
-
Der WBV informiert doch alle so weit es nur geht…
http://wbv-online.de/verband/verband-news/1169-kommen-und-gehen-beim-wbv-und-ein-wohl-verdienter-abschied-nach-einem-VierteljahrhundertAlles andere klingt nach “Wichtigmacherei”, dann lieber gar nichts schreiben!
-
Der WBV informiert doch alle so weit es nur geht…
http://wbv-online.de/verband/verband-news/1169-kommen-und-gehen-beim-wbv-und-ein-wohl-verdienter-abschied-nach-einem-VierteljahrhundertAlles andere klingt nach “Wichtigmacherei”, dann lieber gar nichts schreiben!
Danke! Kannst Du uns vielleicht auch noch den WBV Link zum Thema Biemer vs Begiebing posten? Kann den irgendwie nicht finden.
[…]
-
[…]
-
Rache ist Blutwurst
Und deshalb bin ich jetzt von der Polizei als Zeuge geladen, nachdem ich einen Sachverhalt angezeigt hatte. Der WBV RA hatte zuvor eine offensichtlich rechtswidrige Entscheidung im Sinne des WBV Schiedsrichterwartes getroffen. Dessen hasserfülltes und durch Angst vor Kompetenzen geprägtes Verhalten führte dazu, dass er mir ohne Rechtsgrundlage und anscheinend nur aus persönlichen Gründen meine Ansetzungen nehmen wollte.
Nachdem ich den Eindruck hatte, dass der RA rechtsberatend tätig war, nahm Wingartz zwar seine Entscheidung zurück, ich sollte aber dennoch die Berufungsgebühr nicht erstattet bekommen.
Meiner Einschätzung nach liegt ein strafbarer Betrug begangen durch jedenfalls zwei WBV RA Mitglieder vor.
Details an dieser Stelle noch nicht, da sich vermutlich ein zivilrechtliches Verfahren Zimmermann./.WBV ergeben wird.
Erneut meine Rücktrittsforderung an Wingartz!