Der Klassiker: Alba gg. Leverkusen
-
1. die Schwätzer, die das Spiel vom Ticker her beurteilen, sind […].
2. Mein Eindruck: ich erwarte von Alba (vormals Platz 2) nicht, daß sie Leverkusen (vormals Platz 3) überrollen. Ein solcher Anspruch ist durch nichts gerechtfertigt. Die Tabellensituation gibt ein sehr enges Spiel vor. Dieses wurde letzendlich durch ca. 10-15 Punkte, die die Pfeifen in Grau (Boris Schmidt hat jeglichen Respekt verspielt heute) den Leverkusenern zugeschanzt haben, entschieden. Ein kurzer Blick auf die Freiwurfverteilung läßt leicht erkennen, wie der Hase gelaufen ist; wer dann noch in der Halle war und sehen durfte, wie ein Geib beliebig auf den Berliner guards rumdreschen darf, aber der geringste Blick in seine Richtung schon gepfiffen wird, der weiß eigentlich auch, warum Alba heute verloren hat.Die letzten paar Minuten waren Scheiße. Davor hat Alba super gespielt, aber leider die ganze Zeit 5 gegen 8. Die Schiedsrichter heute waren schlicht eine Schande für diese Liga.
Hinweis des Admins: Bitte Forumregeln beachten! Beleidigungen sind nicht erwünscht und sollten zukünftig im Interesse der SD-Gemeinschaft vermieden werden. MfG Pucki
-
On 2008-02-23 13:49, guwac wrote:
Leider hat das Team bisher noch jede gute Gelegenheit (z.B. volle Halle, starker Gegner) und jede gelungene Marketingaktion des Managements ad absurdum führen können. Immer wenn sie überzeugen könnten, haben sie es verkackt. Nicht verloren, einfach emotional enttäuscht. Ich befürchte, dass es das heute wieder gibt.
Ja, so war es dann auch.
Ein sensationelles Spiel wäre für mich durchaus auch ein 77:69. Auch hier fehlt mir allerdings der Glaube, dass man Leverkusen unter 70 halten kann.
Glaube ist manchmal auch Gewissheit.
Leverkusen wird mit seinem schnellen Spiel den Charakter des Spiels bestimmen, weil ALBAs Guards dieses Spiel auch können und daher gut gelaunt mitspielen werden (Im Hinspiel Brown und Jenkins mit 33 von 61 Team-Würfen, gemeinsam 5 Assists).
Ja, so kam es dann auch. Brown und Jenkins nehmen 37 von 71 Teamwürfen.
Besinnt man sich hingegen wie gegen Oldenburg auf das systematische Spiel mit den Langen, warten da eine Menge Probleme für Leverkusen (Im Hinspiel Femerling, Dojcin und Nikolic mit 12 Würfen, davon 7 von 8 aus der ND, gegen Oldenburg zzgl. Nadjfeji 27, davon 13 von 21 aus der ND). Die Guards müssen dann nicht hauptsächlich punkten, was sie wesentlich gefährlicher macht (gegen Oldenburg von Brown, Rasic und Jenkins nur 19 Würfe, dafür 12 Assists). Leider ein Spiel, was man viel zu selten bei ALBA sieht.
So auch heute. Obwohl man Taylor früh mit 2 Fouls draußen hat, versäumt man gegen die Leverkusener Zonenverteidigung, den Ball auch nur einmal unter den Korb zu bringen. Immer schön außen rum. Am Ende haben es dann die kleinen wendigen Leverkusener geschafft, Foultrouble bei ALBA zu erzeugen. Ja, ich halte mich dabei sonst zurück, aber die Schiris haben da sehr einseitig gepfiffen. Aber man muss mit Schiris Meister werden. Und wenn ich selbst nicht den Korb attackiere, bekomme ich halt auch keine Fouls an mir gepfiffen.
Mein Tipp sind wieder mehr als die Hälfte der Punkte von den Positionen 1+2. Ich freue mich, wenn es anders kommt.
Kein Grund zur Freude. Brown und Jenkins alleine mit 46 Punkten. Kein etabliertes Spiel mit den Langen. Als man es dann phasenweise mit Nikolic und Nadjfeji probierte, fielen die Körbe. Aber warum auch, wenn man ja die Superguards hat…
Man darf jetzt gerne den Pavicevic-Thread rausholen. Haben wir eine Idee, wie man eine Zone knackt? Wie man einen 10-Punkte-Vorsprung trotz Zonenverteidigung ins Ziel rettet. Gegen BS ging es dank Blödheit der BSer noch gut, Leverkusen bestraft es halt.
Was genau denkt Thompson eigentlich, was Verteidigung ist? Warum kann das Team ein mittelmäßiges Pick-and-Roll nicht verteidigen, kommt dann noch mit der Hilfe zu spät und kassiert ein ums andere Mal das Foul? Was ist Transition, insbesondere nach dem eigenen Fastbreak? Wie lange dauert ein Basketballspiel? Wie lange sollte man davon konzentriert verteidigen?
Fragen über Fragen.
-
Um das mit der Stimmung noch mal zu klären: Ich war heute seit längerem (um genauer zu sein: seit Dezember) mal wieder in der Halle und die Stimmung war vor allem in der 1. Halbzeit nicht sehr überzeugend. Ich will nicht sagen, dass Alba das Spiel heute wegen dem fehlenden Support verloren hat. Die Niederlage haben sie sich selbst zu zuschreiben.
Aber trotzdem kann man erwarten, dass 8400 Leute eine einigermaßen gute Stimmung machen, oder?
Ich hab kein Problem damit, wenn Leute wie Manschi sich nicht bei jedem Spiel die Kehle aus dem Hals schreien, aber einigen kann man es nie Recht machen. Und das sind die, die mich nerven.Da wird ab der 1. Spielminute das ganze Spiel nur gemeckert und wenn Alba dann gut spielt, dann ist das keinen Support werd, denn das ist ja das, was man erwarten darf :-? :-|. Denn wir sind ja Tabellenführe und haben den höchsten Etat :-X. -
On 2008-02-24 00:37, BerlinAir wrote:
Dieses wurde letzendlich durch ca. 10-15 Punkte, die die Pfeifen in Grau (Boris Schmidt hat jeglichen Respekt verspielt heute) den Leverkusenern zugeschanzt haben, entschieden.NEIN. Es gab diese Phase, in der die Schiris sehr zu Gunsten Leverkusens gepfiffen haben. Aber als diese Phase zu Ende war, konnte ALBA sich auf 10 Punkte absetzen. Diesen Vorsprung hat man ohne Benachteiligung durch die Schiedsrichter weggeschenkt. Weil der Gegner Zonenverteidigung und man selbst überhaupt keine Verteidigung gespielt hat.
Ein kurzer Blick auf die Freiwurfverteilung läßt leicht erkennen, wie der Hase gelaufen ist;
Die Aussage ist so dumm wie Leute, die das Spiel am Ticker kommentieren Deiner Meinung nach sind. Wenn ich gegen eine Zone nur den Ball außen rumpasse, dann krieg ich nun mal keine Fouls unter dem Korb gepfiffen.
wer dann noch in der Halle war und sehen durfte, wie ein Geib beliebig auf den Berliner guards rumdreschen darf, aber der geringste Blick in seine Richtung schon gepfiffen wird, der weiß eigentlich auch, warum Alba heute verloren hat.
NEIN. Ein Team mit den Ansprüchen ALBAs muss trotz Schiedsrichterfehlern oder auch offensichtlicher Benachteiligung so ein Spiel gewinnen. Durch systematisches Angriffsspiel, durch engagierte Verteidigung. Und wer hindert denn bitte einen Bobby Brown, so wie Geib zu verteidigen? NIEMAND. Höchstens sein Talent.
Die letzten paar Minuten waren Scheiße. Davor hat Alba super gespielt,
NEIN. ALBA hat nicht verteidigt, hat über 50 Punkte in einer Halbzeit bekommen. Offensiv hatte man gegen die Zone der Leverkusener genau ein Konzept: Den Pass außenrum und Dreier. Es war klar, dass das nicht ewig gut geht. Es ist nicht gelungen, den Leverkusener Frontcourt in weiteren Foultrouble zu bringen, man konnte letztlich überhaupt kein Insidegame etablieren. Das verstehe ich nicht unter “super gespielt”.
aber leider die ganze Zeit 5 gegen 8.
NEIN. Es waren vielleicht auch nur 5 Minuten.
Die Schiedsrichter heute waren schlicht eine Schande für diese Liga.
So wie einige Spieler eine Schande für das gelbe Trikot waren. Man muss mit den Schiris leben wie mit den Spielern. Und man muss mit beiden Meister werden. Oder eben auch nicht.
-
Das ist schlicht Quatsch. Ich habe eine Szene von Brown gesehen, wo er Geib etwas rustikaler als normal angegangen ist (keineswegs so, wie Geib das seinerseits das ganze Spiel über praktiziert hat). Boris hats sofort mit großer Geste gepfiffen, Handchecking an der Mittellinie.
Über manches kann man mit besserem Spiel hinweggehen. Wenn aber ein Spiel systematisch verpfiffen wird, bist du als Spieler machtlos.
Vor dem ersten Leverkusen-Spiel wurde Luka für ein Spiel disqualifiziert. Das zweite Leverkusen-Spiel wird offensichtlich verpfiffen.
Ich sags mal so: ich hoffe, ich muß kein Leverkusen-Spiel mehr sehen. Weder dieses noch nächstes Jahr, oder sonst irgendwann. Auf sowas kann ich gut verzichten.
Übrigens: Deine Aussage, daß die “pro-Leverkusen-Phase” lange vor dem Ende zuende ging, kann ich nicht unterschreiben. Tatsächlich ging es bis kurz vor Schluß. Die letzten zwei Min. mit zahllosen dummen Distanzwürfen und etlichen Korblegern, die sich wieder aus dem Korb rauswanden, hat Alba allein vergeigt (die Schiris hatten keine Gelegenheit zur Manipulation). Alles andere war schlicht ein offensichtliches häßliches dreckiges Ding.
-
Das beste ist, wir schlafen da ne Nacht drüber. Systematisch verpfiffen wurde das meiner Meinung nach nicht. Im Übrigen gab es am Ende massenhaft Chancen zur Manipulation. Wenn Pfiffe, die kamen, nämlich ausgeblieben wären.
-
Ich muss sowohl BerlinAir, als auch Guwac hier recht geben. Was die Schiedsrichter gepfiffen haben war unter aller Sau. Da kann mir keiner was erzählen. Boris Schmidt musste sich wieder groß aufspielen, wenn eigentlich alles schon geklärt war. Aber das war nicht der Grunde der Niederlage, denn die merkwürdigen Pfiffe kamen vor allem im dritten Viertel. Da konnte ALBA den Vorsprung trotzdem halten. Danach sogar ausbauen. Das Problem waren ganz offensichtilich die letzten zwei Minuten. Auch wenn ich Konstantin Lwowsky zustimmen muss, dass man sich davor schon deutlicher hätte absetzen können/müssen. Man hat es versäumt Leverkusen den Todesstoß zu verpassen.
Leverkusen hat mir spielerisch sehr gut gefallen. Charakterlich leider nicht immer wirklich. Da gabs leider einige unschöne Situationen.Wie immer ist alles mit Fanbrille gesehen.
-
tja was soll man sagen:
heute hat man gesehen was ein halbwegs vernünftiger trainer der schon sehr lange im geschäft ist mit so gut wie keinem geld aus einer truppe von 10-12 machen kann. ein team.
und mann hat auch gesehen was ein “der trtainer der zukunft” aus einer im vergleich zum heutigen gegner millionentruppe machen kann. einen haufen versager.verteidigung war heut wieder so gut wie überhaupt nicht zu sehen.
gegen eine zone spielt sogar der fanclub mittlerweile besser.
weis man eigentlich das man wieder dabei ist ins noch weiter abzurutschen bei alba?
ich glaube nicht. aber wieso den auch. man hat ja alles richtig gemacht. da hätte auch rödl trainer bleiben können und amn hätte einen haufen geld gesparrt.
es bleibt festzuhalten das wenn man dieses jahr in den play offs wieder gegen ein halbwegs vernünftiges team spielt in der ersten runde dann siehts wieder ganz dumm aus.wieso spielen solche leute wie thompson und dojcin immer noch in der ersten fünf?
mann hat doch jetzt alternativen dafür. auf der vier hat man sogar zwei davon.man sieht auch ganz klar immer wenn die alternativen spielen dann klappt es auch in der verteidigung. man fürt mit 9 punkten dann kommt plötzlich der verteidigungs-versager thompson rauf der es nicht mal offensiv schafft was zu reißen und das seit wochen wenn nicht sogar seit monaten und plötzlich klappt es hinten auch nicht mehr.
wenn man sich dabei den gegner anschaut oder auch andere mannschaften in der liga dann kann man nur sagen: wer scoutet die spieler eigentlich bei alba?
ist es haha oder wer macht das?
hat man die falschen kontakte?
die hat man wohl wie sich zum beispiel bei herrn stefanovic gezeigt hat.
aber auch in die usa. wer besorgt sich da infos über die spieler oder wer sagt der kann was sein?
wieso ist es den schon seit jahren so das die ami-versager immer bei alba landen? wieso kann man nicht mal vernünftige college-spieler holen wie zum beispiel dieses jahr leverkusen oder das artland schon seit jahren?
und selbst wenn die leute davor irgendwo auf island oder von mir aus in schweden gespielt haben ist es doch scheiß egal.
aber die sind dann nicht gutgenug.
man sollte sich endlich mal vernünftige sichtungsleute holen und nicht haha irgendwo hinfliegen lassen damit er sich neue spieler anschaut die einem helfen können.
wieso müssen es immer wieder leute sein die nba-ambitioniert sind und absolut keinen bock auf garnichts haben sondern lieber mit dem gegenspieler kaffee-kränzchen machen wenn sich die möglichkeit dazu bietet wie herr thompson heut mit mccoy?!aber ist ja nicht so schlimm, die hauptsache ist das geld ist pünktlich auf dem konto und nächstes jahr spielt er sowieso nba.
da kann man nur hoffen das er sich nicht in eine berlinerin verliebt und deshalb nächstes jahr hier wieder spielen will.femerling ist offensiv auch keine option. was der da durch die gegnerische zone rumstolpert und dann immer zum schiri rennt und sagt boris der hat mich berührt ist eine frechheit. der soll mit 10cm größenvorteil gegen so gut wie jeden spieler die arme rausholen und wenn ihn jemand berührt dann soll er ihn gefälligst mal ein paar mitgeben.
aber dafür ist er zu sozial. da steckt er dann lieber genauso wie gegen katic einfach nur ein.im großen und ganzen bleibt zu sagen das sich sehr schnell was ändern muss sonst gibts im sommer baldi-märchenstunde nummer 2 wo es dann heisst es war nur ein übergangsjahr.
und wer das dann glaubt der glaubt auch an den weihnachtsmann!
-
An die ganzen schlechten Verlierer hier, die den Schiris die Schuld geben: Geht zu doch zu Mutti und heult euch da aus! Peinlicher Haufen hier …
@Flipper123
Wenn Femerling etwas kann, dann dem Gegner „ordentlich einen mitgeben“.
Was er nicht kann ist z.B. Rebounds holen oder einfach mal die Schnauze zu halten.LH
-
Wie passt eigentlich das:
On 2008-02-23 21:46, Luftpumpenhasser wrote:
Schiris waren in meinen Augen heute sehr gut.mit dem zusammen? :-?
On 2008-02-23 21:46, Luftpumpenhasser wrote:
Brown hatte verdammtes Glück, dass sie seine Tätlichkeit Mitte des 1. Viertels nicht gesehen haben. Sonst wäre das Spiel für ihn sehr früh zu Ende gewesen (was nicht unbedingt ein Nachteil gewesen wäre).
Und Luka hätte heute mindestens 1 T bekommen müssen. Gefühlt wurde er mindestens 100 Mal ermahnt, aber die Schiris haben dann doch Gnade vor Recht ergehen lassen.Also ich kann die Jammerer gut verstehen. Fuer mich war BS auch schon mal souveraener. Am peinlichsten war die Vorstellung nach dem Foul von McCoy an Thompson; und gleich danach kommt die (gefuehlt) minutenlange Diskussion, ob das Foul von Geib denn nun unsportlich war oder nicht. Auch der Umstand, dass mal wieder die technischen Unzulaenglichkeiten (Schrittfehler, 3sec.) ausschliesslich nur auf Alba-Seite gesehen (bzw. gepfiffen) wurden, nervt allmaehlich. Das aendert aber alles nichts daran, dass das Spiel in den letzten Minuten sang- und klanglos hergeschenkt wurde.
-
@Albanese
Auf den 1. Blick sieht das natürlich widersprüchlich aus. Aber vollkommen fehlerlose Schiris sind doch eine Illusion.
Insgesamt haben sie für mich dennoch einen guten Job gemacht.
Auf keinen Fall haben sie gegen ALBA gepfiffen.LH
-
Folgenden Brief habe ich als Postmitarbeiter zufällig in die Hände bekommen:
Absender:
Bayer Giants Leverkusen
Adressat: BBLSehr geehrte Damen und Herren,
wie Sie vielleicht wissen, wird die BAYER AG ihr finanzielles Engagement am Ende der laufenden Saison beenden.
Das ist für alle Basketballfans in Leverkusen wie Sie sich vorstellen können ein großer Schock.
An uns ist jedoch herangetragen worden, dass die Spitze der Bayer AG - wie jedes andere Sponsoring-Unternehmen Erfolgsfans - im Falle einer Meisterschaft der Bayer Giants ihr finanzielles Engagement weiterführen wollen.
Wir möchten Sie, die BBL und insbesondere die bei der BBL angestellten Menschen, die direkten Zugriff auf Spielentscheidungen haben - die Unparteiischen (Verzeihung: Die Referees) - bitten, dies bei Spielen der Bayer Giants Leverkusen zu berücksichtigen.
Nach dem knappen Erfolg der Giants über die Brose Baskets Bamberg sehen wir Sie auf einem richtigen Weg und bitten Sie nun, den Ehrenleuten Rucht und Schmidt nahezulegen, das Spiel der Bayer Giants Leverkusen bei Alba Berlin in einer Weise zu beeinflussen, die einen Sieg der Bayer Giants nach sich zieht.
Wir hoffen, dass Sie im Hinblick auf den Fortbestand des seriösen Basketballes im Rheinland dieser Bitte nachkommen.
Mit freundlichen Grüßen
Ihre Bayer Giants Leverkusen
On 2008-02-24 11:24, TheWendigo wrote:
So, für alle, die es nicht gerafft haben zu meinen vorhergehenden Posts:
:-?Ich hoffe das reicht.
Hinweis des Admins: Den Beitrag von Seite 5 vorgezogen, um Missverständnisse zu vermeiden. MfG Pucki
-
Oh mann, hab ich da ein Smilie übersehen oder hast Du es einfach nur vergessen?
Die Schiris haben, da schließe ich mich gerne an, 5 Minuten für Leverkuen gepfiffen. In dieser Zeit hat Alba seinen Vorsprung ausgebaut. Dass sie den am Ende verdaddelt haben, hat nicht mal ansatzweise was mit den Schiris zu tun.
Im Gegenteil, wenn die so weitergepfiffen hätten, wäre vielleicht mal richtig Stimmung in der Bude gewesen, was den Heimvorteil erhöht hätte und vielleicht für etwas mehr Engagement auf dem Platz gesorgt hätte.
Hätte, wäre, wenn - die Schiris sind nicht der Grund, weshalb der Vorsprung plötzlich zerbröselt ist, als hätte es ihn nie gegeben. -
Du hast den Smilie weder übersehen, noch habe ich ihn vergessen. Das ist komplett ernsthaft.
-
Herzliches Beileid.
-
On 2008-02-24 10:36, TheWendigo wrote:
Du hast den Smilie weder übersehen, noch habe ich ihn vergessen. Das ist komplett ernsthaft.Faire Verlierer sehen anders aus. Mann, ist das peinlich.
Nur gut, dass es genug andere Berliner hier gibt, die anständig verlieren können -
Nach der ersten Halbzeit habe ich die Refs noch verteidigt, aber nach dem 3.Viertel konnte man nicht wirklich das leugnen, was schon einige Teams gegen Leverkusen erleben mussten. Das war schon mehr als eindeutig. Warum keine Ahnung, aber es war ja nicht das erste mal in der Saison.
Und trotzdem haben die Refs keine direkte Schuld an der Niederlage. Das haben die Spieler, aber vor allen anderen der Coach selbst zu verantworten.
Wenn man bei 30 Sekunden auf der Uhr, Spielstand 89-89 und Leverkusen im Angriff einen Bobby Brown und einem Thompson auf das FELD bringt und einen McElroy auf der Bank lässt, dann spricht dies einfach nicht für einen gesunden Geisteszustand. Aber gut was will ich erwarten, es war ja die 40 Minuten und die existiert ja bei Luka nicht so wirklich. Luka hätte doch schon bei 30 Sekunden zu Kuczmann gehen können und ihm gratulieren…
-
On 2008-02-24 10:35, Mirma wrote:
Die Schiris haben, da schließe ich mich gerne an, 5 Minuten für Leverkuen gepfiffen. In dieser Zeit hat Alba seinen Vorsprung ausgebaut.Das stimmt nun leider nicht. In der Phase als die Refs wie im “Blutrausch” waren und jede Aktion gegen Alba pfiffen, lag Alba in Fuehrung und Leverkusen kam wieder ran.
Dennoch traurig, dass hier nun wieder die SR-Leistung im Blickpunkt steht und nicht die Unzulaenglichkeiten des eigenen Teams.
-
Ich find’s nicht witzig, diese Mär, dass Leverkusen die ganze Saison von den Schiris bevorteilt wird, ständig zu wiederholen.
Schreibt doch einen Brief an die BBL, hat schon lange keiner mehr gemacht.Bayer spielt diese Saison einen wirklich flinken Ball. Beim Spiel gegen Bamberg habe ich gedacht, wow, endlich mal eine Mannschaft mit mehr als 3 Offensiv-Systemen. Klar ist, dass Du eine offensiv so vielseitige, flexible Mannschaft anders verteidigen musst, und das ist nun mal Foul-intensiv.
Man muss Kuzcmann diese Saison wirklich ein Kompliment machen. Was er mit seinem Etat auf die Füsse gestellt, Hut ab.
-
Hugo ist so eitel, der zitiert sich selbst ohne was dazu zu schreiben.
So, für alle, die es nicht gerafft haben zu meinen vorhergehenden Posts:
:-?Ich hoffe das reicht.
Ach ja, wer 2 Minuten vor Schluß 87-78 führt und dann 90-93 verliert ist definitv SELBST schuld. Selbst der schlechteste SR der Welt hat das nicht zu verantworten. Nur hätte Alba, bei einer nicht parteiischen SR-Leistung, nicht mit +9 sondern mit +20 geführt.
Für mich der Fehler eindeutig heute mal wieder bei Luka. Warum bei dem oben genannten Spielstand die letzte Auszeit nehmen? So ein Unfug.
Warum ist, wenns ums Verteidigen geht, MacElroy nicht auf dem Feld? Zwiener?
Wir haben ein Team voller internationaler Klasse, aber eine Gurke als Trainer.
-
@Hugo
Auch wenn du es zweimal schreibst , aber ich beleibe bei meiner Meinung zu diesem Spiel. Die Fouls im 3.Viertel waren nicht wegen einer anderen Spielweise, sondern einfach nur weil die Refs irgendeinen Rappel hatten. Leverkusen hatte ja kaum noch Zeit um überhaupt zu ziehen, weil es schon wieder einen Pfiff gab.Aber lustig fand ich die Einlage der Leverkusener Fans. Nach so ca. 7 Fouls in Folge gegen Alba, haben ausgerechnet sie nach einem Foul, das als U gewertet wurde, “Hoyzer” gerufen. Da habe ich dann schon an “Düsseldorf” gedacht…
PS Am Ende waren 6 Leverkusener auf dem FELD was die Refs gemerkt haben. Aber ich frage mich immer wieder, wie das mit Frankfurt im ULEB Cup passieren konnte.
-
@Wendigo: Danke
Doch beruhigend, dass sich die Zahl der Schiri-Schuld-Sucher so darstellt, wie erwartet, und über die üblichen Verdächtigen brauch ick mir ja an so nem schönen Tach nich uffregen.BTW - wann kommt endlich die neue Forward raus? His Coolness macht mich irgendwann irre. Das erträgt man ja auch bald nur noch, wenn man es mit Sarkasmus nimmt. Coolness kann auch zu cool sein…
-
Zum Thema Schiris nur eines: Das Problem von Alba war am Schluss, dass die Herren in Grau zu wenig gegen Berlin gepfiffen haben. Sonst hätte wir nicht 30 Sekunden vor Schluss erst zwei Mannschaftsfouls gehabt.
Bie aller Liebe: Wir haben wegen Arroganz, mangelndem Einsatz und mäßigem Coaching verloren. Krise ist das übrigens noch nicht. Nur das in Niederlagen gezählt elfte Warnschild.
-
Bie aller Liebe: Wir haben wegen Arroganz, mangelndem Einsatz und mäßigem Coaching verloren.
Das sagt ihr so ziemlich jeder. Bis auf vielleicht “BerlinAir” hat hier noch nicht keiner(!!) die Schuld für die Niederlage bei den Refs gesucht. Und trotzdem war das was sie im dritten Viertel gepfiffen grausam.
-
Das sagt ihr so ziemlich jeder. Bis auf vielleicht “BerlinAir” hat hier noch nicht keiner(!!) die Schuld für die Niederlage bei den Refs gesucht. Und trotzdem war das was sie im dritten Viertel gepfiffen grausam.
Ich habe eigentlich auch geschrieben, daß die letzten zwei Minuten sehr, sehr unglücklich für Alba aussahen, und das ohne Einflußnahme der Refs. Die Frage ist nur, wie das Spiel zu dem Zeitpunkt ohne die 10-15 Punkte ausgesehen hätte, die Leverkusen geschenkt bekommt.
Wie Hugo hier wieder seinem Schreibdrang keinen Einhalt gebieten kann, ohne das Spiel überhaupt gesehen zu haben, ist schon amüsant. Bei Bambergern wundere ich mich schon nicht mehr über Häme bei jedem Straucheln von Alba…
Und wer den Schiris gestern ne gute Leistung bescheinigt, der hat wohl aus Versehen ein anderes Spiel geschaut. Das ist dann nur noch lächerlich.
-
@BerlinerLuft
Wahrscheinlich habe ich Dein Post total falsch interpretiert, aber mMn hast Du eindeutig den Refs die Schuld für die Niederlage gegeben! Und offensichtlich sehen das andere User auch so!
Und Häme sieht für mich ganz anders aus! Aber wenigstens verstehst Du, dass die Bamberg sich eher für Lev als für ALBA freuen! Und sicherlich sehen das nicht nur die Bamberger so
-
2 Sachen:
1. Die Jamerei über die Schiris sind ermüdend. Ich weiß nicht, wie oft schon die Leverkusener durch die Schiris benachteiligt wurden. Das ist nun mal so und trifft eben mal jeden.
2. Auch die Leverkusener haben oft in den letzten Minuten ihre Probleme, scheinbar klare Führungen zu behaupten. Ich erinnere mich an Bamberg - mit gutem Ausgang - und an das Spiel gegen Bremerhaven, dass man dann am Ende verlor. -
On 2008-02-24 13:10, BerlinAir wrote:
Wie Hugo hier wieder seinem Schreibdrang keinen Einhalt gebieten kann, ohne das Spiel überhaupt gesehen zu haben, ist schon amüsant. Bei Bambergern wundere ich mich schon nicht mehr über Häme bei jedem Straucheln von Alba…
Ja, wundern musst du dich auch nicht, schließlich bist du der Erste der es auf der anderen Seite genauso macht. Du scheinst ja auch ne Dauerkarte in Bamberg zu haben, so oft wie du nach Spielen deinen Kommentar ablässt. Oder machst du das etwa ohne die Spiele gesehen zu haben? Böse, böse, böse
-
grausames Finish, sinnlose Auszeit, die eigentlich Lev hätte nehmen müssen, keine Möglichkeit, Lev. an die Linie zu bringen 24 sec vor Schluss und die Reaktion darauf erst bei 6 sec……
Da hat selbst mein Kumpel, der von BB kaum Ahnung hat und erst zum 2. Mal mit war gefragt, was dass denn für ein Coach ist.
Bisher sind wir nicht so gut, dass wir das wegstecken können, wenn wir also was reißen wollen müssen wir entweder noch viel besser werden oder ein intelligenteres Coaching bekommen. -
On 2008-02-24 12:47, Peterzwei wrote:
Zum Thema Schiris nur eines: Das Problem von Alba war am Schluss, dass die Herren in Grau zu wenig gegen Berlin gepfiffen haben. Sonst hätte wir nicht 30 Sekunden vor Schluss erst zwei Mannschaftsfouls gehabt.Das haben die Refs azch bewusst so gepfiffen, damit Alba am Ende die Manschaftsfoulgrenze nicht erreicht
Den Schiris Parteinahme vorzuwerfen, ist absoluter Unsinn und zeichnet schlechte Verlierer aus. Es wird langweilig wenn nach fast jedem Spiel, über die Schiris hergezogen wird.
-
Vielleicht nicht gerade die Mehrheitsmeinung aber ich mir hat das Spiel Spass gemacht.
Stellenweise lief der Ball doch ganz gut und die beiden Kölner ( mal sehen wielange ich die noch so nenne) sind wirklich eine Augenweide.Im Gegensatz zum Quakenbrück Spiel habe ich niemals an einem Alba Sieg gezweifelt. Ich frage mich eigentlich heute noch wie sie das verdaddeln konnten.
Auffällig für mich heute:
1. Die Schieris im 3.Viertel. Das war schon bemerkenswert. Wobei ich diePfiffe gegen Alba nicht so sehr beurteilen kann weil ich zuweit weg war. Unter dem Lev. Korb wurden aber schon erstaunliche Dinge laufen gelassen. Da hingen häufig zwei Lev. an den Armen dran und kein Pfiff.
2. Viel zuviele Würfe für BB und JJ.
3. Haarsträubende Fehlpässe und leichte Körbe von Leverkusen.
4. Warum stand IMac in der letzten Minute nicht auf dem Platz? Da gehört er zu der Zeit hin.
Mein Fazit schönes Spiel und noch ne Menge Luft nach oben. Bloß das Pavicevic uns noch mal durch cleveres Coaching ein knappes Spiel gewinnt glaube ich in dieser Saison nicht mehr.
P.S. Mein Wunsch - Mehr Spielzeit für für IMac, gerne auch in der StartingFive.
-
On 2008-02-24 11:24, TheWendigo wrote:
Wir haben ein Team voller internationaler Klasse, aber eine Gurke als Trainer.
Das ist man ja von Berlin nun - gottseidank - seit einigen Jahren gewohnt und freut uns immer, wenn sich dadurch die Möglichkeit eines schönen Sieges bietet. Bitte weiter so !
-
Um big-ol noch mal zu unterstützen, mir hat das Spiel auch Spass gemacht und ich frage mich auch, wie konnten die das bloss noch verlieren.
Aber sonst unterhaltsam und Alba ist auch diesmal besser mit dem physichen Spiel klar gekommen vor allem Dank den Neuberlinern. Auch wenn sie immer wieder zum Schiri schauten, ob der auch gesehn hat, wie böse der Gegner gerade istSelbst wenn die Schiris mehr für Alba gepfiffen hätten, wär Lv dran geblieben. Alba hatte mehrmals die Chance sich deutlich (mehr als 10Punkte) abzusetzen, konnte es aber nicht umsetzen und daran waren nicht die Schiris Schuld.
Tja noch ein langer Weg zur Meisterschale und da reicht nicht “der Weg ist das Ziel” !
haxlbernd(ic)
-
moin, jetzt aus leverkusen….
aus der Schiri Diskussion halte ich mich raus. Deren "Überblick, Souverenität und Können " haben sie mit der endlosen Debatte bei dem Foul von TMcCoy und einer oder zwei Freuwürfe, darf man werfen ohne Signal des Refs und der lächerlichen “ich-ermahne-dich-tu-dir-aber-nichts” Andeutung in Richtung eures Coaches sprechen für sich…
Habe von dem Spiel nicht allzu viel gesehen, Reihe 0 heißt halt auch hinter den Spielern zu sitzten und selten über deren Köpfe hinweg zu sehen.
Stimmung bei euch war das ganze Spiel gedämpft, denn bis auf wenige Ausnahmen konnte ich den Rythmus unserer Fans unterm Hallendach deutlich heraushören.
Dafür konnte ich mal die Auszeiten hautnah beobachten und habe erlebt, das unsere Damen durchaus Baskbetball-Verstand haben! (Grüße an Jo Herber…).
Wir haben gewonnen! Klasse! Toll! Schuld?? Wenn überhaupt, fehlende Spielintelligenz zum Schluß (
-
Ich fand die Boris Schmidt-Leistung auch ehr mäßig, auch wenn Pucki vor dem Spiel diesen nahezu frenetisch bejubelt…:-)
Vielleicht findet hier ja mal ein Sinneswandel statt…Alba hat gegen einen auf Augenhöhe spielenden Mitbewerber verloren.Nicht umsonst stehen die drei derzeitigen Protagonisten in der Tabelle, ganz oben.
Dummheit, Arroganz und meinetwegen auch Pech sind für die Niederlage zuständig, nur sehe ich schon einen Qualitätsunterschied zum Artland-Spiel.
Gebt den Jungs noch etwas Zeit, dann sind sie (ohne Verletzte) genauso eingespielt wie Lev. oder Artland.Was mir allerdings Sorge macht ist unsere dünne Position auf der 5.
Wenn Femmerling ausfällt, wirds dunkel.
Luka hat Pantic zum Aufwärmen geschickt, aber dann doch nicht gebracht.So recht hat er es ihm also doch nicht zugetraut und so mußte er mehrfach auf die körperlich unterlegene Alternative Nikolic zurückgreifen.
Mit dieser Tatsache müssen wir nun halt leben… -
Mag ja sein, dass Leverkusen ein ebenbürtiger Gegner aus der Spitzengruppe der Liga war, mag ja sein, dass die eingespielter sind als unser immer wieder mal umbesetztes Team, aber was die ganze Saison über fehlt, ist eine vernünftige Defensive. Das ist für mich das Rätsel der Saison. Mit LP wurde erwartet, dass er darauf mehr Wert legen wird. Umgesetzt wird es jedenfalls nicht. Für die Playoffs sehe ich schwarz.
Was sagen Baldi und Harnisch zu dieser Entwicklung? Sind sie wirklich bereit LP weiterhin zu stützen. Die Verpflichtung der beiden Kölner zeigt in eine andere Richtung, oder?