ALBA: Jeretin nicht gemeldet?
-
laut diesem artikel:
ist Jeretin nicht gemeldet und kann auch nicht gemeldet werden.
Haben die von Sport 1 mal wieder keine Ahnung?
-
Laut diesem Sport1.de Artikel wurde Jeretin NICHT gemeldet. Da viermal nachverpflichtet wurde, ist also in dieser Saision kein Platz mehr fuer ihn. Umso katastrophaler die Verpflichtung von Stefanovic!
Fuer Subotic gibt es wohl eine Option, den Vertrag Ende Februar aufzuloesen. Er und Stefanovic werden offenbar schon als Abgaenge gebucht.
-
bei sport1 ist die sache mit subotic mal etwas genauer erklärt
alba hat wohl ende februar die option den vertrag aufzulösen und will diese auch wahrnehmen
daher ist subotic auch schon bei beobasket als available gelistet
die sache mit jeretin ist meiner meinung nach falsch dargestellt, denn die teams werden doch zu den playoffs neu gemeldet, oder?
ansonsten dürfte jeretin diese saison nicht mehr für alba spielen, da er zu saisonbeginn nicht gemeldet war und alba nicht mehr nachverpflichten kann
edit: da war jemand schneller
finde ich schon überraschend, dass man jeretin kein comeback in den playoffs zutraut
-
Halte ich für Blödsinn. ALBA konnte (ohne Doppellizenzler) bis zum Saisonbeginn 14 Leute melden, danach darf man 4 nachmelden.
Die 4 sind Rasic, Stefanovic, McElroy und Nadjfeji.
Selbst wenn man die Doppellizenzler Simon und Zwiener zu Jeretin, Brown, Jenkins, Subotic, Herber, Thompson, Dojcin, Nikolic, Femerling, Bradley, Pantic hinzunimmt, bleibt man unter 14. Warum sollte ALBA da Jeretin nicht gemeldet haben?
Weiteres Indiz ist, dass die BBL Jeretin im Kader listet. Das denken die sich ja hoffentlich nicht aus.
-
Ich würde Sport1 nicht allzu viel Kompetenz in Sachen BBL zutrauen. Auch die Aussage, dass Jeretin sich bis zur nächsten Saison gedulden muss ist merkwürdig, da er bei Alba nur für 1 Jahr unterschrieben hat. Ich gehe davon aus, dass Jeretin gemeldet wurde. Immerhin sollte er der Dreh- und Angelpunkt im Albaspiel werden. Ohne richtig gute Gründe setzt man den nicht vor die Tür.
-
On 2008-02-11 14:46, Halligalli wrote:
Ohne richtig gute Gründe setzt man den nicht vor die Tür.
Zwischen nicht melden und vor die Tür setzen ist ja doch noch ein Unterschied. Bei ihm wußte Alba früh genug von der Verletzung und wenn man absehen kann, dass einer nicht mehr fit werden kann, warum sollte man dann einen Meldeplatz dafür hergeben. Sollten sich alle beteiligten noch grün sein, würde ja auch nichts dagegen sprechen, ihn nächste Saison weiter zu verpflichten. Die Frage ist eh, wie groß das Angebot für einen Spieler ist der eine Saison nicht gespielt hat. Wird ja nicht jeder Verein so wahnsinnig sein und auf solche “Pferde” setzen (Slavko, Pantaic).
-
Für die entscheidende Stelle in dem sport1-Bericht fehlt dort auch eine Quellenangabe (etwa: Angaben der BBL, des Vereins). Bis das nicht genauer wird, bezweifel ich es erstmal, dass Jeretin aus formalen Gründen außen vor ist. Ein ganz anderes Thema ist, ob er nicht langsam mal ins Team-Training einsteigen könnte/müsste (KBR Anfang September 2007, Operation Anfang Oktober)…
-
Leute geht mal davon aus, das Jeretin immer noch bei Alba ist und er auch noch eingesetzt werden kann. Das wird einfach nur eine Fehlinformation von sportt1.de sein. (wäre nicht die Erste ;-))
Es gibt keinen einzigen Grund, warum Alba Jeretin nicht vor dem Beginn der Saison gemeldet haben sollte, außer Alba hätte ihn vergessen anzumelden. Das wäre ein extremer Fehler, aber auch nicht wirklich realistisch. Daher ruhig Blut bei diesem Punkt.
-
@a4e, ich kann dir nur zustimmen. Der sport1-Artikel ist an der Stelle nicht wirklich überzeugend.
Warum sollte Jeretin jetzt plötzlich weg sein? Und warum sollte er nächste Saison in Berlin sein? Er hatte doch nur nen Einjahresvertrag. Quelle.
Warten wir einfach mal die Pressemeldung von Alba über Stefanovic, Subotic und Co. ab. Noch haben wir da nix offizielles und vor allem keine Abmeldung auf der BBL-Seite, die m.E. dem MMB entspricht.
-
On 2008-02-11 15:12, dduffy wrote:
Bei ihm wußte Alba früh genug von der Verletzung und wenn man absehen kann, dass einer nicht mehr fit werden kann, warum sollte man dann einen Meldeplatz dafür hergeben.
Weil man von den 14 Meldeplätzen zu Saisonstart eh nicht alle voll hatte.
-
On 2008-02-11 16:51, guwac wrote:
Weil man von den 14 Meldeplätzen zu Saisonstart eh nicht alle voll hatte.
Nun kenne ich mich in der Regeln nicht gut genug aus, aber gilt das Meldekontingent nicht für die gesamte Saison? Hätte man dann nicht bei einem “eingesparrten” Platz diesen später noch zur verfügung für eventuelle Nachnominierungen?
-
Ich glaube, dass sich der Sport 1 Artikel auf einen Text aus der heutigen “Bild” bezieht. Dort steht, dass Jeretin nicht mehr spielen darf, weil er nicht gemeldet wurde, und bereits 4 Spieler nachgemeldet wurden (Rasic, Stefanovic, IMac und Pista). Klingt logisch. ABER: Ich finde in der BBL-Spielordnung keinen Absatz, der das bestätigt.
Siehe hier: http://www.basketball-bundesliga.de/pics/medien/1_1197041611/BBL_Spielordnung_2007_-_2008.pdf
Dort steht übrigens auch nichts von max. 18 Spielern, sondern nur von einem Minimum (14/siehe §6 Abs.2). Auch wird keine max. Anzahl von Nachmeldungen angegeben. Sondern nur eine Frist (28.2./siehe §6 Abs. 6).
Aber seht selbst …
-
BBL: Ausschreibung Meisterschaft: 4. Mannschaftsmeldebogen (MMB) (PDF)
Die Anzahl der teilnahmeberechtigten Spieler ist
bis zum drittletzten Werktag (Eingang, 24.00 Uhr) vor Beginn des Wettbewerbs (1. Spieltag lt. Rahmenterminplan) so zu vervollständigen, dass mindestens 12 teilnahmeberechtigte Spieler aufgeführt und damit einsatzberechtigt sind. Insgesamt dürfen maximal 18 Spielernamen auf dem MMB verzeichnet sein.
…
4.3 Nach dem drittletzten Werktag vor Beginn des Wettbewerbs (1. Spieltag lt. Rahmenterminplan) bis zum 28. Februar 2008 (24.00 Uhr) dürfen maximal 4 weitere Spieler nachgemeldet werden. Nachverpflichtungen regelt § 6 Abs. 6 BBL-SO.
-
@ Pucki Danke!
Damit wäre die Sache doch geklärt.
Wenn Jeretin nicht gemeldet wurde am Anfang der Saison, dann hat er jetzt Pech gehabt, da das Maximum an 4 Spielern nachgemeldet wurde, ansonsten kann er jetzt spielen und davon gehen jawohl alle Berliner aus!
-
und da wir ja alle zählen können die Spieler ALBAs zum Saisonbeginn: Bradley, Brown, Dojcin, Femerling, Herber, Jenkins, Jeretin, Nikolic, Pantic, Thompson. Macht 10 Spieler.
Dazu 5 Doppellizenzler (Evans, Faßler, Heyden, Simon, Zwiener)
Und dann noch 4 Nachverpflichtungen (Subotic, Stefanovic, McElroy, Nadjfeji)
Jeretin sollte also gemeldet sein, da die Doppellizenzspieler ja von der Maximalanzahl ausgenommen sind.
-
On 2008-02-11 18:26, Teilzeit-Jurist wrote:
Und dann noch 4 Nachverpflichtungen (Subotic, Stefanovic, McElroy, Nadjfeji)
Rasic wurde nachverpflichtet, nicht Subotic.
Ändert aber nichts daran, dass Jeretin gemeldet worden ist. Alles andere wäre unsinnig, weil man ausreichend freie Plätze im Kader hatte.
-
So, hier der Ursprung des Gerüchts:
BILD: Alba in Feier[sic!]laune
"Es ist Zeit, aufzuräumen – Alba ist in Feuerlaune! […]
Jetzt steht der Kader! Denn höchstens vier Spieler dürfen nach Saisonbeginn noch gemeldet werden. Bei Alba sind das Rasic, Stefanovic, Nadjfeji und McElroy.
Damit ist auch klar, dass Star-Spielmacher Goran Jeretin in dieser Spielzeit nicht mehr ran kann. Alba hatte Jeretin wegen seines Kreuzbandrisses nicht gemeldet."
Da gibt’s auch nicht mehr Substanz. Mache mir danach weiterhin keine Sorge. Ist wohl ein echter Recherchefehler. Sport1 macht da natürlich auch keine gute Figur. Die haben letztlich ohne Quellenangabe und Eigenrecherche einen (wohl) fehlerhaften Bericht abgeschrieben.
-
Die Bild schreibt aber eindeutig, dass Jeretin aufgrund seines KBRs nicht gemeldet wurde. Ob das so ist wissen wir nicht. Wenn die Bild recht hat, dann hat Alba meiner Meinung nach Mist gebaut. Dann wären sie nämlich davon ausgegangen noch vor dem Meldetermin einen neuen PG zu verpflichten.
-
Dann meldet man doch aber zum spätmöglichsten Zeitpunkt alle, die man melden kann. Sprich, wenn die 14 Plätze noch nicht voll sind, dann meldet man Jeretin. Alles andere wäre verdammt blöd…
Die Causa Jeretin wird immer undurchsichtiger. Erst die Reha fernab von Berlin, jetzt die Meldegeschichte… Bin sehr gespannt, ob wir den Guten je im ALBA-Trikot sehen werden.
-
Ich bin mir sicher, dass ALBA Jeretin gemeldet hat. Warum hätten sie es nicht tun sollen? Er hat niemandem den Platz weggenommen? Oder bekommt Jeretin dadurch mehr Geld?! Das kann ich mir auch nicht vorstellen.
-
Das denke ich auch, aber es stellt sich die Frage woher die Bild diese Information hat. Die Bild hatte schon zu oft Recht, als dass man das einfach ignorieren könnte.
-
Alba Berlin steht vor der Trennung von Stefanovic und Subotic
Goran Jeretin wird auch ohne Kündigung in dieser Saison nicht für Alba spielen. Der Klub hat bereits die Höchstzahl von vier Spielern während der Saison nachgemeldet. Spielmacher Jeretin, der sich kurz vor Saisonbeginn einen Kreuzbandriss zuzog, ist derzeit zur Reha in seiner Heimat Montenegro. Sein Vertrag in Berlin läuft zum Saisonende aus. Möglicherweise wird er nie das Alba-Trikot tragen
Die Argumentation ist immer die gleiche. Eigentlich immer die gleich falsche Argumentation. Aber vielleicht stimmt der Fakt ja trotzdem :roll:
-
18 spieler zu melden - 14 vor saisonbeginn und 4 danach - ist ein richtwert. es können also auch 16 vor saisonbeginn sein, oder 13. egal. einzige bbl-vorschrift: maximal 4 bis ende februar.
nur steht und fällt die ganze argumentation bei jeretin mit der frage, ob er überhaupt fit wird und luka dann auf ihn baut…
-
Nee. Tut sie nicht. Die 14 Plätze vorher sind fest. Es würde keinerlei Sinn ergeben, diese nicht zu vergeben, da wenn man nur 12 vergibt, die 2 weiteren verfallen, da ja nur noch 4 nachgemeldet werden dürfen. So kann man dann auch in der ganzen Saison keine 18 mehr melden und so sollte man vor der Saison schon mindestens 14 melden.
-
Tja, könnte ( KÖNNTE) es denn auch sein, das ALBA einen saudummen Meldefehler begangen hat und nun einen Spieler ZU VIEL im Roster hat?
Soll schon anderen europäischen Top-Clubs passiert sein ….
Die Verlockung mit der Kölner Konkursmasse war vielleicht doch zu groß.
-
naja, mal ehrlich… ich kann mir schlimmere Fehler vorstellen. Selbst wenn Jeretin zu den Playoffs zurück wäre, so viel würde er auch da nicht bringen können, nach so langer Pause. Es wäre bestenfalls Zeit zum einspielen, und damit in den Playoffs nicht (oder zumindest glaube ich das nicht) eine unverzichtbare Verstärkung. Wobei es, wenn es nur ein Fehler wäre, dennoch unglaublich peinlich wäre…
Also hoffe ich diesmal nach einer Bild-Meldung auf eine Ente, während ich beim letzten Mal auf Wahrheit hoffte und sie auch bekam (zum ersten Mal in meinem Leben habe ich gehofft, dass die Bild Recht hat :-? )…
lg
-
On 2008-02-11 22:26, Mailmann wrote:
Tja, könnte ( KÖNNTE) es denn auch sein, das ALBA einen saudummen Meldefehler begangen hat und nun einen Spieler ZU VIEL im Roster hat?
Soll schon anderen europäischen Top-Clubs passiert sein ….
Die Verlockung mit der Kölner Konkursmasse war vielleicht doch zu groß.
Dann hätte die BBL ja wohl kaum BEIDEN Ex-Kölnern die Spielberechtigung erteilt.
Ich traue denen viel Mist zu, aber das…
-
Also wenn ALBA Jeretin vergessen hat, dann wäre das eigentlich ein Skandal, auf den sich die Berliner Presse ruhig stürzen könnte. Nicht so in halben Sätzen, sondern mit ganzen Artikeln, Interviews, Schuldzuweisungen. Also los.
Rasic und Dojcin gingen neulich noch davon aus, dass Jeretin noch ins Geschehen eingreift. Andererseits könnte der Meldefehler erklären, warum man ihn die Reha zu Hause machen lässt. Wer immer das zu verantworten hat, er ist ein Backstein, der nicht umgedreht wurde… Wenn es denn so wäre…
@Ex-BTer: Die vier Nachverpflichtungen sind korrekt. Die Frage ist, ob Jeretin unter den 14 war oder später als Nachverpflichtung geplant war. Dann stünde man nun dumm da.
-
On 2008-02-11 17:48, Pucki wrote:
BBL: Ausschreibung Meisterschaft: 4. Mannschaftsmeldebogen (MMB) (PDF)
Die Anzahl der teilnahmeberechtigten Spieler ist
bis zum drittletzten Werktag (Eingang, 24.00 Uhr) vor Beginn des Wettbewerbs (1. Spieltag lt. Rahmenterminplan) so zu vervollständigen, dass mindestens 12 teilnahmeberechtigte Spieler aufgeführt und damit einsatzberechtigt sind. Insgesamt dürfen maximal 18 Spielernamen auf dem MMB verzeichnet sein.
…
4.3 Nach dem drittletzten Werktag vor Beginn des Wettbewerbs (1. Spieltag lt. Rahmenterminplan) bis zum 28. Februar 2008 (24.00 Uhr) dürfen maximal 4 weitere Spieler nachgemeldet werden. Nachverpflichtungen regelt § 6 Abs. 6 BBL-SO.
Grundregel Nr. 1 der juristischen Interpretation. Man lese auch den folgenden Satz:
Die Anzahl der teilnahmeberechtigten Spieler ist
bis zum drittletzten Werktag (Eingang, 24.00 Uhr) vor Beginn des Wettbewerbs (1. Spieltag lt. Rahmenterminplan) so zu vervollständigen, dass mindestens 12 einsatzberechtigt sind. Insgesamt dürfen maximal 18 Spielernamen auf dem MMB verzeichnet sein. **Von der Maximalanzahl werden deutsche Spieler im Sinne des
Art. 116 GG ausgenommen, sofern sie ihre Einsatzberechtigung gemäß § 7 BBL-SO erhalten haben.** Im Zeitpunkt der Meldung, gem. Ziffer 4.1 Satz 2, müssen mindestens 3 deutsche Spieler im Sinne des Art.116 GG auf dem MMB aufgeführt sein.
Und was sagt uns § 7 BBL-SO?
§ 7 Sondereinsatzberechtigungen
(1) Ab der Jugendaltersklasse U18-männlich bis zum
ältesten U22-Jahrgang nach den Altersklassifizierungen des DBB sind Spieler uneingeschränkt einsatzberechtigt, wenn ihre Einsatzberechtigung auf dem MMB der Mannschaft mit der nächst höheren Ordnungszahl des Vereines ausgewiesen ist. Deutsche U24 Spieler unterliegen keiner Altersklassifizierung des DBB. Sie können jedoch im Rahmen einer Sondereinsatzberechtigung
in der Bundesliga zum Einsatz kommen.
(2) Ab der Jugendaltersklasse U18-männlich bis zum
ältesten U-22-Jahrgang nach den Altersklassifizierung
des DBB sowie für Spieler des DBB-C-Kaders können
die Bundesligisten für Spieler im Wege der Sonderregelung
einen Sonderstatus unter nachfolgenden Bedingungen
beantragen.
a) Spieler des DBB-C-Kaders können außer in einer
Jugendmannschaft und einer Seniorenmannschaft
des Vereins, für den sie eine Teilnahmeberechtigung
besitzen, zusätzlich in der Bundesligamannschaft
eingesetzt werden.
b) Spieler ab der Jugendaltersklasse U18-männlich
sowie Spieler des DBB-C-Kaders können im Wege
eine Kooperationsvertrages in der Jugend und
in der Seniorenmannschaft des Vereins, für den
Sie eine Teilnahmeberechtigung besitzen, eingesetzt
werden, sowie darüber hinaus in der Bundesligamannschaft des Bundesligisten, mit dem ein Kooperationsvertrag besteht.
c) Spieler, die nicht mehr einer Jugendaltersklasse
bzw. dem U20-Jahrgang angehören, dürfen in der
1. und 2. Mannschaft des Vereins spielen, für den
sie eine Teilnahmeberechtigung besitzen, darüber
hinaus in der Bundesligamannschaft des Bundesligisten, mit dem ein Kooperationsvertrag besteht.
d) Spieler, die einem Bundesligisten (Verein) angehören und bereits in der 2. und 3. Mannschaft
und ggf. in den entsprechenden Jugendmannschaften
des Vereins zum Einsatz kommen, können
darüber hinaus auch in der Bundesligamannschaft
des Vereins eingesetzt werden.
(3) Antragsberechtigt für den Antrag gem. Abs. 2 ist
der Bundesligist, der die Erteilung einer Sonderspielerlaubnis wünscht. Mit der Antragstellung ist, sofern erforderlich, der Kooperationsvertrag vorzulegen.
(4) Über den Antrag entscheidet die Spielleitung.
Ist das nicht der Tatbestand der klassischen Doppellizenz? Entweder ich interpretiere das hier gerade vollkommen falsch oder irgendjemand hat hier ganz gewaltig Mist bei der Anmeldung gebaut.
Und: Warum hat Alba mittlerweile 20 Spieler (inkl. Bradley) im Kader auf der BBL-Homepage? Macht die BBL diese Daten dort irgendwie nach Lust und Laune willkürlich? Oder entspricht die Liste auf der Homepage dem Meldebogen?
Nachtrag: Beobasket meldet nichts. Alba macht ne Hompagemeldung beim letzten Berliner Arztbesuch und - ich find die Quelle nicht - aber wenn ich mich richtig erinnere, gab es ungefähr zur gleichen Zeit (Ende Dezember/Anfang Januar) ne Management-Aussage in der Presse, dass Goran Jeretin noch immer zum Team gehört. Am einfachsten wird es sein, Konsti zu fragen.
-
Zumindest die Morgenpost schreibt über die Jeretin Geschichte nichts. Dies beruhigt mich etwas. Wenn es dort auch gestanden hätte, dann…
Übrigens ist diese Geschichte, aus meiner Sicht sehr wichtig. Ich glaube nicht das Alba eine große Chance auf den Titel hat ohne Jeretin.
-
On 2008-02-11 23:24, albafan4ever wrote:
Übrigens ist diese Geschichte, aus meiner Sicht sehr wichtig. Ich glaube nicht das Alba eine große Chance auf den Titel hat ohne Jeretin.Hallo,
was wird denn hier von einem Spieler erwartet, der fast eine ganze Saison GAR NICHT gespielt hat, nicht mal bei der Mannschaft oder überhaupt bei dem Verein war?!
Jeretin wird mM nach keinen FAktor bei Alba spielen.
Ich glaub auch nicht, dass es ein Meldefehler war, sondern, dass er gar nicht eingeplant war.
Neben den dümmsten Verpflichtungen, war dies wohl die unglücklichste in dieser Saison und der Vereinsgeschichte aber wohl auch schon seit Monaten entschieden und nach all den sorgfältig ausgewählten hochklassigen Verpflichtungen durch LP, weiß ich nicht mal, was man von Jeretin zu erwarten hatte…geschweige denn jetzt nach seiner Verletzung, die WANN auskuriert ist und er WANN wieder spielen kann…äh trainieren…?
-
Warum soll er kein Faktor sein? Auf ihn sind die Systeme zugeschnitten, er sollte der Motor sein. Wenn der jetzt für 10 Minuten von der Bank kommt, kann das entscheidend sein. Ohnehin denke ich, dass bei einem 2-Tages-Rhythmus in den Playoffs jeder Spieler von Qualität ein Vorteil ist.
Warum sollte man ihn nicht einplanen? Wenn nur der Hauch der Chance auf Genesung da ist, kann man ihn auf den MMB setzen. Ansonsten verfallen die Plätze einfach, wäre doch doof.
Dazu kommt, Jeretin ist Guard und kein Center wie Stanojevic. Da haben wir schon einige Exemplare gesehen, die schnell wieder auf dem alten Leistungsstand waren. Und wenn Herber meint, er wäre im März wieder im Training, dann sollte das für Jeretin eigentlch auch gelten. Und dann sind noch zwei Monate, Form zu finden.
-
Zwischen Deinem “ein Faktor sein” und “eine Mannschaft staerker machen” und af4e’s “nur mit ihm hat Alba eine grosse Chance auf die Meisterschaft” ist in meinen Augen ein ziemlicher Unterschied.
Ich kann es nicht einschaetzen, ich habe Jeretin noch nicht spielen sehen, aber zu argumentieren, dass man ohne Jeretin wohl keine grosse Chancen habe, in diesem Jahr Meister zu werden, finde ich schon ziemlich starken Tobak.
-
Seid gewiss: ALBA hat Jeretin bis zum Stichtag nicht gemeldet. Die BBL bestätigt dies. Auch in den Playoffs darf Jeretin nicht zum Einsatz kommen, da vier Nachverpflichtungen getätigt wurden. Warum er nicht gemeldet wurde und ob ALBA Goran nächste Saison behält, bleibt zu diskutieren.
-
On 2008-02-12 11:00, Yinka-Dare wrote:
Seid gewiss: ALBA hat Jeretin bis zum Stichtag nicht gemeldet. Die BBL bestätigt dies. Auch in den Playoffs darf Jeretin nicht zum Einsatz kommen, da vier Nachverpflichtungen getätigt wurden. Warum er nicht gemeldet wurde und ob ALBA Goran nächste Saison behält, bleibt zu diskutieren.Falls das stimmt, dann bin ich auf Konsti’s Antwort morgen gespannt. “Einer der professionellsten Clubs außerhalb der NBA” oder wie werden sie für gewöhnlich bezeichnet? Es wäre lustig, da dann Eurobasket.com schon zu Saisonbeginn die richtige Info publiziert hätte. Wir führen diese Debatte schließlich nicht zum ersten mal diese Saison.
-
Sollte Jeretin wirklich nicht gemeldet worden sein, ist das mehr als ärgerlich. Der Mann bringt Qualität und Erfahrung, die wir ganz gut gebrauchen könnten. Darüber hinaus ist er auf der 1 ein überdurschnittlicher Verteidiger, auch das würde uns gut zu Gesicht stehen. Ich weiß das Luka sehr große Stücke auf ihn hält und ihn den ganzen Sommer getrietzt hat, so das Jeretin in der besten körperlichen Verfassung seit Jahren war, bevor er sich das Kreuzband riss.
Schade ich würde echt einiges geben um meinen Lieblingsspieler wenigstens einmal im gelben Trikot zu sehen.