Basketball - Weltmeisterschaft 2014 in Spanien
-
Um die Diskussion mal wieder auf Mannschaften zu konzentrieren, die auch tatsächlich bei der WM dabei sind:
Ich muss gestehen, dass ich bis jetzt nur die USA gesehen haben (was anderes läuft ja kaum auf Sport 1), und ich halte die Diskussion für verfrüht, ob Spanien die jetzt auf jeden Fall, vielleicht oder auf keinen Fall schlagen kann, aber ich bin schon etwas verwundert, wie “schlecht” die Amis hier bei vielen wegkommen.
Klar, man muss den Spielstil nicht mögen. Aber ich sage mal: wer hat, der hat. Es braucht eben keine ausgefeilte Halbfeldoffense, wenn man es einfach schafft, in <10 Sekunden aus individueller Stärke heraus einen guten Angriff zu kreieren. Und die Assist-Zahlen - z.B. gegen die Türken - sagen auch aus, dass es trotz aller Individualität noch ein gutes Zusammenspiel gibt.
Wenn ich mir die Spiele der USA mal nüchtern betrachte, dann war man gegen die Finnen hoch motivert, um gut ins Turnier zu starten. Nach so einem Erdrutschsieg ist es dann auch ein nicht unbekanntes Phänomen - gerade im Mannschaftssport - dass man sich von sowas erstmal erholen muss, was den Fokus und Ehrgeiz angeht. Für die deutsche Mannschaft wäre es nach so einem Sieg fast unmöglich, gegen wen auch immer danach zu gewinnen. Da bin ich mir leider ziemlich sicher. Trotzdem haben für die Amis gegen die Türken nüchtern betrachtet weit weniger als 10 Minuten ausgereicht, um einen 25 Punkte Turnaround herauszuspielen. Das ist für sich genommen schon recht beeindruckend trotz der Nicht-Bestbesetzung auf türkischer Seite. Gestern dann das Spiel gegen Neuseeland, was für mich nach ein paar Minuten schon durch war. Die Kiwis durften zwar eine Zeit lang nett mitspielen, aber mehr auch nicht.
Ich bin sehr gespannt, wie sich die fortgeschrittene KO-Runde gestalten wird, aber für mich sind die Amerikaner ohne ihre Super-Superstars sogar fast schwieriger zu spielen als mit einem Durant oder LBJ auf den sich dann vieles konzentriert - sowohl beim Gegner als auch bei den Mitspielern. In der jetzigen Besetzung stechen wenig Leute heraus, aber das Niveau ist trotzdem unglaublich hoch. Einzige “Schwachstelle” sehe ich auf den großen Positionen, wo man sehen muss, wie sich ein Plumlee oder auch Cousins gegen die europäische (v.a. spanische) Elite durchsetzt. Aber im Tank haben die das allemal.
Weiß auch nicht warum man jetzt hier über Deutschland diskutieren muss. Soweit ich weiß war D zu schlecht um sich für die WM zu qualifizieren. Eine Diskussion über hypothetische Siege ist ziemlich schwach und unnütz.
Zu den Amis kann ich deine Einschätzung eher nicht teilen. Gerade auf Groß haben sie extrem viele Optionen und sind da besser besetzt im Moment wie auf Klein.
Rose ist noch nicht der alte. Curry, Harden und Thompson mit mehr Schatten als Licht vor allem ohne Defense. Irving okay.
Anthony Davis ist bis jetzt mit der beste Spieler der WM und Kenneth Faried ist ebenfalls bockstark.
Das alleine sollte schon reichen. Dann kann man immernoch einen Cousins, Drummond und Plumlee bringen. Nicht sooooo schlecht. -
Die Amis müssten gegen jedes Team gewinnen, wenn sie sich einigermaßen engagieren. Die haben eben den zusätzlichen Allrad Gang, den sie nach belieben einschalten können. Die Offense läuft nahezu von allein, das sind die individuellen Stärken so frappierend, dass es schon fast langweilig ist. Die Guards schmeißen auf den Korb, treffen entweder oder der Rebound landet bei den Big Men, die allen anderen (bis jetzt) haushoch überlegen sind. Oder es ist gleich als Alley Oop gedacht für Davis. der bekommt je eh jeden Ball, der nur halbwegs in seine Richtung fliegt.
Wenn die Jungs dann die Ansage bekommen „Jetzt verteidigt auch mal“, dann sind sie ruckzuck auf 20 weg. Zur Zeit müssen sie nicht mehr tun als locker die Zeit runterspielen und sich nicht zu verletzten. Das st schon beeindruckend, aber die richtige Gegenwehr war halt auch noch nicht da.
Es wird interessant zu sehen, wen sie auf die Griechen, Brasilianer oder eben auf die Spanier treffen. In ihrer Gruppe gibt es keine echten Prüfstein. Das ist vielleicht das einzige, was sie stolpern lassen könnte. Aber da sie in der Vergangenheit solche Patzer schon hatten, dürften sie wohl nicht nochmal darauf reinfallen. Aber die Spanier haben definitiv eine Chance dieses Jahr.Wären die US Top-Stars dabei, hätte kein!!! Team ernsthaft eine Chance. Eine Starting Five aus Paul, Curry, George/Melo, Le Bron, Griffin/Love und Howard/Davis? Wer soll das verteidigen? Offensiv nicht im Ansatz in den Griff zu kriegen. Egal, was da hinten an Punkten zugelassen werden würde (viel wäre das auch nicht).
Aber auch die zweite (oder sogar) dritte Garde ist einfach den meisten anderen Team im Normalfall deutlich überlegen. Erschreckend.
-
(…) Eine Starting Five aus Paul, Curry, George/Melo, Le Bron, Griffin/Love und Howard/Davis? Wer soll das verteidigen? Offensiv nicht im Ansatz in den Griff zu kriegen.(…)
Klar hätte da niemand eine Chance, wenn sie zu 6 spielen würden
-
@xtf:
(…) Eine Starting Five aus Paul, Curry, George/Melo, Le Bron, Griffin/Love und Howard/Davis? Wer soll das verteidigen? Offensiv nicht im Ansatz in den Griff zu kriegen.(…)
Klar hätte da niemand eine Chance, wenn sie zu 6 spielen würden
Das Schlimme ist, die würde auch mit 4 Mann auf dem Feld noch gewinnen.
Edit: Oh Gott, ich habe Durant in meiner Aufzählung vergessen. Westbrook auch. Und…
-
@xtf:
(…) Eine Starting Five aus Paul, Curry, George/Melo, Le Bron, Griffin/Love und Howard/Davis? Wer soll das verteidigen? Offensiv nicht im Ansatz in den Griff zu kriegen.(…)
Klar hätte da niemand eine Chance, wenn sie zu 6 spielen würden
Das Schlimme ist, die würde auch mit 4 Mann auf dem Feld noch gewinnen.
Warum schlimm?
Die großen amerikanischen Sportarten Football, Basketball und Baseball sind halt Monopol Sportarten was den internationalen Vergleich angeht.
Das sind die Amerikaner eben Alleinherrscher.Da können doch die Amis nichts dafür das der Rest der Welt eben nicht solche Strukturen schaffen will/kann.
Trotzdem ist die Lücke wenigstens etwas kleiner geworden ,da auch europ. Spitzenteams wie Spanien, Griechenland oder Frankreich immer mehr NBA taugliche Spieler produzieren.
-
@xtf:
(…) Eine Starting Five aus Paul, Curry, George/Melo, Le Bron, Griffin/Love und Howard/Davis? Wer soll das verteidigen? Offensiv nicht im Ansatz in den Griff zu kriegen.(…)
Klar hätte da niemand eine Chance, wenn sie zu 6 spielen würden
Das Schlimme ist, die würde auch mit 4 Mann auf dem Feld noch gewinnen.
Warum schlimm?
Die großen amerikanischen Sportarten Football, Basketball und Baseball sind halt Monopol Sportarten was den internationalen Vergleich angeht.
Das sind die Amerikaner eben Alleinherrscher.Da können doch die Amis nichts dafür das der Rest der Welt eben nicht solche Strukturen schaffen will/kann.
Trotzdem ist die Lücke wenigstens etwas kleiner geworden ,da auch europ. Spitzenteams wie Spanien, Griechenland oder Frankreich immer mehr NBA taugliche Spieler produzieren.Schlimm für den Rest der Welt. Das ist kein Vorwurf an die Amis, falls du das meinst. Ich meine es jedenfalls nicht so.
Auch die Teams in Reichweite haben gegen ein Top besetztes und motiviertes US Team keine Chance. Sie sind eben nicht nur (aber vor allem) athletisch von einem anderen Stern. Die anderen Teams haben im besten Falle 3 oder 4 Jungs die da (zumindest ansatzweise) mithalten können.Spätestens die Bank sieht dann keine Sonne. Man muss das, sehr auf individuelle Stärken ausgerichtete Spiel der Amerikaner nicht mögen, aber sie ist eben auch bedingt durch die überragende individuelle Stärke der Spieler.
Diesmal startet eine sehr abgespeckte US-Mannschaft, bei der die meisten ganz großen Spieler fehlen, Deshalb könnte es eben, neben dem Heimvorteil, für Spanien knapp reichen. Ich wollte nur der These widersprechen, dass sie als Team stärker sind, weil die Top Stars fehlen. Mit solchen Spielern wie Paul, Le Bron oder Davis brauchst du kein zu 100% einstudiertes Teamplay.
-
Na na na…… Pesic sen. Meinte vorgestern noch das die USA keine Chance hätten gegen Spanien, selbst in Bestbesetzung
-
Die Aussage, dass Deutschland in der Form dieses Sommers locker in jeder Gruppe mindestens 3 Mannschaften schlagen würde ist abwegig, wenn man die deutschen Spiele und auch die Vorbereitung und Kader der WM Mannschaften verfolgt hat.
In Gruppe C sind alle Teams besser, Gruppe B sind es 5, in Gruppe A 4, Gruppe D 3, das wären 18 von 24 Mannschaften > D, schlechter sind Südkorea und Ägypten, auf Augenhöhe wären Angola, Mexiko, Iran und Philippinen.
Besser ist die Mannschaft in diesem Sommer nicht gewesen, und dann die Qualität einer WM niederzuschreiben mit der abstrusen Idee, D würde locker in jeder Gruppe mindestens 3 Teams schlagen, nein selbst Ägypten und Südkorea wären nicht locker, und noch einmal eine um Klassen bessere deutsche Mannschaft hat auch 2010 die Vorrunde nicht überstanden. Und jetzt soll dieser Trümmerhaufen locker weiter kommen. Das geht mir wirklich auf den Senkel, wenn so etwas verzapft wird, und das ich das auch in der Wortwahl deutlich mache, hat nichts mit eigenem Fehlverhalten zu tun. Tut mir leid, diesen Hut könnt Ihr selbst anbehalten.
Ich klinke mich mal wieder für das nächste Jahr aus, Ihr könnt ja weiter virtuelle Spielchen mit einer deutschen Mannschaft aufbauen, am besten Olympia 2016, WM 2019 und Olympia 2020, denn diese Großereignisse werden sicherlich ohne reale deutsche Mannschaft stattfinden können.
-
Das geht mir wirklich auf den Senkel, wenn so etwas verzapft wird, und das ich das auch in der Wortwahl deutlich mache, hat nichts mit eigenem Fehlverhalten zu tun. Tut mir leid, diesen Hut könnt Ihr selbst anbehalten.
Ich klinke mich mal wieder für das nächste Jahr aus, Ihr könnt ja weiter virtuelle Spielchen mit einer deutschen Mannschaft aufbauen, am besten Olympia 2016, WM 2019 und Olympia 2020, denn diese Großereignisse werden sicherlich ohne reale deutsche Mannschaft stattfinden können.
Warum so aggressiv, merkwürdiger Diskussionsstil
-
@andrejjan
da du mich direkt ansprichst: auch wenn du nicht mehr darauf antwortest (weil dir die Diskussion hier scheinbar nicht passt) du liest es wohl zumindest. Das hier habe ich geschrieben:OK, die Aussage von Petrus ist vielleicht etwas “optimistisch” und Deutschland hätte in Gruppe B oder D max. die Chance auf den 4. Platz, wenn alles gut läuft.
Wie du dann darauf kommst, ich wäre der Meinung, die deutsche Mannschaft würde locker in jeder Gruppe 3 Teams schlagen erschließt sich mir nicht. Das ich mit deiner Wortwahl nicht konform gehe entbindet dich trotz aller möglichen Fachkenntnis, nicht von der Pflicht, die Aussagen die du bemängelst auch zu lesen und nicht später so zu verdrehen, wie es dir in den Kram passt.
Ansonsten würde ich deinen Einschätzungen ja sogar folgen, wo du Deutschland im Vergleich zu den anderen Nationen einordnen würdest. bei einem Spiel auf Augenhöhe kann man eben auch mal gewinnen, wenn es gut läuft, dann wäre man in Gruppe B oder D halt auf Platz 4. Mehr hab ich nicht behauptet. Also mal locker bleiben.
Und nur, weil Deutschland noch schlechter ist, muss man von den teilweise gezeigten Leistungen bei der WM ja nicht automatisch begeistert sein. Da habe ich eben insgesamt schon bessere Wettbewerbe gesehen.
-
“es gibt in jeder Gruppe mindestens 3 teams, die die Deutsche Mannschaft selbst in der aktuellen “Form” locker bezwingen könnte”
Es gibt sicherlich so manch groteske Aussage auf diesem Forum, aber dieser Satz übertrifft an Unkenntnis, Arroganz und Selbstschämfaktor wirklich alles.
Chapeau
das hat nichts mit Arroganz und selbstschämen zu tun. Unkenntnis kannst du mir gerne unterstellen, vielleicht habe ich die tatsächlich, aber ich kann nur beurteilen was ich bisher in einigen Spielen gesehen habe. wenn ich das dann mit den deutschen “leistungen” vergleiche, liegt da teilweise nicht allzuviel dazwischen. ich wollte auch primär nicht die DBB-Auswahl hier in die Diskussion einbringen, nur darlegen wie schlecht das Gesamtniveau mMn bei der WM ist!
allerdings ist das bei fast allen WMs in anderen Sportarten auch so und ja auch gut so, dass kleinere Sportnationen eine größere Bühne erhalten! Natürlich ist es großartig, wie z.B. die Philipinnen sich verkaufen, wie sie nur knapp verloren haben bisher. Aber da kann man doch nicht abstreiten, dass Deutschland selbst in der aktuellen Form gegen die Philipinnen bestehen würde !? Und das trifft auch auf viele weitere Teams bei dieser WM zu!
das “locker bezwingen” war sicher tatsächlich etwas überspitzt ausgedrückt, ich wollte nur klarmachen dass ich das Niveau derzeit für so niedrig halte, dass ein sehr schwaches Deutschland mithalten könnte. Traurig, dass man solche Gedanken hier scheinbar nicht preisgeben darf. Hätte ich stattdessen Russland oder Italien genannt hätte es wahrscheinlich diese Reaktion nicht gegeben, naja…
-
“es gibt in jeder Gruppe mindestens 3 teams, die die Deutsche Mannschaft selbst in der aktuellen “Form” locker bezwingen könnte”
Es gibt sicherlich so manch groteske Aussage auf diesem Forum, aber dieser Satz übertrifft an Unkenntnis, Arroganz und Selbstschämfaktor wirklich alles.
Chapeau
das hat nichts mit Arroganz und selbstschämen zu tun. Unkenntnis kannst du mir gerne unterstellen, vielleicht habe ich die tatsächlich, aber ich kann nur beurteilen was ich bisher in einigen Spielen gesehen habe. wenn ich das dann mit den deutschen “leistungen” vergleiche, liegt da teilweise nicht allzuviel dazwischen. ich wollte auch primär nicht die DBB-Auswahl hier in die Diskussion einbringen, nur darlegen wie schlecht das Gesamtniveau mMn bei der WM ist!
allerdings ist das bei fast allen WMs in anderen Sportarten auch so und ja auch gut so, dass kleinere Sportnationen eine größere Bühne erhalten! Natürlich ist es großartig, wie z.B. die Philipinnen sich verkaufen, wie sie nur knapp verloren haben bisher. Aber da kann man doch nicht abstreiten, dass Deutschland selbst in der aktuellen Form gegen die Philipinnen bestehen würde !? Und das trifft auch auf viele weitere Teams bei dieser WM zu!
das “locker bezwingen” war sicher tatsächlich etwas überspitzt ausgedrückt, ich wollte nur klarmachen dass ich das Niveau derzeit für so niedrig halte, dass ein sehr schwaches Deutschland mithalten könnte. Traurig, dass man solche Gedanken hier scheinbar nicht preisgeben darf. Hätte ich stattdessen Russland oder Italien genannt hätte es wahrscheinlich diese Reaktion nicht gegeben, naja…
Ich bin mir nicht sicher ob die deutsche Mannschaft gegen irgendeine Mannschaft der WM gewinnen könnte. Österreich und Polen (ohne ihre Stars) zeigen uns heutzutage ja schon die Grenzen auf.
-
Wenn ich mir Mexiko, den Iran, die Dominikanische Republik oder Finnland anschaue, dann bin ich mir nicht sicher, ob die deutsche Mannschaft, die ich bei der EM-Quali fünf Spiele gesehen habe, tatsächlich gewinnen würde.
Diese Mannschaften haben nämlich ein taktisches Konzept (kein Chaos), eine klare personelle Rotation (kein wildes beliebiges Wechseln) und verstehen, was der Trainer von ihnen will (nicht wie Mucki).
Außerdem sehe ich bei vielen Außenseitern gescheite Aufbauspieler mit Führungsqualitäten und keinen kopflosen Egozocker und Ballerkünstler Schaffartzik. -
Einigen wir uns bitte darauf, dass Niveau der deutschen Mannschaft hier außen vor zu lassen und dafür einen anderen Thread zu wählen.
Das Niveau hat mich bisher auch nicht vom Hocker gehauen, dürfte aber auch mit der Abwesenheit wichtiger Spieler bei den stärksten Teams zusammenhängen. Bei vielen Spielern dürfte der Focus auf Olympia 2016 liegen. Das erklärt auch Pleiten wie die der Kroaten gegen den Senegal. Ein gut besetztes italienisches Team könnte bei dieser WM sicher ne gute Rolle spielen, solche Fälle sind bei internationalen Turnieren aber immer vorhanden.
Mein (mentales) Problem mit dem Turnier ist, dass man irgendwie auf ein Endspiel Spanien gegen die USA wartet und die übrigen Teams als Staffage betrachtet. Das heißt nicht, dass es nicht Überraschungen geben wird, aber ich empfinde subjektiv nicht die Spannung wie bei früheren Turnieren.
-
Mein (mentales) Problem mit dem Turnier ist, dass man irgendwie auf ein Endspiel Spanien gegen die USA wartet und die übrigen Teams als Staffage betrachtet. Das heißt nicht, dass es nicht Überraschungen geben wird, aber ich empfinde subjektiv nicht die Spannung wie bei früheren Turnieren.
Mit dieser Aussage triffst Du exakt auch meine Gefühlslage. Ich vermisse es nicht mal, dass so wenige Spiele (ohne Beteiligung der USA) im free TV gezeigt werden - das sind Spiele, die bei mir mental das Etikett “ach ja, diese Mannschaften spielen auch mit” haben. Völlig unberechtigt vermutlich…aber ich kann mich an kein großes Turnier der letzten Jahre (egal in welcher der “großen” Sportarten wie Fußball, Basketball, Handball, Eishockey oder was auch immer) erinnern, in dem das voraussichtliche Finale so klar vorgezeichnet zu sein scheint(!), wie bei diesem Turnier.
-
Mein (mentales) Problem mit dem Turnier ist, dass man irgendwie auf ein Endspiel Spanien gegen die USA wartet und die übrigen Teams als Staffage betrachtet. Das heißt nicht, dass es nicht Überraschungen geben wird, aber ich empfinde subjektiv nicht die Spannung wie bei früheren Turnieren.
Mit dieser Aussage triffst Du exakt auch meine Gefühlslage. Ich vermisse es nicht mal, dass so wenige Spiele (ohne Beteiligung der USA) im free TV gezeigt werden - das sind Spiele, die bei mir mental das Etikett “ach ja, diese Mannschaften spielen auch mit” haben. Völlig unberechtigt vermutlich…aber ich kann mich an kein großes Turnier der letzten Jahre (egal in welcher der “großen” Sportarten wie Fußball, Basketball, Handball, Eishockey oder was auch immer) erinnern, in dem das voraussichtliche Finale so klar vorgezeichnet zu sein scheint(!), wie bei diesem Turnier.
Das war doch 2012 und 2008 deutlich klarer. Dieses mal bin ich mir nicht so sicher ob usa das schafft.
-
Mein (mentales) Problem mit dem Turnier ist, dass man irgendwie auf ein Endspiel Spanien gegen die USA wartet und die übrigen Teams als Staffage betrachtet. Das heißt nicht, dass es nicht Überraschungen geben wird, aber ich empfinde subjektiv nicht die Spannung wie bei früheren Turnieren.
Mit dieser Aussage triffst Du exakt auch meine Gefühlslage. Ich vermisse es nicht mal, dass so wenige Spiele (ohne Beteiligung der USA) im free TV gezeigt werden - das sind Spiele, die bei mir mental das Etikett “ach ja, diese Mannschaften spielen auch mit” haben. Völlig unberechtigt vermutlich…aber ich kann mich an kein großes Turnier der letzten Jahre (egal in welcher der “großen” Sportarten wie Fußball, Basketball, Handball, Eishockey oder was auch immer) erinnern, in dem das voraussichtliche Finale so klar vorgezeichnet zu sein scheint(!), wie bei diesem Turnier.
Das war doch 2012 und 2008 deutlich klarer. Dieses mal bin ich mir nicht so sicher ob usa das schafft.
Wie gesagt, wenn Spanien so Spielt wie am Montag, dann wäre das ein feines Duell mit USA.
Ich schaue mir gerne viele Spiele an und finde es schade, dass so wenig im Free TV gezeigt wird. Deshalb habe ich mir jetzt das Abo geholt, kann man ja monatlich kündigen und es sind gute Kommentatoren am Start. Zumindest besser als die meisten, die im deutschsprachigen TV rumkursieren… Das kann man sich oftmals nicht mit anören, wie oft Spieler dort verwechselt werden oder immerwieder die Regeln erklärt werden, was einem als Basketballer dann nach einer Zeit auf den Nerv geht.
Wie gesagt, holt euch das Abo, wenn euch die WM interessiert.
-
Aber konzentrieren wir uns mal auf die laufenden Spiele, da laufen nämlich grad auch interessante Spiele. Philippinen gegen Puerto Rico ist grad sehr schön anzuschauen.
Na ja, Basketball für Feinschmecker ist das aber auch nicht. Da wird auch ordentlich rumgezockt. Wobei mir die Philipinen schon imponieren, auch wenn ihnen der große schwarze Mann unterm Korb schon enorm weiterhilft. Aber knapp ist da schon.
-
Tja, vierte knappe Niederlage für die Philipinnen. Damit 4 Niederlagen und ein Korbverhältnis von nur -23, das ist schon bitter. Habe 3 der 4 Spiele gesehen, für mich Highlights der Vorrunde
Heute 22 Uhr dann der Gastgeber gegen den Europameister. Kann man sich einen Stream raussuchen für…
-
tolles spiel bisher von angola
-
Was für ein Ende bei Türkei-Finnland (wie ja schon im Livegame Thread erwähnt), Drama an der Freiwurflinie, dann lässt Dettmann vermutlich nicht foulen, was Erinnerungen an 2001 hervorruft, einige vergebene Chancen in der Verlängerung, … da war alles dabei
-
Mal ein kurzer Blick auf die Tabellenstände und mögliche Veränderungen am morgigen letzten Spieltag der Vorrunde:
Gruppe A:
Spanien steht als Gruppensieger (4-0 Siege) fest, kann morgen gegen Serbien ganz entspannt mal der zweiten Garde ein paar mehr Minuten schenken. Brasilien (3-1) ist nach dem Sieg heute gegen die Serben und dem Sieg am ersten Spieltag gegen die Franzosen auch schon sicher als Gruppenzweiter weiter. Serbien ist bereits sicher im Achtelfinale*, kann aber entweder als 3. oder 4. Weiterkommen. Wahrscheinlich ist aber der vierte Platz, weil man den direkten Vergleich gegen Frankreich (2-2) verloren hat. Wieso das noch nicht feststeht`mit dem genauen Rang? Frankreich kann bei einer Niederlage gegen den Iran noch rausfallen – dann wären die Serben 3. und der Iran 4. (vorausgesetzt ein Sieg der Serben gegen Spanien).
*Auch ein Dreiervergleich mit den Serben, Frankreich & dem Iran ist denkbar.SPANIEN (4-0)
BRASILIEN (3-1)
FRANKREICH (2-2)
SERBIEN (2-2)
IRAN (1-3)
ÄGYPTEN (0-4)Gruppe B:
Griechenland (4-0) und Argentinien (3-1) streiten morgen im „Topspiel“ um den ersten Platz in der Gruppe. Der Sieger geht als Gruppensieger weiter. Sollte Argentinien der Verlierer sein, könnten sie bei einem gleichzeitigen Sieg von Kroatien noch auf den dritten oder gar vierten Rang zurückfallen. Senegal ist genauso wie die beiden erstgenannten Teams bereits qualifiziert, kann morgen ruhig aufspielen. Kroatien MUSS gegen Puerto Rico gewinnen, ansonsten scheiden sie tatsächlich aus. Bei Siegen von Senegal & Kroatien und einer Niederlage der Argentinier kann es zu einem komplizierten Dreiervergleich kommen.
GRIECHENLAND (4-0)
ARGENTINIEN (3-1)
SENEGAL (2-2)
KROATIEN (2-2)
PUERTO RICO (1-3)
PHILIPPINEN (0-4)Gruppe C:
Die favorisierten Amerikaner stehen hier bereits als Gruppensieger fest (4-0). Dahinter ist die Gruppe extrem offen. Der Sieger der Partie Türkei gegen Dominikanische Republik ist definitiv qualifiziert, der Verlierer muss sehen, wie Neuseeland gegen Finnland spielt. Wenn man eine Niederlage der Ukraine gegen die USA mal annimmt, kann es extrem spannend werden: Die Ukraine hat sowohl gegen die Türkei als auch gegen die Dom. Republik gewonnen und ist bei einem direkten Vergleich somit dem Verlierer der obigen Partie überlegen. Blöd nur, dass man gegen Finnland UND Neuseeland verloren hat. Damit ergibt sich in jedem Fall ein komplizierter Dreiervergleich…
USA (4-0)
UKRAINE (2-2)
TÜRKEI (2-2)
DOM. REP. (2-2)
NEUSEELAND (1-3)
FINNLAND (1-3)Gruppe D:
Hier sind drei Teams bereits sicher qualifiziert: Slowenien (4-0), Australien (3-1) & Litauen (3-1). Gewinnt Slowenien morgen gegen Litauen, sind sie als Gruppensieger weiter. Bei einer Niederlage gegen Litauen und einem gleichzeitigen Sieg von Australien gegen Angola kommt es zu einem Dreiervergleich. Der letzte qualifizierende Platz in der Gruppe ist noch zu vergeben. Mexiko hat die besten Karten und ist sicher qualifiziert, wenn es morgen gegen Korea seine Hausaufgaben macht. Bei einer Niederlage gegen die Koreaner und einem gleichzeitigen Sieg von Angola über Australien, wären die Afrikaner als Gruppenvierter weiter.
SLOWENIEN (4-0)
AUSTRALIEN (3-1)
LITAUEN (3-1)
MEXIKO (1-1)
ANGOLA (1-1)
KOREA (0-4)Es gibt also durchaus noch einige echt spannende Spiele am letzten Vorrunden-Spieltag
-
Es wurde ja schon angesprochen, aber insbesondere vor dem Spanien-Frankreich-Spiel: klar, dass Frankreich ohne Tony Parker nicht zwingend zu den Medaillen-Kandidaten zählt, aber ich würde trotzdem sagen, dass Diaw und Co. gestern nicht schlecht gespielt und bis ins letzte Viertel hinein ordentlich gekämpft haben. Und trotzdem hatten sie keine Chance! Es ist tatsächlich so: mir fällt keine Mannschaft ein, die dem prognostizierten Finale im Wege stehen könnte. Und ganze ehrlich: ich sehe die Spanier mit ihrer Erfahrung, ihrem Teamplay, ihrer individuellen Klasse, der Tiefe der Bank und auch wegen ihrer Arroganz - sie haben keinen Respekt vor den Amis - auf Augenhöhe mit den selben.
Und wer gewinnt Spiel um Platz 3? Mein aktueller Favorit: Griechenland.
Ich muss aber sagen, dass ich trotz diesem “mentalen Problem”, wie es hier genannt wurde, gerne so viele Spiele wie möglich anschaue. Schon allein der vielen interessanten Spieler wegen. Und nein: Deutschland könnte nicht mithalten!
-
So lobenswert die vielen Übertragungen durch Sport1 auch sind, kriege ich langsam Hirnkrämpfe bei der unaufhörlichen Beweihräucherung der NBA und ihres spielenden Personals durch Körner und Winter
(Anscheinend haben die die Aufgabe, das sport1+ US Paket zu merchandisen.)NBA, NBA, NBA
der spielt in der NBA
ist in der NBA
war in der NBA
kommt aus der NBA
in der NBA bei den Portland Trail Blazers
bei den Houston Rockets in der NBA
beim NBA Champion
war NBA Champion
ist NBA Champion
NBA, NBA, NBA,
in der NBA gibt es das auch
in der NBA gibt es das nicht
könnte auch in der NBA spielen
spielt fei auch in der NBA
geht fei in die NBA
8 Spanier waren schon in der NBA, oder sind in der NBA
oder sie wollen in die NBA
und sie kommen aus der NBA
und gehen kn die die NBA, die NBA, die NBAäiäiäiäiäiäiäiäi, ÄÄÄÄNNNNBIIIIIIÄIÄIÄIÄI
Es geht mir langsam dermaßen auf den Sack.
Dabei ist erst Vorrunde (“Wir nehmen diese zum Anlass, uns die USA mit ihren Spielern aus der NBA einmal in Ruhe genauer anzuschauen.”)Ton aus.
Sonst flipp ich aus.
Es sind FIBA-Weltmeisterschaften.edit (!) ruft aus der Küche: Ja, und in den zahllosen Pausen “Beko” statt “NBA”.
-
Der livebasketball.tv - Pass schafft da Abhilfe . Körner und Winter sind in der Tat nicht auszuhalten.
-
HAHA. Hier habts ja Probleme. Immerhin kommt was im TV. Auch wenn ich mir gern weniger USA Spiele wünschen würde. Die sind zwar der absolute Maßstab bisher, aber die Spiele sind grottenlangweilig. Da guck ich lieber den Spaniern zu. Zwar weniger Athletik, aber ich finde da ist viel mehr Leidenschaft drin. Und sowas steckt beim gucken an.
-
Da guck ich lieber den Spaniern zu. Zwar weniger Athletik, aber ich finde da ist viel mehr Leidenschaft drin. Und sowas steckt beim gucken an.
So sehe ich das auch. Basketball ist für mich immer noch mehr als Kraft und Athletik, sondern Finesse, Spielübersicht, Teambasketball. Die Spiele der NBA-Stars sind zwar mal ganz schön zu sehen, aber mein Basketball ist das eher weniger.
-
Das hab ich gestern auch gedacht. Ich muss nicht dabei zuschauen, wie die Amis halbwegs gelangweilt die anderen Mannschaften mit 20, 30 Punkten abfertigen.
Das gab es Spiele, die weitaus spannender waren. Spanien-Frankreich zumindest anfangs noch etwas enger. Trotzdem immer wieder zurück zum USA Spiel. Die Spielauswahl ist da auch etwas Geschmacksache. Das Monatsabo der Fiba hab ich mir nicht geholt, weil so viele über technische Probleme geklagt haben. Ist das denn besser geworden?Aber man sollte sich wirklich nicht zu laut beschweren, immerhin wird überhaupt etwas gezeigt.
Die Moderatoren: Winter kaum zum Aushalten, aber so war er schon immer. Er wiederholt die selben wenigen Informationen und Namen der Teilnehmer gerne auch mal 4-5 mal hintereinander. Körner finde ich OK. Buschi dazu fände ich halt klasse, aber den mag ja auch nicht jeder. Also nicht zu hart urteilen, besser als nix.Zudem bin ich von den Spielen, die ich gesehen habe selten mal so richtig mitgerissen worden. Vielleicht liegt es auch daran, dass ich noch nicht so richtig bei einer Mannschaft mitfiebern kann. Finnland finde ich klasse, Neuseeland auch. Aber von denen wird man kaum lange etwas haben. Deshalb schlage ich mich wohl auf die Seite der Brasilianer oder der Griechen.
Spanien mag ich schon fast traditionell nicht, obwohl sie wirklich gut spielen. Die Attitude der meisten Spieler ist mein Fall nicht. Aber nach dem Spiel gegen Frankreich ist offensichtlich, dass sie die größten Konkurrenten der Amis sein werden. Zumal sie vor allem unterm Korb Davis, Faried oder Cousins wirklich Gegenwehr bieten können. Die US Guard haben aber dennoch einen Athletik-Vorteil, ich denke, ein mögliches Endspiel wird auf den Positionen 1-2 entschieden. Aber vielleicht stolpert ja doch noch einer der beiden. Zur Zeit sieht es danach nicht aus. Da müssen schon ein paar Umstände zusammenkommen.
-
Was mich mehr ärgert ist die Auslösung der Gruppen
In der Gruppe c und D hat aktuel ausser Usa und evtl. Slowenien und Australien keiner sonst eine Chance gegen 4 Mannschaften aus A und mindestens 3 aus BSo koennen Teams wie Ukraine oder Tuerkeimit etwas Glueck bis ins Halbfinale kommen. Dagegen werden aus der Gruppe Frankreich, Griechenland, Brasilien, Argenitinien und Serbien mindestens 3 nach dem Achtelfinale nach Hause fahren
So ein Schwachsinn
Was der NBA und die Kommentatoren angeht: sie haben von BB schlicht keine Ahnung. Spurs sind soverän Meister geworden, weil europäischen BB spielen, gepaart mit Athletik, einen jugoslawischen Coach und meistens ausserhalb der USA ausgebildete Spieler.
Was D angeht, die locker mithalten wuerde: das zeigt nur eins, Nichtwissen, Arroganz, Naivitaet. Mit dem aktuellen Kader ist D bis ca 2020 in keinen grossen Turnier dabei. In der nächsten EMhat man sich halt in eine Gruppe mit BB-Grossmaechte reingemögelt. Alles andere sind Ausreden, meistens aber Nichtwissen -
Was mich mehr ärgert ist die Auslösung der Gruppen
In der Gruppe c und D hat aktuel ausser Usa und evtl. Slowenien und Australien keiner sonst eine Chance gegen 4 Mannschaften aus A und mindestens 3 aus BSo koennen Teams wie Ukraine oder Tuerkeimit etwas Glueck bis ins Halbfinale kommen. Dagegen werden aus der Gruppe Frankreich, Griechenland, Brasilien, Argenitinien und Serbien mindestens 3 nach dem Achtelfinale nach Hause fahren
So ein Schwachsinn
Was der NBA und die Kommentatoren angeht: sie haben von BB schlicht keine Ahnung. Spurs sind soverän Meister geworden, weil europäischen BB spielen, gepaart mit Athletik, einen jugoslawischen Coach und meistens ausserhalb der USA ausgebildete Spieler.
Was D angeht, die locker mithalten wuerde: das zeigt nur eins, Nichtwissen, Arroganz, Naivitaet. Mit dem aktuellen Kader ist D bis ca 2020 in keinen grossen Turnier dabei. In der nächsten EMhat man sich halt in eine Gruppe mit BB-Grossmaechte reingemögelt. Alles andere sind Ausreden, meistens aber NichtwissenEinen jugoslawischen Coach???
Popovich hat Urvorfahren aus Jugoslawien (wahrscheinlich aus dem 19ten Jahrhundert) aber sonst herzlich wenig mit Jugoslawien oder deren Basketballkultur am Hut.
Der gute Mann ist 1949 in Chicago geboren und sein Leben lang Amerikaner. Glaube kaum das er jemals in Jugoslawien war.
Man sollte sich nicht immer vom Namen täuschen lassen Selbst sein Name ist schon Amerikanisiert. Hätte er noch halbwegs nachvollziehbare Wurzeln in den Balkan dann müsste man ihn Popovic schreiben.
Ansonsten stimme ich dir zu.
-
Was mich mehr ärgert ist die Auslösung der Gruppen
In der Gruppe c und D hat aktuel ausser Usa und evtl. Slowenien und Australien keiner sonst eine Chance gegen 4 Mannschaften aus A und mindestens 3 aus BSo koennen Teams wie Ukraine oder Tuerkeimit etwas Glueck bis ins Halbfinale kommen. Dagegen werden aus der Gruppe Frankreich, Griechenland, Brasilien, Argenitinien und Serbien mindestens 3 nach dem Achtelfinale nach Hause fahren
So ein Schwachsinn
Was der NBA und die Kommentatoren angeht: sie haben von BB schlicht keine Ahnung. Spurs sind soverän Meister geworden, weil europäischen BB spielen, gepaart mit Athletik, einen jugoslawischen Coach und meistens ausserhalb der USA ausgebildete Spieler.
Was D angeht, die locker mithalten wuerde: das zeigt nur eins, Nichtwissen, Arroganz, Naivitaet. Mit dem aktuellen Kader ist D bis ca 2020 in keinen grossen Turnier dabei. In der nächsten EMhat man sich halt in eine Gruppe mit BB-Grossmaechte reingemögelt. Alles andere sind Ausreden, meistens aber NichtwissenEinen jugoslawischen Coach???
Popovich hat Urvorfahren aus Jugoslawien (wahrscheinlich aus dem 19ten Jahrhundert) aber sonst herzlich wenig mit Jugoslawien oder deren Basketballkultur am Hut.
Der gute Mann ist 1949 in Chicago geboren und sein Leben lang Amerikaner. Glaube kaum das er jemals in Jugoslawien war.
Man sollte sich nicht immer vom Namen täuschen lassen Selbst sein Name ist schon Amerikanisiert. Hätte er noch halbwegs nachvollziehbare Wurzeln in den Balkan dann müsste man ihn Popovic schreiben.
Ansonsten stimme ich dir zu.
Bischen YUglen und schon findet man raus, dass ger gute Gregg öfters Coaches Clincs in Belgrad gemacht hatte und bei Divac’ Charity war: http://www.b92.net/eng/news/society.php?yyyy=2007&mm=09&dd=23&nav_id=43980
Dann findet man auch sowas wie: "Players call Popovich’s invective-laced tirades “going Serbian.” When Hedo Turkoglu, of Turkey, was on the team with the team’s current center, Rasho Nesterovic from Slovenia, Popovich would actually converse in broken Serbian with them. "
Quelle: http://www.nytimes.com/2005/06/12/sports/basketball/12popovich.html?pagewanted=all&_r=0Der gute Pop hat die Russen von der Türkei aus wohl “beobachtet” damals. Bischen davon kann er auch sprechen:
Also zwar kein waschechter Yugo, aber zumindest eine Affinität zum Balkan lässt sich nicht bestreiten.
-
@ pana_oly
(Wie kommt es denn zu dieser merkwürdigen Benamung, klingt ja wie @jekyll-hyde)Was die Deutschen angeht, könnten sie sich bei dem von den Spitzenteams gespielten Tempo nicht mal mehr auf den schlingernden Beinen halten, geschweige denn kontrolliert einen Ball gegen sie führen. Alleine ins Spacing der Franzosen (wie nennt man das eigentlich auf Französisch?) würde man kein einziges deutsches System mehr hineinzeichnen können, geschweige denn ausführen. Aber unsere Jungs sind noch wirklich jung, und es könnte in einigen Jahren schon mal was rüber kommen.
-
Beim Spiel Finnland gegen Türkei musste ich auch an 2001 denken. Dettmann hat nichts gelernt, oder? Wie kann man denn bei einer 3 - Punkt - Führung (dank der vergebenen Freiwürfe) da nicht foulen und der Türkei den offenen Wurf (nach guter Penetration) geben? Leichtsinnig und es wurde ja auch umgehend bestraft.
Finnland hatte doch vor den FW die Auszeit, wird das nicht besprochen beim guten, alten Dettmann?Senegal ist bisher die Überraschung, Kroatien zu schlagen ist schon ne Hausnummer. Ansonsten ist einiges gesagt, im Großen und Ganzen gewinnen die Favoriten. Die Philippinen hatten zuweilen wirklich Pech, den hätte ich schon ein oder zwei Siege gegönnt (trotz der “kreativen” Einbürgerung von Blatche).
Und ich finde auch, dass man sich zumindest überlegen kann/darf, wie denn Deutschland in so einem Feld abschneiden würde. Diese Gedankenspiele stellt man doch immer an und wenn man dies nicht in einem Diskussionsforum darf, wo denn bitte schön dann? Die nicht überzeugende EM-Quali spielt hier noch mit rein. Aber mit einem guten Coach, den besten Spielern und einer guten Vorbereitung sehe ich das Team schon im Bereich Achtelfinale und bei einem bisschen Glück im Viertelfinale. Warum nicht?
Ein Team mit Schröder, Giffey, Kleber, Nowitzki, Pleiss (S5), sowie von der Bank Günther, Schaffartzik, Harris, Theis, Zirbes würde eine gute Rolle spielen. In der Vorbereitung hat man auch die hochgelobten Finnen geschlagen, und dass ohne Dirk, Giffey oder Pleiss…Da muss man hier den Usern nicht direkt Ahnungslosigkeit und Arroganz unterstellen, “sein” Team schlecht zu reden oder zu schreiben, können wir ja ganz gut. Hoffen wir einfach mal, dass die EM 2015 in Deutschland stattfindet, da sehen wir dann einige Teams dieser WM wieder.
-
Mooooin…
habe leider keinen TV-Anschluss zuhause und merkwürdigerweise überträgt Sport1 ja ihre TV-Spiele nicht wie sonst auch in einem Livestream. Gibt es irgendeinen legalen Livestream von Sport1 oder so, wo man übers Internet die TV-Spiele verfolgen kann? Weiß da jemand was?:)