Basketballsendungen im TV
-
…auch wenn es natürlich toll ist, dass bis jetzt Basketball im Free TV kam (das sollte man bei der ganzen Sache natürlich nicht vergessen), aber das ist doch keine vernünftige Werbung. Am Ende bekommt Eurosport die Rechte für die ersten drei Viertel.
-
On 2009-06-25 01:50, TheBloob wrote:
“Lockspiele” sind dazu da um auf etwas zu locken. Wohin willst du denn jemanden Locken nach dem letzten entscheidenen Spiel ? Das finale Spiel kann nicht das Lockspiel sein. Dahin solll schließlich gelockt werden.
Gelockt hat man 10 Spiel lang davor. Jetzt muss man Kasse machen und scheinbar ist Eurosport eben nicht bereit mehr zu zahlen als man sich aus der Übertragung nur bei sportdigital erhofft. Eine einfach Gewinnrechnung.richtige frage gestellt, falsche antwort gegeben … wie die bbl … mit einem spiel versuchen kasse zu machen ist so weitsichtig gedacht, wie von der tapete bis zur wand …
ein 5tes spiel der bbl-finals innerhalb einer solchen serie ist genau das lockmittel, um einen free-tv-sender zu gewinnen bzw. zu interessieren, der sich dazu verpflichtet, sich eine GANZE saison auf den bauch zu binden und ab herbst 2009 kontinuierlich überträgt …
da die “verlockung” auch erst durch das türkische tourismus-ministerium möglich wurde, wäre es eben jetzt der passende zeitpunkt gewesen, einem möglichen medien-partner die hand zu reichen …
-
On 2009-06-25 10:53, Rinaldo78 wrote:
P.S.: ich schlage Grübler als PR Manager der BBL vor!!!Wenn dann bitte gleich Geschäftsführer.
Ich glaube nicht dass es für grueblers Nervenkostüm gut wäre unter Pommer zu arbeiten.
Für mein Nervenkostüm wäre es übrigens gut, wenn Herr Pommer zur Einsicht kommt und Eurosport doch noch übertragen dürfte. Aber ich glaube nicht dran.
Danke @ lomax. Mal wieder präzise alles auf den Punkt gebracht!
-
On 2009-06-25 08:44, kaesi wrote:
Moin,ich habe das bbl.tv Abo und müsste mich von daher nicht darüber aufregen, dass DAS Spiel nicht bei Eurosport kommt.
Warte mal ab: Während (zumindest bei mir) bei den Spielen, die auch live auf Eurosport kamen, Bild und Ton bei bbl.tv sehr gut war (keinerlei Wackler etc.), könnte ich mir vorstellen, daß heute abend - wegen der bedeutend größeren Anzahl an Zuschauern im Internet - die Qualität katastrophal sein wird. Wollen wir es mal nicht hoffen, aber zumindest bei mir war gab es vor dem Eurosporteinstieg schon eine deutliche (negative) Korrelation zwischen der Qualität der Übertragung und der Attraktivität der Ansetzung.
-
On 2009-06-25 11:05, coulibaly wrote:
Warte mal ab: Während (zumindest bei mir) bei den Spielen, die auch live auf Eurosport kamen, Bild und Ton bei bbl.tv sehr gut war (keinerlei Wackler etc.), könnte ich mir vorstellen, daß heute abend - wegen der bedeutend größeren Anzahl an Zuschauern im Internet - die Qualität katastrophal sein wird. Wollen wir es mal nicht hoffen, aber zumindest bei mir war gab es vor dem Eurosporteinstieg schon eine deutliche (negative) Korrelation zwischen der Qualität der Übertragung und der Attraktivität der Ansetzung.Womit wir ja schon wieder beim nächsten Thema wären.
Wie oft durfte man hier lesen dass die Qualität der bbl.tv Spiele doch immer wieder bei interessanten Spielen zu wünschen übrig läßt?
Die bbl.tv Zuschauer, die sich schon mehrere Spiele angeschaut haben, kennen schon ein paar Tricks die Quali zu “verbessern”, aber was werden sich “Neulinge” heute abend freuen, wenn wirklich viele das Spiel kaufen sollten.Wenn auch nur 10% der Eurosport-Zuschauer von Spiel 3 das Spiele heute abend auf bbl.tv kaufen sollten, bricht der Laden doch zusammen.
Und das ist dann im Interresse von BBL und bbl.tv? Nun gut, wundern würde es mich nicht mehr.
Edith meint, dass sie mal ein Statement der Vereine BN und OLD dazu interessieren würde. Aber sie fürchtet das wird man wohl offiziell nicht bekommen.
-
@TheBloob, deine kurzfristige Sichtweise können die meisten nicht nachvollziehen, dass kannst du siebenmal wiederholen. Im Internet sehen das deutlich weniger Zuschauer und für die Sponsoren ist das auch lange nicht so interessant wie FREE-TV.
@thebloob:
Es ist wirklich etwas kurzfristig gedacht die finanziellen Bedingungen dieser einen Übertragung zu kalkulieren. Fakt ist das die BBL ohne Free-TV Präsenz keinerlei Entwicklungspotential besitzt. Nur per Free-TV wird die Liga populärer und die in der Folge die Sponsorenengagements größer.Das ist mir doch vollkommen bewußt dass Free-TV positive Effekte hat und dies unterstütze ich auch. Aber ich wiederhole mich gern ein achtes mal, da sich hier ja auch ständig wiederholt wird.
Diese geforderte Free-TV Präsenz mit all ihren positiven Effekten muss aber bezahlt werden. Die gibt es nicht umsonst. Das ist hier immer noch nicht angekommen. Eurosport will nicht (genug) bezahlen. Der gemeine Fan wie es hier aussieht, will es wohl auch nicht bezahlen.
Also bitte erklärt doch mal jemand wie all die noblen Ziele umsonst erreicht werden sollen.ein 5tes spiel der bbl-finals innerhalb einer solchen serie ist genau das lockmittel, um einen free-tv-sender zu gewinnen bzw. zu interessieren, der sich dazu verpflichtet, sich eine GANZE saison auf den bauch zu binden und ab herbst 2009 kontinuierlich überträgt …
Dann will sich der Sender nicht einmal das 5 Spiel auf den Bauch binden und soll es dann aber für die komplette Saison tun ?
Ich unterstütze ja all die redlichen Forderungen hier, aber wir kommen immer wieder zu der zentralen Frage zurück auf die hier keiner eine Antwort gibt.
-
On 2009-06-25 11:15, DragonLi wrote:
Wenn auch nur 10% der Eurosport-Zuschauer von Spiel 3 das Spiele heute abend auf bbl.tv kaufen sollten, bricht der Laden doch zusammen.
Ich befürchte, dazu reicht schon, wenn alle mit Abo das tun (da haben ja sicherlich auch einige die letzten Spiele lieber auf Eurosport geschaut) und zusätzlich nocc ein paar tausend Bonner und Oldenburger.
-
Im Bonner Express wird heute aber noch damit geworben, das das spiel von Eurosport übertragen wird !
-
On 2009-06-25 11:41, TheBloob wrote:
Diese geforderte Free-TV Präsenz mit all ihren positiven Effekten muss aber bezahlt werden. Die gibt es nicht umsonst. Das ist hier immer noch nicht angekommen. Eurosport will nicht (genug) bezahlen. Der gemeine Fan wie es hier aussieht, will es wohl auch nicht bezahlen.Also bitte erklärt doch mal jemand wie all die noblen Ziele umsonst erreicht werden sollen.
Dann will sich der Sender nicht einmal das 5 Spiel auf den Bauch binden und soll es dann aber für die komplette Saison tun ?
“Wir halten unser Signal für ein hochwertiges Produkt, das wir nicht verschenken wollen”, sagt Pommer. “Es wäre ein Leichtes gewesen, gegen Geld ins freie Fernsehen zu gelangen, so wie es ja andere Sportarten praktizieren.”
manchmal muss man eben auch ein produkt vorfinanzieren, um es dem markt schmackhaft zu machen … es zu etablieren und den bekanntheitsgrad und die wertigkeit zu erhöhen … das machen selbst verschuldete konzerne in den aktuell schwierigen zeiten …
die folgen des konträren handelns sieht man ja in den letzten jahren …
- ohne kontinuierliche tv-zeiten keine gute verhandlungsposition für bbl-clubs bei sponsoren
- ohne dadurch evtl. finanziell besser aufgestellte vereine in der liga nur mäßiges wachstum
- ohne free-tv keinen liga-sponsor
etc …
die katze beißt sich in den schwanz … seit wann genau?
wenn man dann noch anfängt, mit einem willigen sender um (bewusst überspitzt formuliert) dreieurofuffzich zu feilschen, hat man die gesetze des marktes nicht wirklich verstanden …
ist aber nur meine meinung …
-
@theBloob: ja auch ich wiederhole mich: Du fragts wer das bezahlens oll: Slebstverständlich muss de BBL da etwas bezahlen. Eurosport geht es auch ohne BBL sehr gut, ganz Deutschland geht es ohne die BBL gut. Die BBL kann aber ohne Eurosport und Deutschland kein geld verdienen (bzw. nicht so viel wie sie es gerne tun würde). Anstatt nun also weitere 15 Jahre darauf zu warten bis die Nation von selbst auf den Geschmack kommt muss man eben auf die Leute zugehen und ihnen zeigen wie das Produkt das man für so toll hält eigentlich aussieht. Die Katze im Sack kauft keine Sau, weder der Sender, noch der potentielle Internet-User.
Wenn die BBL sich entwickeln will dann ist eine Investition in die mediale Verbreitung in meine Augen weitaus wichtiger als so manch andere Posten der beim Betrieb so einer Liga anfällt, da die mediale Verbreitung der Schlüssel zum Kommerziellen Erfolg ist ist sie m.E: sogar die mit Abstand wichtigste Investition.
Nochmal – wenn sich sonst niemand findet dann sollte die bBL das bezahlen, und es unter eigenwerbung verbuchen. -
Die Grübelei kann ich auch nur vollständig unterschreiben. Alles trifft den Nagel auf den Kopf. Wenn halt potenzielle Einnahmen aus bbl.tv und echte Einnahmen von Eurosport nicht übereinstimmen, muss man das halt aus dem Marketingbudget stemmen, wenn es denn sein muss.
Dass die BBL es verhindert, dass DAS Endspiel der Saison nicht im free-tv übertragen wird, ist echt ein ganz schlechter Treppenwitz. Bisher habe ich das ganze Pommer-Bashing zum großen Teil als nicht gerechtfertigt empfunden, aber dieses Mal zweifle ich echt an seiner Kompetenz, für die BBL und ihre Clubs langfristig eine positive Entwicklung herbeiführen zu können.
Und das nicht aus Eigennutz, ich werde gleich nach Oldenburg starten und heute eine Baskets-Meisterschaft feiern!
-
Da hat man in Köln erkannt, dass man bzgl. Einspruch Gießens keine Chance hat, es daher vermutlich keine WC gibt und daraus kein Geld fließt. Das Geld muss dann halt über BBL.TV reinkommen. Das ist doch wichtiger als Außendarstellung durch Übertragung im FreeTV. Und die negative Publicity dieser Entscheidung hält eh nicht lange bzw. kann man die sich in die Haare schmieren
-
Eine langfristige Planung für die BBL-TV-Karriere hätte doch schon vor sportdigital zu Zeiten von Otto Reintjes anfangen müssen.
Damals hätte man sagen müssen: wer auch immer BBL produzieren und übertragen will, kann das ohne Lizenzgebühren tun. Wenn sich dann die BBL im TV etabliert hätte, hätte man anfangen können Lizenzgebühren einzuführen. Dann hätten wir jetzt sicherlich deutlich mehr BB im Free-TV.
Sportdigital ist ja auch keine schlechte Idee. Dann fällt natürlich die Übertragung leichter, wenn man nicht selbst produzieren muss. Wie die BBL allerdings auf die Idee kommt, dass dadurch plötzlich alle Welt Interesse hat die BBL zu zeigen, ist mir schleierhaft. Es kann doch nur über solche Deals wie mit Eurosport und den Dritten laufen.
Und wenn man halt am Anfang ein paar Lizenzgebühren verschenkt oder auch draufzahlt. Wenn man die Übertragungsrechte nicht verkauft verdient man ja auch nichts.
Ich bin jetzt gar nicht so betroffen, denn zum Glück habe ich digitales Kabelfernsehen. Da kann ich ohne Aufpreis den Sender mitempfangen. Allerdings senkt das natürlich die Einschaltquote von Eurosport.
-
“manchmal muss man eben auch ein produkt vorfinanzieren”
@theBloob: ja auch ich wiederhole mich: Du fragts wer das bezahlens oll: Slebstverständlich muss de BBL da etwas bezahlen
Aha, und woher bekommt die BBL ihr Geld ? Die BBL finanziert sich über dei BBL-Vereine, die Verein finanzieren sich über die Sponsoren.
Es brauch also immer noch einen Sponsor der das alles bezahlt.
Wir brauchen also Sponsoren die das Free-TV finanzieren, um Sponsoren zu finden ?Mit bbl.tv ist man doch nun in der komfortablen Lage, wenn ein Sponsor bereit ist, die Bilder auch ins Free-TV zu bringen. Mit der Deutschen Bank und dem Türkischen Tourismus Unternehmen und bedintg auch der ALBA Group hat dies ja geklappt.
Die Forderungen nach mehr Free-TV beißen sich hier wirklch in den Schwanz. Free-TV soll mehr Sponsoren bringen, es ist aber kein Sponsor bereit die Free-TV Präsenz zu bezahlen, wen soll ich dann also mit Free-TV Präsenz finden.
-
sieht für mich eher so aus, als ob die BBL nicht gekonnt hätte, selbst wenn sie wollte…?!
**> vielen Dank für Ihre Anfrage. Unglücklicherweise können wir das heutige Spiel 5 der Finalserie der BBL-Playoffs zwischen Oldenburg und Bonn nicht übertragen. Generell war die Übertragung eines möglichen fünften Spiels zu keinem Zeitpunkt vorgesehen. In den Verhandlungen mit dem Rechtehalter ‘sport.digital’ erwarb unser Sender ein bestimmtes Kontingent von Spielen, welches bereits erschöpft ist und auf Grund dessen sich die rechtliche Lage etwas komplexer darstellt. Im Übrigen hat Eurosport in letzten Gesprächen versucht, für die heutige Begegnung zusätzliche Rechte - alternativ als zeitversetzte Ausstrahlung - zu erwerben, allerdings besteht der Rechtehalter im Zusammenhang mit dem letzten Finalspiel auf die Exklusivität der Ausstrahlung.Selbstverständlich hätten wir das heutige Spiel sehr gerne übertragen, auf Grund der beschriebenen rechtlichen Lage haben wir diesbezüglich allerdings keinen Handlungsspielraum.
Vielen Dank für Ihr Verständnis und weiterhin gute Unterhaltung mit dem Eurosport-Programm!
Mit freundlichen Grüßen,
Eurosport Zuschauerredaktion**
-
On 2009-06-25 12:35, TheBloob wrote:
Aha, und woher bekommt die BBL ihr Geld ?
Überträgt Eurosport für umsonst???
Aus Pommers Komentaren hört man raus, dass das puschen des Produkts BBL.TV an erster Stelle steht und weiter unten in seiner Hitliste steht der Fan.
Für uns ist das einfach entäuschend.
Mag ja sein das Pommer da langfristig denkt. Wir leben aber im hier und heute und denken an heute Abend!!! -
Hoffentlich ändert sich da noch kurzfristig was. Ich halte das für einen denkbar schlechten Umgang mit der “Verlobten” - gerade auch, weil sportdigital demnächst wohl ohne Handball auskommen muß, dem Zugpferd. Sollte sportdigital straucheln, wären gute Beziehungen zu anderen Sendern nützlich. Hier hat man die Chance zur weiteren Vertiefung einer solchen vertan.
-
Wieso ist eigentlich Eurosport der weiße Ritter? Laut süddeutsche hat man von Anfang an Spiel 5 nicht mitgebucht und gepokert, dass es nicht zu einem solchem kommt. Da kann man auch mal Eurosport fragen, wieso man nicht bereit ist jetzt fürs misslungene Pokern etwas mehr zu zahlen.
Mit Nachhaltigkeit hat das Spiel 5 im Übrigen nichts zu tun. Denn einmaligen Aktionen kennzeichnet keine Nachhaltigkeit aus. Ein nachhaltiger Effekt ist wohl kaum mit Sicherheit vorauszusagen. Die ganzen Aussagen (a la bisher nicht basketballbegeisterte Kollegen gucken nun jedes Spiel), die hier gepostet wurden, sind subjekt und wohl kaum Grund davon auszugehen, dass das nächste Saison so weitergeht.
-
On 2009-06-25 12:35, TheBloob wrote:
Aha, und woher bekommt die BBL ihr Geld ? Die BBL finanziert sich über dei BBL-Vereine, die Verein finanzieren sich über die Sponsoren.
Es brauch also immer noch einen Sponsor der das alles bezahlt.
Wir brauchen also Sponsoren die das Free-TV finanzieren, um Sponsoren zu finden ?Mit bbl.tv ist man doch nun in der komfortablen Lage, wenn ein Sponsor bereit ist, die Bilder auch ins Free-TV zu bringen. Mit der Deutschen Bank und dem Türkischen Tourismus Unternehmen und bedintg auch der ALBA Group hat dies ja geklappt.
Die Forderungen nach mehr Free-TV beißen sich hier wirklch in den Schwanz. Free-TV soll mehr Sponsoren bringen, es ist aber kein Sponsor bereit die Free-TV Präsenz zu bezahlen, wenn soll ich dann also mit Free-TV Präsenz finden.
wenn sich die bbl tatsächlich nur über die lizenzgebühren ihrer mitglieder trägt, ist es wirklich schlecht um sie bestellt, bestätigt dann aber irgendwie auch meine meinung, dass seit geraumer zeit nur noch verwaltet wird, statt zu bewegen …
ganz ehrlich, bloob … mir ist es egal, woher die bbl ihr geld bezieht … das sind gedanken, die man sich in der zentrale in köln machen muss und soll, schließlich sind sie es, die den eigenen sport voranbringen wollen und müssen …
mit einem derartigen marketing-geschick, wie es die liga derzeit aber an den tag legt, ist mir dann aber auch wieder vollkommen klar, warum sich da seit jahren nichts tut … wenn sich die vereine selbst um die vermarktung kümmern müssen (deutsche bank - für frankfurt, alba - für berlin oder ein ausländisches tourismus-ministerium – für die playoffs), um fernsehzeiten zu generieren, läuft irgendwas grundlegend schief …
-
@jochensge:
Ich sehe da ehrlich gesagt auch die Verantwortung beim Lizenzgeber/verkäufer: Wnen cih daran interessert bin ein tolle produkt (Hier die Meisterschaftsentscheidung) in die Öffentlichkeit zubringen dann sollte ich so einen Bulls***, den Eurosport da gebucht hat, erst gar nicht zulassen.Am ende gehts doch hier nur um die Bewertung der verschiedenen Optionen: Ist die Öffentlichkeitswirkung der FreeTV Übertragung den Preis wert den sie offensichtlich kosten würde oder nicht.
Die BBL hat das für sich entschieden und will lieber auch weiterhin im geheimen agieren. Und ich werde mich am freitag mit dem 13 Zeiler in der Tagesszeitung zufrieden geben, “Deutscher Meister ist…”
-
On 2009-06-25 13:25, Schaumberger wrote:
@jochensge:
Ich sehe da ehrlich gesagt auch die Verantwortung beim Lizenzgeber/verkäufer: Wnen cih daran interessert bin ein tolle produkt (Hier die Meisterschaftsentscheidung) in die Öffentlichkeit zubringen dann sollte ich so einen Bulls***, den Eurosport da gebucht hat, erst gar nicht zulassen.Also besser gar keine Eurosport-Übertragungen während der PO? Da würde hier ja noch mehr Leute toben, wenn sie gewußt hätten, dass Eurosport ausser Spiel 5 beinahe jedes Spiel übertragen hätte können, die BBL jedoch dies nicht zugelassen hätte.
Das Ergebnis unter dem Strich wäre gleich geblieben. Denn es zählt nicht, wieviel Leute hier toben, sondern ob auch nächste Saison genügend Leute BB im FreeTV gucken würden (wenn Eurosport überhaupt dann bereit wäre Geld zu zahlen).
EDIT: Mich stört an der Debatte, dass man jetzt einzig an diesem einen Spiel, auch wenn es das wichtigste Spiel der Saison ist, ausgemacht wird, daß mal wieder die BBL nur Mist baut, der Fan egal ist, usw. usw.
-
Nun ist es wohl endgültig:
Sehr geehrte User,
zu Ihrer Information: das fünfte BBL-Finale am heutigen Donnerstag wird leider nicht bei Eurosport TV übertragen.Mit sportlichen Grüßen
Eurosport Redaktion
(Quelle: http://de.eurosport.yahoo.com/24062009/73/bbl-bonn-vergibt-matchball.html) -
On 2009-06-25 13:07, jochensge wrote:
Wieso ist eigentlich Eurosport der weiße Ritter? Laut süddeutsche hat man von Anfang an Spiel 5 nicht mitgebucht und gepokert, dass es nicht zu einem solchem kommt. Da kann man auch mal Eurosport fragen, wieso man nicht bereit ist jetzt fürs misslungene Pokern etwas mehr zu zahlen.Mit Nachhaltigkeit hat das Spiel 5 im Übrigen nichts zu tun. Denn einmaligen Aktionen kennzeichnet keine Nachhaltigkeit aus. Ein nachhaltiger Effekt ist wohl kaum mit Sicherheit vorauszusagen. Die ganzen Aussagen (a la bisher nicht basketballbegeisterte Kollegen gucken nun jedes Spiel), die hier gepostet wurden, sind subjekt und wohl kaum Grund davon auszugehen, dass das nächste Saison so weitergeht.
weil der weiße ritter in der regel gewinnt, den drachen besiegt und das keusche burgfräulein kriegt … eigentlich ganz einfach: eurosport braucht die bbl nicht, die bbl aber benötigt dringend öffentliche medienpräsenz … öffentliche medienpräsenz bedeutet für mich nicht 50.000 – 80.000 internet-freaks (mal hoch angesetzt) …
warum sie gepokert haben? vielleicht um kosten zu minimieren? sofern eurosport für die lizenzen etwas gezahlt hat, ist es ja schon ein fortschritt im vergleich zu dem 500.000 euro-deal des dsf vor der saison …
zusatz: von einer einmaligen aktion würde ich in zusammenhang mit eurosport nach europacup (mit frankfurt), top16 (mit alba), euroleague finalfour und den jetzigen playoffs nicht sprechen …
-
mal was anderes: Bringt das DSF die Europameisterschaft in Polen? (machen Sie es abhängig von Nowitzki?)
Im übrigen sportdigital ist ja auch im digitalen Paytv zu sehen fast deutschlandweit (in der Regel in 10 Euro Paketen mit über 30 anderen Sendern). Ihr stellt das alle immer so hin, nach dem Motto: Entweder Eurosport oder Internet und Eurosport kann auch nicht jeder empfangen.
Weiterhin sollten alle hier mal erkennen, dass die BBL total PLEITE ist und somit auch auf die Wildcardeinnahmen angewiesen ist. EUROSPORT scheint nicht bereit zu sein, soviel zu bezahlen, wie SPORTDIGITAL verlangt und da kann die “insolvente” BBL halt auch nix machen. -
On 2009-06-25 13:07, Lomax wrote:
wenn sich die bbl tatsächlich nur über die lizenzgebühren ihrer mitglieder trägt, ist es wirklich schlecht um sie bestellt, bestätigt dann aber irgendwie auch meine meinung, dass seit geraumer zeit nur noch verwaltet wird, statt zu bewegen …ganz ehrlich, bloob … mir ist es egal, woher die bbl ihr geld bezieht … das sind gedanken, die man sich in der zentrale in köln machen muss und soll, schließlich sind sie es, die den eigenen sport voranbringen wollen und müssen …
Tja Lomax, da will die BBL mal nicht nur von Lizenzgebühren leben sondern ihr einziges Produkt was man hat, nämlich Basketball, zu Geld machen und dann ist das aber auch nicht recht.
Diese Einstellung - “mir ist es egal, woher die bbl ihr geld bezieht” - ist doch genau das Problem was ich hier beschreibe. Alle fordern Free-TV aber keiner will es bezahlen. Da stimmt etwas nicht.
Wenn die ganzen Sponsoren immer so nach Free-TV gieren, wie es hier erscheint, dann hat er doch jetzt die Möglichkeit. Es gibt ein Sender der übertragen will, es gibt die Bilder, es muss nur noch einer zahlen. Wenn ein Sponsor da ist soll er hingehen zu Eurosport/BBL und sagen hier BBL-Finale präsentiert von Firma XY.
Auch denke ich, dass es hier von Seiten bbl.tv nicht nur um das eine Spiel und den Gewinn damit geht. bbl.tv kann mittlerweile über vielfältige Kanäle empfangen. Es stellt sich dann aber die Frage waum sollte jemand einen Zusatzpaket bei zB seinem Kabelanbieter buchen, wenn eh alles ins Free-TV verschenkt wird. Diese möglichen Einnahmeverluste müssen sicherlich auch berücksichtigt werden.
-
@jochensge:
Vielleicht kumuliert der Volkszorn anhand dieses einen Spiels aus folgenden Gründen:
1. Es gibt nur gaaaanz wenige Gelegenheiten in denen BB es mal ins Free-TV schafft. Und es gibt nur gaaanz wenige Spiele die für die nicht basketballaffinen menschen da draussen so attraktiv wären wie dieses Spiel 5. Wieso die BBL da nicht alles menschenmögliche tut das “on the Air” zubringen ist mir völlig unverständlich.2. Das Konstrukt mit den ersten 4 Spielen Spannung zu erzeugen und dann den Schluss nicht zu zeigen kommt einem Koitus interruptus gleich - das erzeugt Frust und Ärger. Und das bei einer Sache die eigentlich nichts weiter als gute unverfängliche Unterhaltung darstellen soll. Das die BBL zulässt isch in ein so schlechtes Licht zu stellen ist mir ebenfalls völlig unbegreiflich (Vielleicht trösten sie sich damit das das ja eh keine Sau interessiert?)
Darüberhianus: ich kann den Einwand, ein positive Quote heute würde der potentiellen Übertragung der nächsten Saison nichts bringen überhaupt nicht nachvollziehen: Den Senderen bringt es belastbare Fakten in bezug auf zuerwartenden Quoten und somit eine Geschäftsgrundlage für Werbepartner. Den Zusehern bietet so ein Spiel auf ein emotionales Erlebnis wie es kein Ligaspiel bieten kann – angenommen es entwickelt sich ein dramatisches Spiel: An solche Momente erinnert man sich als Zuseher, z.Tl ein Leben lang an (Wer von euch Basketballfreaks kann sich nicht an irgendein Fussball endspielereigns erinnern das er als Kind mal gesehen hat?). Das Ziel der BBL muss sein die positiven Seiten des Produktes Basketball herauszustellen und so vielen Leuten wie möglich zu zeigen das es hier was wirklich tolles zu entdecken gibt. So eine rundum perfekte Werbemöglichkeit wie ein entscheidendes 5. Spiel bekommt man einfach nicht so schnell wieder.
-
Wir haben BBL.TV und das ist schon mal gut. Weil wir BBL.TV haben, hatten wir 4 Spiele auf eurosport, was auch gut ist.
Dass wir kein Spiel 5 auf eurosport haben ist weniger gut, liegt aber daran, dass vorher alles gut war.
Bleibt nur zu hoffen, dass heute bei dem zu erwartenden Ansturm auf den Server alles gut geht. -
ist dem Server doch egal, ob 680 zugreifen wie sonst immer oder 850 wie heute mal ausnahmsweise
-
@Grüblei auch von mir Kompliment zu deinem Artikel.
Vorweg… mir ist es egal wo Basketball heute Abend zu sehen ist. Ich hab das sportdigital-abo und werde das Spiel auf jeden Fall sehen können. Ehrlich gesagt komme ich mir schon ein wenig “vera…” vor Basketball auf einmal kostenfrei bei eurosport sehen zu können wo ich doch bei sportdigital.tv schon dafür bezahlt habe…
Dennoch, sollte vertraglich die Möglichkeit bestanden haben das Spiel 5 dieser Serie auch über eurosport unters Volk zu bringen so betreiben Pommer & Co. doch Selbstschädigung im aller übelsten Ausmaß! Die Streuwirkung die man Heute Abend nochmals hätte erzielen können überstrahlt doch alles was man an Gebühren über sportdigital.tv für das eine Spiel bekommt. Die Wirkung und vor allem Werbewirksamkeit ist doch Gold Wert im Poker um neue Sponsorenverträge für jeden Verein der Liga.
Fassungslos - mal wieder ob der Machenschaften der Herren Pommer & Co. - zumindest so lange bis mir das jemand plausibel und nachvollziehbar erklären kann.
-
@ the bloob:
ich verstehe das Argument mit der Finanzierung nicht. Du schreibst, dass nicht alle Spiele sich über BBL-TV finanzieren und daher zuschauer-starke Spiele nötig sind um diese Mischkalkulaion zu retten. Daraus schließe ich, dass die Produktion eines einzelnen Spiels nicht die Welt kosten kann, denn sonst würde man nur die Zuschauer-starken Spiele zeigen können.
Es geht also nur um den Einsatz die Kosten dieses einzelnen Spiels ungedeckt bezahlen zu müssen (als BBL-TV) gegen die Möglichkeit bei weiteren Vertragsverhandlungen der BBL mit einem möglichen Sender bzw. der einzelnen Vereine mit den Sponsoren auf 400.000 (schätzungsweise) zusätzliche Zuschauer verweisen zu können.
Gleichzeitig läßt man die Möglichkeit von publicviewings in Sportsbars oder Kneipen aussen vor. Genau in diesen Sportsbars sitzt aber das potentielle Publikum das man umgarnen will.
Und der Hinweis auf die fehlenden Einnahmen kann nicht ziehen, denn BBL-TV kann nicht mit den ungewissen Einnahmen eines 4. oder 5. Spiels kalkulieren. Es geht also nur um zusätzlichen Gewinn.
Ansichten eines Narren….
-
Mal kurz weg von der BBL/Sportdigital Entscheidung. Immerhin geben diese Zuschauerzahlen etwas Hoffnung. Das sind schon mal deutlich mehr (fast das freifache) als man zuletzt beim DSF hatte. Sowas kann man dann wohl ein Lichtstreif am Horizont nennen. Nicht überragend, aber es hätte schlimmer aussehen können.
Vor drei Jahren fing übrigens die Handball Championsleague bei Eurosport mit den nahezu gleichen Werten an. Korrektur Beim ersten Finale der EHF Championsleague auf Eurosport (mit Kiel) schauten im Schnitt 330.000 und maximal 420.000 Soweit ist der Abstand da nun nicht…
-
@The Bloob: Tut mir leid, deine Argumente überzeugen mich auch nicht. Finanzierung? Hast du eigentlich Zahlen oder nur Vermutungen dazu. Wieviel € bringt bbl.tv, wieviel würde Eurosport für dieses 5. Spiel zahlen, wieviel müsste die BBL drauflegen, wie steht die BBL überhaupt finanziell da? Hast du Zahlen oder vermutest du nur?
Diese verheerende Außendarstellung und das fehlende Marketing der BBL sind aber ein FAKT! Und ich persönlich empfinde diese “Vermarktung” als einen Witz.
-
Spiel 5 bei Eurosport hätte ich geschaut, Wackel-TV für Geld erspare ich mir nach meinen bisherigen Erfahrungen. Ist nur die Meinung eines (potentiellen) Zuschauers.
-
in Sportsbars kann doch SportDigital.tv gezeigt werden??!!
SportDigital hat doch eine hohe Abdeckung über Kabel und Satellit IM Fernsehen.
Fußball gibts ja LIVE auch nur auf Premiere für wesentlich mehr Geld.
Verstehe die ganzen Aufreger hier nicht! -
Fußball und Basketball zu vergleichen macht wenig bis gar keinen Sinn! Und Fußball hat nebenbei bemerkt auch ein Magazin, Sportschau genannt, dass noch nicht mal 1 Stunde nach Abpfiff auf Sendung geht. Von der restlichen Sendezeit und Präsenz (WM, EM, Europapokal, Confed,…) brauchen wir gar nicht zu reden, wie gesagt Fußball ist hier das falsche Stichwort!
-
On 2009-06-25 15:42, the_economist wrote:
Spiel 5 bei Eurosport hätte ich geschaut, Wackel-TV für Geld erspare ich mir nach meinen bisherigen Erfahrungen. Ist nur die Meinung eines (potentiellen) Zuschauers.Also bei mir lief BBL.TV bisher bei den gebuchten Spielen einwandfrei. Daher ist durchaus zu unterscheiden, ob es individuelle technische Probleme beim Nutzer gibt (die nun mal nicht immer zu vermeiden sind), oder ob die Infrastruktur von sportdigital keine höhere Nachfrage zulässt. Letztes dürfte wohl reine Mutmaßung sein. Sportdigital ist ja nicht erst seit ein paar Monaten auf dem Markt und wird wohl schon wissen, welche Bedeutung das Spiel heute abend hat.
EDIT: Auf technischer Ebene ist Eurosport aber auch nicht überzeugend. Die anfänglichen Format-Probleme, Tonspur läuft nicht synchron, Bildqualität beim Verbreitungsweg DVB-T suboptimal… Ich hab die Spiele auf Eurosport geguckt, da es trotzdem angenehmer ist am TV zu gucken. Hätte ich Kabel oder Satellit, hätte ich längst Sportdigital abonniert.