Basketball im TV
-
-
acb360.orange.es/partidos/LACB/54/328
hier kommt jetzt das 5. halbfinalspiel zwischen real madrid und caja laboral
-
Ich muss an dieser Stelle mal lobend hier das Kommentatoren-Gespann Buschmann/Koch loben. Es wird ja viel gemeckert (teils auch von mir), aber heute gefällt mir das echt sehr gut. Das ist ein tolles Zusammenspiel und unterhaltsam…
Habe ich auch während des Spiels gedacht und dabei Delling und Netzer vor Augen gehabt.
-
Ich muss an dieser Stelle mal lobend hier das Kommentatoren-Gespann Buschmann/Koch loben. Es wird ja viel gemeckert (teils auch von mir), aber heute gefällt mir das echt sehr gut. Das ist ein tolles Zusammenspiel und unterhaltsam…
Seh ich genauso, Koch mittlerweile super locker und noch souveräner als früher und zu Buschmann brauch man nix sagen… zudem wirkt das aus meiner Sicht nicht so schlecht gespielt wie Netzer+Delling, sondern einfach locker.
-
Ich muss an dieser Stelle mal lobend hier das Kommentatoren-Gespann Buschmann/Koch loben. Es wird ja viel gemeckert (teils auch von mir), aber heute gefällt mir das echt sehr gut. Das ist ein tolles Zusammenspiel und unterhaltsam…
Seh ich genauso, Koch mittlerweile super locker und noch souveräner als früher und zu Buschmann brauch man nix sagen… zudem wirkt das aus meiner Sicht nicht so schlecht gespielt wie Netzer+Delling, sondern einfach locker.
Absolut! Ich finde, der Expertenstatus von Koch tut ihm besser als alleiniger Kommentator. Klingt nun einfach so ähnlich wie in den USA, wo eben ein Kommentator mit 2 Ex-Spielern/Trainern kommentiert - und die sich die Bälle zuwerfen…
-
Ich muss an dieser Stelle mal lobend hier das Kommentatoren-Gespann Buschmann/Koch loben. Es wird ja viel gemeckert (teils auch von mir), aber heute gefällt mir das echt sehr gut. Das ist ein tolles Zusammenspiel und unterhaltsam…
Seh ich genauso, Koch mittlerweile super locker und noch souveräner als früher und zu Buschmann brauch man nix sagen… zudem wirkt das aus meiner Sicht nicht so schlecht gespielt wie Netzer+Delling, sondern einfach locker.
Absolut! Ich finde, der Expertenstatus von Koch tut ihm besser als alleiniger Kommentator. Klingt nun einfach so ähnlich wie in den USA, wo eben ein Kommentator mit 2 Ex-Spielern/Trainern kommentiert - und die sich die Bälle zuwerfen…
Es ist mit detulichem Abstand das Beste, was ich seit langem an deutschsprachigen Kommentatorenduos erlebt habe. Wer braucht Statler und Waldorf, Delling und Netzer, Schmidt und Feuerstein, wenn man die beiden haben kann. Irgendwer fordere mal einen Grimme-Preis für die beiden, doch das wird in unserer Randsportart nicht passieren.
-
Irgendwer fordere mal einen Grimme-Preis für die beiden, doch das wird in unserer Randsportart nicht passieren.
Gerade beim Grimme-Preis gewinnen ja auch relativ oft Leute, die nicht so im Rampenlicht stehen. Allerdings fehlt für mich da die Regelmäßigkeit der Konstellation. Buschmann ist ja während der Saison immer wieder raus, das ist dann bei Delling und Netzer z.B. anders, die bei Länderspielen, die im Ersten laufen, immer vor der Kamera standen.
-
Ich bin mal gespannt, ob sich durch die kommende Haushaltsabgabe etwas im Bereich Basketball-Sportübertragung im ÖR etwas ändert. Bei zu erwartenden Mehreinnahmen von annähernd 2Mrd. EURO sollte man doch fast einen ARD - Sportkanal erwarten dürfen.
-
da ja vor der arena trier eine schöne videowall steht (könig fussball lässt grüßen) wird der morgige abend dazu genutzt das FINALSPIEL der bbl zu zeigen.
http://tbb-trier.de/magazin/artikel.php?artikel=1956&type=2&menuid=4&topmenu=7
ich bin mal gespannt wer meister wird.
-
Uli Hoeneß im Interview mit der Welt:
http://www.welt.de/die-welt/sport/article8514795/Uli-Hoeness-spielt-auf-neuem-Parkett.html…über den TV-Vertrag habe ich gehört, dass der gar kein Geld bringt. Natürlich ist es wichtig, dass Basketball im Fernsehen präsent ist, aber ein Vertrag, der kein Geld bringt, ist für mich kaum vorstellbar. Sollten wir in die erste Liga aufsteigen, werden wir alles dafür tun, dass sich diese Situation ändert. Wir halten nichts davon, Rechte umsonst abzugeben. Großzügig sind wir nur im sozialen Bereich, und zu dem zählen Fernsehanstalten normalerweise nicht…
Man darf gespannt sein wie das die Bayern anstellen werden. Aber schön wenn sie es sich schonmal vornehmen da was zu tun.
-
Sind eigentlich keine dieses Jahr keine Liveübertragungen von den deutschen Vorbereitungsspielen beim Supercup oder bei den zwei Spielen gegen Puerto Rico geplant? Wäre schade…
-
Eigentlich etwas off-topic, aber es ist doch eine ziemliche Frechheit, was das Zweite DEUTSCHE Fernsehen an einem Mittwochabend überträgt, während deutsche Sportligen regelmäßig von diesem Sender ignoriert werden (aus allesaussersport.de
Das ZDF überträgt mitten in der prime time das Endspiel im spanischen Fußball-Pokal Real – Barcelona, Mi., 20.4. ab 20h. Die Übertragung dürfte dem ZDF finanziell nicht das Genick brechen, aber es ist schlichtweg ein bizarres Signal einerseits diverse deutsche Sportligen komplett zu ignorieren und der Leichtathletik-WM die Kalte Schulter zu zeigen, und dann das Endspiel des spanischen Pokals in den Grundversorgungsauftrag aufzunehmen.
Und dafür gehen jeden Monat über 4 EUR pro Gebührenzahler ans ZDF …
-
Eigentlich etwas off-topic, aber es ist doch eine ziemliche Frechheit, was das Zweite DEUTSCHE Fernsehen an einem Mittwochabend überträgt, während deutsche Sportligen regelmäßig von diesem Sender ignoriert werden (aus allesaussersport.de
Das ZDF überträgt mitten in der prime time das Endspiel im spanischen Fußball-Pokal Real – Barcelona, Mi., 20.4. ab 20h. Die Übertragung dürfte dem ZDF finanziell nicht das Genick brechen, aber es ist schlichtweg ein bizarres Signal einerseits diverse deutsche Sportligen komplett zu ignorieren und der Leichtathletik-WM die Kalte Schulter zu zeigen, und dann das Endspiel des spanischen Pokals in den Grundversorgungsauftrag aufzunehmen.
Und dafür gehen jeden Monat über 4 EUR pro Gebührenzahler ans ZDF …
Man sollte aber auch erwähnen, dass am besagten Mittwoch keine weiteren interresanten Sportereignisse statt finden (jedenfalls laut dem Kicker Matchkallender) www.kicker.de/news/live-news/matchkalender/20-04-2011/matchkalender_basketball.html
Und da meine Frau Spanierin ist, und auch noch Real Fan, werde ich wohl das Spiel sehen (ich gebe zu, ich würde es auch so anschauen)
Aber grundsätzlich hast du rech, er währe schöne wenn sich die Öffentlichen etwas mehr für den B-Ball interresieren würden. -
Und da meine Frau Spanierin ist, und auch noch Real Fan, werde ich wohl das Spiel sehen (ich gebe zu, ich würde es auch so anschauen)
Aber grundsätzlich hast du rech, er währe schöne wenn sich die Öffentlichen etwas mehr für den B-Ball interresieren würden.Ich möchte da auch nicht missverstanden werden: Ich finde es absolut okay, dass man in den ÖR Sendern auch Sportereignisse aus dem Ausland überträgt (Super-Bowl, FA-Cup, Finals in NBA oder NHL), SOFERN man seinen Grundversorgungsauftrag für die Übertragung DEUTSCHER Sportereignisse erfüllt hat.
Aber genau diese Mindestübertragung von deutschen Sportligen findet derzeit insbesondere im ZDF nicht statt …
-
Und da meine Frau Spanierin ist, und auch noch Real Fan, werde ich wohl das Spiel sehen (ich gebe zu, ich würde es auch so anschauen)
Aber grundsätzlich hast du rech, er währe schöne wenn sich die Öffentlichen etwas mehr für den B-Ball interresieren würden.Ich möchte da auch nicht missverstanden werden: Ich finde es absolut okay, dass man in den ÖR Sendern auch Sportereignisse aus dem Ausland überträgt (Super-Bowl, FA-Cup, Finals in NBA oder NHL), SOFERN man seinen Grundversorgungsauftrag für die Übertragung DEUTSCHER Sportereignisse erfüllt hat.
Aber genau diese Mindestübertragung von deutschen Sportligen findet derzeit insbesondere im ZDF nicht statt …
Die Grundversorgung muss sich aber mE nicht zwangsläufig auf deutsche Sportereignisse beschränken, sondern auch internationale Ereignisse umfassen.
-
NBA bald live auf You Tube???!!!
Und das vieleicht noch umsonst und legal.
-
@Limitless: Gibts ne Möglichkeit die bewegten Bilder von Spiel 1 in Lich auch für Kabel-Tv-Besitzer zugänglich zu machen? Vielleicht über die ein oder andere Internetplattform?
-
@Limitless: Gibts ne Möglichkeit die bewegten Bilder von Spiel 1 in Lich auch für Kabel-Tv-Besitzer zugänglich zu machen? Vielleicht über die ein oder andere Internetplattform?
Der Bericht kommt natürlich auch noch in den Youtube-Channel der BasketBären, evtl. aber etwas später. Hier in der Gießener Region gibt’s RheinMainTV wohl aber auch im Kabelnetz, dazu für alle Unitymedia-Digitalkabelbesitzer auf Platz 135.
Im Bericht übrigens auch O-Töne von Dejan Kostic, Till Wosnitza, Igor Starcevic und Willis Gardner.
-
ARD und ZDF müssen vor dem Sportausschuss des Deutschen Bundestages für ihre Sportberichtigung Rede und Antwort stehen. Die FAZ bringt da einige gute Argumente vor, die auch schon im Rahmen des FC Bayern-Würzburg Spiels diskutiert bzw. von den Redakteuren des BR erwähnt worden.
-
Diese Aussage empfinde ich beinahe als unverschämt:
“Manche Sportarten schaffen es nicht, siehe Handball, ihr Publikumspotential in den eigenen Reihen zu aktivieren, geschweige denn, Menschen als Zuschauer zu gewinnen, die dem Sport nicht schon als Vereinsmitglieder nahestehen.”Die meisten Vereinsmitglieder sind doch während der TV Übertragungen für ihren Verein als Spieler/Trainer/Schiri usw. unterwegs.
-
Bei manchen Aussagen kann ich auch nur staunend weiterlesen. Das Thema Quote ist für ARD/ZDF trotzdem eigentlich zweitrangig, einzig in der Zeit, in der Werbung gesendet werden kann, sollte es wirklich nachrangig sein, ob eine Sendung keine tolle Quote hat.
Auf der anderen Seite löst es bei mir auch wieder Unbehagen aus, wenn Politiker in diesem Streit das Steuer in die Hand nehmen. ARD und ZDF sind doch gerade deswegen momentan so wie sie sind, weil Politiker ständig versuchen ihren Einfluß auf ZDF und die ARD-Anstalten auszuüben.Insgesamt halte ich aber dann auch wieder Aussagen wie “[…]Sponsoren und nicht zuletzt die Zuschauer bewerten Inhalte höher, wenn sie bei ARD und ZDF zu sehen sind.” Hier liegt meiner Meinung nach eine vollkommenes Mißverständnis vor, dass eine Übertragung auf diesen beiden Sendern etwas besonderes ist. Und da kann man dann auch den Bogen zum Basketball spannen. Auch “früher” wurden ja nicht ständig Basketballspiele dort gezeigt, so wie auch Fußball, der eigentlich dann gezeigt wurde, wenn es um die Nationalmannschaft oder Europapokalwettbewerbe ging. Man sollte meiner Meinung nach sich daher davon verabschieden alles immer daran zu setzen, möglichst bei ARD/ZDF gezeigt zu werden, ohne deren besondere Wirkung auch überprüft zu haben. Das gilt gerade auch mit dem Hintergrund, des anfangenen Zeitalters des IPTV, deren Wirkung langfristig das Modell von klassischen TV-Sendern deutlich verändern wird.
In Bezug auf die Spiele der BB-Nationalmannschaft (oder auch Eishockey oder Handball) ist es sicherlich ärgerlich, wenn da relativ wenig kommt, aber man muß eigentlich auch feststellen, dass die Spiele durch reichweitenstarke private Sender (hauptsächlich Sport1 und Handball auch Europsport) gezeigt werden.
-
Diese Aussage empfinde ich beinahe als unverschämt:
“Manche Sportarten schaffen es nicht, siehe Handball, ihr Publikumspotential in den eigenen Reihen zu aktivieren, geschweige denn, Menschen als Zuschauer zu gewinnen, die dem Sport nicht schon als Vereinsmitglieder nahestehen.”Die meisten Vereinsmitglieder sind doch während der TV Übertragungen für ihren Verein als Spieler/Trainer/Schiri usw. unterwegs.
Wo ist der Widerspruch? Basketball in Deutschland ist kein American Football in den USA:
- aktive Basketballer in Deutschland = mögliche Zuschauer, wenige Zuschauer drüber hinaus
- American Football in den USA: wenige Aktive, aber Millionen von Zuschauer
- Fussball in Deutschland ist ein Mittelding: hat jeder irgendmal gespielt, darüber hinaus Alltagskultur = viele Zuschauer
-
Diese Aussage empfinde ich beinahe als unverschämt:
“Manche Sportarten schaffen es nicht, siehe Handball, ihr Publikumspotential in den eigenen Reihen zu aktivieren, geschweige denn, Menschen als Zuschauer zu gewinnen, die dem Sport nicht schon als Vereinsmitglieder nahestehen.”Die meisten Vereinsmitglieder sind doch während der TV Übertragungen für ihren Verein als Spieler/Trainer/Schiri usw. unterwegs.
Wo ist der Widerspruch? Basketball in Deutschland ist kein American Football in den USA:
- aktive Basketballer in Deutschland = mögliche Zuschauer, wenige Zuschauer drüber hinaus
- American Football in den USA: wenige Aktive, aber Millionen von Zuschauer
- Fussball in Deutschland ist ein Mittelding: hat jeder irgendmal gespielt, darüber hinaus Alltagskultur = viele Zuschauer
Ich sehe auch keinen Widerspruch, ich empfinde diese Aussage als Vorwurf im Sinne von:
“Seht mal die Handballer/Basketballer usw., die schaffen es nicht mal die Vereinsmitglieder vors TV zu bekommen!”Wenn ich von mir ausgehe, ich schaffe es kaum die Samstag Abend Beko-BBL Übertragung live zu sehen (gut, ich nehme sie auf) da ich Samstags meistens von Vereinsseite unterwegs bin.
Aktive Vereinsmitglieder vor den Fernseher zu bekommen ist einfach schwierig!
-
Was mich an dieser ganzen Sache stört, ist die Tatsache das es (auch von den öffentlich rechtlichen) einen Haufen Spartenkanäle gibt, diese sich aber auch nicht mit den sogenannten Randsportarten abgeben. Sicherlich bin ich auch nicht immer in der Lage mir Life-Übertragungen anzusehen, aber wenigstens die ein oder andere Zusammenfassung muss doch drin sein. Mich ärgert diese Ignoranz.
Es kann doch nicht so schwer sein, lokale Berichterstatter als Subunternehmer mit ins Boot zu holen. Die Liefern die Bilder und den Text und ARD/ZDF verwerten das Material. Gerade die ARD kann doch auch auf die regionalen Sendeanstalten zurück greifen. -
Warum sind ARD und ZDF nicht einfach so ehrlich, zu sagen, dass sie nur an Tretball, Boxen und Wintersport Interesse haben und nur dort ihre Kohle investieren wollen? Wäre ehrlicher und weniger lächerlich, als diese immer absurderen Argumente, warum die sogennaten “Randsportarten” nicht gezeigt werden.
Wieviel Wertschätzung man dort für andere Sportarten hat, sieht man ja schon daran, dass man künftig noch mehr Millionen an GEZ-Geldern dem Fußball in den Rachen werfen will, weil man sich künftig wohl auch um die Übertragungsrechte für die Champions League bewerben will: http://www.quotenmeter.de/cms/?p1=n&p2=48414&p3=
Bei der Summe bleiben dann natürlich nicht mehr die paar Peanuts für die Übertragung von Basketball, Handball oder Eishockey übrig.
Wenn unser Sport mehr gezigt werden will, muss man wohl in der Tat stärker auf die Privaten setzen. Der Deal mit Sport1 ist ja schonmal ein Anfang, und wenn das Interesse steigt und die Quoten gut sind, wird vielleicht auch irgendwann mal ein “großer” Privatsender einsteigen, so wie RTL bei der Formel 1, die ja nach dem Ausstieg der ÖR die Übertragungsrechte einfach selbst übernahmen und damit insbesondere zu Schumis Glazzeiten Traumquoten einfuhren. Wobei natürlich andererseits Sat.1 in den 90ern mit Basketball schonmal ziemlich auf die Nase geflogen ist, aber die Liga hat sich weiterentwickelt, und ich bin mir sicher, diesmal könnte die Sache ein Erfolg werden. -
Zu dem Thema Randsportarten und Fernsehen gibt es hier ein interessantes Interview mit dem ARD-Sportkoordinator, ist schon etwas älter, aber wurde hier ja vielleicht noch nich gebracht: www.haz.de/Nachrichten/Medien/Uebersicht/ARD-Sportkoordinator-Balkausky-zum-Streit-um-Randsportarten-im-Fernsehen
Auch hier zeigt sich wieder die Widersprüchlichkeit der ör Argumentation zu diesem Thema: Von begrenzter Sendezeit reden, aber im Winter regelmäßig zum 24-Stunden-Wintersport-Spartenkanal mutieren und lieber Drittliga- und Frauenfußball als andere Sportarten zeigen. Von Kosten reden, aber jedes Jahr absurde dreistellige Millionensummen für Fußball-Übertragungsrechte ausgeben. Warum sagt man nicht ganz einfach, dass man schlichtweg kein Interesse an den sog. Randsportarten hat? Und mit Interesse meine ich jetzt nicht alleine übertragen, um Quote zu machen, sondern eben auch, die Sportart insgesamt zu fördern und das Interesse des Publikums zu steigern. Ist doch kein Wunder, dass sich keiner für was anderes als Fußball interessiert, wenn über nichts anderes berichtet wird, und dann ist das eben auch ein Teufelskreis: Weil nur Fußball kommt, interessiert sich die Bevölkerung nur dafür, und weil sich die Bevölkerung nur für Fußball interessiert, läuft nichts anderes… -
Sicherlich bin ich auch nicht immer in der Lage mir Life-Übertragungen anzusehen, aber wenigstens die ein oder andere Zusammenfassung muss doch drin sein. Mich ärgert diese Ignoranz.
Also allgemein gilt ja, dass auch bei Zusammenfassungen Kameras vorhanden sein müssen. Das ist aber ja auch oft genug nicht der Fall. Daher gehen Zusammenfassungen heutzutage ja bei Randsportarten oft mit Liveübertragungen einher. Aber gut, da tut sich ja durchaus etwas, also für den Norden muß man sagen, dass es immer wieder Spielberichte gibt, z.B. bei der regionalen Sportsendung von radio Bremen, die kurz vor den täglichen Regionalnachrichten kommt (liegt vielleicht auch daran, dass einer der Redakteure selbst BB spielt).
Gerade die ARD kann doch auch auf die regionalen Sendeanstalten zurück greifen.
Die ARD sind die regionalen Sendeanstalten, es gibt so ja keine ARD-Teams, die etwas übertragen, sondern es sind die einzelnen Rundfunkanstalten, die die einzelnen Sendungen produzieren/produzieren lassen.
-
also ich muss hier mal abkotzen über diese unsägliche sarah beckmann vom rbb-sportplatz. wer hat dieser frau nur das mikrofon zum spielen gegeben? an- und abmoderation des beitrages über das bamberg-spiel gestern hatten das niveau einer ansagerin eines wet-t-shirt-contests in königs-wusterhausen. höhepunkt war der verweis auf das schlechtere torerhältnis von ALBA gegenüber dem artland. befördert diese frau meinetwegen zur neuen rbb-intendantin (der unterschied zu frau reim wird so groß nicht sein) aber nehmt ihr um himmelswillen das mikro weg!!!
edit appelliert auch an den rbb: ihr habt doch gute leute: stanley schmidt zum beispiel oder hajo seppelt. aber wahrscheinlich sind die nicht blond genug…
-
Ich weiß nicht, in welchen Thread ich folgendes reinpacken soll, daher poste ich es einfach mal in diesen Thread:
Auf “quotenmeter.de” gibt es ein Interview mit dem Chefredakteur von Sport1.
In diesem Interview wird auch über Basketball bei Sport1 gesprochen….
Demnach haben in der vergangenen Saison durchschnittlich 70.000 Zuschauer die Basketballübertragungen bei Sport1 gesehen, heuer sind es durchschnittlich 60.000 Zuschauer…
Zum Vergleich: Handball lockt bei Sport1 im Schnitt 280.000 Zuschauer an die TV-Geräte…
-
“Natürlich – weil wir an die Sportart glauben. Die diesjährigen Basketball-Playoffs werden nicht gegen die Fußball-WM laufen – da sehe ich schon Potenzial.”
Ist ja vielleicht nett gemeint, aber bei diesen mininmalen Einschaltquoten spielt das Gegenprogramm doch auch keine Rolle mehr. 60.000 sind einfach nur schlecht, da kann man kaum was beschönigen. Wenn die Bayern nächste Saison keine Wunder vollbringen, ist die Beko BBL nach der nächsten Saison wohl auch wieder Geschichte im Free-TV.
-
also ich muss hier mal abkotzen über diese unsägliche sarah beckmann vom rbb-sportplatz. wer hat dieser frau nur das mikrofon zum spielen gegeben?
Puh da bin ich aber froh, das es auch noch andere Leute gibt, die sich über diese Frau aufregen. Ich dreh ja immer den Ton weg, bis der eigentliche Bericht anfängt - ist nur bei Interviews schlecht.
-
Ich behaupte mal, wenn es in dieser Saison keine Steigerung der Quote gibt wird der TV Vertrag mit Sport1 nicht verlängert!!!
Ich hatte schon mal gepostet das sich die Qualität der Sport 1 TV Übertragung gebessert haben. Seit dem habe ich mich mit Kritik an den Sport 1 Übertragungen zurück gehalten. Aber der Bericht auf Quotenmeter.de und das Berlin/Bamberg Spiel nehme ich als Anlass zu neuen Kritipunkten.
Am Anfang der Saison wurden bei den Übertragungen immer wieder während den Angriffen einer Mannschaft sinnlos auf Zuschauer, Trainer, Betreuer o.ä. geschaltet. In diesem Punkt hat sich Sport 1 verbessert, danke dafür.
Was man aber nicht schafft ist kurzfristig auf wichtige/interessante Szenen umzuschalten. Als Beispiel das Berlin/Bamberg Spiel. Ein Bamberger Verteidiger (war es Gavel?) bekommt ein Foul gepfiffen. Fleming an der Seitenlinie regt sich auf (im TV zu sehen), dann wird umgeschaltet auf das Spielfeld (erster Fehler) und man sieht wie Lottermoser in Richtung Bamberger Bank rennt. Hier hätte ich mir ein schnelles umschalten gewünscht zurück zur Fleming/Lottermoser Situation, bzw. hätte man mit der Kamera auf dem Coach bleiben sollen. Das einfangen wichtiger/interessanter Situationen abseits des Spielgeschehens klappt nicht!!!So leid es mir tut: Okulaja als Co-Moderator ist nicht tragbar!!! Er ist ein netter!!! Kerl aber fürs TV ungeeignet. Ich hatte erwartet das er im Laufe der Saison an seiner Aussprache arbeitet, dies ist nicht geschehen. Er beurteilt Situationen falsch oder schlecht. Dies liegt daran das er bei dieser schnellen Sportart nicht schnell genug seine Gedanken in vernüftige Worte fassen kann. Ich frage mich, sollte ein Fußballfan am vergangenen Samstag zufällig von dem Länderspiel zur Sport1 gezappt haben, und dieses genuschel gehört habe, was soll der denken??? So gewinnt man keine neuen Zuschauer!!
Und sorry, wer den Basketball-Begriff “Backdoor” mit “Rücktür” übersetzt hat bei einer B-Ball Liveübertragung nichts am Mikro verloren. -
Irgendwie habe ich immer das Gefühl dass gerade in Deutschland die Kommentatoren doch eher schwach sind. In Frankreich zum Beispiel hat man für die Basketballspiele eine sehr gute Combo, die im Pay-TV auch fast alle wichtigen Spiele kommentiert. Ein emotianler (Buschmann-like) play-by-play Kommentator und ein ironisch-sarkastischer ex-Erfolgstrainer (Jacques Monclar) als Experte. Das ist eine der besten Kombis die ich bisher erlebt habe, man könnte das eventuell mit einem Duo Buschmann-Koch vergleichen. Dies ist aber nur im Pay-TV der Fall. In den sehr seltenen Fällen wo mal ein Spiel im öffentlich-rechtlichen Fernsehen kommt, dann ist das meistens auch ne Katastrophe. Soviel mal dazu.
Was eventuelle Verbesserungsvorschläge angeht an Sport1 möchte ich folgendes aufführen:
Hört bitte endlich auf immer wieder zu erklären was eine 3 Sekunden Regel ist oder von “sogenannten” 3-Punkt-Spielen oder was auch immer zu reden. Dieses Manfred Winter Sogenannte nervt mich immer wieder. Die wenigen Leute die die Übertragungen schauen, sind doch denke ich meistens Leute die sich mit Basketball auskennen und wissen was ein 3-Punkt-Spiel ist. Und die Hoffnung durch diese Erklärungen ein paar Laien dazuzugewinnen sind doch eher minimal. In keinem anderen Land auf der Welt, werden die Regeln jedes Spiel aufs neue erklärt. Ich hab kein Problem damit wenn es komplizierte Abläufe sind, da dem Zuschauer zu erklären was passiert oder wenn neue Regeln eingeführt werden, dass diese dann am Anfang der Saison ein bischen mehr beleuchtet werden, aber man hat schon den Eindruck, dass in diesen Situationen auch die Kenntnisse der Sport1 Kommentatoren nicht immer perfekt sind. (ich kann das sogar verstehen, 100% Basketball-Reporter gibts ja eigentlich nicht und die Regeln sind halt kompliziert)
Was die Regie angeht will ich mal nicht allzuviel dazusagen, mich stört das eher weniger, ausser natürlich wenn man ein 3te Zeitlupe eines Korblegers zeigt wenn auf der anderen Seite bereits der 3er fällte. Nur noch soviel, ich kann mich vage erinnern dass ich mal in einem französichen Forum gelesen habe nachdem eine französiche Mannschaft in der Euroleague in Deutschland spielte, dass das bisher die schlechteste Regie war die diese Person jemals von einem Basketball spiel gehesen hat.
Ein weiterer Punkt sind die “sogenannten” Experten. Es tut mir leid aber Stephan Baeck und Ademola Okulaja sind meiner Meinung nach sehr schwach. Sie haben zwar einen Namen, dieser ist aber nicht unbedingt ein Zeichen von gutem Expertenwissen oder “added value”. Es gibt in Deutschland ne Menge Leute, die entweder in Foren, Blogs oder auch als Live-Stream Leute und Lokalradioreporter arbeiten die bei weitem mehr Wissen haben als diese Namen. Dazu kommen noch Journalisten die für die verschiedenen deutschen Basketballmagazine (FIVE, Forward,…) schreiben die sicherlich auch die Rolle als Experte einnehmen könnten. Ich würde es super finden wenn Sport1 da mal über seinen Schatten springen würde und solche Leute als Experten (wenn auch nur zum Test) einlädt. Ich würde es super finden einen Robbe als Co-Kommentator bei Euroleague Spielen zu haben der mit seinen statistischen Finessen was richtiges dazubeiträgt anstatt zu hören wie Stephan Baeck zum 100ten Mal erzählt wie gut er Tibor Pleiss findet. Und wenn man einen Ademola Okulaja als Co-Kommentator zu nem ALBA Spiel holt, kann man das auch genauso einen “parteischen” Grübler das machen lassen. Ich will auf gar keinen Fall hier sagen, dass Okulaja oder Baeck Vollpfeiffen sind und nix drauf haben, beide haben sicherlich ihr ganz eigenes Wissen und Referenzen, aber ich persönlich finde sie als Co-Kommentatoren doch eher langweilig bis unnötig. Niemand sagt, dass die Leute die ich hier mal so ganz einfach vorgeschlagen habe es besser machen würden, es wäre meiner Meinung aber sicherlich mal interessant sowas zu versuchen. Bei den sehr schwachen Zuschauerzahlen kann das sicherlich kein allzugrosses Risiko darstellen und würde sicherlich noch den Kostenfaktor co-Kommentator niederiger drücken.
-
Ihr haltet euch alle an Kleinigkeiten fest!!!Ich glaube kaum dass es an irgendwelchen Kameraeinstellungen liegt oder sonst was.Meiner Meinung nach liegt es an Kontunuitaet&Werbung,aber auch an Spielauswahlen!!!Es wurden kaum Derbys gezeigt,der Gameday meist verschieden terminiert,da kann man doch keine Quoten erreichen!Mit Kontinuitaet kann man auf Zeit auch etwas erreichen
Nunja,ob mans nun hoeren will oder auch nicht,aber der FCBAYERN wird in Sachen TV die einzigste Hoffnung sein