Basketball im TV
-
Also mein subjektiver Eindruch ist auch, dass Alba als Marke immer noch mehr zieht. Bamberg ist ja gerade erst am Anfang der Entwicklung, die Berlin und Leverkusen schon seit Jahrzehnten hinter sich haben, denn die wirkliche Über-Mannschaft und der Seriensieger, wie es Leverkusen in den frühen 90ern und Berlin in den späten 90ern und frühen 2000ern waren, ist Bamberg ja erst seit ein paar Jahren, folglich ist die Marke noch nicht so richtig im den Köpfen der Leute angekommen (außerhalb der BBL-Fangemeinde, versteht sich).
-
Also mein subjektiver Eindruch ist auch, dass Alba als Marke immer noch mehr zieht. Bamberg ist ja gerade erst am Anfang der Entwicklung, die Berlin und Leverkusen schon seit Jahrzehnten hinter sich haben, denn die wirkliche Über-Mannschaft und der Seriensieger, wie es Leverkusen in den frühen 90ern und Berlin in den späten 90ern und frühen 2000ern waren, ist Bamberg ja erst seit ein paar Jahren, folglich ist die Marke noch nicht so richtig im den Köpfen der Leute angekommen (außerhalb der BBL-Fangemeinde, versteht sich).
oha, lass das mal nicht die bamberger-fans hören, sonst bricht hier ein sturm los.
-
Also mein subjektiver Eindruch ist auch, dass Alba als Marke immer noch mehr zieht. Bamberg ist ja gerade erst am Anfang der Entwicklung, die Berlin und Leverkusen schon seit Jahrzehnten hinter sich haben, denn die wirkliche Über-Mannschaft und der Seriensieger, wie es Leverkusen in den frühen 90ern und Berlin in den späten 90ern und frühen 2000ern waren, ist Bamberg ja erst seit ein paar Jahren, folglich ist die Marke noch nicht so richtig im den Köpfen der Leute angekommen (außerhalb der BBL-Fangemeinde, versteht sich).
oha, lass das mal nicht die bamberger-fans hören, sonst bricht hier ein sturm los.
Was die Bamberger Fans dazu sagen, ist mir sowas von egal.
-
www.tagesspiegel.de/medien/korb/4733606.html
Kurzer Lagebericht im Tagesspiegel, eigentlich nichts unbedingt neues.
smarv
-
Also mein subjektiver Eindruch ist auch, dass Alba als Marke immer noch mehr zieht. Bamberg ist ja gerade erst am Anfang der Entwicklung, die Berlin und Leverkusen schon seit Jahrzehnten hinter sich haben, denn die wirkliche Über-Mannschaft und der Seriensieger, wie es Leverkusen in den frühen 90ern und Berlin in den späten 90ern und frühen 2000ern waren, ist Bamberg ja erst seit ein paar Jahren, folglich ist die Marke noch nicht so richtig im den Köpfen der Leute angekommen (außerhalb der BBL-Fangemeinde, versteht sich).
Genauer gesagt ist Bamberg seit zwei Jahren durchgängig oben dabei. Davor ist man erstmal durch ein Tal der Tränen gegangen, in dem man den heutigen Messias Fleming schon vom Hof jagen wollte. Mit der Verpflichtung von Gavel in der Saison 2009/2010 ging es dann steil bergauf mit zwei Doubles.
-
www.tagesspiegel.de/medien/korb/4733606.html
Kurzer Lagebericht im Tagesspiegel, eigentlich nichts unbedingt neues.
smarv
Immerhin wissen wir jetzt, dass das Bayern-Spiel beachtliche 170.000 Zuschauer hatte, also locker 80- 100.000 mehr, als sonstige BBL-Spiele und als das letztjährige Zweitliga-Spiel gegen Würzburg. Schonmal ein klares Signal, dass die Marke Bayern zieht. Ansonsten recht reißerisch und übertrieben anmutender Artikel, der vieles schlechter redet, als es ist. Klar wird aus Basketball alleine wegen Nowitzki und Bayern nicht über Nacht DIE Boom-Sportart, aber man ist gerade erst dabei, sein Potenzial zu entfachen, und wie der letzte Absatz richtig feststellt, geht es in kleinen Schritten nach oben. Und dass das RBB-Spiel nur 20.000 Zuschauer hatte, dürfte hauptsächlich an der schlechten Empfanbarkeit des Senders in weiten Teilen Deutschlands liegen.
-
Also mein subjektiver Eindruch ist auch, dass Alba als Marke immer noch mehr zieht. Bamberg ist ja gerade erst am Anfang der Entwicklung, die Berlin und Leverkusen schon seit Jahrzehnten hinter sich haben, denn die wirkliche Über-Mannschaft und der Seriensieger, wie es Leverkusen in den frühen 90ern und Berlin in den späten 90ern und frühen 2000ern waren, ist Bamberg ja erst seit ein paar Jahren, folglich ist die Marke noch nicht so richtig im den Köpfen der Leute angekommen (außerhalb der BBL-Fangemeinde, versteht sich).
Genauer gesagt ist Bamberg seit zwei Jahren durchgängig oben dabei. Davor ist man erstmal durch ein Tal der Tränen gegangen, in dem man den heutigen Messias Fleming schon vom Hof jagen wollte. Mit der Verpflichtung von Gavel in der Saison 2009/2010 ging es dann steil bergauf mit zwei Doubles.
Na ja, man war immerhin Meister 2005 und 2007, aber von der Wahrnehmung her war man eben in der Tat eher ein mehr oder weniger-08/15-Bundesligist, der Status als echtes Top-Team kam in der Tat erst in den letzten paar Jahren zustande.
-
www.tagesspiegel.de/medien/korb/4733606.html
Kurzer Lagebericht im Tagesspiegel, eigentlich nichts unbedingt neues.
smarv
“Das erste Spiel des Aufsteigers erreichte vergangene Woche gleich 170 000 Zuschauert.”
-
Habe ich was verpasst oder heißt Sport 1 ab sofort Bayern TV?
TV-Spiele im November
Sa., 5. November 2011, 20.00 Uhr - 22.00 Uhr (Tip-Off 20.05 Uhr) Brose Baskets - FRAPORT SKYLINERS
Sa., 12. November 2011, 20.00 Uhr - 22.00 Uhr (Tip-Off 20.05 Uhr) Artland Dragons - FC Bayern München
So., 20. November 2011, 15.00 Uhr - 17.00 Uhr (Tip-Off 15.05 Uhr) FC Bayern München - FRAPORT SKYLINERS (Nur auf SPORT1+/ SPORT1.de)
So., 20. November 2011, 17.00 Uhr - 19.00 Uhr (Tip-Off 17.05 Uhr) ALBA BERLIN - Brose Baskets
Sa., 26. November 2011, 20.00 Uhr - 22.00 Uhr (Tip-Off 20.05 Uhr) FC Bayern München - ALBA BERLIN
Dazu das Spiel Oldenburg-Bayern am 29.10.
Ein Schelm, wer böses dabei denkt……
-
Habe ich was verpasst oder heißt Sport 1 ab sofort Bayern TV?
wie schon im Oktober, als es noch Bonn TV hätte heißen müssen: sag an welche zur Sendezeit stattfindenen Spiele interessanter wären oder schweige.
-
Habe ich was verpasst oder heißt Sport 1 ab sofort Bayern TV?
TV-Spiele im November
Sa., 5. November 2011, 20.00 Uhr - 22.00 Uhr (Tip-Off 20.05 Uhr) Brose Baskets - FRAPORT SKYLINERS
Sa., 12. November 2011, 20.00 Uhr - 22.00 Uhr (Tip-Off 20.05 Uhr) Artland Dragons - FC Bayern München
So., 20. November 2011, 15.00 Uhr - 17.00 Uhr (Tip-Off 15.05 Uhr) FC Bayern München - FRAPORT SKYLINERS (Nur auf SPORT1+/ SPORT1.de)
So., 20. November 2011, 17.00 Uhr - 19.00 Uhr (Tip-Off 17.05 Uhr) ALBA BERLIN - Brose Baskets
Sa., 26. November 2011, 20.00 Uhr - 22.00 Uhr (Tip-Off 20.05 Uhr) FC Bayern München - ALBA BERLIN
Dazu das Spiel Oldenburg-Bayern am 29.10.
Ein Schelm, wer böses dabei denkt……
Ich tippe mal darauf, dass sie Sport1 von den Bayernspielen die beste Quote verspricht. Das muss man nicht mögen - ob es was bringt, sich da pausenlos drüber aufzuregen wage ich aber auch zu bezweifeln.
-
Die Bayern fangen halt an, sich tatsächlich als Top-Klub zu etablieren, von daher is das grundsätzlich schon in Ordnung. Es is halt schade, dass ausschließlich die Top-Klubs übertragen werden. Das sind wohl derzeit Bamberg/Berlin/Frankfurt/Artland/Bayern/Bonn und dann wars das weitestgehend. Schade is lediglich, dass man andere Vereine quasi garnicht berücksichtigt, und auch noch nicht auf die momentane Entwicklung reagiert und bspw. Würzburg/Ulm/Ludwigsburg ebenfalls berücksichtigt. Ich finds abgesehen dqavon schade, dass nur Top-teams berücksichtig werden, aber das is wohl verständlich da dass - abgesehen von wenigen basketballverrückten Zuschauern - wohl wirklich zu höheren Quoten führt.
-
Habe ich was verpasst oder heißt Sport 1 ab sofort Bayern TV?
wie schon im Oktober, als es noch Bonn TV hätte heißen müssen: sag an welche zur Sendezeit stattfindenen Spiele interessanter wären oder schweige.
War gerade angefangen zu suchen. (Bonn gegen Bamberg zb. allerdings mit Verlegung von So auf Sa, aber das ist ja sonst auch mögliche….)
Denke aber , dass es die überwiegende Mehrheit damit gut leben kann und ich mir somit die Arbeit sparen kann.
Es ist mir auch klar, dass die quotenträchtige Spiele gezeigt werden.
Warum es aber oft zu sogenannten Serien kommt, verstehe wer will.Den Vorschlag von @Tequila, zu schweigen, sollte man hier vielleicht mal grundsätzlich überdenken. Wenn bei einfacher Kritik, hier einem so über den Mund gefahren wird.
-
Habe ich was verpasst oder heißt Sport 1 ab sofort Bayern TV?
wie schon im Oktober, als es noch Bonn TV hätte heißen müssen: sag an welche zur Sendezeit stattfindenen Spiele interessanter wären oder schweige.
War gerade angefangen zu suchen. (Bonn gegen Bamberg zb. allerdings mit Verlegung von So auf Sa, aber das ist ja sonst auch mögliche….)
Denke aber , dass es die überwiegende Mehrheit damit gut leben kann und ich mir somit die Arbeit sparen kann.
Es ist mir auch klar, dass die quotenträchtige Spiele gezeigt werden.
Warum es aber oft zu sogenannten Serien kommt, verstehe wer will.Den Vorschlag von @Tequila, zu schweigen, sollte man hier vielleicht mal grundsätzlich überdenken. Wenn bei einfacher Kritik, hier einem so über den Mund gefahren wird.
Sport1 wollte das Spiel Bonn gegen Bamberg übertragen (und nicht Bayern), da Bamberg jedoch Donnerstag EL spielt wurde das Spiel auf Sonntag verlegt und passt somit nicht in den Sendeplan von Sport1 rein. Ich warte aber wie Tequila auf die Alternativen. Irgendwie hat er ja Recht, natürlich kann man sich aufregen, aber dann muss man Alternativen aufzeigen welche Spiele für den allgemeinen Zuschauer interessanter wären. Letztes Jahr gab es 3-4 Spiele die ich mir von vorne rein nicht angeguckt habe, bis jetzt sehe ich noch keinen Anlass ein Spiel auszulassen, weil es alles interessante Paarungen sind.
Und ich glaube die Einschaltquoten vom ersten Spiel reichen als Grund für mehr München, solche Quoten schaffen Bamberg und Berlin mal in den Finals im entscheidenden Spiel. Kannst du genauso gut fragen ob Sport1 Sexy Sportclips TV heißt, man sendet eben das wovon man ausgeht, dass es die besten Quoten erreicht.
-
Habe ich was verpasst oder heißt Sport 1 ab sofort Bayern TV?
wie schon im Oktober, als es noch Bonn TV hätte heißen müssen: sag an welche zur Sendezeit stattfindenen Spiele interessanter wären oder schweige.
Den Vorschlag von @Tequila, zu schweigen, sollte man hier vielleicht mal grundsätzlich überdenken. Wenn bei einfacher Kritik, hier einem so über den Mund gefahren wird.
Na Kritik ist ja immer schön und willkommen und gibt dem Diskurs hier überhaupt erst sowas wie Sinn… aber wenn es einfach immer wieder das gleiche unsinnige Lied ist…? BayernTV hieß es doch schon von den ersten als die Übertragungen für Oktober bekannt wurden - ebenfalls ohne dass sich einer der Kritiker mal über die Alternativen Gedanken gemacht hat. Ich bin auch kein FCB-Fan, kann aber die Sendeplanung nachvollziehen. Im Oktober wie im November. Lasst uns doch mal den Dezember abwartet - da ist die spannendste Bayern-Partie das Spiel gegen Würzburg. Wenn ich aber FCB - Trier sehe während Oldenburg gegen Quakenbrück spielt werd ich auch stutzig.
-
Also da kann ich dich beruhigen. Lt .meiner Ticketbestätigung ist das Spiel Oldbg. vs Artland aufgrund einer Fernsehübertragung auf 18.00 Uhr verlegt worden……
Aber egal ob Bayern oder Bonn TV. Auffällig ist schon, dass oft ein Verein mehrmals hintereinander bzw. sehr nah beieinander zu zeigen.
Ein harter Kampf gegen den Abstieg kann natürlich auch ganz spannend sein, wenn auch nicht unbedingt förderlich für die Quote. Ein Spiel Bamberg vs. Gießen (sorry nur ein BSp für David gegen Goliath), erwärmt allerdings auch mich nicht.
Warten wir also den Dezember ab…
-
Interessant wird dann so langsam ab Dezember tatsächlich ob darauf reagiert wird, wenn sich Überraschungsteams herauskristallisieren. Werden diese dann auch gezeigt, oder wird dem geneigten TV-Zuschauer schlicht nicht zugetraut, das zu beobachten, und man setzt eher auf bekannte Namen als auf erfolgreiche Mannschaften? Und wann wird man mutig und traut sich auch mal in den Abstiegskampf, wenn es da auch Spiele gibt, bei denen es um “Alles oder nichts” geht?
Noch kann ich mit der Auswahl durchaus leben, aber das sind Fragen,die man wohl tatsächlich erst ca. ab Dezember wird beantworten können.
-
Ich habe mal eine andere Frage: Gibt es schon Infos darüber, ob Eurosport 2 auch dieses Jahr wieder den Eurocup übertragt? Habe bis jetzt leider nichts darüber finden können.
-
Ich habe mal eine andere Frage: Gibt es schon Infos darüber, ob Eurosport 2 auch dieses Jahr wieder den Eurocup übertragt? Habe bis jetzt leider nichts darüber finden können.
Finde hier nur was über ein Basketballmagazin -also wohl eher nicht ,oder wenn dann kurzfristig…:
-
Die verlinkte Programmvorschau geht zeitlich gar nicht bis zum Beginn des Eurocups, deshalb kann man daraus noch nichts erkennen. Da das Eurosport2-Logo aber Teil der Startseite der leicht überarbeiteten Webseite des Eurocups ist, spricht einiges dafür, dass es wieder einige Spiele zu sehen gibt. Ob da auch welche mit deutscher Beteiligung dabei sein werden, ist die andere Frage.
-
Ich habe mal eine andere Frage: Gibt es schon Infos darüber, ob Eurosport 2 auch dieses Jahr wieder den Eurocup übertragt? Habe bis jetzt leider nichts darüber finden können.
Zum ersten Spieltag am 15. November ist Eurosport 2 wieder dabei. Geplant sind jeweils Double-Header. Wer wann übertragen wird, steht noch nicht fest.
-
Ich habe mal eine andere Frage: Gibt es schon Infos darüber, ob Eurosport 2 auch dieses Jahr wieder den Eurocup übertragt? Habe bis jetzt leider nichts darüber finden können.
Zum ersten Spieltag am 15. November ist Eurosport 2 wieder dabei. Geplant sind jeweils Double-Header. Wer wann übertragen wird, steht noch nicht fest.
oh ,dann sorry
Dachte da gehts früher los… -
Wird Zeit, dass College-Basketball wieder losgeht, wenn die NBA schon (mindestens) teilweise ausfällt…
-
Die Bayern fangen halt an, sich tatsächlich als Top-Klub zu etablieren, von daher is das grundsätzlich schon in Ordnung. Es is halt schade, dass ausschließlich die Top-Klubs übertragen werden. Das sind wohl derzeit Bamberg/Berlin/Frankfurt/Artland/Bayern/Bonn und dann wars das weitestgehend. Schade is lediglich, dass man andere Vereine quasi garnicht berücksichtigt, und auch noch nicht auf die momentane Entwicklung reagiert und bspw. Würzburg/Ulm/Ludwigsburg ebenfalls berücksichtigt. Ich finds abgesehen dqavon schade, dass nur Top-teams berücksichtig werden, aber das is wohl verständlich da dass - abgesehen von wenigen basketballverrückten Zuschauern - wohl wirklich zu höheren Quoten führt.
Die Bayern als Top-Klub???Ich weis nicht,der Spielplan war schon für sie gemacht.Der einzig wirklich starke Gegner war Bonn und da haben sie eins auf die Mütze bekommen.Nichts gegen Manschaften wie Braunschweig,aber zuhause muß man solche Teams schlagen.
-
Die Bayern fangen halt an, sich tatsächlich als Top-Klub zu etablieren, von daher is das grundsätzlich schon in Ordnung. Es is halt schade, dass ausschließlich die Top-Klubs übertragen werden. Das sind wohl derzeit Bamberg/Berlin/Frankfurt/Artland/Bayern/Bonn und dann wars das weitestgehend. Schade is lediglich, dass man andere Vereine quasi garnicht berücksichtigt, und auch noch nicht auf die momentane Entwicklung reagiert und bspw. Würzburg/Ulm/Ludwigsburg ebenfalls berücksichtigt. Ich finds abgesehen dqavon schade, dass nur Top-teams berücksichtig werden, aber das is wohl verständlich da dass - abgesehen von wenigen basketballverrückten Zuschauern - wohl wirklich zu höheren Quoten führt.
.Nichts gegen Manschaften wie Braunschweig,aber zuhause muß man solche Teams schlagen.
Bei welchen ansprüchen denn? Bei den ansprüchen oben mitzuspielen? dann wären wir doch beim Thema.
Ich find die Darstellung auf der Beko-BBL HP schade. “Bayern München marschiert weiter” was is mit Bamberg und Ulm. Die haben die gleiche Bilanz. Erwähnt werden die BAyern …kann man kleinkarirt nennen…aber DAS ärgert mich 1. als Ulmer und zweitens aus prinzip -
Wenn man die Bayern irgendwie dazu nutzen will, bekannter zu werden, dann muss man sie auch entsprechend präsentieren. Genau das wird gemacht. Als Ulmer würde ich mich erstmal über die Bilanz an sich freuen. Spätestens, wenn die Erfolgsserie der Ulmer anhält, wird auch irgendwann über sie gleichermaßen berichtet ;-).
-
…
Nein, in ganz Norddeutschland ist der BR nicht via DVB-T empfangbar…Deine Behauptung ist schlichtweg falsch! Du solltest dich zunächst informieren, bevor du eine solche falsche Pauschalbehauptung aufstellst. z.B. hier auf der “Internetplattform von DVB-T: DasÜberallFernsehen”.
Jedenfalls sollte die BBL bei der Neuverhandlung der Fernsehrechte ab der Saison 2012/13 darauf bestehen, dass der/die übertragenden Fernsehsender auch über DVB-T zu empfangen sind.
-
…
Nein, in ganz Norddeutschland ist der BR nicht via DVB-T empfangbar…Deine Behauptung ist schlichtweg falsch! Du solltest dich zunächst informieren, bevor du eine solche falsche Pauschalbehauptung aufstellst. z.B. hier auf der “Internetplattform von DVB-T: DasÜberallFernsehen”.
Jedenfalls sollte die BBL bei der Neuverhandlung der Fernsehrechte ab der Saison 2012/13 darauf bestehen, dass der/die übertragenden Fernsehsender auch über DVB-T zu empfangen sind.
Warum DSF ist das auch nicht überall, aber DSF ist über zattoo frei zu empfangen, irgendwann ist auch mal gut. Man kann keinen Sender nehmen der überall zu empfangen ist, weil die sich schlicht nicht für BB interessieren. Und wenn es Sky werden würde, hauptsache man kann BB im TV überhaupt sehen.
-
…
Warum DSF ist das auch nicht überall…Auch diese Aussage ist nicht richtig, denn: DSF ist überhaupt nicht mehr in Deutschland über DVB-T-Antenne zu empfangen, seit die DSF-DVB-T-Ausstrahlung im Oktober 2010 im Sendegebiet Berlin durch DSF kurzfristig und ohne Vorankündigung einegstellt wurde.
-
…
Warum DSF ist das auch nicht überall…Auch diese Aussage ist nicht richtig, denn: DSF ist überhaupt nicht mehr in Deutschland über DVB-T-Antenne zu empfangen, seit die DSF-DVB-T-Ausstrahlung im Oktober 2010 im Sendegebiet Berlin durch DSF kurzfristig und ohne Vorankündigung einegstellt wurde.
Ja und über zattoo sind sie zu empfangen und das muss doch reichen. Gut habe kein DVB T Problem, daher habe ich mich damit auch nicht weiterbeschäftigt, es bleibt doch schlicht das Problem, das man RTL und Co schlicht nicht dazu bringen wird BB zu übertragen und die öffentlich-rechtlichen lieber (mir unverständlicherweise, das sollten sie den privaten überlassen) ihr Geld in die CL Rechte stecken.
Bleibt nur Sport1 und selbst da muss man mal sehen, die bezahlen schließlich nichts und das kann es irgendwie ja auch nicht sein.
-
…
Ja und über zattoo sind sie zu empfangen und das muss doch reichen…Dies kannst du in meinem Falle überhaupt nicht beurteilen! Den Vorzug des DVB-T-Empfangs in konkreten außerhäuslichen Berufs- und Alltagssituationen habe ich bereits einige Seiten weiter vorne erläutert.
Wenn die BBL im Hinblick auf die Verwertung ihrer Fernsehrechte weiter so selbstgenügsam ist, wird sie noch länger ein Nischendasein im TV ertragen müssen.
Es wird interessant sein, welche Rolle Uli Hoeneß und der FCB bei der Neuverhandlung der TV-Übertragungsrechte ab der Saison 2012/13 spielen werden…
-
Deine Behauptung ist schlichtweg falsch! Du solltest dich zunächst informieren, bevor du eine solche falsche Pauschalbehauptung aufstellst. z.B. hier auf der “Internetplattform von DVB-T: DasÜberallFernsehen”.
Naja, so richtig informieren tust du dich ja auch nicht, sonst würdest du den BR nicht also Sender darstellen, der überhall empfangbar wäre. Kein Drittes Programm ist deutschlandweit empfangbar!
Ja, ich habe eine falsche Behauptung aufgestellt, da der BR in SH und HH sich einen Kanal mit einem NDR-Regionaprogramm teilt (18-20h gibts ein NDR-Programm eines andere Länderstudios). Allerdings fehlt gerade das wichtige Gebiet Niedersachsen/Bremen. In den beiden Bundesländer gibt es zusammen 5 BBL-Clubs, und auch deutlich mehr einwohner als in SH und HH zusammen.
Und auch wenn das Regionalfenster klein ist, 18-20h ist eine relativ wichtige Zeit. Diese Restriktion, lässt einige Programme dann schlicht platzen.Jedenfalls sollte die BBL bei der Neuverhandlung der Fernsehrechte ab der Saison 2012/13 darauf bestehen, dass der/die übertragenden Fernsehsender auch über DVB-T zu empfangen sind.
Ok, bleiben Das Erste, ZDF, Arte, Phoenix, 3Sat und einige Digitalkanäle der ersten beiden, die aber auch nicht einheitlich überall ausgestrahlt werden. Sonst wird kein Sender deutschlandweit per DVB-T flächendeckend übertragen. Soll man da wirklich darauf bestehen?
Lege doch mal wirklich mal einen Nachweis vor, dass der fehlende DVB-T-Empfang signifikant Basketball daran hindert, mehr Aufmerksamkeit zu erzeugen. Deine Theorie vom Ausserhaus-Gebrauch halte ich für sehr dünn, zum einen weil wohl mittlerweile mehr Leute zumindest die Öff-Rechtlichen Sender per HAndy als Stream gucken können, und dass mobile DVB-T-Empfänger relativ rar sind.
Viel relevanter ist aber, dass die Quote diese mobile Nutzung nicht erfasst. Folglich wird damit auch die Quote nicht besser.
Ja, jetzt könnte man argumentieren, dass es nicht auf die ermittelte Quote ankommt, sondern erstmal auf die wirkliche Nutzerzahl. Dann sollte man aber realistisch sein, und den DVB-T-Empfang in Deutschland nicht größer machen als er ist. -
…
Naja, so richtig informieren tust du dich ja auch nicht, sonst würdest du den BR nicht also Sender darstellen, der überhall empfangbar wäre.“… überall empfangbar…” Wo bitte schön habe ich dies geschrieben? Du solltest schon genau lesen und gegebenfalls zitieren! @jochensge:
…
Kein Drittes Programm ist deutschlandweit empfangbar!Nein flächendeckend ist kein “Drittes Programm” deutschlandweit empfangbar. Dies lässt sich sich aber dadurch erreichen, dass sich die die betreffenden ARD-3-Programme mit BBL-Standorten (BR, SWR, HR, WDR, NDR, RBB) abstimmen. Nur ganz nebenbei: BBL-Live in “Dritten” gab es bereits in der BBL-Geschichte! Ebenso wie “Europa”-Live bei 3sat (Leverkusen!)@jochensge:
Ok, bleiben Das Erste, ZDF, Arte, Phoenix, 3Sat und einige Digitalkanäle der ersten beiden, die aber auch nicht einheitlich überall ausgestrahlt werden. Sonst wird kein Sender deutschlandweit per DVB-T flächendeckend übertragen. Soll man da wirklich darauf bestehen?
Siehe meine vorangegangene Bemerkung! Außerdem ganz einfach: Die BBL besteht darauf, dass Sport1 überhaupt über DVB-T überträgt (wie Eurosport aktuell und Sport1 in Berlin bis Oktober 2010)@jochensge:
… Deine Theorie vom Ausserhaus-Gebrauch halte ich für sehr dünn, zum einen weil wohl mittlerweile mehr Leute zumindest die Öff-Rechtlichen Sender per HAndy als Stream gucken können, und dass mobile DVB-T-Empfänger relativ rar sind.
Wo soll ich denn hier eine “Theorie vom Ausserhaus-Gebrauch” erstellt haben? Weder eine “dünne” noch eine “dicke”!
Ich habe lediglich einige Seiten zuvor ein ganz praktisches (nein, kein “theoretisches” sondern ein “empirisches” !) Beispiel genannt, wo ich im beruflichen Alltag auf ein mobiles DVB-T-Gerät zurückgreife(n muss). Da könnte ich noch eine ganze Reihe andere Beispiele anführen, auch aus dem privaten Alltag. “mobile DVB-T-Empfänger rar”? Nein, die gab/gibt es z.B. bei Aldi bereits für 50 € im Wochensortiment!
Schlicht und einfach: so wie ich über DVB-T Fußball “mobil” empfange, so will ich über Antenne auch Basketball sehen - meinetwegen auch auf Sport1, aber über mobil DVB-T!
-
“… überall empfangbar…” Wo bitte schön habe ich dies geschrieben? Du solltest schon genau lesen und gegebenfalls zitieren!
Gut, dass du nicht mehr weisst, was du 2 Seiten zuvor geschrieben hast und mein Anlass für meinen Beitrag damals war, zitiere ich es gerne:@herimue:
Und nicht zuletzt: Bayerisches Fernsehen ist bundesweit über Antenne zu empfangen! Also auch für die nicht-bayerischen Klubs von Interesse!
Nein flächendeckend ist kein “Drittes Programm” deutschlandweit empfangbar. Dies lässt sich sich aber dadurch erreichen, dass sich die die betreffenden ARD-3-Programme mit BBL-Standorten (BR, SWR, HR, WDR, NDR, RBB) abstimmen.
Und weil die Regionalsender jetzt ja schon so super zusammenarbeiten, soll es bei Liveübertragungen super klappen? Selbst beim Fußball wird das nicht gemacht. Da kommt im Norden ein anderes 3.Ligaspiel als im Süden, wenn denn mal live parallel übertragen wird.
Nur ganz nebenbei: BBL-Live in “Dritten” gab es bereits in der BBL-Geschichte! Ebenso wie “Europa”-Live bei 3sat (Leverkusen!)
Ja, Alf und Simpsons kamen auch mal auf ZDF… Das waren alles Einzelevents, auch die Europapokalspiele auf 3sat. Du forderst doch ein nachhaltiges Konzept, dann komm doch bitte nicht mit Zeiten, in denen alles mögliche ausprobiert wurde.
Siehe meine vorangegangene Bemerkung! Außerdem ganz einfach: Die BBL besteht darauf, dass Sport1 überhaupt über DVB-T überträgt (wie Eurosport aktuell und Sport1 in Berlin bis Oktober 2010)
Und du glaubst, dass dann der einzige Kandidat dafür dann richtig einen freut und die BBL entweder mit richtig viel Sendezeit und/oder Geld beglückt? Die Öff-Rechtlichen kümmern sich meistens dann einen Scheißdreck um etwas, wenn die Sender der einzige Anlaufpunkt ist und man auf ARD und Co. angewiesen ist.
Wo soll ich denn hier eine “Theorie vom Ausserhaus-Gebrauch” erstellt haben? Weder eine “dünne” noch eine “dicke”!
Ja, was ist denn dann der Grund, unbedingt DVB-T vorzuschreiben? Ich hab es im letzten Beitrag ja schon geschrieben: Lege doch mal den Grund dar, wieso das Fehlen einer DVB-T-Übertragung die BBL signifikant schlechter darstellt, als wenn es nur via Kabel und Satellit geht.
Die Anzahl der Haushalte ganz allgemein, die nur via DVB-T ist äußerst gering. Ich habe das ja schon mal grob vorgerechnet. Wenn man von diesem Anteil noch die Einschaltquoten von Basketball einbezieht, ergeben sich statistisch Einzelfälle, in denen Leute vom BBL-Basketball abgeschnitten sind und verloren gehen.Um das nochmal herauszustellen: Ich sehe die Problematik durchaus, ich halte nur deine Haltung, dieses Problem als ein Allgemein-Problem der BBL zu sehen, für übertrieben. Ich halte das nicht für legitim, wenn das ganze Problem ein ziemlich kleines ist und in die Kategorie “passiert eben” fällt.
-
Schade dass man so wie am vergangenen Wochenende beim doubleheader SKY-ALBA,OLD-FCB nicht etwas flexibler bei der Spielauswahl agieren kann.Bei Frankfurt bahnte sich schon etliche Zeit vorher eine desastoese Saison an,Ueberraschungsteams wie Wuerzburg,Ulm usw werden kaum von Sport1 beruecksichtigt,Derbys ignoriert.Stattdessen zeigt man Renterpublikumsstimmung wie in Frankfurt,sehr schade!!!