Basketball im TV
-
Teil des Problems ist, dass den hardcore-Basketballfans (also SD + ein paar andere) das “Bayern, Bayern über alles!” inzwischen Oberkante Unterlippe steht - und andere als BBall-hardcorefans schauen sich eh keinen Basketball an.
Das ist nicht nur Teil, sondern Kern des Problems. Nur versteht das keiner. Deswegen machen sie ja diese Bayern-Lobhudelei, weil sie denken, sie gewinnen so Zuschauer von außerhalb der Sportart. Ich weiß nicht wer bei Kabel 1 in der Marketing-Abteilung sitzt, aber besonders viel Ahnung von Marktforschung scheint dort nicht vorhanden zu sein.
Stattdessen verprellen sie mit dem Bayern-Gewäsch die richtigen Basketball-Interessierten und verhindern durch die seltsame Uhrzeit, dass der Nachwuchs schauen kann, oder Leute die anderweitig Sport/Fußball zu spielen haben.Ach Spielführer, du weißt ja wieder alles besser und meinst die bei Kabel 1 haben überhaupt keine Ahnung!
Und übrigens, alle die keine zeit hatten das Spiel zu schauen, es gibt das Spiel in kompletter Länge online! Und stell dir vor, junge Leute sind heute zu tage sehr gebildet was Technik angeht!
-
Teil des Problems ist, dass den hardcore-Basketballfans (also SD + ein paar andere) das “Bayern, Bayern über alles!” inzwischen Oberkante Unterlippe steht - und andere als BBall-hardcorefans schauen sich eh keinen Basketball an.
Das ist nicht nur Teil, sondern Kern des Problems. Nur versteht das keiner. Deswegen machen sie ja diese Bayern-Lobhudelei, weil sie denken, sie gewinnen so Zuschauer von außerhalb der Sportart. Ich weiß nicht wer bei Kabel 1 in der Marketing-Abteilung sitzt, aber besonders viel Ahnung von Marktforschung scheint dort nicht vorhanden zu sein.
Stattdessen verprellen sie mit dem Bayern-Gewäsch die richtigen Basketball-Interessierten und verhindern durch die seltsame Uhrzeit, dass der Nachwuchs schauen kann, oder Leute die anderweitig Sport/Fußball zu spielen haben.Ach Spielführer, du weißt ja wieder alles besser und meinst die bei Kabel 1 haben überhaupt keine Ahnung!
Offensichtlich ist das ja so. Oder was erwarten sie sich denn von dem was sie machen. Vielleicht versteh ich es aber auch einfach nicht. Du darfst mir das gerne erklären.
Was das Anschauen in der Wiederholung angeht…das ist nicht marktrelevant. Allein schon deswegen weil da (meines Wissens nach) keine Werbung kommt. Selbst wenn, so fließt das nicht in die Einschaltquoten ein. Und nur die interessieren die Privaten. Deshalb gibt es bei Zattoo z.B. ja auch kein Privatfernsehen. Allein schon weil das die Quoten drücken könnte (weil es nicht erfasst wird) und somit die Werbepartner verprellt werden.
-
Und stell dir vor, junge Leute sind heute zu tage sehr gebildet was Technik angeht!
Spaetestens ab 28 ist das aber vorbei mit “jung”. Viel Spass morgen, wenn ich Deinen Nick richtig interpretiere.
-
Teil des Problems ist, dass den hardcore-Basketballfans (also SD + ein paar andere) das “Bayern, Bayern über alles!” inzwischen Oberkante Unterlippe steht - und andere als BBall-hardcorefans schauen sich eh keinen Basketball an.
Das ist nicht nur Teil, sondern Kern des Problems. Nur versteht das keiner. Deswegen machen sie ja diese Bayern-Lobhudelei, weil sie denken, sie gewinnen so Zuschauer von außerhalb der Sportart. Ich weiß nicht wer bei Kabel 1 in der Marketing-Abteilung sitzt, aber besonders viel Ahnung von Marktforschung scheint dort nicht vorhanden zu sein.
Stattdessen verprellen sie mit dem Bayern-Gewäsch die richtigen Basketball-Interessierten und verhindern durch die seltsame Uhrzeit, dass der Nachwuchs schauen kann, oder Leute die anderweitig Sport/Fußball zu spielen haben.Ach Spielführer, du weißt ja wieder alles besser und meinst die bei Kabel 1 haben überhaupt keine Ahnung!
Offensichtlich ist das ja so. Oder was erwarten sie sich denn von dem was sie machen. Vielleicht versteh ich es aber auch einfach nicht. Du darfst mir das gerne erklären.
Das Hauptziel sind nicht die Hardcore BB Fans, sondern man will neue Leute erreichen. Glaubt hier denn irgendjemand, dass das sofort beim 1. Spiel klappt? Ich interpretiere die Zahlen eher so, dass die Hardcorefans von Beginn an eingeschaltet haben. Dann stieg die Zuschauerzahl an auf über 300.000 im 3. Viertel. Da blieben dann scheinbar ein paar Zapper beim Basketball hängen. Eine abschließende Bewertung kann man vielleicht nach 6-7 Spielen machen, aber sicher nicht nach einem einzigen Spiel!
Und eines sollte man nicht vergessen, der RAN Livestream ist im Fussball sehr beliebt, wieso sollten dann dort nicht auch Basketballfans eingeschaltet haben?
-
Die Quoten sind eine Katastrophe (auch wenn ich von dieser Quotenmessung generell nicht sooo viel halte). 200.000 Zushauer im Schnitt SIND schlecht. Das kann man sich auch nicht mit “aber in der dritten Werbepause haben aus Versehen mal 300k geguckt” schön saufen.
Und ganz wichtig: Das war nicht Hintertupfing gegen Klein Posemuckel sondern brose vs Bayern! Ein absolutes Topspiel, vermutlich einer der Top5 Quotenbringer. Eigentlich kann man das schlecht mit irgendwelchen Durchschnitten vergleichen, das müsste man genau genommen mit den Top5-Begegnungen diesen/letzten Jahres vergleichen. Die dürften bei sport1 im letzten Jahr mehr Zuschauer erreicht haben als im Schnitt 200k. So gesehen hat ein kabel1-Topspiel weniger Zuschauer erreicht, als ein sport1-Topspiel! Fortschritt ist was anderes. Schaun mer mal, wie sich das entwickelt. Teil des Problems ist, dass den hardcore-Basketballfans (also SD + ein paar andere) das “Bayern, Bayern über alles!” inzwischen Oberkante Unterlippe steht - und andere als BBall-hardcorefans schauen sich eh keinen Basketball an. Ich würde die nicht allzu gewagte These aufstellen, daß das gleiche Spiel zur gleichen Zeit bei sport1 nicht wesentlich weniger Zuschauer gebracht hätte. Kann man nur hoffen, daß sich das schnell bessert, sonst ist das kabel1-BB-Projekt in naher Zukunft schon wieder Geschichte. Das kann ja auch nicht das Ziel sein.
Wenn man es genau nimmt, waren es gestern 242.000 im Schnitt. Im Vergleich zu den Topspielen auf Sport1 - abgesehen von den Finals - eine leichte Steigerung. Sollte man der Fairness wegen erwähnen, auch wenn ich die gestrigen Zahlen für schlecht befinde.
-
Und stell dir vor, junge Leute sind heute zu tage sehr gebildet was Technik angeht!
Spaetestens ab 28 ist das aber vorbei mit “jung”. Viel Spass morgen, wenn ich Deinen Nick richtig interpretiere.
Danke, das interpretierst du richtig
Aber mich hat die Technik schon lange eingenommen, daher kein Problem :-9
-
Die Errechnung der Quote in Deutschland ist eh lächerlich. Man überlege mal wie die Quote aussehen würde wenn von den 13.000 Leuten die ganz zufällig ausgewählt wurden alleine nur die hälfte Basketball Hardcore Fans wären. Der Fussball könnte einpacken. Es ist wohl klar das die Dunkelziffer ein wenig höher liegt als die gemessene Quote, aber leider ist das den Sendern egal!
Da hast Du scheinbar keine Ahnung, wie die GFK Leute auswählt.
Und es sind keine 13.000 Leute, nur mal so!
Ph alias opahugo(2047) alias Patriach
Laut der GFK selbst sind es sogar nur 10.500 Leute die die Quote über einen GFK-Meter messen. Natürlich werden von den Leuten bestimmte Daten verlangt etc. Dennoch bleibt die Auswahl völlig willkürlich… Und ich glaube kaum das z.B. gefragt wird ob man Fussball Fan ist oder nicht. Natürlich gibt es noch die Befragung per Telefon aber naja, ich weiß persönlich von einigen Leuten das dieses System völliger Humbug ist aber wir haben in Deutschland nun mal kein besseres System. Leider
-
Das Hauptziel sind nicht die Hardcore BB Fans, sondern man will neue Leute erreichen. Glaubt hier denn irgendjemand, dass das sofort beim 1. Spiel klappt? Ich interpretiere die Zahlen eher so, dass die Hardcorefans von Beginn an eingeschaltet haben. Dann stieg die Zuschauerzahl an auf über 300.000 im 3. Viertel. Da blieben dann scheinbar ein paar Zapper beim Basketball hängen. Eine abschließende Bewertung kann man vielleicht nach 6-7 Spielen machen, aber sicher nicht nach einem einzigen Spiel!
Ja, aber selbst wenn deine Theorie stimmt, wieso sollte sich das denn ändern? Bayern gegen Bonn ist doch nicht annähernd ein solches Spitzenspiel. Berlin gegen Bamberg kommt auf Sport1.
Ich denke nicht, dass man damit neue Leute erreicht, geschweige denn, dass man diese langfristig bindet. Auch nicht nach 6-7 Spielen. Da wird es das Projekt meiner Meinung nach wahrscheinlich schon nicht mehr geben.Und wie gesagt, 300.000 scheint die Zahl zu sein, die man im Basketball erreichen kann (Bamberg gegen Berlin 2011). Viel mehr wird nicht gehen.
-
Die nächsten Sport1 Termine:
22.12.12 18:30 Uhr Brose Baskets vs. Telekom Baskets Bonn
30.12.12 16:00 Uhr BBC Bayreuth vs. ALBA BERLIN
30.12.12 18:00 Uhr WALTER Tigers Tübingen vs. ratiopharm ulmkopfschüttel….auch wenn es sich jetzt nach rosaroter Vereinsbrille anhört: wenn ich mir die jetzige Tabelle und die kommenden Spiele ansehe, werden sich die Dragons auf Dauer unter den ersten vier festsetzen.
Aber Sport1 überträgt bis Ende Dezember kein einziges Saison-Spiel mit Dragons-Beteiligung. Schon etwas merkwürdig, am 30.12 hätte ich mir z.B. auch Bremerhaven-Dragons vorstellen können…
Edith sagt noch: wir sind eine der erfolgreichsten Mannschaften der letzten Jahre in der BBL mit mit Berlin und nach Bamberg.
-
Die nächsten Sport1 Termine:
22.12.12 18:30 Uhr Brose Baskets vs. Telekom Baskets Bonn
30.12.12 16:00 Uhr BBC Bayreuth vs. ALBA BERLIN
30.12.12 18:00 Uhr WALTER Tigers Tübingen vs. ratiopharm ulmkopfschüttel….auch wenn es sich jetzt nach rosaroter Vereinsbrille anhört: wenn ich mir die jetzige Tabelle und die kommenden Spiele ansehe, werden sich die Dragons auf Dauer unter den ersten vier festsetzen.
Aber Sport1 überträgt bis Ende Dezember kein einziges Saison-Spiel mit Dragons-Beteiligung. Schon etwas merkwürdig, am 30.12 hätte ich mir z.B. auch Bremerhaven-Dragons vorstellen können…
Edith sagt noch: wir sind eine der erfolgreichsten Mannschaften der letzten Jahre in der BBL mit mit Berlin und nach Bamberg.
kann da Sport1 verstehen was den 30.12. angeht…
Berlin von der Klasse her einfach die top Mannschaft…und Bayreuth überrascht dieses Jahr…also kein zu schlechtes Spiel.
Und Tübingen - Ulm …das ist das Derby schlecht hin…mehr kannst Du eine Halle nicht zum kochen bringen, mehr Fan und Spieler “nettigkeiten” gibts nirgends (ist wirklich so… bin mal gespannt wie viel davon im TV rüber kommt)
dass Artland top ist, keine Frage…aber gegen Bremerhaven das wird nach momentaner Lage vermutlich klar für Artland ausgehen…daher evt. zu wenig Spannung. -
Die Errechnung der Quote in Deutschland ist eh lächerlich. Man überlege mal wie die Quote aussehen würde wenn von den 13.000 Leuten die ganz zufällig ausgewählt wurden alleine nur die hälfte Basketball Hardcore Fans wären. Der Fussball könnte einpacken. Es ist wohl klar das die Dunkelziffer ein wenig höher liegt als die gemessene Quote, aber leider ist das den Sendern egal!
Da hast Du scheinbar keine Ahnung, wie die GFK Leute auswählt.
Und keine Ahnung von Statistik. Wie sollen denn bei einer Zufallsauswahl (n=13.000) 50% Basketball-Hardcore-Fans rauskommen?
Damit diese Spekulationen über die GfK usw. mal aufhören:
-
Die nächsten Sport1 Termine:
22.12.12 18:30 Uhr Brose Baskets vs. Telekom Baskets Bonn
30.12.12 16:00 Uhr BBC Bayreuth vs. ALBA BERLIN
30.12.12 18:00 Uhr WALTER Tigers Tübingen vs. ratiopharm ulmkopfschüttel….auch wenn es sich jetzt nach rosaroter Vereinsbrille anhört: wenn ich mir die jetzige Tabelle und die kommenden Spiele ansehe, werden sich die Dragons auf Dauer unter den ersten vier festsetzen.
Aber Sport1 überträgt bis Ende Dezember kein einziges Saison-Spiel mit Dragons-Beteiligung. Schon etwas merkwürdig, am 30.12 hätte ich mir z.B. auch Bremerhaven-Dragons vorstellen können…
Edith sagt noch: wir sind eine der erfolgreichsten Mannschaften der letzten Jahre in der BBL mit mit Berlin und nach Bamberg.
kann da Sport1 verstehen was den 30.12. angeht…
Berlin von der Klasse her einfach die top Mannschaft…und Bayreuth überrascht dieses Jahr…also kein zu schlechtes Spiel.
Und Tübingen - Ulm …das ist das Derby schlecht hin…mehr kannst Du eine Halle nicht zum kochen bringen, mehr Fan und Spieler “nettigkeiten” gibts nirgends (ist wirklich so… bin mal gespannt wie viel davon im TV rüber kommt)
dass Artland top ist, keine Frage…aber gegen Bremerhaven das wird nach momentaner Lage vermutlich klar für Artland ausgehen…daher evt. zu wenig Spannung.Ich bin ja schon froh dreimal nacheinander nicht FC Bayern zu lesen. Vielleicht hat die Trierer Fanaktion doch etwas gebracht. Wenn jetzt noch danach Spiele unter Beteiligung von Artland, Trier usw. gezeigt werden kann man sich nicht beschweren. Ich finde es gut so. Bayern läuft ja sowieso genug auf Kabel 1, insofern ist es vielleicht ganz gut wenn sich Sport 1 ein bisschen auf andere Teams fokussieren kann !
-
Mir geht es auch eher um die allgemeine Sitiuation, das von einem Halbfinalist der vergangenen Saison und eben einer der erfolgreichsten deutschen Mannschaft der letzten Jahre bis Sylvester kein einziges Spiel gezeigt wird….
Erwartest Du etwa, dass ein Fersehsender, der Geld verdienen muss, diesen soooo langen Weg, von M nach Entenhausen, auf sich nimmt?
Das machen nur Fans, und ein solcher, ist halt der Sender nicht.
Verstehen kann ich die Spielauswahl, sportlich gesehen, auch nicht, “Zugpferd hin oder her”.
Schade, einfach nur schade.
Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
-
Wer außer uns weiß oder wusste denn, dass Bamberg vs. Bayern ein Spitzenspiel in einer Randsportart ist?
Wieviele Zuschauer wurden denn von den eher Schwarzsehern erhofft? 500k? 1 Mio? Noch mehr?
Und woher sollten die auch mit Interesse herkommen, wo dieses erlauchte Forum den Münchnern maximal Mittelmäßigkeit zubilligen mag.
Nur, weil die BBL auf dem Wetten dass…??-Sendeplatz läuft, hat/übernimmt man dann nicht dessen Quote.
Trotz aller Erfolge und Weiterentwicklung ist die BBL ein eher mittelmäßiges Produkt in der Sportwelt.
Man ist nicht in Europas Spitze oder in der Weltspitze vertreten wie Handball oder Eishockey, man hat auch kaum Namen, die außerhalb des Basketballs auch nur etwas bekannter wären.Dann holt man eben auch nicht plötzlich Millionen die drei- oder vierfache Zuschauerzahl, wenn man mal in einem bekannteren Sender gezeigt wird.
Man darf sich an die SAT1 Zeiten erinnern, wo die BBL auch eher Quotengift war.
-
Es gibt jetzt übrigens zwei Kalender für TV-Termine, die per iCal mit jedem CPU bzw. Smartphone abonniert werden können:
1.) Abo-Link: Alle Termine (Free-, Pay-TV & Satellit): http://bit.ly/basketball-tv-termine
2.) Abo-Link: Nur Free-TV-Termine: http://bit.ly/basketball-free-tv-termineSo verpasst man nie wieder ein Spiel im TV.
-
Die Errechnung der Quote in Deutschland ist eh lächerlich. Man überlege mal wie die Quote aussehen würde wenn von den 13.000 Leuten die ganz zufällig ausgewählt wurden alleine nur die hälfte Basketball Hardcore Fans wären. Der Fussball könnte einpacken. Es ist wohl klar das die Dunkelziffer ein wenig höher liegt als die gemessene Quote, aber leider ist das den Sendern egal!
Da hast Du scheinbar keine Ahnung, wie die GFK Leute auswählt.
Und keine Ahnung von Statistik. Wie sollen denn bei einer Zufallsauswahl (n=13.000) 50% Basketball-Hardcore-Fans rauskommen?
Damit diese Spekulationen über die GfK usw. mal aufhören:
Danke für den link.
Mensch sollte sich aber auch die 1 Stunde Zeit nehmen, sich das anzuschauen.
Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
-
Ich gebe dir im grunde recht mcneedles.
Jedoch muß die begeisterung, die wie ich meine basketball auf jeden fall hat, von leuten im fernsehen vermittelt werden.
Ich finde es traurig, das es in deutschland scheinbar nur drei basketball-kommendatoren gibt.
Buschi ist ja seid über zehn jahren der platzhirsch. Man merkt einfach das er bb lebt.
Körner finde ich von seiner art und seiner tonlage her eigentlich fast besser wie buschi.
Jetzt zu winnter. Könnte den irgend jemand das mikrofon wegnehmen. Er bekommt max 50% des spiels mit. Bei weiteren 20% liegt er falsch. Dieser man verkrault potenzielle zuschauer.Meine meinung: gute, begeisterungsfähige kommentatoren sind das wichtigste für eine sportübertragung!!!
Wieso wird bb eigentlich immer nach einem spiel beurteilt? Lasst doch mal 5 spiele übertragen. Sollten die, auch so heiligen, quoten dann immer noch im keller sein kann man weiter reden.
-
Ich sehe das ähnlich wie Schnorri:
Die BBL ist sportlich ein Mittelklasseprodukt!
Der gängige Stereotyp lautet: “Eine Liga voller Amerikaner, in der die Vereine alle paar Jahre ihre Namen wechseln und zu schlecht sind, um international mitzuhalten.”
Und das ist nunmal von der Wahrheit nicht weit entfernt. Gerade an diesen drei Punkten muss die Liga hart arbeiten, dann bekommt sie auch irgendwann die Aufmerksamkeit der Sportfans.
Solange sollten wir uns freuen, dass im Augenblick soviel BBL-Basketball im Free-TV kommt wie seit Ewigkeiten nicht mehr plus Euroleague-Übertragungen und Eurocup-Spiele in Lokalsendern.
In zwei Jahren kann das schon wieder ganz anders aussehen. Also genießt den Moment, denn er könnte wesentlich schlechter sein!
Diese Liga hat noch viel zu tun, bis sie jemals 5% Marktanteil bei einem Livespiel erreichen kann.
-
Zu den ganzen Fußballern im Vorfeld: Habe mich gestern mit einer Arbeitkollegin unterhalten, die den Bamberger Basketball kennt aber mehr nicht. Sie dachte aufgrund der Vorberichte zum Spiel das es sich um ein Benefizspiel der Bamberger gegen die Fussball Bayern handelt und hat es sich nicht angesehen. Hätte sie gewusst das es sich um ein normales Punktspiel zweier BBL Vereine handelt, hätte sie es sich mal angesehen, so ihre Aussage.
Ich denke der ganze Bezug zum Fußball ist da eher unangebracht, damit können viele BB unerfahrene nichts anfangen und verwirrt eher. -
Mit Verlaub, das ist ist lächerlich. Es wurde gefühlte bei den Vorberichten gefühlte 1000 Mal erwähnt worum es sich handelt und worum es geht. Da hat deine Freundin entweder keine 20 Sekunden zugehört oder vielleicht 5 Sekunden der Vorberichterstattung gesehen.
Die Quoten sind natürlich ernüchternd und wir können auch davon ausgehen, dass wenn die nächsten drei-vier Spiele genauso schwache Zahlen liefern Basketball genauso schnell bei Kabel1 verschwindet wie es gekommen ist.
Einzige Ausnahme wäre natürlich, wenn sich viele Leute das Spiel über den Live-Stream angeschaut hätten, was ich z.B. bei RAN-Fußball fast ausnahmslos so mache.
-
Mit Verlaub, das ist ist lächerlich. Es wurde gefühlte bei den Vorberichten gefühlte 1000 Mal erwähnt worum es sich handelt und worum es geht. Da hat deine Freundin entweder keine 20 Sekunden zugehört oder vielleicht 5 Sekunden der Vorberichterstattung gesehen.
Wer schaut denn Werbung immer aktiv? Fast niemand, die läuft doch eher so nebenher, weil man zu Faul zum Umschalten ist. Daher muss die Message sehr deutlich rüber kommen. Und in dem Spot sieht man, abgesehen davon dass ich ihn gut gemacht finde, eigentlich nur Schweinsteiger, Martinaz und Hoeness, der Rest sind mehr oder weniger Komparsen. Meine Schwester hat auch zuerst gedacht es würde sich um ein Spiel von Bayern Fußballern gegen die Bamberger handeln.
Wenn in einer Werbung die Message nicht rüber kommt ist das in den seltensten Fällen ein “Fehler” des schauenden.
-
Das ist doch ein schönes Beispiel warum man die bekannteren Fussballgesichter braucht. Die zwei Frauen haben offensichtlich überhaupt keine Ahnung vom Basketball. Denn ich behaupte wer sich auch nur ein bisschen mit Basketball in Deutschland beschäftigt, hätte überhaupt keine Werbung gebraucht um zu wissen was dieses Spiel bedeutet. Und richtig viel Kenntnisse über den Fussball werden sie wohl auch nicht haben, aber sie wissen immerhin mit dem Namen FC Bayern was anzufangen. Und vielleicht sogar mit Hoeneß, Schweinsteiger und Co.
Die Bayern sind Blickfang. Sie geben den Unwissenden ein Gesicht. Das Spiel war bei ihnen offensichtlich Gesprächsthema. Den Wissenden gehts vieleicht auf die Nerven. Mich interessiert als Bayernfan auch nicht was Pizzaro zum Basketball zu sagen hat. Aber jemand der keine Verwandten mit dem Basketball hat bleibt vielleicht beim zappen hängen.
Oder er sieht eine Tabelle oder Ergebnisse in der Zeitung. Da sehen sie dann wie die Bayern gespielt haben und wie sie da stehen. Und je nach Gessinung freuen sie sich oder nicht. Ganz egal ob man die anderen 17 Teams kennt. Zu den Bayern hat jeder eine Meinung.Das sorgt nicht gleich für Traumquoten im TV. Aber für teils vollere Hallen hat es letztes Jahr schon gereicht.
Aber das eigentlich wichtige ist das der Sport weiter in den Fokus rückt. So wird er sich mehr und mehr im Bewusstsein der Leute verankern. -
@ websim:
Eine kleine Einschränkung aus meiner Sicht:
Es liegt nicht daran, dass die Spieler so oft wechseln und oft aus dem Ausland sind.
Auch zu Zeiten harter Quote war das Niveau nicht unbedingt besser.
Hätten wir einen Mindestetat von 5 Millionen pro Team, läge das Niveau höher. Und das Spiel wäre attraktiver. -
Was genau meinst Du mit harter Quote?
Die Zeiten, in denen statt 6 US-Amerikanern und 4 Deutschen eben 4 US-Am., davon 2 mit europ. Pass, 4 Jugoslawen und 2 Deutsche auf dem Spielberichtsbogen standen?Ich höre das Argument immer wieder von Bekannten, die sich für Sport und grds. auch für Basketball interessieren: Sie möchten einfach keine Liga voller zweitklassiger Amerikaner sehen.
Der andere Aspekt der ständig wechselnden und teilweise völlig absurden "Vereins"namen ist eine weitere Komponente. Von außen betrachtet wirkt diese Liga wie eine pure Retorten- und Kommerzveranstaltung. Warum sollte sich irgendjemand Fraport Skyliners gegen NewYorker Phantoms anschauen? Ehrlich, darauf hat doch kein Mensch Bock!
-
Ich höre das Argument immer wieder von Bekannten, die sich für Sport und grds. auch für Basketball interessieren: Sie möchten einfach keine Liga voller zweitklassiger Amerikaner sehen.
Der andere Aspekt der ständig wechselnden und teilweise völlig absurden "Vereins"namen ist eine weitere Komponente. Von außen betrachtet wirkt diese Liga wie eine pure Retorten- und Kommerzveranstaltung. Warum sollte sich irgendjemand Fraport Skyliners gegen NewYorker Phantoms anschauen? Ehrlich, darauf hat doch kein Mensch Bock!
Um erstklassige Amerikaner zu sehen schaut man also die NBA, oder überwiegt die Ablehnung von Retorte und Kommerz?
Ich wage zu bezweifeln, ob das mangelnde Interesse behoben wäre, sobald Eintracht Frankfurt gegen Eintracht Braunschweig antritt. Sicherlich sind dies Folgen der steigenden Kommerzialisierung des Sports, aber dem ist entgegen zu stellen, dass beispielsweise die Allianz Arena oder der Signal Iduna Park nicht schlechter besucht sind als es das Olympiastadion oder das Westfalenstadion waren.
-
-
…Der andere Aspekt der ständig wechselnden und teilweise völlig absurden "Vereins"namen ist eine weitere Komponente. Von außen betrachtet wirkt diese Liga wie eine pure Retorten- und Kommerzveranstaltung. Warum sollte sich irgendjemand Fraport Skyliners gegen NewYorker Phantoms anschauen? Ehrlich, darauf hat doch kein Mensch Bock!
Bin ich mir nicht sicher, ob es daran liegt. Auch hier dürfte es sich eher um ein Fussballproblem handeln, wo ein Namenssponsor in den meisten Fällen nicht benötigt wird. Daran gewöhnt “man” sich schnell.
Im Handball gibt es Frisch Auf Göppingen (edit: Danke an Torsten und Jochen, ja, ich habe keine Ahnung vom Handball und es auch nie behauptet, Frisch Auf ist kein Sponsor ), im Eishockey die Thomas Sabo Icetigers. Klingt auch nicht verlockend.
Solange dieses Geld benötigt wird, wird sich daran nichts ändern. In der BBL find ich persönlich Namen wie Neckar Riesen oder Eisbären BHV auch verlockender, obwohl ich z.B. Frankfurter Luchse auch gewöhnungsbedürftig fände.Die Quote ist erschreckend schwach. Wenn eine Al Bundy Folge doppelt so viele Zuschauer hat zu einer, meiner Meinung nach, falschen Sendezeit, dann stimmt es nicht nur bei der Werbung nicht, oder es interessieren sich wirklich nicht mehr Leute für ein Basketballspiel im TV. Und Bamberg-Bayern war, wie weiter oben bereits erwähnt, nun nicht der langweiligste Auftakt. Wenn dann weniger als 100k Alba auf Sport1 sehen…., das spricht doch Bände.
Ein Grundproblem seh ich da eher in der konsequenten Nichtbeachtung von kleineren Ballsportarten in den öffentlich-rechtlichen. Wenn wirklich nur noch Fussball, im Sommer Leichtathletik und im Winter Wintersport (Biathlon von 9-19 Uhr aus dem hintersten Sibirien) kommen, werden kaum weitere Interessenten für schnelle Ballsportarten gefunden werden. Wieviel aktive Biathleten gibt es eigentlich in Deutschland? oder Vielseitigkeitsreiter?? Warum wird nicht in der Sonntagssportschau von einem BBL Spiel eine Zusammenfassung gezeigt, kommentiert von einem Reporter mit Sachverstand aber ohne “Buschi-Touch”, Ergebnisse, Tabelle, kurze Hintergrundgeschichte. Die Zeit dafür wäre da, wenn eine Segelberichterstattung oder Golf bis zum Abwinken mal nicht jede zweite Woche kämen. Ich glaube damit könnte mehr Interesse geweckt werden und letztendlich würden alle profitieren.
Schöne heile Welt, ich weiss -
Namennssponsoren sind im Fußball nicht nur nicht nötig, sie sind sogar verboten. Warum wohl durfte sich RB Leipzig nicht direkt FC Red Bull Leipzig nennen und musste auch das Logo leicht verändern, um nicht zu werblich rüberzukommen? Und bevor jetzt jemand mit Beispiele wie Carl Zeiss Jena, Bayer Leverkusen, etc. kommt: Die dürfen nur so heißen, weil sie aus Werksmannschaften/-vereinen entstanden sind.
Edit: Und Frisch auf ist übrigens kein Sponsorenname, der Verein heißt wirklich so. Im Handball sind Sponsorennamen nämlich ebenfalls nicht erlaubt.
-
ich bin Sportfan durch und durch. Darum kann ich das ganze so entspannt betrachten. Wegen mir könnte 24 std Sport kommen. Egal was. Sicher gerne auch mehr BB…aber wenn stattdessen halt Handball, Eishockey, Tennis, Golf …so what?!
Und darum finde ich es so schrecklich amüsant wie herrlich polemisch alle Beteiligten in dieser Diskussion sich ständig artikulieren. Und wo denn auf den frei empfangbaren Programmen stundenlang Golf kommt, wüsst ich jetzt auch echt gerne
-
Bei Al Bundy weiß der Kunde seit zwanzig Jahren, was er bekommt. Bei der BBL eben nicht.
Ich weiß nicht, wie viele Zuschauer jetzt bei Kabel1 erwartet worden sind, darunter leidet die Diskussion erheblich. Ein bloßer Vergleich mit dem Senderschnitt ist ja höchst problematisch.
-
Ein Grundproblem seh ich da eher in der konsequenten Nichtbeachtung von kleineren Ballsportarten in den öffentlich-rechtlichen. Wenn wirklich nur noch Fussball, im Sommer Leichtathletik und im Winter Wintersport (Biathlon von 9-19 Uhr aus dem hintersten Sibirien) kommen, werden kaum weitere Interessenten für schnelle Ballsportarten gefunden werden. Wieviel aktive Biathleten gibt es eigentlich in Deutschland? oder Vielseitigkeitsreiter?? Warum wird nicht in der Sonntagssportschau von einem BBL Spiel eine Zusammenfassung gezeigt, kommentiert von einem Reporter mit Sachverstand aber ohne “Buschi-Touch”, Ergebnisse, Tabelle, kurze Hintergrundgeschichte. Die Zeit dafür wäre da, wenn eine Segelberichterstattung oder Golf bis zum Abwinken mal nicht jede zweite Woche kämen. Ich glaube damit könnte mehr Interesse geweckt werden und letztendlich würden alle profitieren.
Schöne heile Welt, ich weissGenau das passiert doch jetzt mit dem neuen Vertrag mit den öffentlich Rechtlichen!
Mal sehen, ob sich das auf die Quote der Live-Spiele auswirkt. Der öffentlichen Wahrnehmung von BB kann es nur gut tun. -
Bei Al Bundy weiß der Kunde seit zwanzig Jahren, was er bekommt. Bei der BBL eben nicht.
Ich weiß nicht, wie viele Zuschauer jetzt bei Kabel1 erwartet worden sind, darunter leidet die Diskussion erheblich. Ein bloßer Vergleich mit dem Senderschnitt ist ja höchst problematisch.
Vor allem wären mal sehr interessant die Zahlen die Kabel 1 sonst Sonntags um die Uhrzeit hat. Daran kann man doch vor allem messen, ob es sich für Kabel1 weiter lohnen wird.
-
ich bin Sportfan durch und durch. Darum kann ich das ganze so entspannt betrachten. Wegen mir könnte 24 std Sport kommen. Egal was. Sicher gerne auch mehr BB…aber wenn stattdessen halt Handball, Eishockey, Tennis, Golf …so what?!
Und darum finde ich es so schrecklich amüsant wie herrlich polemisch alle Beteiligten in dieser Diskussion sich ständig artikulieren. Und wo denn auf den frei empfangbaren Programmen stundenlang Golf kommt, wüsst ich jetzt auch echt gerne
Eurosport, Eurosport2, Sport1, dritte Programme, Sportschau, Sportreportage…. dtl. mehr als Basketball im TV
ich seh lieber Bamberg-Bayern auf Kabel1 als, als Tennis oder Golf, so what ? Und wenn davon dann auch mal im Ersten oder Zweiten zur sogenannten Primetime berichtet wird (kurz, genau wie über Golf ), könnte das Interesse an einem Live-Spiel steigen.
Das Al Bundy überhaupt noch läuft, wusste ich gar nicht, hat Kabel1 doch glatt einen neuen Zuschauer gewonnen
-
Ich weiß nicht, wie viele Zuschauer jetzt bei Kabel1 erwartet worden sind,
laut Brose Baskets Stammtisch 500.000 Zuschauer , hier nachzugucken - auch mit weiteren Infos was TV etc betrifft…:
Edit - so ab 34.20 .
-
Ich weiß nicht, wie viele Zuschauer jetzt bei Kabel1 erwartet worden sind,
laut Brose Baskets Stammtisch 500.000 Zuschauer , hier nachzugucken - auch mit weiteren Infos was TV etc betrifft…:
Kannst du vllt. die Stelle angeben? (xx : xx min)
-
Ich weiß nicht, wie viele Zuschauer jetzt bei Kabel1 erwartet worden sind,
laut Brose Baskets Stammtisch 500.000 Zuschauer , hier nachzugucken - auch mit weiteren Infos was TV etc betrifft…:
Edit - so ab 34.20 .
Das grenzt dann aber schon ein bisschen an Realitätsverlust. Wüsste nicht wann bei einem Bundesliga-Spiel mal derart viele Leute zugeschaut hätten. Wieso man jetzt denkt, dass plötzlich so viele Menschen zuschauen, nur weil der FC Bayern nun mitspielt, und dann auch noch zu dieser schwachsinnigen Uhrzeit, das erschließt sich mir überhaupt nicht.
-
gehört wahrscheinlich eher in den quoten-thread aber da ich mich auf das hier gepostete video beziehe:
stimmt es, dass letztes jahr in den finals 500.000 zuschauer erreicht wurden (aussage im video ca. bei minute 39)?
doch höchstens in der spitze und selbst das kann ich mir kaum vorstellen?!