Basketball im TV
-
Brose TV
Jeder kann sich Sendezeit bei Sport1 kaufen und versenden, was er will.
Ist allein eine Kosten/Nutzen-Frage.Ein Brose TV bei Sport1 ist und bleibt ein absolutes Nischenthema. Wenn schon die Livespiele überschaubare Zuschauerzahlen haben, wie viele sollen dann ein monothematisches Vereinsmagazin haben.
Außer den Oberfranken im Exil und ohne Satellit interessiert das doch niemand.Ich nehme auch an, dass sich auch die BBL damit beschäftigt hat und zu einem andern Ergebnis gekommen ist, was die Relevanz eines solchen Magazins am Samstag Vormittag angeht.
Ich halte es für rausgeworfenes Geld, auch wenn es dem Basketball nicht weggenommen wird.
-
Hmm, vielleicht schaut ihr Berliner nicht weit genug über den Tellerrand.
Wir Bauern probierns halt einfach mal. Und sicherlich zahlt Wolle dafür keinen Cent. Ich nehme an im Hintergrund wird ein riesiges Brose-Schild zu sehen seind und der Michael wird das schön bezahlen. -
Crossover hat das Interview mit Sport1 von Basketballstream zum Anlaß genommen über die Situation des Deutschen Basketballs im Fernsehen und der Vereine ein, zumindest meiner Meinung nach, guten Artikel zu schreiben.
crossover-online.de/bbl/wirtschaft-trifft-auf-wunschdenken-basketball-im-fernsehen-sport1-kabel1-free-tv/Wenn ich mir das Gerede von dem Sport1-Menschen anhöre wird mir schlecht… eigentlich lässt sich fast jedes Argument für die Spielauswahl wiederlegen.
Bayern wird so oft gezeigt wegen der “sportlichen Attraktivität” lach… wo standen die im letzten Jahr noch mal in der Tabelle? Und wie oft wurden sie gezeigt?
Ich hätte einen Vorschlag für Sport 1:
Übertragt doch einfach zu 2/3 Partien, in denen immer Bayern, Artland, Bamberg, Berlin und Ulm gegeneinander spielen. Und zu dem restlichen Drittel übertragt ihr Partien, in denen KEINER der vorgenannten Vereine vorkommt und achtet auf eine gerechte Berücksichtigung aller Vereine. Damit wäre jedem gedient und auch ein Spiel Bayreuth - Trier oder Bonn - Bremerhaven oder was auch immer wäre plötzlich attraktiv da gleichwertige Gegner aufeinander treffen würden.
Na Sport 1? Irgendeine Ausrede parat?
-
Die Frau des Nachbarns ist doch tabu
Mrs. Jacobsen und vorallem Mrs. Goldsberry würden wohl (zumindest optisch) eine gute Figur machen.Das Brose die Intention verfolgt dadurch noch ein paar Hundert zusäztliche Automobilhersteller im deutschesprachigen Raum zufinden halte ich doch, genauso wie diese Diskussion, für sehr an den Haaren herbeigezogen…
-
Ich möchte bei dieser Gelegenheit aber auch noch die Aktion der Trierer Fans begrüßen in dieser Art und Weise auf Sport 1 zuzugehen und das Problem offen anzusprechen, auch wenn sich Sport 1 nicht in der Lage sieht irgendwelche Verbesserungen bei der Spielauswahl zu realisieren, was ich sehr schwach finde. Respekt!
-
…Übertragt doch einfach zu 2/3 Partien, in denen immer Bayern, Artland, Bamberg, Berlin und Ulm gegeneinander spielen. Und zu dem restlichen Drittel übertragt ihr Partien, in denen KEINER der vorgenannten Vereine vorkommt und achtet auf eine gerechte Berücksichtigung aller Vereine. Damit wäre jedem gedient und auch ein Spiel Bayreuth - Trier oder Bonn - Bremerhaven oder was auch immer wäre plötzlich attraktiv da gleichwertige Gegner aufeinander treffen würden.
Na Sport 1? Irgendeine Ausrede parat?
Da braucht Sport1 gar keine Ausrede, weil Du augenscheinlich nicht ganz verstehst um was es geht. Sport1 hat keinen öffentlichen Auftrag, Sport1 muß niemanden, wie Du es schreibst, “dienen”. Sport1 hat lediglich den Auftrag, die Partien zu senden, die Ihnen am meisten Zuschauer bringen. Sport1 ist weder Wohlfahrtsverein noch hat der Sender irgendein Interesse, kleine Vereine stärker ins Rampenlich zu bringen, auch wenn das hier Wunschdenken vieler ist. Hier gehts nicht um irgendeine subjektive Gerechtigkeit, hier gehts darum, dass ein Privatunternehmen Geld verdient. That´s it.
-
Die Constantin Media als Sport1 Eigner verdient nach eigenen Angaben vor allem dadurch, dass sie ihre (Rechte-)-Kosten senken.
Merkt man gelegentlich auch an den Inhalten.
….
Würde die BBL Sport1 jede Saison zwei Millionen plus Produktion zahlen, dann könnte die BBL bestimmen, was gezeigt wird.
Die Realität ist aber anders. -
-
-
Ist bei euch das Bild auf TVO auch so miserabel? Man könnte meinen, dass direkt unter der Kamera ein Grüppchen Bonner hüpft…
-
Wie sehr Ulm und Oldenburg die Zuschauer ziehen, ist ja mitlerweile bekannt. Rein nach Tabelle die Spiele auszuwählen, scheint quotentechnisch keinen Sinn zu machen. Ohne große Namen (und damit meine ich nicht große Teams) scheint wenig zu gehen.
Du hast natürlich recht, ich denke aber das es nicht im Sinne des Sports ist.
Beim Fussi würde man auch nicht Bayern-Augsburg zeigen wenn die Option Dortmund-Schalke wäre. -
Ist bei euch das Bild auf TVO auch so miserabel? Man könnte meinen, dass direkt unter der Kamera ein Grüppchen Bonner hüpft…
totale verzögerung, habe teilweise doppelt und dreifaches bild
-
Na Sport 1? Irgendeine Ausrede parat?
Ach da brauchst du Sport1 gar nicht nerven, dass kann auch ich dir beatworten.
1. Bonn - Ulm hatte nur 80.000 TV Zuschauer
2. Bayern hat in der Regel so etwa 150.000 TV Zuschauer
3. Sport1 finanziert sich über Werbeeinnahmen, die deutlich höher sind, wenn viele Menschen vor dem TV sitzen.ich finde die Aktion von den Triern auch sehr gut, weil ich erstens gerne mal Trier sehen würde (bzw. um genauer zu sein mal gerne Zwiener und Zirbes gesehen hätte und jetzt gerne Doreth, Seiferth und Mönninghoff sehen würde) und etwas häufiger Ulm, Bamberg etc. anstatt MBC gegen Bayern, aber so lange bei Spielen wie Bonn gegen Ulm nur 80.000 Zuschauer anschalten, bin ich froh, dass die Bayern übertragen werden, denn sonst gäbe es erheblich weniger Basketball im TV.
-
Also nur um das mal kurz aus Sicht der Initiatoren klarzustellen: uns ist klar, dass diese Idee keinen direkten Erfolg bringen wird und wir sind auch froh um jede Minute BBL im Free TV. Dass Sport 1 auf uns zugekommen ist und selbst von Härtefall in Bezug auf Trier spricht, ist ein nicht erwarteter Erfolg. Unsere Kritik bezog sich explizit nicht auf Bayern, sondern auf die Verteilung der Spiele vom Teams im Niemandsland (was ihre Bedeutung für TV-Zuschauerzahlen betrifft) Hier hat Trier mit dem Konzept und den Namen (Rödl, Zwiener, Zirbes und dem jetzigen Team) mehr zu bieten als andere. Wenn Trier de facto für den normalen Zuschauer genauso unbedeutend ist wie Frankfurt, Bonn oder Oldenburg (nur beispielhaft) - warum werden dann manche Clubs trotzdem deutlich öfters gezeigt. Wenn jetzt das Blow-Out Argument kommt, dann schaut euch mal die jüngsten Ergebnisse und Spielverläufe gegen Topteams an.
Für uns also alles in allem ein Erfolg mal einen “sympatischen” Akzent bei Sport1 gesetzt zu haben.
Bleibt am Ball!
Chris
-
Ein Interview mit dem Moderator von Kabel 1 Matthias Killing:
“Wir wollen die Leute begeistern”
Wir werden versuchen, so authentisch wie möglich vom Geschehen zu berichten. Das heißt, beispielsweise aus der Kabine oder auch aus dem Fanblock zu übertragen.http://www.tz-online.de/sport/basketball/fc-bayern/wir-wollen-leute-begeistern-tz-2620755.html
-
Sehr intressantes Interview.
Bin wirklich gespannt wie Kabel 1 das umsetzt und vorallem auch ob es neben dem Spiel Berichte geben wird.Ohne die Signatur wäre ich fast drauf reingefallen.
Aber in der ganzen Aufmachung passt dieses “Interview” wohl doch besser in den FCB in den Medien-Thread.
-
In der TV Movie steht im Anhang zum kabel-1-Spiel von heute:
“TV Movie Info: Basketball im Free-TV jetzt auch auf kabel eins! Der Sender, der bis zu zehn Spiele pro Saison zeigen darf, konzentriert sich ganz auf die Partien des FC Bayern München. Nächster Termin: 9. Dezember (Bayern-Bonn).“
Let’s roll.
-
Wie sehr Ulm und Oldenburg die Zuschauer ziehen, ist ja mitlerweile bekannt. Rein nach Tabelle die Spiele auszuwählen, scheint quotentechnisch keinen Sinn zu machen. Ohne große Namen (und damit meine ich nicht große Teams) scheint wenig zu gehen.
Du hast natürlich recht, ich denke aber das es nicht im Sinne des Sports ist.
Beim Fussi würde man auch nicht Bayern-Augsburg zeigen wenn die Option Dortmund-Schalke wäre.Aber sicher, sonst kennst du die TV Quoten der Bayernspiele nicht, bzw. die Quoten wenn Bayern neben anderen spielt, auch bei Sky zu beobachten.
-
Heute mal wieder mit Alba - Frankfurt ein echt spannende Partie ausgesucht von den Sport 1 Leuten nach der Halbzeit hab ich umgeschaltet ….
Mitleidige Grüße nach TRIERTrier - Gießen hätte ich aber auch heute niemandem zumuten wollen
-
Heute mal wieder mit Alba - Frankfurt ein echt spannende Partie ausgesucht von den Sport 1 Leuten nach der Halbzeit hab ich umgeschaltet ….
Mitleidige Grüße nach TRIERTrier - Gießen hätte ich aber auch heute niemandem zumuten wollen
Also BBC Bayreuth - MBC war schön anzusehen !
-
Heute mal wieder mit Alba - Frankfurt ein echt spannende Partie ausgesucht von den Sport 1 Leuten nach der Halbzeit hab ich umgeschaltet ….
Mitleidige Grüße nach TRIERNicht so schlimm, ging bei dem langweiigen und total unspannenden Spiel von brose gegen Barcelona Vielen genau so!
-
Allesaussersport.de hat die Übertragung von Kabel1 zum Anlass genommen, die TV-Situation der BBL mal zusammenzufassen.
Sehr gelungen, wie ich finde. Auch wenn das Argument “Mit dem Nicht-Zeigen der Europapokal-Spiele auf SPORT1” etwas daneben haut, ist die grundsätzliche Kritik der gesichtslosen Teams und der Frage, ob Kabel1 die “Strahlkraft der Bayern” nachhaltig auf die gesamte Liga verteilen kann, gut und richtig.
-
Quotenmeter mit einer Rezension der Kabel1-Uertragung:
http://www.quotenmeter.de/cms/?p1=n&p2=60434&p3=
Die Quoten folgen später.
-
Die Quoten sind da … und sie sind schlecht. Höher als der Sport1-Schnitt, aber für Kabel1 schwach.
-
Und da sind sie auch schon die Quoten: “Keiner will “ran” an die Basketball-Bundesliga”
Die Gesamtquote les ich aus den vielen Zahlen, nach Vierteln aufgeschlüsselt jetzt nicht wirklich raus - waren aber deutlich mehr als die bisherigen Zuschauer auf Sport1 zum jetztigen frühen Zeitpunkt in der Saison.
Bitter dagegen die 70.000 Zuschauer bei Alba vs. Frankfurt auf sport1 - das wäre dann ein neuer Tiefpunkt bisher…
Edit: zuuuuu langsam
-
Hat jetzt irgendwer erwartet dass man im ersten Spiel gleich die Mio-Grenze knackt? Ne Steigerung von 0,13 auf 0,29 Mio. also um satte 100% in der Spitze finde ich keinen sooo schlechten Anfang. Wenn davon nur ein Teil wieder einschaltet +ein paar dazu usw. is doch garnicht soo übel, wie ich finde.
-
Ich hatte auch auf mehr gehofft bei Kabel1, aber bis zu 310.000 sind jetzt nicht so schlecht. Es ist aber noch ein langer weiter Weg, damit Kabel1 dabei bleibt.
-
Die Quoten sind da … und sie sind schlecht. Höher als der Sport1-Schnitt, aber für Kabel1 schwach.
Aber was hat man denn erwartet: Erste Basketball-Übertragung auf Kabel 1 und plötzlich schauen 500.000+ zu bloß weil man vorher etwas die Werbetrommel rührt? Wer den schnellen Quoten-Erfolg will, muss Fußball zeigen. So einfach is das
-
Desolate Quoten, damit hab ich nicht gerechnet.
Man darf sich nicht von 300 000 Zuschauern blenden lassen, die natürlich auf den ersten Blick nicht schlecht aussehen. Wenn man auf Dauer eine Chance bei so einem Sender haben möchte, muss man zumindest im Ansatz an den durchschnittlichen Marktanteil des Senders rankommen. Und teilweise 1,4 Prozent in der Zielgruppe sind für Kabel 1 einfach nur mies und wahrscheinlich ein Negativrekord der letzten Monate bzw. Jahre.
-
Desolate Quoten, damit hab ich nicht gerechnet.
Man darf sich nicht von 300 000 Zuschauern blenden lassen, die natürlich auf den ersten Blick nicht schlecht aussehen. Wenn man auf Dauer eine Chance bei so einem Sender haben möchte, muss man zumindest im Ansatz an den durchschnittlichen Marktanteil des Senders rankommen. Und teilweise 1,4 Prozent in der Zielgruppe sind für Kabel 1 einfach nur mies und wahrscheinlich ein Negativrekord der letzten Monate bzw. Jahre.
So ist es.
Natürlich sind 300k in der Spitze nett, verglichen mit den Sport1-Quoten. Aber für Kabel1 ist das alles andere als nett. Klar konnte man nicht damit rechnen, dass da jetzt 700k im Mittel einschalten, aber das ist schon überraschend schlecht.
Aber gut, es war die erste Übertragung, hoffentlich kann man das noch steigern.
-
Desolate Quoten, damit hab ich nicht gerechnet.
Man darf sich nicht von 300 000 Zuschauern blenden lassen, die natürlich auf den ersten Blick nicht schlecht aussehen. Wenn man auf Dauer eine Chance bei so einem Sender haben möchte, muss man zumindest im Ansatz an den durchschnittlichen Marktanteil des Senders rankommen. Und teilweise 1,4 Prozent in der Zielgruppe sind für Kabel 1 einfach nur mies und wahrscheinlich ein Negativrekord der letzten Monate bzw. Jahre.
So ist es.
Natürlich sind 300k in der Spitze nett, verglichen mit den Sport1-Quoten. Aber für Kabel1 ist das alles andere als nett. Klar konnte man nicht damit rechnen, dass da jetzt 700k im Mittel einschalten, aber das ist schon überraschend schlecht.
Aber gut, es war die erste Übertragung, hoffentlich kann man das noch steigern.
Überraschend schlecht lief allerdings der gesamte Sonntag für Kabel1! Basketball war insofern “nur” Tiefpunkt eines insgesamt schlechten Tages.
Dass sich die Quoten nicht einzig durch die Präsenz auf Kabel1 verdoppeln würden, war nichtzu erwarten. Wichtig und interessant ist viel mehr die Entwicklung, d.h. ob man es erstens schafft den Schnitt auf Kabel1 zu erhöhen und zweitens diesen Effekt auch auf Sport1 zu übertragen.
-
Weiß es einer genau: Habe gestern während des Spiels Alba Frankfurt die Ankündigung gehört, dass am Donnerstag Chalon gegen Alba gezeigt wird. Darüber hinaus lese ich, dass Freitag auch Besiktas gegen Bamberg auf Sport 1 gezeigt wird. Kann jemand bestätigen, dass beiden Partien im FreeTV gezeigt werden? Wäre ja ganz nett!