16.ST: ratiopharm ulm - Phoenix Hagen 04.01.14, 19:00h
-
Auch wenn Ulm in dieser Partie der Favorit ist, rechne ich mir doch etwas aus in dieser Partie. Wenn man aus Hagener Sicht wirklich etwas erreichen will in dieser Saison, muss man auch bei Mannschaften wie Ulm bestehen können.
Ulm ist sicher nicht mehr die Mannschaft der letzten Jahre. Auch wenn sie innerhalb Playoffplätze landenwerden , viel mehr traue ich ihnen nicht zu. Zum Einen ist die Mannschaft neu zusammengestellt und wirkt ein bischen zusammengewürfelt. Zum Zweiten hält man zu sehr an Günther als Starting-PG fest und beraubt sich damit einer starken Verpflichtung auf dieser wichtigen Position. Zum Dritten war Bryant natürlich ein überragender Spieler, weshalb man in den letzten Jahren so stark war.
Auch wenn Sosa und Long schon ihre Qualitäten gezeigt haben, könnten giftige Hagener Spieler diesen beiden (plus Günther) den Nerv rauben. Ulm ist auf den kleinen Positionen, glaube ich, nicht gefestigt. Die Aufgabenverteilung stimmt da nicht. Deshalb hoffe ich schon ,dass Phoenix die kleinen Positionen dominieren wird. Dann könnte es etwas werden mit einem Sieg.
Ich hoffe auch, dass Freyer Ole Wendt wieder mehr Spielzeit gibt. Mir kam es so vor, seit Dugat wieder spielt, leidet die Spielzeit von Wendt darunter. Mit Wendt lief es aber gut, so dass es verwundert, dass er jetzt nicht mehr zum Zug kommt.
Bei Dugat ist der Knoten aus meiner Sicht weiterhin nicht richtig geplatzt. Er wirkt bisweilen zu lethargisch, insbesondere in der Verteidigung. Im Spiel gegen Artland wurde Phoenix erst stärker, als Geske die Verteidigung von Holston für ihn übernahm. Dennoch scheint er inzwischen gut integriert.
Aufgrund der schier endlosen Bank, der vielen großen Leute und dem Heimvorteil, tippe ich dennoch auf einen Sieg von Ulm.
-
Schwere Partie gegen Ulm…
Günther wird von den Guards schwer in den Griff zu bekommen sein. Würde Wendt auch mehr Spielzeit geben, um ihn und evtl. Geske auf Günther anzusetzen. Da Günther schon gern Pfiffe für sich bekommt, muss Hagen in der Verteidigung rotieren, wenn sie nicht gerade Zone spielen.
Glaube auch, dass Hagen was holen kann, so übermächtig ist Ulm ja nicht mehr.
Ich find das mit Wendt auch recht schade, habe ich ja auch schon öfter geschrieben. Saisonstart, so die ersten 6-8 Spiele waren klasse, dann 2 schwächere Partien und der Coach lässt ihn sitzen. Sicherlich muss der Spieler selber sich wieder aus dem “Loch” holen, aber das Vertrauen des Trainers sollte er schon mal bekommen. Gerade Wendt spielt sehr stark, wenn er weiß, dass der Trainer Vertrauen in seinen Point Guard hat. Momentan nicht der Fall…
Dugat gefällt mir auch nicht so gut. Hat mal nette Spiele dabei, aber insgesamt doch zu wenig. Naja, hoffe das wird bei beiden wieder. Geske soll auch ruhig mal gebracht werden. Viel Spielzeit kann er noch nicht erwarten, da er glaube ich auch noch zu viel Respekt hat, mal Eigeninitiative zu übernehmen, aber so lange er die freien Würfe trifft, ist er auf nem guten Weg, mehr Minuten zu erspielen.
Ich tippe mal auf +5 Hagen :-), mit einem starken Auftritt von Bell (muss mal wieder)
-
Ich sehe ebenfalls einen sieg, der wenn der knoten endlich wieder platzt sprich die trefferqoute wieder besser wird hoch ausfallen wird. Ansonsten sehe ich eine ulmer mannschaft die in der bbl unter ihren moeglichkeiten blieb - man hat eben 2 voellig unnoetige heimniederlagen gegen frankf u trier kassiert. Aber das team wird sich in der rueckrunde steigern muss dazu allerdings mannschaften wie hagen auf keinen fall unterschaetzen u sicher schlagen. Ich sehe uns bei normalem verlauf unter den 1. 4
-
Dugat hat gegen Artland gut gespielt auch in der Verteidigung. Wendt hingegen konnte überhaupt nicht überzeugen. Geske hat da deutlich besser gespielt. Wenn Wendt also nicht aufpasst, hat Geske ihn bis zum Saisonende beflügelt. Wendt mehr Spielzeit zu geben, hat er meiner Meinung nach im Moment nicht verdient, besonders nicht, wenn er weiterhin selbst so gut wie keine Würfe nimmt. Spielt Wendt sind wir auf der 1 überhaupt nicht wurfgefährlich. Dugat hat wenigstens Offensivkraft.
Ansonsten gehe ich davon aus, dass bei uns alles klappen müsste, damit wir in Ulm gewinnen. Wenn es ein Heimspiel wäre, dann schon eher, aber so gehe ich von einem Sieg für Ulm aus, der jedoch recht knapp sein könnte.
-
Ich kann ISA86 da nur zustimmen und gehe sogar noch einen Schritt weiter, für mich ist Wendt die grösste Entäuschung der Saison bis jetzt. Wenn er nicht endlich mal an seinem Wurf arbeitet hat er noch weniger Spielminuten verdient als er bis jetzt bekommt.
Geske hat gegen Artland wichtige Punkte gemacht, aber er hat auch noch einen weiten Weg vor sich, ich drück’ ihm die Daumen das er es schafft.Sorry, das war alles offtopic, zurück zum Spiel. Ulm sollte klarer Favorit sein und das Spiel Dank des Heimvorteils gewinnen. Vielleicht haben die beiden letzten Niederlagen die Mannschaft aber so verunsichert, dass es Hagen auch mal auswärts gelingt einen ‘Grossen’ zu ärgern.
-
Wenn alles passt, kann auch Ulm geschlagen werden. Das Problem ist jedoch dieses “wenn”. Momentan ist Phoenix keine Mannschaft mit konstanter Leistung. Es hängt zu oft von den Würfen von draußen ab. Wenn die nicht fallen, wird es hart. Schon wieder dieses “wenn”.
Wendt gefällt mir nicht wirklich gut. Er wirkt total verunsichert, traut sich nichts zu, gibt eher ab als selbst zu werfen. Von Außen ist es natürlich schwierig, da was zu interpretieren. Fehlt ihm einfach das Selbstvertrauen? Bei einem Interview sagte er, dass er mit seiner Leistung nicht zufrieden ist.
Geske ist noch jung und in meinen Augen deutlich motivierter. Es wäre sicher interessant, zu sehen, wie er sich gegen Günther schlägt. Gegen Holsten von den Dragons sah er gut aus.
Spielt Hagen 40 Minuten lang voll konzentriert, wird gut verteidigt und Ulm zu Ballverlusten gezwungen, sehe ich schon Chancen.
-
Eine gewisse Chance besteht schließlich bei jedem Spiel. Da muss jedoch einfach alles passen und vor allem braucht Phoenix eine gute Trefferquote.
Die braucht aber (leider) diese Saison meistens nicht nur Hagen. Wie man gegen Bayern gesehen hat, hängt auch Ulm stark von der Quote von außen ab. Fallen da adäquat Dreier hat man ne Chance, und schlägt Bamberg - läuft es so, wie es lief, kommt man gegen München ziemlich bös unter die Räder. Wobei ich die beiden Teams eigentlich relativ gleichstark sehe (Bayern und Bamberg)
Nun ist Hagen nicht München und das Guard-lastige Spieler dürfte Ulm meiner Einschätzung nach eher entgegen kommen, so dass ich auch mal selbstbewusst in etwa auf ein +10 für Ulm tippe. -
Phoenix braucht nicht nur eine exzellente Trefferquote um in Ulm Chancen zu haben, sondern auch eine gut funktionierende Defense, die es dem Gegner nicht erlaubt über 85 Punkte zu scoren. Nur dann könnte es klappen. Aber dafür hat Phoenix zur Zeit zu viele Baustellen im Team. Wendt ist auch für mich ebenfalls die größte Enttäuschung der Saison. Offensiv völlig ungefährlich. Und das liegt nicht am Trainer…
Ich erwarte eine weitere Auswärtsniederlage. Leider! -
Phoenix mal wieder nen Hunderter eingefangen und dabei nicht ein Viertel gewonnen. Ganz schwach. Schon sehr enttäuschend,
dass die noch nicht mal in der Lage waren das Spiel bis zum Ende offen zu halten. Ohne BBL-taugliche Defense kannst du so ein Spiel eben nicht gewinnen. -
Ingo Freyer hat sein Konzept, sucht sich die passenden Spieler dafür aus und hat damit auch Erfolg …… gefallen tut mir diese Art von Basketball aber nicht (das ist keinerlei Kritik, eher eine Geschmacksache). Ein ganz wildes Spiel heute in Ulm - mir ist das alles zu wild, was Hagen da macht. Allerdings, und das hat man heute gesehen, brauchen die Gegner immer eine Weile, um sich auf diese unorthodoxe Spielweise einzustellen.
Ulm in der ersten Hälfte mit Schwierigkeiten - weil sie die Hagener in der Transition und der early-offense nicht stoppen konnten und beim defensiven Rebound häufig gepennt haben.
Ingo Freyer sollte sich nicht über die Schiedsrichter beschweren. Hagen hat beim Pick-and-Roll alles geswitched. So standen fast immer die Hagener Guards Low-Post gegen die Ulmer Großen. Die Schiris haben da - bis weit in die zweite Halbzeit hinein - jeglichen Körperkontakt laufen lassen. Das sah manchmal aus wie Wrestling.
Für mich eine sehr gute Hagener Leistung. Defensiv hat man die Ulmer, auch wegen der Größenvorteile der Ulmer, nicht wirklich stoppen können. Offensiv hat Hagen das Spiel letztlich vor allem in der zweiten Halbzeit durch die Turnovers verloren. Ist aber in Anbetracht des irren Tempos und der sicher nachlassenden Kraft und Konzentration gegen Ende des Spiels auch verständlich.
-
na ja, immerhin sind sie drangeblieben. 105:90 geht noch. Bei den hohen Punktanzahlen gehen 15 Punkte noch und am Ende haben ja noch die Jungen Minuten bekommen, was nochmal ein bischen verzerrt. Sie haben kontinuierlich etwas an Boden verloren. Aber gegen eine konzentrierte Heimmannschaft ist das nicht so übel, glaube ich. Positiv überrascht hat man natürlich auch nicht.
Wendt wieder Starter. Hat es aber wohl aus Freyers Sicht nicht richtig genutzt. Ramsey und Dugat mit guten +/-Werten, aber rel. kurzer Spielzeit. Ramsey macht für die Spielweise von Phoenix zu wenig Punkte, denke ich. Und defensiv ist er ja auch nicht der Knaller.
-
War letztlich ein ungefaehrdeter sieg hat allerdings bis mitte des 3.viertels gedauert -
-
Ich glaube es kommt auch selten vor, das ein Coach seinem Team defensiv eine gute Leistung attestiert, dem der Gegner soeben 105!! Punkte eingeschenkt hat.
-
Für mich eine sehr gute Hagener Leistung….
Offensiv war es zwar nicht schön, aber eben effektiv. 90 Punkte ist schon eine Ansage. Wie man aber von einer sehr guten Hagener Leistung bei dieser Defense sprechen kann, ist mir ein Rätsel. Ich habe selten eine so schlechte Defense in Ulm gesehen. Die Zone war größtenteils komplett offen, Ulm konnte oft einfach durchlaufen ohne Gegenwehr. Auch wurde nahezu immer geswitcht, weshalb die Guards gegen die Großen standen. Helpdefense war trotzdem nicht vorhanden. Trifft Ulm noch die 4-5 komplett offenen Korbleger (vorallem Plaisted), macht Ulm an die 120 Punkte. Ich weiß, dass Hagen unkonventionell spielt, aber so eine Defense kann nichts mit spezieller Taktik zu tun haben.
-
Die hagener Defence war vielleicht engagiert, aber nicht gut!
Euer Spiel ist sehr unkonventionell, ulm hat lange gebraucht, damit klar zu kommen. Allerdings war dies gefühlt nur eine Frage der Zeit, man hatte nie das Gefühl, dass ulm wirklich in Gefahr kommen könnte.
Ulm lange in der Defence nicht konsequent genug - da hat uns c. Long doch gefehlt.
Vor allem auf den Positionen drei bis fünf ulm individuell doch um einiges stärker.
In Hagen zu spielen ist dann allerdings ne harte Nuss, mal schauen wie das Rückspiel läuft … -
Was war denn das für ein komisches Spiel heute. So was Basketball zu nennen, was Hagen hier abgeliefert hat, wäre eine Wortbeleidigung. 5 kleine Individualisten zu haben, die einzeln für sich sicher sehr gut sind, aber als Mannschaft eine Katastrophe darstellen. Mit 5 Guards kann man nicht in der BBL oben mitmischen. Stur die ganze Spielzeit das gleiche dumpfe System. Ab durch die Mitte dribbeln und rein damit. Hat bei der Qualität der 5 sicher Anfangs ganz gut geklappt, bis Ulm sich darauf eingestellt hat. Schade um den deutschen Basketballsport. Fünf Starting Egos und der Rest Quotendeutsche.
Gegen den Abstieg reicht es, zu mehr nicht.
Ulm war heute wahrlich keine Übermannschaft, aber ohne Abwehr spielt es sich leicht über 100 Punkte -
Ich finde es immer wieder nervig, dass hier ständig auf dem Hagener Spielstil “rumgeritten” wird. Nach jedem Spiel die gleichen Kommentare. Phoenix hat eben nicht die finanziellen Mittel, um gestandene Spieler einzukaufen, insbesondere auf dem deutschen Markt, die dann auch noch “schönen” Basketball spielen. Also wurde aus der Not eine Tugend gemacht und man schwimmt eben gegen den Strom.
-
Schade um den deutschen Basketballsport. Fünf Starting Egos und der Rest Quotendeutsche.
Gegen den Abstieg reicht es, zu mehr nicht.Naja, ein wenig übertrieben, oder? Ich glaube nicht, dass der Basketballsport in Deutschland von einem Team abhängt. Zudem war Hagen bis gestern 9. der Tabelle, hätten sie gewonnen, wären sie an uns vorbeigezogen. Also SO schlecht kann das Team bzw. die Spielweise nicht sein. Analog dazu müssten wir ja absteigen, weil wir beim FCB dermaßen schlecht gespielt haben. Tun wir aber nicht. Ich denke, in beiden Spielen war das Gewinnerteam jeweils sehr gut vom Coach eingestellt. Bayern hat das Spiel über die Defensive gewonnen, Ulm gestern über die gut vorbereitete Offensive. Und Ingo Freyer hat es ja in der PK erklärt, dass deren Ziel es ist, möglichst viele Würfe (darunter gewollte nicht optimale Würfe) zu nehmen, d.h. das sieht manchmal eben aus als seien es Egozocker, weil sie nen schnellen Wurf nehmen. Übrigens sprechen 16 Assists für Hagen gegen die Theorie der Egozockens.Und Quotendeutsche würde ich das auch nicht nennen. Die haben immerhin gestern zusammen 40 min. Spielanteile gehabt, die (fast alle) JUNGEN Deutschen bei Hagen.Ein wenig erinnert mich das schon an Ulm vor Per Günther. Was für Deutsche hatten wir da im Team? Betz, Möbius und Erege. Geimensamkeiten mit Hagen von heute? wenig Geld…
-
Was war denn das für ein komisches Spiel heute. So was Basketball zu nennen, was Hagen hier abgeliefert hat, wäre eine Wortbeleidigung. […] Schade um den deutschen Basketballsport.
So ein blödes und arrogantes Geblubber habe ich lange nicht gelesen. Das Spiel gestern habe ich nicht gesehen, mag sein dass es mies war, aber Phoenix als Schande für den deutschen Basketballsport zu bezeichnen ist nicht nur inhaltlich falsch, sondern zeugt auch von einem ganz miesen Stiel. Die 4 oder 5 Spiele die von Phoenix in den letzten Jahren im TV ubertragen wurden waren immer ganz grosses Kino und eine tolle Werbung für den Basketball (Playoff Sieg gegen Bamberg, Heimsieg gegen Oldenburg, Heimsieg gegen Artland, Heimsieg im Do or Die gegen Giessen).
Da Du ja offensichtlich Ulm Fan bist, schämst Du Dich gar nicht was Ulm im TV Spiel gegen Bayern kürzlich gezeigt hat? Ich weiss ja nicht ob Du das 3er geballere mit einer Quote von unter 20% besser fandest?
An alle anderen Ulmer Fans einen Glückwunsch für den verdienten Sieg, vielleicht können wir Euch im Rückspiel ein bisschen mehr ärgern, aber irgendwie liegen uns die norddeutschen Vereine besser als die Südlichen
-
Ich habe großen Respekt vor dem was Freyer in Hagen aufgebaut hat, aber ich fürchte man sollte ihm in der Tat eine Brille schenken. Oder hatte er seine Kontaktlinsen vergessen?
Klage über die Schiedsrichter-Leistung in Bezug auf seine Truppe. Die Schiedsrichter waren unfähig hoch zehn, wären sie es nicht gewesen wäre der Ulmer Sieg aber deutlicher geworden. Unfassbar was sich die Guards nach dem Switchen gegen die Ulmer Bigmen erlauben durften.
Lob der Verteidigung der eigenen Mannschaft. Wow, wenn das gestern eine starke Hagen-Defense war möchte ich mir “normale” Auftritte gar nicht erst vorstellen. Bei allem Respekt, aber Verteidigung konnte man das nicht nennen.Auch ich kann der Art von Basketball den Hagen präsentiert sehr wenig abgewinnen, aber nochmal. Der Erfolg den man mit begrenzten Mitteln erreicht gibt Hagen und Freyer recht. Natürlich wird die Mannschaft von Amis getragen, aber bei welcher Mannschaft abseits der Etat-Top6 ist das nicht der Fall?
Letztlich ein ungefährdeter Ulmer Erfolg, aufgrund eines sehr guten offensiven Gameplans, gesichert durch eine gute Defense im letzten Viertel. Über die Verteidigung zuvor hüllen wir lieber eher den Mantel des Schweigens.
Gigantischer Auftritt von Clyburn, der Rookie kommt immer besser in Fahrt und kann einer der variabelsten Spieler der Liga werden. Schwethelm als Cheffe der Defense, und Nankivil aus dem Nichts heraus aus der monatelangen Talfahrt? Hoffentlich. -
Selbstverstaendlich ist es unsinn diebspielweise des gegners zunkritisieren!!! Man muss sich eben einfach darauf einstellen. Es ist doch ganz einfach: die bigman sind wesentlich teurer als guards - deshalb kann man so aus einem niedrigen etat das beste rausholen. Klappt auch in hagen!!! Deshalb einfach weiter so. Ein gesicherter mittelfeldplatz ist doch super!
-
man könnte es auch anders auslegen:
90 Punkte in eigener Halle gegen einen vermeintlich SO SCHLECHTEN Gegner zu kassieren, zeugt auch nicht gerade von defensiver KLASSE! 15 Punkte Unterschied sind zwar komfortabel, aber auch nicht die Welt! Bis auf ein Viertel (mit 8 Punkten Unterschied) waren die 3 anderen ALLE knapp (1 bis 4 Punkte). Insofern täuscht das Endergebnis über manches hinweg! In den vergangenen Jahren gab es für Phoenix immer ca. 10 bis 15 Punkte-Niederlagen IN Ulm, also auch gestern im “durchaus normalen Rahmen”.
Und was die Phoenix-Spielweise angeht, die ja von manchen so sehr kritisiert wird … die Phoenix-Verantwortlichen machen aus der Not 'ne Tugend, was Anderen (Vereinen/Trainern) vielleicht eher schwer fiele? Und mit DIESER Spielweise gelingt es Phoenix immer wieder, namhaftere Mannschaften wie Bamberg, Artland, Alba, Oldenburg und AUCH Ulm zu ärgern - sprich: dagegen zu gewinnen. Wenn in Hagen nicht ausreichend guter Basketball gespielt würde, stünden dann zum jetzigen Zeitpunkt 7 Siege zu Buche, und ein Tabellenplatz VOR EINIGEN “namhafteren” Teams?
Wem der “Hagener Spielstil” nicht gefällt (und es soll ja durchaus auch Personen geben, denen er gefällt!), kann ja die Heimspiele seiner Mannschaft gegen Hagen ja auslassen; dann muß man sich nicht ärgern und im Anschluß hier oder in anderen vergleichbaren Foren derart abfällig darüber äußern!
-
“Gute” Defense von Hagen fände ich jetzt auch leicht übertrieben, aber so katastrophal war es dann auch nicht. Es haben schlicht zwei der vier Mannschaften mit dem schnellsten Pace der Liga gespielt, Hagen ist da mit über 95 mit deutlichem Abstand vorn und Ulm hat das Tempo angenommen. Daraus ergeben sich dann 69 Ulmer Würfe und 73 Hagener. Ulm hat gegen sonstige Gewohnheit halbwegs konsequent die Überlegenheit unter dem Korb ausgespielt, in Kombination mit der hohen Geschwindigkeit und dem offensiven Vermögen der Ulmer ergibt das dann halt 105 Punkte ohne dass es eine fürchterlich schlechte Verteidigung gewesen sein muss. Wenn Hagen mit Gordon, Gregory, Ramsey und Kruel gegen Plaisted, Howard, Nankivil und Theis spielen muss, dazu noch Hess, Schwethelm, Clyburn, die alle > 2m sind, dann wird das einfach schwierig. Ulm hat auch nur leicht über Saisonschnitt getroffen, was ebenfalls nicht unbedingt für dramatisch schlechte Verteidigung spricht.
Die Schiris fand ich dagegen zum ersten Mal in dieser Saison wirklich fürchterlich schlecht. Brand hatte mehrere katastrophale Entscheidungen, unter anderem eine 24s-Überschreitung, bei der der Ball den Ring nicht etwa knapp berührt, sondern sogar wieder deutlich nach oben gesprungen ist sowie mehrfach Schläge von Ramsey und Dorris auf den Unterarm des jeweiligen Ulmer PG beim Einwurf, als er direkt davor stand. Einen Vorteil für Hagen habe ich dabei allerdings nicht gesehen, die Prügeleien unter dem Korb wurden dann von beiden Seiten hart geführt, als schlicht gar nichts gepfiffen wurde. Schreiner hat dafür mehrfach sehr kleinlich im Backcourt gepfiffen, dabei aber ebenfalls aus meiner Sicht nicht mit einer erkennbaren Tendenz für die eine oder andere Mannschaft.
Insgesamt einfach schön, dass Ulm mal wieder gewonnen hat und einen Playoff-Konkurrenten damit auf Abstand gehalten, auch wenn gegen Ende noch ein bisschen vom Polster für den direkten Vergleich abgegeben wurde. Außerdem sah Günther körperlich wieder besser aus, anscheinend hat ihm die Pause gut getan. Auch die Kritik an der Ulmer Verteidigung auf 2 und 3 kann ich nicht nachvollziehen, fand im Gegenteil Hess, Schwethelm und Clyburn alle stark. Mit 2m sieht man halt manchmal gegen Spieler mit 1.83-1.88 schlecht aus, die sind schlicht schneller und auch im Hagener Fall sehr talentierte 1:1-Spieler. Günther und vor allem Sosa haben dagegen mehrfach für mich geschlafen oder nicht mit der nötigen Intensität verteidigt. Mal schauen wie es weiter geht, jetzt stehen 2x Oldenburg, @Bonn, Berlin, @Bremerhaven, @Bamberg an, dazu der Eurocup. Mehr als 2-3 Siege dürften da nicht drin sein, umso wichtiger dass es jetzt zwei Spiele Vorsprung auf den 9. Platz sind.
Vielleicht noch ein Wort zum Hagener Spielstil: Richtig schön ist es sicher nicht, aber auch kein Vergleich zu dem offensiven Chaos, dass die Patrick-Mannschaften so erfolgreich produziert haben. Bei Hagen ist zumindest definitiv einiges Talent vorhanden, es mangelt halt ein wenig an Größe (etatbedingt), mit der klassischerer Basketball gespielt werden könnte. Bei Göttingen und Würzburg habe ich mir wirklich überlegt, die Spiele nicht anzuschauen, weil das wirklich zumindest mir keinen Spaß gemacht hat. Hagen ist unkonventionell, aber durchaus mit spektakulären und hochklassigen Aktionen.
-
SCHADE, daß es hier keine Kommentarfunktion gibt, wie z.B. bei Facebook - zum unmittelbaren Kommentar nach mir gäbe es von mir ein absolutes “Like” … ohne Wenn und Aber!
-
@tnff ganz so pessimistisch sehe ich das nicht von den 6 bundesligaspielen sehe ich nur 1 niederlage in bamberg
-
Klasse, dass es hier auch sehr sachliche Beiträge zu lesen gibt. Mir geht dieses “Gesenfe” zum Hagener Spielstil wirkich auf die Nerven und ich bin froh, wenn es auch Verständnis für unsere Verhältnisse hier gibt. Im Großen und Ganzen gefällt mir nämlich, was Phoenix so bietet und die Tabellenposition ist im Moment doch recht solide.
-
@tnff ganz so pessimistisch sehe ich das nicht von den 6 bundesligaspielen sehe ich nur 1 niederlage in bamberg
Gegen Oldenburg hoffe ich auf 1:1. @Bonn, Berlin und @Bremerhaven sind alle schwierig, aber auch nicht unmöglich, daher 1:2 oder 2:1. @Bamberg halte ich für fast ausgeschlossen. In Summe 2-3 Siege, 5 kann ich mir nicht vorstellen. Nehmen würde ich sie aber natürlich trotzdem gern
-
Ich sehe gerne Hagen-Spiele im Fernsehen oder wenn sie nach Ulm in die Arena kommen, aber als Anhänger wäre mir das zu nervenaufreibend. So schön es ist mit wilden Aktionen Spiele zu gewinnen, umso ärgerlicher und graue-Haare-produzierend ist es wegen solchen Aktionen Spiele zu verlieren. Isaiah Swann hat mir da vorletztes Jahr gereicht. So genial er als Scorer war, vor allem wenn er heiß lief, mit seinen dämlichen Aktionen kurz vor Spielende (am schlimmsten damals im Audi Dome) hat er uns so manchen Sieg gekostet. Das jeden Spieltag zu haben, da bewundere ich die Hagener Anhänger für ihre Nervenstärke
-
Ich sehe gerne Hagen-Spiele im Fernsehen oder wenn sie nach Ulm in die Arena kommen, aber als Anhänger wäre mir das zu nervenaufreibend. So schön es ist mit wilden Aktionen Spiele zu gewinnen, umso ärgerlicher und graue-Haare-produzierend ist es wegen solchen Aktionen Spiele zu verlieren. Isaiah Swann hat mir da vorletztes Jahr gereicht. So genial er als Scorer war, vor allem wenn er heiß lief, mit seinen dämlichen Aktionen kurz vor Spielende (am schlimmsten damals im Audi Dome) hat er uns so manchen Sieg gekostet. Das jeden Spieltag zu haben, da bewundere ich die Hagener Anhänger für ihre Nervenstärke
Als Hagener kann mann sich auch immer wieder erholen, bei den spielen in Berlin ,München,Bamberg die dann mit 20+ verloren gehen
*edit auswärts naürlich!
-
“kleine” Korrektur:
In München verlor man “nur” mit 18 (im Vorjahr übrigens auch?)
und in Bamberg dieses Jahr sogar “nur” mit 11 (und im Vorjahr auch unter 20, wenn ich mich nicht irre?)
“Klatschen” gab es in den letzten Jahren meistens in Oldenburg (die Denkwürdigste aus dem Vorjahr mit über 50 Punkten Differenz) und in Berlin (ebenfalls letztes Jahr über 40 Punkte)
Und in der Enervie-“Ische” gab’s dann meistens bei “gefühlten” 40 Grad jeweils ein entsprechendes “Herzschlagfinale” mit dem besseren (glücklicheren?) und knapperen Ende für die Feuervögel -
Also ich mag Hagen, sie stehen einfach für schnellen unkonventionellen Basketball mit vielen möglichen Highlights. Ich schau mir euch 100mal lieber an, als Patrickschen oder Bauermannschen Basketball. Wenn ihr irgendwann mal einen höheren Etat habt und noch starke Big Man dazukommen, werdet ihr mit etwas mehr System ein Playoffkandidat sein und das dauerhaft. Macht einfach weiter so
-
“kleine” Korrektur:
In München verlor man “nur” mit 18 (im Vorjahr übrigens auch?)
und in Bamberg dieses Jahr sogar “nur” mit 11 (und im Vorjahr auch unter 20, wenn ich mich nicht irre?)
“Klatschen” gab es in den letzten Jahren meistens in Oldenburg (die Denkwürdigste aus dem Vorjahr mit über 50 Punkten Differenz) und in Berlin (ebenfalls letztes Jahr über 40 Punkte)
Und in der Enervie-“Ische” gab’s dann meistens bei “gefühlten” 40 Grad jeweils ein entsprechendes “Herzschlagfinale” mit dem besseren (glücklicheren?) und knapperen Ende für die FeuervögelDarf ich vor 2 Jahren noch die -50 Klatschen gegen Frankfurt und Artland hinzufügen, die waren um einiges schlimmer als Oldenburg und Berlin
Ich wollte mich noch zu den Schiedsrichtern kurz äußern. Ich weiß, dass immer eine sehr subjektive Sicht auf die Schiedsrichter fällt - ich würde mich noch erniedrigen und sagen, dass recht ausgeglichen rein gar nichts gepfiffen worden ist von den Herren - aber die Hallenwahrnehmung muss ich da wirklich anzweifeln, es wurde dermaßen oft Schieber angestimmt und Entscheidungen in der Halle kritisiert von Publikum, da habe ich teilweise dreimal die Szene rekapituliert und kam zu keinem Ergebnis. Das was wir am Besten im Gedächnis blieb war eine Aktion, wo Ramsey und Plaisted (war es glaube ich) am Boden gelandet sind (meine Kampf um einen freien Ball), der Ball aber von Hagen vorgetragen wird, Plaisted beim Aufstehen auf das Bein des noch am Boden liegenden Ramsey vor den Augen des Schiris tritt, ein klares Foul beim direkt folgenden LayUp von uns stattfindet und der nachfolgende Rebound von einem Ulmer ins Aus geboxt wird, aber es Einwurf für Ulm gibt und daraufhin die gesamte Halle Schieber anstimmt. Bei allen Sympathien so viel Mitleid brauchen wir Hagener dann doch nicht von den Ulm Fans…