Insolvenz Köln99ers
-
Ihr zwei scheint ja grossen Überblick zu haben, grosses Kino. Es tut sich eine Menge in Köln, tut mir leid, wenn wir es vielleicht nicht als erstes in Bonn erzählen.
Ich weiss, ihr findet das Thema total spannend - aber vielleicht schreibt ihr mal etwas zum Thema des Freds (siehe oben). Das ist der Sinn in einem Forum, sonst klappt es nicht…
-
On 2008-02-05 00:25, Buzzer wrote:
Ihr zwei scheint ja grossen Überblick zu haben, grosses Kino. Es tut sich eine Menge in Köln, tut mir leid, wenn wir es vielleicht nicht als erstes in Bonn erzählen.Ich weiss, ihr findet das Thema total spannend - aber vielleicht schreibt ihr mal etwas zum Thema (siehe oben).
Insolvenz ok,
dann sag mir doch mal bitte welchen beitrag die fans leisten, wenn im evtl letzten spiel der 99ers 2100 zuschauer kommen.
und ich möchte betonen , dass ich nicht die fans angreife die was machen und da waren.
würde gerne wissen wie es zu so einer zahl kommt.und damit das klar ist, ich wünsche mir das köln in der BBL bleibt alleine schon wegen den punkten die haben und natürlich auch weil es eine sehr lustige auswärtsfahrt ist.
Nur fällt es mir dann doch immer wieder speziell wenn ich das sehe erstaunlich schwer dass es was bringt.
ich als sponsor würde doch für so ein kleines publikum ( und das obwohl man sportlich so gut da steht) wenig investieren wollen. Und schon garnicht in eine größere halle.
Möchte denn man als fan nicht zeigen, dass es sinn macht geld in die 99ers zu stecken.
Managment reißen sich arme und beine aus ( hoffe ich doch mal) , spieler geben auf dem spielfeld alles und verzichten auf etwas gehalt.aber anscheinend kommt der beitrag einiger “fans” nicht ganz bis nach bonn zu schein.
-
On 2008-02-05 00:25, Buzzer wrote:
Es tut sich eine Menge in Köln, tut mir leid, wenn wir es vielleicht nicht als erstes in Bonn erzählen.Ich weiss, ihr findet das Thema total spannend - aber vielleicht schreibt ihr mal etwas zum Thema (siehe oben).
Ach, hatte ich das falsch verstanden, dass die 99ers, um die Insolvenz abzuwenden, derzeit auf Sponsorensuche sind, die nicht nur kurzfristig ein Loch stopfen, sondern sich auch langfristig an den Verein binden wollen.
Was glaubst Du denn, warum Sponsoren Interesse haben könnten, dies dann auch zu tun? Könnte da ein regionales Interesse am Verein und seinem Werdegang eine Rolle spielen?
Und höre bitte mit diesem albernen “Köln-Hass”-Totschlagargument auf.
-
Hinsichtlich eines Überblicks gerade laufender Fanaktionen - einfach mal auf der Fan-HP nachschauen. Und ansonsten - eröffne einen “Kölnhasskomplex-Fred” und lass die User hier in Ruhe. Oh Mann, und ich hatte gerade aus Bonn so einen Müll nicht mehr erwartet.
-
es hat doch nichts damit zu tun, dass das alles gerade in köln passiert.
ich würde in der hinsicht jede mannschaft kritisieren und am lautesten wohl meine eigene bzw die fans die nicht kommen.Köln hat dieses jahr einen auslastungsrückgang von 17% zu verzeichnen.
Lerverkusen "nur " 1%. wobei es auch da schade finde dass zurückgegangen ist.das 1. spiel nach eröffnung der Insolvenz
Zuschauer: 1.659 in einem Europaspiel.Ich find es doch super das einige/ viele fans was machen.
Und ich richte mich mit meiner kritik auch nicht an diejenigen bzw kritisiere auch nicht was da gemacht wird.Ich kritisiere, und das sollte jeder fan dem das wohl der 99ers am herzen liegt auch tun, diejenigen die nichts machen. Bzw nichtmal in die halle gehen.
och ja… waren anstrengende tage…
-
On 2008-02-04 22:28, 0-Ahnung wrote:
Die Sicherheit beruhte im Wesentlichen auf “Et hätt noch immer joot jejange” und schwammigen “Verpflichtungen” eines Mäzens, die ganz offensichtlich keinen rechtsverbindlichen Charakter hatten. Sonst könnte man diese ja einfordern. Zimmer, der alles andere als pleite ist, konnte ohne Konsequenzen austeigen. Können hätte er wohl gekonnt, bloss Wollen hat er nicht gewollt.Wie kommst Du eigentlich darauf, dass Zimmer seine zugesicherten Zahlungen nur aus Jux und Dollerei zurückgezogen hat? Das würde ich gerne mal wissen. Und dann sag’ bitte auch bei der Sparkasse Köln/Bonn Bescheid, dann müssen die sich weniger Sorgen machen… :-?
-
So ist das…
-
@ tr1bun : Der zitierte Zuschauerrückgang ist einfach ein Rechenfehler auf der HP der BBL.
Bei einer momentanen Auslastung von 87,68% ist ein Rückgang von 17% schon mathematisch ausgeschlossen, denn die Halle ist nicht kleiner geworden.
Vermutlich werde ich das aber noch 20mal schreiben müssen (hab es auch schon zur Genüge getan), aber irgend ein mathematisch Unterbelichteter wird das spätestens nächste Woche wieder rauskramen. -
Der ausgewiesene Rückgang auf der BBL Seite ist kein Rechenfehler, er wurde aus der durchschnttlichen zuschauerzahl errechnet.
Derzeit, nach 9 spielen, und die sollte man/frau, falls überhaupt, miteinander vergleichen, steht ein rückgang von ganzen 256 zuschauern zu buche. Dies entspricht dann, ausgehend von der letztjährigen zuschauerzahl nach 9 spielen (25616), -1,359%.
So Kinder, jetzt streitet schön weiter !
Aber net kloppe.Ph alias opahugo (2047)
-
On 2008-02-05 07:51, Ex-BTer wrote:
@papahugo: Wie kann Köln letzte Saison über 3.300 Zuschauer im Schnitt gehabt haben wenn die halle nur 3.200 fasst.???Gute Frage, da ist den “Profis” bei der BBL wohl ein Übertragungsfehler passiert.
Durchschnitt nach 22 Spielen war 2865.
Ph alias opahugo (2047)
-
On 2008-02-05 07:11, Ex-BTer wrote:
@ tr1bun : Der zitierte Zuschauerrückgang ist einfach ein Rechenfehler auf der HP der BBL.
Bei einer momentanen Auslastung von 87,68% ist ein Rückgang von 17% schon mathematisch ausgeschlossen, denn die Halle ist nicht kleiner geworden.
Vermutlich werde ich das aber noch 20mal schreiben müssen (hab es auch schon zur Genüge getan), aber irgend ein mathematisch Unterbelichteter wird das spätestens nächste Woche wieder rauskramen.Abweichungen bei der Darstellung der prozentualen Auslastung muss gerade bei Köln nicht immer an Defiziten in der Mathematik liegen, sondern kann auch daran liegen, dass Köln hin und wieder den Austragungsort gewechselt hat, wenn man dann die 3.200 Zuschauer mit 100% ansetzt, dann konnte es schon mal eine Auslastung von 117% geben - ich weiß, nicht mehr in der letzten Saison…
@Buzzer + Ex-BTer
die Art und Weise, wie Ihr hier in schlechtgelaunten Nebensätzen auf - zumindest von mir kann ich es behaupten: ernst gemeinte Diskussionsbeiträge reagiert, finde ich schwach… Wenn Ihr nur noch Beileidsbekundungen und aufmunterndes Schulterklopfen alla “Das wird schon wieder” und “Ihr macht das alle ganz toll” lesen wollt, geschenkt - aber zumindest eine erstaunte Nachfrage, ob der doch eher suboptimalen Zuschauerresonanz in Köln, gerade in der gegenwärtigen Situation, wird ja wohl noch erlaubt sein, ohne dass man direkt in die Köln-Hasser-Ecke gedrängt wird…
Du überschätzt erheblich den Stellenwert, den Dein Verein bei mir hat.
-
@ Alex_Z: Manche Beiträge nerven halt nur noch. Und wenn jemand schreibt: Köln hat einen Zuschauerrückgang von 17% und das nicht geht, weil die Berechnung in der Tabelle auf der BBL-HP falsch ist, dann muss man das auch schreiben dürfen. Und komm mir bitte nicht damit, dass Köln vor langer Zeit schon mal in der Kölnarena spielte. DAS ist lange her.
-
@FH: du gehst einem mit deinen Posts aber auch langsam auf die Eier!!! Nach deiner “Ortsangabe” Ba-wü nehme ich mal an du bist Jecke im Exil, denn warum sonst solltest du dich so ereifern–-der beitrag von 0-Ahnung war absolut richtig,ausgewogen aber in der Sache korrekt. Wie andere Beiträge zuvor auch wird er von dir abgewatscht nach dem Motto " verbreitest Halbwissen", keine Ahnung über Etats etc.
Ausser deinem Contra-Gelaber und dem Dizzen von jedem, der nicht das schreibt was du gerne liest, kommt vor dir aber nichts, schon gar keine Aussage die erkennen lässt, dass Du selbst mehr Wissen über Mäzene, Etats und dergleichen hast.
Was also befähigt dich, andere hier zu maßregeln und abzuwatschen.
Bring mal Butter bei die Fische, z.B widerlege doch 0-Ahnung, oder aber halt die Klappe! -
ok, dann tut es mir wirklich leid, dass ich mit falschen berechungen um mich geschmissen habe.
ABER
dennoch hab ich von keinem von euch mal eine ernsthafte antwort zu diesem thema bekommen.
findet ihr das normal, dass seit bekanntgabe der insolvenz fast 1/3 der Halle leer ist?
-
On 2008-02-05 00:45, tr1bun wrote:
das 1. spiel nach eröffnung der Insolvenz
Zuschauer: 1.659 in einem Europaspiel.An diesem Tag fand in der Kölnarena eine andere Sportveranstaltung statt, welche ungleich attraktiver auf den jecken wirkte: Die Kölner Haie empfingen die DEG METRO STARS. Das zieht am selben Tag eben mehr Leute. Und damit ist selbst ein ULEB Spiel nicht interessant genug um auf eben so ein derby zu verzichten. DEL is zwar auch nur ne Kirmesliga aber eben doch drei Nummern grösser…
-
Zeigt dann aber doch auch, das die Menschen in Köln nicht wirklich hinter den 99ers stehen wenn sie lieber zum Karneval, dem FC, den Haien und sonstwas gehen statt zu den vielleicht zuschauertechnisch wichtigsten Spielen der Vereinsgeschichte.
Wenn man selbst da eine nicht sonderlich große Halle nur zu 2/3 voll bekommt macht das keinen guten Eindruck auf Sponsoren, da stellen diese sich doch schon die Frage ob Basketball in Köln überhaupt Potential hat.Und selbst wenn da jetzt nach einiger Zeit jetzt doch noch ein paar Fanaktionen kommen wirkt es auch nicht wirklich so, als wären die Fans sonderlich engagiert. Der Fanclub und ein paar weitere Leute mögen sich reinhängen, aber der große Rest wartet doch lieber auf neue Wasserstandsmeldungen, denn “man kann ja eh nichts machen”.
Jetzt wäre irgendwie die große Chance gewesen in so einer Situation richtig zusammenzurücken und eine Art “Aufstiegseuphorie” zu bilden. Chance vertan. -
Naja wie auch immer, nun ist ja von offizieller Seite das raus, was bislang fehlte und die ganze Sache so konfus machte: ein klares Wort und eine eindeutige Richtlinie.
Köln hat bis 18.02.08 Zeit,die Finanzlücke zu schließen (nehme mal an eben die 1,5 Mio.€ noch) und dafür drücke ich Ihnen die Daumen.
Auch wenn die ganze Angelegenheit doch z.T etwas sehr von “kölscher Leichtigkeit” geprägt war, so hofft denke ich doch die große Mehrheit der BB-Fans in Deutschland, dass Köln es packt!!
Dazu hat man nun 14 Tage Zeit, danach wird es entweder heißen “Weiter geht’s 99-ers” oder eben “Tschö Kölle”.
Und bis dahin kann man weiter spekulieren oder auch nicht, aber zumindest ist das schwammige und ungewisse der letzten Tage erledigt und jeder gegner der Kölner bis zum 18.2. muß künftig nicht bis 24 Std.vorher warten um zu erfahren ob man spielt oder nicht
-
On 2008-02-05 09:01, Ex-BTer wrote:
@ Alex_Z: Manche Beiträge nerven halt nur noch. Und wenn jemand schreibt: Köln hat einen Zuschauerrückgang von 17% und das nicht geht, weil die Berechnung in der Tabelle auf der BBL-HP falsch ist, dann muss man das auch schreiben dürfen. Und komm mir bitte nicht damit, dass Köln vor langer Zeit schon mal in der Kölnarena spielte. DAS ist lange her.Die Berechnung basiert auf den Zuschauerzahlen der vergangenen Saison, nicht auf der offiziellen Hallenkapazität. Insofern ist die Berechnung auf der BBL-Homepage korrekt. Das selbe Phänomen kannst Du auch bei den Brösels beobachten: derzeit haben sie eine Auslastung von 102% — warum wohl? Weil sie gegen Alba in Nürnberg vor 9000 Zuschauern gespielt haben.
Ob die jeweilige Basis für die Ermittlung der Veränderungen so sinnvoll gewählt ist, kann man diskutieren. Mathematisch falsch ist die Berechnung nicht.
q
-
unter bild.de gibt´s schon die nächsten unseriösen Hinweise.
-
Klar basiert die Veränderung der Zuschauerzahlen auf den Zahlen der vergangenen Saison. Aber hier wurde eben der Fehler bei der BBL gemacht. Für die Saison 2006/07 waren noch 2865 Zuschauer angegeben, aber für die Saison 2007/08 werden dann 3379 als Referenzwert zur Vorsaison hergenommen. Hier liegt der eigentliche Fehler begraben, denn der tatsächliche Rückgang von ca. 60 Zuschauern pro Spiel auf 2806 ist eher marginal.
Jedoch ist dies ja gar nicht der Gedanke, der von vielen Schreibern hier, meines Erachtens völlig zu Recht, angesprochen und kritisiert wird. Der Kern der Kritik richtet sich eben gegen die sehr schwachen Zuschauerzahlen in den beiden Heimspielen seit Bekanntgabe der Insolvenz. Und in solch einer Extremsituation, in der man jede mögliche Unterstützung aufbringen sollte, ist dies einfach nur schwach.
Wie ich schon vor ein paar Tagen geschrieben habe muss sich ein potentieller Sponsor fragen, für wen er hier eigentlich einspringen sollte. Es wird hier doch immer wieder geschrieben, dass Aktionen gestartet werden, dass man seine Mannschaft bedingunslos unterstützt. Es ist schon klar, dass das bei vielen Schreiberlingen bei SD hier der Fall ist, jedoch fehlt doch die breite Masse hinter der Mannschaft.
Ich finde es schade, dass so ernste, interessante und auch gerechtfertigte Fragen von @tribun und @alex_z durch kindische “Argumente” totgeschlagen werden. -
Also im Bild Artikel steht folgendes:
"BILD erfuhr: Viele Spieler verzichteten zudem auf Geld. Die zunächst angepeilten 150000 Euro konnten nämlich nicht komplett eingenommen werden. Die Gehälter sind also nicht gesichert. Die logische Folge: Einige Stars werden gehen!
„Die gewonnene Zeit gibt uns zumindest eine neue Chance auch nach Karneval“, sagt Manager Jens Brämer. Problem: Nicht nur die Zeit rennt den 99ers davon – wohl auch die Stars.Keiner weiß, wer morgen mit in Berlin (BBL-Pokal) antritt. „Das kann sich minütlich ändern“, sagt Obradovic. „Ich kann das für mich noch nicht garantieren“, sagt Aleks Nadjfeji. Auch Immanuel McElroy will erst „mit meinem Berater reden“."
-
@quetzal Köln hat letzte Saison jedes Heimspiel im EnergyDome bestritten, d.h. es können nie mehr als 3200 zu einem Heimspiel gekommen sein, erst Recht nicht im Schnitt. Vielleicht stammte die Zahl der Zuschauer von knapp 3400 aus dem vorletzten Jahr, als über 10.000 zum Bonn-Spiel und über 14.000 zum Spiel gegen Berlin kamen, aber aus dem letzten Jahr stammt diese Zahl definitiv nicht.
@tribun: Man vergleicht die Teams eben immer dann, wenn es einem gerade passt. Klar wäre in Bonn die Halle voll gewesen, aber wie gesagt, dass kann man aus meiner Sicht auch nicht vergleichen. Beim so wichtigen Spiel von Gießen gegen Ludwigsburg wurde auch groß angekündigt, dass die Halle voll wird, weil Gießen jeden einzelnen Zuschauer in der schwierigen Situation braucht und die Halle wurde trotzdem nicht voll.
Der Schnitt in Köln liegt immer noch bei 2800, warum jetzt gerade gegen Ludwigsburg fast der Minusrekord geknackt wurde bleibt mir ein Rätsel, trotz Karneval und anderer Verantstaltungen. Vielleicht schreckt die Insolvenz viele einfach ab und die Ungewissheit, ob alle Spieler dabei sind und ob das Spiel überhaupt stattfindet.
-
On 2008-02-05 13:10, DragonJay wrote:
@tribun: Man vergleicht die Teams eben immer dann, wenn es einem gerade passt. Klar wäre in Bonn die Halle voll gewesen, aber wie gesagt, dass kann man aus meiner Sicht auch nicht vergleichen. Beim so wichtigen Spiel von Gießen gegen Ludwigsburg wurde auch groß angekündigt, dass die Halle voll wird, weil Gießen jeden einzelnen Zuschauer in der schwierigen Situation braucht und die Halle wurde trotzdem nicht voll.Du argumentierst also folgendermaßen: Gießen hat das anvisierte Ziel nicht erreicht, warum sollte dann Köln mehr Zuschauer bekommen? Es ist doch hier in keinster Weise sinnvoll die eigenen, ich nenn es jetzt mal Schwächen, durch die Schwächen eines anderen Vereins herunterzuspielen. DAS kann und darf doch nicht der Anspruch sein.
Der Schnitt in Köln liegt immer noch bei 2800, warum jetzt gerade gegen Ludwigsburg fast der Minusrekord geknackt wurde bleibt mir ein Rätsel, trotz Karneval und anderer Verantstaltungen. Vielleicht schreckt die Insolvenz viele einfach ab und die Ungewissheit, ob alle Spieler dabei sind und ob das Spiel überhaupt stattfindet.
Endlich mal eine ernsthafte Antwort auf diese Frage. Jedoch wären dies äußerst schwache Argumente für die Kölner Anhängerschaft. Wenn schon in solch einer Situation keine “jetzt erst recht” Stimmung aufkommt, wann dann?
-
danke haatz…
und @dragonJay
ich habe mich bereits für den auf der bbl seite geschrieben fehler entschuldigt.
ich bin aber froh dass du mich zumindest etwas verstehst.
Die auslastung bis lang war ja in der saison für kölner verhältnisse schon gut.
seltsamerweise in den letzten beiden spielen alles andere als gut.
und nur darum ging es mir. -
On 2008-02-05 13:10, DragonJay wrote:
@quetzal Köln hat letzte Saison jedes Heimspiel im EnergyDome bestritten, d.h. es können nie mehr als 3200 zu einem Heimspiel gekommen sein, erst Recht nicht im Schnitt. Vielleicht stammte die Zahl der Zuschauer von knapp 3400 aus dem vorletzten Jahr, als über 10.000 zum Bonn-Spiel und über 14.000 zum Spiel gegen Berlin kamen, aber aus dem letzten Jahr stammt diese Zahl definitiv nicht.Du hast recht, hier hat sich in der Bemessungsgrundlage, dem angegebenen Wert der Vorsaison auf der BBL-Homepage ein Widerspruch ergeben, der geklärt werden müßte.
Mein Einwurf richtete sich vor allem an Ex-BTer, der für meinen Geschmack ein wenig zu aggressiv (und falsch) anders argumentierende Juser als mathematisch unterbelichtet angepöbelt hat.
Mathematisch ist die Rechnung korrekt, nur der in der BBL-Seite angegebene Referenzwert ist falsch (genauer: steht im Widerspruch zum Wert der Vorsaison).q
-
ich weiß ja nicht wieviel glauben man der Bild in sachen 99ers schenken darf.
Aber es wundert mich etwas das Sasa N. nicht weiß ob er heute mitspielt. wenn es so kommt hätte ich es von ihm am wenigsten erwartet.
sehr schade finde ich , dass BBl.tv sich da nicht etwas solidarisch zeigt und das TOP pokalspielt zeigt.
aber das werde ich wohl in einem anderen thread mal kommentieren.
denn offtopic: die spielauswahl ist doch manchmal schon sehr schlecht. -
@all
Manchmal frage ich, ob ihr (manche) des Lesens nicht mächtig seid ? :-?Einige Beiträge vorher, also auf einer vorherigen Seite, habe ich bereits dargestellt:
1. Die Berechnung auf der BBL Seite ist mit dem dort angegeben Referenzwert hinsichtlich der Durchschnittszuschauerzahlen richtig.
2. Der Referenzwert ist falsch, wenn man/frau den Angaben der BBL hinsichtlich der letzten Saison trauen will/kann.
3. Wenn Zweitens stimmt, dann wurde durch einen Übertragungsfehler ein falscher Referenzwert für diese Saison übernommen.
4. Zum jetzigen Zeitpunkt, nach 9 Spielen, immer vorausgesetzt die BBL-Zahlen stimmen, ist der Zuschauerrückgang bei -1,359%.
5. Es ist zwar Faschingsdienstag, aber die ganze Angelegenheit hat meines Erachtens nix mit “Blödsinn” zu tun.
und:
6. Erstmal a bisserla mehr lesen als die letzten 3 post’s würde der ganzen Angelegenheit und dem Niveau (der Nivea ) hier besser zu Gesicht stehen.Ph alias opahugo (2047)
-
On 2008-02-05 13:43, Oldman wrote:
Sasch N. reagiert wohl darauf, dass er kein Gehalt mehr bezieht. Wie würdet ihr entscheiden wenn ihr von Eurem Arbeitgeber kein Geld mehr bekommt und einen anderen Job angeboten bekommt bei dem ihr wisst da gibt es Geld.Richtig. Wenn man in anderer Hinsicht an die Spieler mit der Erwartung herangeht, daß sie sich ausschließlich professionell zu verhalten haben, dann muß man ihnen das auch dann zugestehen, wenn sie sich in einer solchen Situation strikt professionell und wenig sentimental verhalten.
Ich konnte schon damals bei der Pleite des MBC die Aufregung über Alexis nicht nachvollziehen, der sich weigerte, ohne Bezahlung zu spielen; damals wie heute maulen da Leute, die entrüstet wären, wenn man von ihnen verlangte, ohne Bezahlung zu arbeiten.
q
-
On 2008-02-05 13:48, Papahugo wrote:
@all
Manchmal frage ich, ob ihr (manche) des Lesens nicht mächtig seid ? :-?Einige Beiträge vorher, also auf einer vorherigen Seite, habe ich bereits dargestellt:
1. Die Berechnung auf der BBL Seite ist mit dem dort angegeben Referenzwert hinsichtlich der Durchschnittszuschauerzahlen richtig.
2. Der Referenzwert ist falsch, wenn man/frau den Angaben der BBL hinsichtlich der letzten Saison trauen will/kann.
3. Wenn Zweitens stimmt, dann wurde durch einen Übertragungsfehler ein falscher Referenzwert für diese Saison übernommen.
4. Zum jetzigen Zeitpunkt, nach 9 Spielen, immer vorausgesetzt die BBL-Zahlen stimmen, ist der Zuschauerrückgang bei -1,359%.
5. Es ist zwar Faschingsdienstag, aber die ganze Angelegenheit hat meines Erachtens nix mit “Blödsinn” zu tun.
und:
6. Erstmal a bisserla mehr lesen als die letzten 3 post’s würde der ganzen Angelegenheit und dem Niveau (der Nivea ) hier besser zu Gesicht stehen.Ph alias opahugo (2047)
Du hast in der Sache recht, aber Deine Intervention rennt Türen ein, die inzwischen offen sind.
Punkt 6 hättest Du Dir getrost verkneifen können. Nivea hin, Niveau her.
Nachtrag: Die BBL-Seite hat in ihrem statistischen Teil sowieso noch erhebliche Schwächen. In bezug auf die Auslastungsangaben müßte man z.B. korrekt jede Kapazitätsveränderung in die Rechnung einbeziehen. Wenn also Brose z.B. nach Nürnberg ausweicht, muß die Kapazität der dortigen Halle zugrundegelegt werden, und schon vermeidet man Auslastungswerte >100%.
q
-
@ 0-Ahnung
Moin,
ich dachte eigentlich, dass man meinen sachbezogenen Posts entnehmen konnte, dass ich keinen Absolutheitsanspruch bezüglich meiner Insolvenz-Ausführungen erhebe?
Einige hatten ja extra sogar fragenden Charakter?
Das Schöne an einer Community ist ja die Bündelung von vielen Kompetenzen.
So habe ich gern die entsprechenden Ausführungen von den entsprechenden SD-Wirtschaftsexperten gelesen. Man lernt ja schließlich gerne dazu…Mir dann mit Dieter Nuhr zu kommen halte ich für unglücklich.
Zumal in den PS-Zeilen deines Posts zum Teil genau die Sachen inhaltlich zum Tragen kommen, für die du mir den Mund verbieten möchtest.
Deine Ausführungen bezüglich der Motivation bzw. rechtliche Vertragssituation um die Beendigung Herrn Zimmers Köln-Engagement bleiben auch rein spekulativ!
Natürlich äußere ich mich nicht nur explizit sachbezogen bei SD. Ich kann nicht immer nur bierernst posten. Spaß muss für mich sein, dazu gehört auch schonmal Provokation, Flachsinn etc…
Dafür entschuldige ich mich hiermit ausdrücklich bei den SD-Diskussions-Asketen!
Abschließend speziell für die Wahrheitssuchenden:
“Gewohnheit, Sitte und Brauch sind stärker als die Wahrheit.”
(Voltaire - Autor, 1694-1778)
Wenn das mal nicht zu Köln passt?
-
dass ein spieler ohne gehalt nicht so ohne weiters spielt ist doch klar…
dass er überhaupt kein gehalt bekommt ist mir neu.
Und bei S.N. dachte ich dass seine bindung und auf die der familie zum rheinland groß genug wäre die 14 tage abzuwarten was passiert. es sollte kein problem für ihn sein einen neuen vertrag zu finden.
auf der anderen seite endet die wechselfrist aber auch bald.es soll ja auch kein vorwurf an den spieler sein. nur hätte ich gedacht dass alle anderen vor sasa gehen würden.
ist baily eigentlich jetz weg?irgendwo stand doch dass es bereits offiziell sei