Insolvenz Köln99ers
-
On 2008-01-23 22:39, Papahugo wrote:
@blut-roter-himmelErinnerst du dich noch an nici ?
Hat da jemand bei BBB Mist gebaut ?
Also bitte ?!
Danke.
Ph alias opahugo (2047)
Jetzt reitzt es mich aber, weil der Vergleich gar so offensichtlich hinkt. Nix für ungut Opa, aber ist Bamberg davon pleite gegangen, dass Nici weg war? Eben nicht, und das war ein großer Geldgeber, egal ob er sich Sponsor oder Mäzen nennt.
Trotzdem danke für so viel betriebswirtschaftlichen Anschauungsunterricht aus Franken, ganz umsonst.
Sers -
@Amadeur
Hübsch bei Deinem Ursprungszitat bleiben und das lautet:On 2008-01-23 20:48, Amadeur wrote:
Bei einer Insolvenz wurde immer Mist gebaut.Und hast Du so wenig Ahnung vom Wirtschaftsleben? Die Unkenntnis hier ist aber wirklich erschreckend.
-
On 2008-01-23 22:41, bloodredsky wrote:
Meinen Herren, ist das so schwer zu verstehen???Wenn der Kunde nicht zahlt, dann ist das Mist! Und somit hat er Mist gebaut!
Verstanden???Danke für die Aufklärung, wär ich nicht drauf gekommen.
Ph alias opahugo (2047)
-
On 2008-01-23 21:44, Papahugo wrote:
mir gibt folgendes zu denken:
“Der neue § 8c Körperschaftsteuergesetz sieht den teilweisen oder vollständigen Untergang von Verlustvorträgen einer Kapitalgesellschaft vor”
Bin kein Steuerexperte, aber der “Mäzen” sehr wohl.
Kann es sein, ernsthafte Frage, dass jener, der Steuerexperte, sein Mäzenantentum an Steuergesetzen koppelt?
Hier im Fred wurde ja ausgesagt, ich weiss es nicht, dass jener Mäzen, Inhaber diversen Firmen ist.
Und beim Google’n findet sich dieser Mäzen nicht gerade bei H’4 - Empfägern wieder.Könnten steuerliche Gründe für sein so plötzliches Nichtkönnen/wollen der Grund sein ?
Ph alias opahugo (2047)
Nein, können sie nicht. In dem Paragraphen steht nämlich auch, dass Verluste nicht an einen anderen neuen Gesellschafter übertragen werden können und das diese Verluste nur mit Gewinnen aus der gleichen Gesellschaft verrechnet werden können. Wenn die GmbH insolvent ist und aufgelöst wird, dann sind die Verlustvorträge weg.
-
Bei den Erfolgen von Köln, über die letzten Jahre gesehen, muss ich mich auf die Seite von bloodredsky stellen. Immerhin ist Köln eine Metropole und die Köln99ers bzw. Rheinenergy Köln hat es über Jahre hinweg, trotz größerer Erfolge, nicht geschafft genügend Sponsoren zu bekommen. Ein breiter Sponsorenpool, hiermit meine ich eher kleinere Unternehmen, hätten wohl zumindest einen finanziellen Grundstock bedeutet, welcher eine völlige Pleite abgefangen hätte. Der Verein wurde meines erachtens relativ schlecht vermarktet.
Auf jedenfall ist es traurig, dass ein Verein wie Köln möglicherweise aus der 1. Liga verschwindet. Anstatt mit aller Kraft einen Schuldigen zu finden sollte man lieber versuchen mit aller Kraft aus dieser Situation herauszukommen.MFG
Ich
-
Nicht umsonst, aber kostenlos !
Da hat sich aber in BA wirklich einer den Ar*** dann aufgerissen um das, was den 99ers jetzt passiert ist abzuwenden.
Ob selbiger, der so von vielen “verhasste” WH, nicht doch seinen Job einigermassen gut macht ?
Und was wäre gewesen, wenn unser “Oberbrösel” nicht in die Presche, oder so, gesprungen wäre ?Unser Sport hat ein Nischendasein, und es gibt, umgerechnet auf die Bevölkerung, leider nur ganz wenige Regionen die so “bekloppt sind”, wie Freak City.
Ohne Brose (ich gehe davon aus mit Vertrag,der offensichtlich erfüllt wird) und unser Sabinchen (vermutlich auch nicht ganz uneigennützig und Vertrag, der offensichtlich auch erfüllt wird), wären in BA auch die Lichter aus.
Ich bitte also um Vorsicht bei der aktuellen Beurteilung der Situation der 99ers, wobei, nach meiner Meinung, kritische Fragen durchaus angemessen sind.
Ph alias opahugo (2047)
-
Die Bamberg-Kinder (damit bist nicht Du gemeint @Papahugo) erobern mit wirtschaftlichen Nicht-Wissen den Thread.
Höchste Zeit auszusteigen.Ich werde mir mal den Center.TV-Bericht anschauen und hören, was es neues gibt. Der Videotext von ARD lautet sehr optimistisch was die Zukunft Kölns anbelangt.
Ich war wahrscheinlich der größte Kritiker der Cologne 99ers u.a., aber nun drücke ich beide Daumen für den Fortbestand des Kölner Basketballs.
Köln hat definitiv viel hier aufgebaut, was jetzt nicht von einem auf den anderen Tag aufhören darf! -
On 2008-01-23 22:26, Amadeur wrote:
On 2008-01-23 22:21, Langer_Eugen wrote:
Erst recht falsch.Schon da, Buzzer. Yepp, dann ist bei einer Insolvenz alles richtig gelaufen, Langer? Es wurde also gar kein bisschen Mist gebaut?
SersNur für dich folgendes Szenario. Ich habe ein kleines Unternehmen und ein super tolles neues Produkt. Dann kommt Pommer und kauft von mir die gesamte Jahresproduktion auf Ziel (für alle Unwissenden: er bekommt die Ware jetzt, bezahlt aber erst zu einem späteren Zeitpunkt)ab. Danach verweigert er die Zahlung. Obwohl ich nichts falsch gemacht habe muss ich Insolvenz anmelden, weil ich kein Cash mehr habe und andere Verbindlichkeiten, z.B. Lieferantenrechnungen nicht bezahlen kann.
Wo habe ich was falsch gemacht? Eine Insolvenz kann auch unverschuldet kommen. Frage mal in der Baubranche nach, der schickt der Staat (!!!) regelmäßig Firmen mit seiner schlechten Zahlungsmoral in die Insolvenz. -
On 2008-01-23 22:35, bloodredsky wrote:
Eins steht sicherlich fest - wenn ein Unternehmen Insolvenz anmeldet, dann hat jemand (egal wer) definitiv Mist gebaut!genau! immer schön weiter schreien! es gibt nicht immer einen (oder DEN) schuldigen!
kurzes beispiel: such mal bei google nach “bank runs”.
oder aber: wer ist bei pleiten nach naturkatastrophen schuld? der liebe gott? klar, man kann sich ja versichern! aber 1. nicht gegen alles und 2. können versicherer und rückversicherer nach naturkatostrophen ebenfalls illiquide werden.
man, man, man! das niveau sinkt hier wie der DAX am montag… -
On 2008-01-23 23:04, Halligalli wrote:
Nein, können sie nicht. In dem Paragraphen steht nämlich auch, dass Verluste nicht an einen anderen neuen Gesellschafter übertragen werden können und das diese Verluste nur mit Gewinnen aus der gleichen Gesellschaft verrechnet werden können. Wenn die GmbH insolvent ist und aufgelöst wird, dann sind die Verlustvorträge weg.
Genau das gibt mehr eben zu denken!
Ph alias opahugo (2047)
-
@halligalli: danke, meine worte! aber ich werde mich jetzt auch hier verabschieden, es hat keinen sinn…
-
Fakt ist doch, dass niemand, aber wirklich niemand der sich für BB interessiert sich so eine Situation wünscht! Nicht für den Gegner und schon gar nicht für den eigenen Verein!
Wenn aber solche Größen wie Köln, Leverkusen, etc. ins wanken kommen, dann ist das für alle schlecht, weil diese Vereine einfach attraktiver sind als FC Baunach! Sorry nach Baunach!!!
So sieht es nun mal aus.Ich vergleich es ein wenig mit der momentanen Situation an den Börsen. Es betrifft nämlich alle - ob man Aktien hat oder nicht!!!
Bei aller Rivalität, die ich persönlich sehr gut finde (quasi das Salz in der Suppe), sollte sich alle Fans diese Situation vor Augen führen und künftig vielleicht weniger gegeneinander und dafür mehr miteinander für diesen tollen Sport kämpfen.
Wie gesagt, es geht uns alle was an!
-
Unternehmen und ein super tolles neues Produkt. Dann kommt Pommer und kauft von mir die gesamte Jahresproduktion auf Ziel
Wenn du in den heutigen Zeiten auf Ziel verkaufst, selber Schuld! “Nur Bares ist Wahres” ist in vielen Branchen zur Zeit in, oder man bietet andere Sicherheiten.
So gehen jedenfalls die meisten Firmen mit mir z.B. im Internet um, oder sie verlangen Vorauszahlung…ihr gutes Recht!
-
Bei allem Schlechten hat es auch etwas positives!!
Jetzt lecken die Medien natürlich Blut und der Basketball ist in den Schlagzeilen…super!!
Zum Topic:
Hier sind viel zu viele Spekulationen und Anschuldigungen im Raum, von denen wir alle garnichts wissen…vielleicht sollte erstmal abgewartet werden, was wirklich jetzt noch so passiert!!
-
danke, da hast du meine vollste Unterstützung!
-
Von einem Köln99ers Fan aus dem Kölner Fan-Forum folgender Beitrag, ich hoffe es ist in Ordnung, wenn ich das mal kopiere. Klärt vielleicht die ein oder andere Frage:
_1. Aktuelles Stadium
Wir sind jetzt erst im “Vorverfahren”. Der gerichtlich bestellte vorläufige Insolvenzverwalter Dr.Heimann wird für das Kölner Insolvenzgericht ein Gutachten erstellen, in dem er vor allem zu drei Fragen Stellung nehmen wird:
- gibt es einen Insolvenzgrund ? ( also a) Zahlungsunfähigkeit, d.h. man kann nicht alle fälligen Schulden innerhalb von 3 Wochen bezahlen und / oder b) Überschuldung, d.h. Verbindlichkeiten sind höher als das vorhandene Vermögen)
[…]_
Edit: Ganz unten auf der Seite, Posts von Inso-Expert!
-
Gefunden in Lee’s corner:
Brettharte News: GW`s Holding Auric Capital Ltd. , London hat heute einen Deal mit dem vorläufigen Insolvenzverwalter der *ölner unterschrieben.Damit dürfte Köln wohl gerettet sein.
-
On 2008-01-23 23:40, Tigers_Fan wrote:
Gefunden in Lee’s corner:
Brettharte News: GW`s Holding Auric Capital Ltd. , London hat heute einen Deal mit dem vorläufigen Insolvenzverwalter der *ölner unterschrieben.Damit dürfte Köln wohl gerettet sein.
Haste vll. mal einen Link?
Ph alias opahugo (2047)
-
Wieso kann eine Ltd. kein Heilsbringer sein? Strukturell ist diese Rechtsform durchaus mit der deutschen GmbH vergleichbar. Das könnte doch schon mal Licht am Ende des Tunnels sein…
-
mindeststammeinlage: 1 pfund. oder habe ich damals den spiegelartikel über diese neuerdings auch in deutschland gerne gewählte rechtsform falsch in erinnerung?
na ja: entscheidend ist natürlich im endeffekt, wer dahinter steckt. kenne ich halt nicht.
-
GW = Gerald Wagener (Schneekoppe), früherer und bei dem Oberbürgermeister Erwin in ungnade gefallener Mezen der Düsseldorf Magics. ist bei www.lees-corner.de als Obi W. Kenobi oder so aktiv.
-
@sportsfreund
"Strukturell ist diese Rechtsform durchaus mit der deutschen GmbH vergleichbar. "Na ja, englischen Recht, Haftung ?
Mit einem Pfund kannst du eine Ltd. gründen.
Vergleichbar, wage ich zu bezweifeln.
Wo ist @q, unser rechtsexperte? :-?Ph alias opahugo (2047)
-
Jede Chance hört sich erst mal gut an und wenn der Basketball Fan aus Krefeld da einsteigt… meinetwegen gerne. Hauptsache, die Saison kann zu Ende gespielt werden!
Ich bin gespannt! -
Also gegen Wagner ist ein Mronz ja noch zurückhaltend in seinen Aussagen. Ob das der Heilsbringer in Köln sein kann? In Düsseldorf hatte er doch auch in bester Mäzenenmanier geherrscht und große Worte geschwungen, wollte den europäischen Basketball revolutionieren und wo steht Düsseldorf jetzt?
-
On 2008-01-23 23:55, Papahugo wrote:
@sportsfreund
"Strukturell ist diese Rechtsform durchaus mit der deutschen GmbH vergleichbar. "Na ja, englischen Recht, Haftung ?
Mit einem Pfund kannst du eine Ltd. gründen.Gerade von der Haftung ist die Ltd. mit der GmbH vergleichbar. Man haftet halt mit nur mit dem Geschäftsvermögen.
Vom Eigenkapital her gesehen hast Du natürlich Recht, das ist schon noch was anderes als die GmbH. Aber wenn das Geschäft läuft sehe ich nichts verwerflcihes daran, eine Ltd. zu betreiben. Mit einer Ltd. fällt die Existenzgründung halt wesentlich leichter als mit der deutschen Rechtsform. Die Ltd. hat in Deutschland einen imo zu schlechten Ruf. -
Da hat bezüglich der Auric Ltd. seitens Villain wohl ein Ironie-Smilie gefehlt?
Träumt weiter… “Goldfinger” ist tot, wenn auch erst im 2. Versuch, James Bond sei Dank. Wem die Bemerkungen zu hoch sind googelt mal Goldfinger und Auric…
5300 Euro brutto-Gehalt der Kölner Spieler von Steuerzahlern wie mir für 3 Monate? Na Danke…
Köln 99ers vs. Ovarense Aerosoles 97:90 (40:50)
Zuschauer: 1.659! Da wurde seitens des Publikums ein Zeichen gesetzt? -
Da hast du Recht sportsfreund. Viele können oder wollen halt nicht die 25.000 Euro für eine deutsche GmbH aufbringen. Daher gründet manch einer eine Ltd., wo es diese Hürde nicht gibt.
Aber mal abwarten. ob diese Meldung überhaupt der Wahrheit entspricht. Das ist ja alles kaum mehr als ein Gerücht.
-
Und da soll mal einer sagen, SD bildet nicht !?
da wird doch langsam aus dem Insolvenzantrag der 99ers ein Rechts- bzw. BWL-Seminar.
Sollte da wirklich was dran sein, an der Ltd., dann wäre ein genauere Untersuchung selbiger, soweit das möglich ist, schon angebracht (weiss ich aus eigener erfahrung, so rein rein rechtlich, mein ich).
/off
@pucki
beantrage die einleitung des antrags vom SD auf zulassung zur online-Uni in diversen Bereichen
/onPh alias opahugo (2047)
-
On 2008-01-23 23:11, Hugo wrote:
Köln hat definitiv viel hier aufgebaut, was jetzt nicht von einem auf den anderen Tag aufhören darf!On 2008-01-23 23:19, bloodredsky wrote:
Wenn aber solche Größen wie Köln, Leverkusen, etc. ins wanken kommen, dann ist das für alle schlecht, weil diese Vereine einfach attraktiver sind als FC Baunach! Sorry nach Baunach!!!
So sieht es nun mal aus.Sind sie?
Sieht es so aus?
Hat Köln viele tolle Strukturen aufgebaut?Das mag jetzt vielleicht ein bisschen ketzerisch oder zynisch klingen, aber wenn man mal den rheinischen Lokal- und Derbypatriotismus weglässt: Was genau vorbildhaftes und attraktives wurde denn nun am Standort Köln sonst “aufgebaut”? Auch unter dem Gesichtspunkt mittelfristiger und langfristiger Perspektive?
Und ich meine da explizit das Profiteam, nicht den Unterbau.Man hat in Köln halt eine Zeitlang ein, zwei grosse Sponsoren/Mäzene gehabt, die reingebuttert haben und so einige sportliche Erfolge ermöglicht haben. Aber sind die in Baunach (Hauptsache, auf der Verpackung steht “Köln” und nicht Baunach drauf?) nicht genauso drin, wenn man halt ein, zwei Sponsoren/Mäzene findet, die reinbuttern? Oder eben in Quakenbrück?
Und sonst?
Köln hat - obwohl man sportlich gar nicht schlechte dasteht - diese und letzte Saison einen unterdurchschnittlichen Zuschauerschnitt und spielt seine Heimspiele in einem Zelt an einer Industrieruine am Stadtrand.
Was also ist am Standort Köln so besonders attraktiv, was wurde perspektivisch aufgebaut? -
Auch wenn es angesichts Deiner Polemik wahrscheinlich eher eine rethorische Frage war:
Köln hat für mich eine der größten Basketball-Kompetenzen im Land. Was das Team Baeck/Obradovic/Prodanovic jedes Jahr auf die Beine stellt, ist schon beeindruckend. Jedes Saison wird das Kölner team abgeschrieben und jeder (vor allem ich) schüttelt den Kopf angesichts der abstrusen Verpflichtungen, und doch passen sie immer und sie schlagen fast immer ein…
Köln spielt einfach den Basketball, den ich mir in Bonn wünschen würde. Sehr attraktiv, sehr systemlastig, sehr wohltuend gegenüber Mannschaften die stur auf stupides 1:1-Ami-Gezocke setzen.
Die besten Matches die ich im Basketball in den letzten Jahren gesehen habe, waren Kölner (Europapokal-) Spiele.Fantechnisch hatte Köln ein Top-Auslastung in seiner Halle.
Lage und Beschaffenheit waren nicht top, aber das ist halt einer der schlechten Standortbedingungen in Köln. Es gibt halt nur die KA, sonst nix.Die Meisterschaft hat Köln z.B. nicht aufgrund seiner wirtschaftlichen Potenz geholt. Da waren zwei oder drei Vereine vor ihnen. Köln war das best aufgestellste Team, ohne am meisten gekostet zu haben.
-
On 2008-01-23 21:30, bloodredsky wrote:
Sollte ein Mäzen abgesprungen sein, dann hat Köln nichts in der BBL verloren! Das ist doch dann wie beim MBC! Schlecht gewirtschaftet, also weg! Man kann doch nicht ernsthaft mit dem Geld von Mäzen eine komplette Saison planen!
Bitte nicht falsch verstehen, aber wo kommen wir denn hin, wenn beliebig Geld ausgegeben wird welches nicht zur Verfügung steht!
Selbstverständlich würde es mir wie o.g. trotzdem leid tun!Dann hat Panathinaikos nix in der Euroleague zu suchen? Toll, dann besteht ja doch noch ne theoretische chance weiterzukommen.
-
Langsam bekomme ich Angst vor dir!
Köln hat letztes Jahr, also das Jahr vor diesem Jahr, in Düsseldorf international gespielt.
Das war grausam, auch sportlich!
Man hat in Köln ja nicht gerade wenig Geld ausgegeben. Da kann man schonmal damit rechnen, dass man bei gutem Scouting vor Bonn steht.
Stell dir mal Typen wie McElroy und Nadjfeji als Verstärkung bei “systemlastigen” Teams wie Ulm oder Paderborn vor…
-
On 2008-01-24 00:50, DievolleWahrheit wrote:
@HugoLangsam bekomme ich Angst vor dir!
Sollte Köln weiterspielen können, werde ich meine Aussagen wegen temporärer Unzurechnungsfähigkeit widerrufen
Und als echter Kölner war ich natürlich nicht in Düsseldorf und meine die anderen Spiele…
-
Oh… sportlich steht Köln absolut ausser Diskussion, auch für mich. Obwohl Obradovic ja noch nicht mal ein alter Trainerfuchs ist, hat mich Köln auch dieses Jahr wieder positiv überrascht. Hätte nicht erwartet, dass Köln um die Playoffs mitspielt - aber das war auch noch vor Nadjfejis Verpflichtung, der dem Team seeehr hilft. Und was das Ami-Gezocke angeht… ja.
Sportlich hat man in Köln sicher viel aufgebaut, das steht für mich ausser Diskussion…Das mit der Top-Auslastung kann ich allerdings nicht unterschreiben.
Wann immer ich in Köln war, war das eine sehr, sehr (nicht unbedingt leise, das sag ich nicht, aber) lichte Kulisse.
Im übrigen kamen mir die Kulissen nirgendwo in der Liga “kleiner” vor, gemessen an der offiziell angegebenen Zuschauerzahl. Gut… Tübingen ist nicht gerade absolute Top-Gegner in der Saison, und ich bin nicht so häufig in Köln gewesen. Trotzdem… auch im Europapokal… “auf dem Dorf” ist immer ausverkauft, so wie ich das sehe…Ausser das “Köln” draufsteht und der Express manchmal drüber schreibt, steht Köln aber meines Erachtens als Standort eher unattraktiv da.
Halle?
Erlebnisfaktor?
Breite Sponsorenbasis?
Breite Zuschauer- und Fanbasis?Fehlanzeige, sorry.
Gerade dafür, dass man ja überdurchschnittlichen sportlichen Erfolg hatte und hat.
Deshalb der Punkt… mit Mäzen kann man sicher auch in Baunach mal ein paar Jahre sportlich was aufbauen.
Spass beiseite: Statt Baunach füge man natürlich einen durchschnittlichen/zufälligen anderen BBL-Standort ein.Das sind meines Erachtens wesentliche Probleme in Köln. Abgesehen vom Sportlichen scheinen die Strukturen einfach nicht zu stimmen, oder zumindest sind Zweifel daran berechtigt. Auch und gerade, wenn man das ganze mal in einer mittelfristigen bis langfristigen Perspektive sieht. Und ohne jetzt wieder auf die Pommer-Diskussion anstossen zu wollen: Letztlich muss sich das auch die BBL fragen…
Was beispielsweise Sponsoren angeht: Auch Sponsoren schauen sich Spiele an. Und glaubt irgendjemand ernsthaft, dass man mit dem Energy Dome Sponsoren irgendwelche Sponsoren gross beeindruckt, die nicht völlig basketballbekloppte Mäzene sind, das ganze also aus Liebhaberei betreiben? Da braucht’s schon einen Sponsor, der gleichzeitig a) richtig reinbuttert, dass man auch mal eine Saison komplett Kölnarena oder sonstwo in professioneller Atmosphäre (nicht im Dome) spielen kann, bzw. eine eigene Halle baut und b) trotzdem längeren Atem hat. Und dann sind wir letztlich bei der Konkurrenz im lokalen Markt (Gummersbach, Haie, 1. FC)… Alles keine besonders guten mittelfristigen Voraussetzungen…
-
Kurz noch zur sportlichen Qualität der Kölner Teams in der Vergangenheit - da kann ich mich auch an ungezählte Situationen in den letzten Jahren erinnern, in denen ich gedacht habe “Genau so sollte Basketball aussehen”… dummerweise war ja auch Alba teilweise der Leidtragende Aber war oft schon schöner, geradliniger (Team-)Basketball! Insofern bleibt nur ein ganz bitteres “Schade”!!!
-
On 2008-01-24 00:36, Hugo wrote:
Köln hat für mich eine der größten Basketball-Kompetenzen im Land.
Da ich keinen Simile sehe fürchte ich fast Du meinst das ernst???
Was bitte am Thema Hallenbau, Sponsorensuche, Öffentlichkeitsarbeit genügend denn professionell Ansprüchen?
Auf Dauer kann sportlicher Erfolg eine einigermassen vernünftige Geschäftsführung nicht ersetzten und genau daran scheitert Köln gerade.
-
Ich verstehe nicht, wie man das Kölner Management wegen fehlender Sponsoren so kritisieren kann.
@Gromit: Hast Du schon mal Sponsorenakquise betrieben? Ich denke nicht, denn sonst wüsstest Du, wie schwierig das ist. Und gerade in einer Stadt, in der so eine große Konkurrenz herrscht und man eine relativ ungünstige Medienpräsenz hat, ist es sehr schwer Großsponsoren zu finden.
Glaubst Du, die Herren Baeck, Brämer und Co. vertreiben sich die Zeit mit Taschenbillard statt nach Sponsoren zu suchen?Und welche Kritikpunkte siehst Du in der Öffentlichkeitsarbeit? Für mich betreiben die 99ers eine ebenso gute Öffentlichkeitsarbeit wie andere Clubs.
Inwieweit dass Kölner Management eine Mitschuld an der Hallenmisere trägt, kann ich nicht beurteilen, aber das wäre auch für mich der erste Kritikpunkt.
Einfach mal so in den Raum zu werfen, Köln scheitere an einer professionellen Geschäftsführung ist zu leicht, aber man braucht ja immer einen Sündenbock.
-
On 2008-01-24 00:15, Papahugo wrote:
Und da soll mal einer sagen, SD bildet nicht !?da wird doch langsam aus dem Insolvenzantrag der 99ers ein Rechts- bzw. BWL-Seminar.
Sollte da wirklich was dran sein, an der Ltd., dann wäre ein genauere Untersuchung selbiger, soweit das möglich ist, schon angebracht (weiss ich aus eigener erfahrung, so rein rein rechtlich, mein ich).
Quelle für die Spekulation um eine Beteiligung der Auric Capital Ltd. ist ein Forenbeitrag anderenorts, zugegebenermaßen von einem dortigen Vielschreiber. Dieser weist keine weiteren Belege auf.
Hier der Link.Wer über die Auric Capital Ltd. recherchieren will, kann das hier beim Companies House UK tun. Aber wirklich viel würde ich mir nicht davon versprechen, auch wenn bei der Limited das weniger an Pflichtkapital durch ein Mehr als Publizität kompensiert wird.
Wenn das Gerücht der Beteiligung wahr sein sollte, wird wohl hier ein Mäzen durch einen anderen ersetzt. Wäre gut für den Spielbetrieb diese Saison. Ob es eine langsfristige Lösung sein kann, wird man sehen…