Tigers Tübingen vs. Artland DRagons
-
On 2007-12-08 19:11, IdentityTheft wrote:
@Adam Hess Fanwie kann man auch nur bei eigenem ballbesitz ein Off-Foul begehen
:-? Wie kann man denn bei gegnerischem Ballbesitz ein Offensiv-Foul begehen?
es war doch ballbesitz Quakenbrück oder irre ich mich da?!
-
Es war Ballbesitz Quakenbrück.
So ein dummes Offensiv Foul hab ich noch nie gesehen, er rennt einfach ohne Not Katic um.
Mir soll es recht sein
Eine erstaunlich gute Leistung von Tübingen.
McGee hat das Spiel gut gelenkt, klasse Mann.
Von Artland war ich ein bissle enttäuscht, hätte mehr erwartet. -
On 2007-12-08 20:30, Adam-Hess-Fan wrote:
On 2007-12-08 19:11, IdentityTheft wrote:
@Adam Hess Fanwie kann man auch nur bei eigenem ballbesitz ein Off-Foul begehen
:-? Wie kann man denn bei gegnerischem Ballbesitz ein Offensiv-Foul begehen?
es war doch ballbesitz Quakenbrück oder irre ich mich da?!
Es geht wohl eher darum, dass man bei gegnerischem Ballbesitz schwerlich ein OFFENSIVfoul begehen kann …
-
Jetzt scheint es ja so zu kommen, wie ich es schon seit drei Spielen befürchtet habe. Zuhause macht man sich das Leben schwer und auswärts bekommt man die Füße nicht hoch.
Es darf jawohl die Frage erlaubt sein gegen wen wir denn bitte die Punkte für Platz vier, als Ausgangsposition für die Play Off’s machen wollen, wenn nicht gegen Mannschaften aus dem unteren Tabellen Drittel? -
So das Spiel ist gelaufen und Tübingen hat verdient gewonnen. Das erste Viertel wurde von den Dragons wirklich verschlafen und man hat es fortan nicht mehr geschafft einen 15 Punkte Rückstand aufzuholen. Die Schiris waren schlecht, allerdings auf beiden Seiten, so dass sie dem Spiel manchmal „überraschende“ Wendungen gegeben haben, aber nicht unbedingt spielentscheidend waren. Die Tigers haben heute wirklich Herz bewiesen und von Anfang an Druck gemacht. Besonders gefielen mir McGee, DeMichael und Katic. Dieser war an diesem Abend sowohl Chubb, als auch Hall unter den Brettern überlegen und hat oft gleich zwei Drachen auf sich gezogen, so dass er dem Rest so viel Platz schuf. McGee hat das Spiel hervorragend gelenkt aber auch zur richtigen Zeit selber gescort. DeMichael hat Bingo heute sehr gut vertreten, da dieser meiner Meinung nach nicht so richtig ins Spiel gefunden hat.
So an dieser Stelle noch einige Zitate von mir aus diesem Thread, nicht weil ich mich selber bauchpinseln will, sondern weil hier mein „Fachwissen" angezweifelt wurde und ich mich schon irgendwie bestätigt fühle.
Speziell freue ich mich auf McGee
(hat sich doch gelohnt oder?)
Ich denke die Tigers haben mit der Rückkehr von Katic so langsam ihr Verletzungspech überwunden und werden damit auch ihrer Minusserie ein Ende setzen.
(Naja von überwunden kann man ohne Moye, Marsh und Hulett nicht wirklich reden, aber die Minusserie ist beendet und mit McGee hat man auf der kleinen Position einen guten Ersatz gefunden, der dem Spiel wieder etwas mehr Struktur gibt.)
Mit McGEE haben die Tigers jetzt vier Spieler die durchschnittlich zweistellig Punkten und sowohl Nixon als auch DeMichael können hin und wieder auch heißlaufen.
(Ich glaube das muss ich nicht weiter komentieren, den DeMichael war Top und auch Nixon hat einen verdammt guten Job gemacht, ach ja und es haben vier Leute bei Tübingen zweistellig gepunktet xD)
Joar mir scheint ich habe doch nicht so viel Unsinn geschrieben, oder was denkst du Tiger_Fan? Ach ja und wo wir gerade schon mal dabei sind, hier noch eins:
Ich denke wenn man sich das so anguckt, ist Tabellenplatz 13 schon wieder sehr sehr relativ! Das Spiel dürfte also um einiges Spannender werden als es sich beim Blick auf die Tabelle andeutet, auch wenn die Dragons natürlich Favorit sind.
(Wurde es doch zum Ende oder findest du nicht? xD)
Zuletzt noch eins für die Dragons Fans:
Ich habe von den Dragons bisher nur das Alba und das Frankfurt Spiel gesehen. Ich bin also nicht gerade ein gutes Ohmen xD
(Verdammt es tut mir ja so leid hihi.)
Jetzt ist aber auch Schluss mit egozentrischem Rumgelaber und rum profeliererei, aber ich fühlte mich halt in meiner Ehre angegriffen. Beim nächsten mal bin ich dann auch wieder voll beim Thema, versprochen.
Also in diesem Sinne Go Dragons Go…. und natürlich go Tigers go!
Ps:
„Es kommen in der Hinrunde noch Quakenbrück, Gießen, Göttingen, Ulm, Alba und Köln. Wenn ich raten müsste würde ich sagen, die gewinnen davon drei.
(Das Zitat werde ich dann kommentieren wenn es feststeht ok?
-
Da du mich direkt ansprichst, will ich auch gerne antworten. Ich freue mich total für mein Team, dass sie es geschafft haben sich da aus dieser Krise zumindest für dieses Spiel zu befreien. Es war so schön mal wieder fröhliche und gelöste Gesichter zu sehen und nicht frustrierte Spieler in die Kabine schlappen zu sehen. Ich würde mich tierisch freuen, wenn dies die Trendwende bedeuten würde, bin aber nach wie vor skeptisch.
An eurer Niederlage war euer Coach maßgeblich beteiligt: warum spielt ihr so wenig Zonenverteidigung und warum habt ihr nicht versucht Rasko zu doppeln.Warum hat Thomas Terrance nicht gespielt? -
On 2007-12-08 23:34, Tigers_Fan wrote:
Warum hat Thomas Terrance nicht gespielt?Terrance Thomas hat wegen einer starken Erkältung nicht gespielt.
-
Aus dem Spielbericht von Quakenbrück:
Anderthalb Minuten vor Schluss schien sich also noch alles zum Guten wenden zu können, doch zwei umstrittene Foulentscheidungen (Offensivfoul Freije sowie unsportliches Foul Goldsberry) gaben den Siegchancen einen heftigen Dämpfer und brachten die Drachen letztendlich auf die Verliererstraße (67:76).
Das waren meines Erachtens die beiden klarsten Entscheidungen an dem Abend, ich hoffe die Augenzeugen aus Quakenbrück bestätigen das.
Ein extrem dummes Offensiv Foul und Goldsberry hat Perovic einfach umgerissen.
Da war nichts umstritten, da gab es während dem Spiel andere Szenen, die unklarer waren. -
Also auch ohne Fanbrille fand ich diese beiden Fouls nicht diskussionswürdig.
Wer Katic und Perovic nach den Foul hat aufstehen und laufen sehen, der hat gesehen, dass das keine kontrollierten Schauspielereien waren. Katic ist erstmal über das halbe Feld gehumpelt. Und Perovic hat den Ball vielleicht einen bis zwei Meter von der Auslinie gerade als Einwurf bekommen, als Goldsberry foulte.
Dass man den Gegner mit einem absichtlichem Foul an die Freiwurflinie schicken will, ist klar - das wissen und ahnen auch die Schiris. Wenn man den gegnerischen Spieler (Perovic) allerdings bei einer normalen Einwurfsituation (!) mit Schwung und Gewalt zu Boden wirft, dann ist das das, was es sein muss: Unsportliches Foul!
Insbesondere, da es sich hier auch nicht um zufälliges oder “ungeschicktes” Umlaufen, sondern um eine zielgerichtete Attacke auf den ballführenden Spieler handelte.
-
Also zu der Kartic Sache kann ich wenig sagen da ich auf der andern Seite des Spielfeldes saß.
Bei Goldeberry war es allerdings, so dass er ihn zwar “Umarmt” hat, um sofort ein Foul zu provozieren. Als er allerdings mekte dass die beide fallen, (ja weil auch eine Portion Schwung dabei war) hat er Perovic nicht aus der Umklammerung entlassen um sich und ihn zu schützen und den Aufprall auf dem Boden angenehmer zu gestalten. Er hat sich soger noch auf die “Unterseite” der bbeiden gedreht. Für die, die das jetzt nicht nachvollziehen können. Fallt mal aus dem Stand auf jemand anderen und fragt ihn wie sehr es weh tat. Dann umarmt ihn und wiederholt das ganze. Ihr werdet feststellen das letzters wesentlich angenehmer ist.
Es war sicherlich nicht die geschickteste Aktion von John und auch ein wenig überhastet. Ich bin mir aber sicher das er Perovic damit nicht weh tun wollte, sondern sich nur verschätzt hat. Unsportlich war das in meinen Augen nicht.
Mal ganz davon abgesehen das Umstritten ja auch ein weit gefasster Begriff ist. Wenn man dazu noch das ganze Rehberger Zitat list, relativiert sich das ganze doch schon wieder ein wenig.Rehberger: „Klar hätten wir am Ende das Spiel auch gewinnen können, doch das wäre nicht wirklich verdient gewesen. Auch wenn die Schiedsrichterentscheidungen umstritten waren: Wir haben uns selber überhaupt in diese Lage gebracht und hätten früher richtige Entscheidungen treffen müssen.
Oder?
-
Rehberger: „Klar hätten wir am Ende das Spiel auch gewinnen können, doch das wäre nicht wirklich verdient gewesen. Auch wenn die Schiedsrichterentscheidungen umstritten waren: Wir haben uns selber überhaupt in diese Lage gebracht und hätten früher richtige Entscheidungen treffen müssen. Ich hoffe, dass wir den Kopf schnell klar kriegen, damit wir unbelastet in das Spiel am Dienstag in Pau-Orthez gehen können. Das wird uns kräftetechnisch einiges abverlangen.“
Da Appelliere ich doch an alle, die meinen nicht verdient gewonnen zu haben,es aber trotzdem getan haben, die Punkte dem jeweiligen Gegner zu schenken.
Will damit sagen,ob verdient oder unverdient ich wollte die zwei Punkte auf unserem Konto sehen.
-
@Sideshow: So wie Du die Situation beschreibst, war es ein unsportliches Foul, da die Attacke nicht gegen den Ball sondern den Körper des Gegners gerichtet war. Das hat ja nix damit zu tun, ob Goldsberry ein unsportlicher Charakter ist, sondern es geht schlicht um die Regel und das klingt sehr eindeutig. Aber gut, ich war nicht anwesend.
@4Wall: Seh ich ähnlich: unverdiente Sieger gibt es eigentlich nicht. Wer am Ende die zwei Punkte auf dem Konto hat, hat irgendwas richtig gemacht, was der Gegner falsch gemacht hat und das macht ihn doch zum verdienten Sieger. Daher versteh ich die Aussage Rehbergers nicht so ganz. Aber die Dragons haben halt auch am Ende nix richtig gemacht, deswegen ist es eh egal.
-
On 2007-12-09 03:01, Sideshow wrote:
Bei Goldeberry war es allerdings, so dass er ihn zwar “Umarmt” hat, um sofort ein Foul zu provozieren.Und das ist keine normale Basketball-Aktion, und schon gar keine, womit der Ball gespielt werden soll. Und der Kontakt ist eindeutig besonders “hart” gewesen.
Insofern: Unsportliches (was wie schon gesagt ein “Regelterminus” ist, und nichts mit Goldberrys Charakter und Absichten zu tun hat)
-
Tübingen schießt euch mit einem nie gefährdeten 87:64 Sieg aus der Halle…
Sooo abwägig war meine Voraussage doch gar nicht oder? Gefährdet war der Sieg doch zu keinem Zeitpunkt…!?
also @Tigers_Fan: DICHschüttel
-
On 2007-12-09 20:56, Kolbee wrote:
Tübingen wird übrigens deutscher Meister!Waren Deine ersten sieben Posts auch so qualifiziert und fundiert argumentiert oder wolltest Du einfach auch mal was schreiben?
So ist es bei mir: Ich wollte noch kurz an dieser Stelle herzliche Glückwünsche nach Tübingen senden.
Und für die Dragons hoffe ich, dass sie eine hier und da rausgehörte Schirischelte schnell ad akta legen und sich um das kümmern, was sie am Besten können: Teambasketball.
Ich hoffe, dass es bei Melzer nicht wieder von vorne los geht. Hab ihn am Donnerstagabend noch bei “Da Seba” getroffen. Er wirkte ziemlich unrelaxed. Ich denke, Frejie muss gehalten werden, wenn bezahlbar. Oder man holt Chad für die Vier! Der ist Ende Dez. in Lubu wohl draussen, kennt das Umfeld und den Trainer. Und preislich dürfte er ein wenig
günstiger geworden sein…. -
On 2007-12-09 21:54, adragon wrote:
Keine Frage: Chad für die Vier!!!
Könnte mir aber vorstellen, das chris ihm seinen Vertragspoker nachträgt!Das denke ich auch… Allerdings weiß man nie… Zumal Chad, so wird erzählt, auch im Kreis der Sponsoren(innen) sehr beliebt war. Und was Chad spielerisch und kämpferisch kann, weiß Chris Fleming ja. Und in unsere Systeme mit Chubb und Hall vorne drin würde eher ohne Frage besser passen als nach Lubu!
-
On 2007-12-09 22:25, adragon wrote:
Wie ist das denn zu verstehen?Nicht so, wie Du wieder denkst. Es wurde mal erzählt, dass eine Dame aus dem engeren Kreis um die Hauptsponsoren ganz speziell einen Spieler - nämlich Chad - bezahlen würde. Ob was dran ist, weiß ich nicht…
Würde nur ein weiteres Pro für Chad sein.Allerdings wärte mir eine Lösung mit einem fitten Melzer lieber!
-
On 2007-12-09 23:08, moneymaker wrote:
Allerdings wärte mir eine Lösung mit einem fitten Melzer lieber!Mir auch! Chad zurück zu holen kann nicht die Lösung sein. Zumal ich denke, dass ein fitter Melzer mindestens so gut ist wie Chad.
-
On 2007-12-08 23:06, flyer wrote:
Es darf jawohl die Frage erlaubt sein gegen wen wir denn bitte die Punkte für Platz vier, als Ausgangsposition für die Play Off’s machen wollen, wenn nicht gegen Mannschaften aus dem unteren Tabellen Drittel?
On 2007-12-09 09:17, sportsfreund wrote:
@Sideshow: So wie Du die Situation beschreibst, war es ein unsportliches Foul, da die Attacke nicht gegen den Ball sondern den Körper des Gegners gerichtet war. Das hat ja nix damit zu tun, ob Goldsberry ein unsportlicher Charakter ist, sondern es geht schlicht um die Regel und das klingt sehr eindeutig. Aber gut, ich war nicht anwesend.um auf platz vier zu kommen ist mMn wichtiger gegen direkte konkurrenten zu gewinnen, bzw den direkten vergleich zu gewinnen - vergleicht man das einfach mal mit der aktuellen tabelle, so wären wir trotz unnötigen niederlagen gegen frankfurt und tübingen och vor bamberg … auch wenn dies nur ein beispiel ist, zeigt es, dass die direkten duelle entscheident sind.
das umklammern eines spielers um ebendiesen zu foulen und die uhr anzuhalten ist mE nicht unsportlich, auch wenn natürlich die attacke nicht unbedingt immer nur gegen den ball geht, aber wenn er natürlich mit sehr viel schwung da ganze angegangen ist …
-
On 2007-12-10 14:04, Jack_ wrote:
das umklammern eines spielers um ebendiesen zu foulen und die uhr anzuhalten ist mE nicht unsportlich, auch wenn natürlich die attacke nicht unbedingt immer nur gegen den ball geht, aber wenn er natürlich mit sehr viel schwung da ganze angegangen ist …36.1.1
Ein unsportliche Foul ist ein Foul eines Spielers, das Kontakt mit einem Gegenspieler einschließt und nach Meinung des Schiedsrichters keinerlei legitimen Versuch darstellt, unmittelbar den Ball entsprechend Geist und Sinn der Regeln zu spielen.Das Umklammern eines Gegners ist ja wohl kein legitimer Versuch den Ball zu spielen, oder? Von daher kann ich nach den Beschreibungen @sideshows nur von einem Unsportlichen Foul ausgehen.
-
“Nach Meinung des Schiedsrichters…” Herrlich, wie der DBB seine Regeln formuliert. Ich dachte immer, die Schiedsrichter sollen aufgrund von Tatsachen entscheiden und nicht aufgrund von Meinungen. Erklärt vielleicht so manches in der BBL… Tja, leider wird auch genau so gepfiffen, also selten auf U entschieden, wenn es ausschließlich darum geht, den Gegner an die Freiwurflinie zu schicken.
-
Ok, war nicht so schlau den Rest nicht auch noch rein zu stellen, so konnte ja nur so eine Reaktion kommen.
_36.1.4
Zur Beurteilung der Aktion, ob es sich um ein unsportliches Foul handelt, sollen die Schiedsrichter folgende Grundsätze anwenden:- Zielt die Aktion des Spielers offensichtlich nicht darauf ab, den Ball zu spielen, und es
kommt zum Kontakt, ist dies ein unsportliches Foul. - Verursacht ein Spieler beim Versuch, den Ball zu spielen, einen heftigen Kontakt
(hartes Foul), ist dieser Kontakt als unsportliches Foul zu beurteilen. - Unternimmt jedoch ein Spieler einen legitimen Versuch, den Ball zu spielen (normale
Basketballaktion), und begeht dabei ein Foul, ist dies kein unsportliches Foul._
- Zielt die Aktion des Spielers offensichtlich nicht darauf ab, den Ball zu spielen, und es
-
On 2007-12-07 03:10, Sideshow wrote:
Tut mir leid aber so langsam fange ich an, an deiner “Basketballkompetenz” zu zweifeln. Der elfte Spieltag ist vorbei. Bei 34 Ligaspielen ist das etwas weniger als ein Drittel! 22 Punkte konnten bisher gesammelt werden und 46 wären pro Team noch drin!
Jetzt schon einem Team das “nur” 8 von 22 Punkten auf der "haben“ Seite hat zu prophezeien dass es keine Chance mehr auf einen Playoffplatz hat, ist echt sehr sehr sehr pessimistisch, erst recht wenn es das „eigene“ Team ist. Schade.
Dabei sagen ich ja noch nicht mal dass die Tigers es auf jeden Fall schaffen. Ich sage nur sie haben Ambitionen auf einen Platz in Playoff-Nähe. Glaubst du die Verlieren jetzt nur noch? Es kommen in der Hinrunde noch Quakenbrück, Gießen, Göttingen, Ulm, Alba und Köln. Wenn ich raten müsste würde ich sagen, die gewinnen davon drei. Und die Rückrunde wird wesentlich einfacher. Bremerhaven, Oldenburg, Bamberg, Bonn, Lubu, Ulm und Alba diese Teams müssen in der Rückrunde alle in Tübingen antreten. Das sind ein Haufen Heimspiele gegen potenzielle Playoff-Kontrahenten oder?
Ich kann mir immer noch nicht vorstellen das für dich jetzt schon die Gesamte Saison gelaufen ist, das ist doch WahnsinnUnd was sagst du jetzt?