SD BBL-Manager 2013/14 Hauptrunde
-
Habe ich da einen Fehler im Ablauf? Einige spieler fehlen, aber auch die Statistiken und die Vita der Spieler sind nicht abrufbar, wie in der Vergangenheit….
Was die Stats angeht, kannst du dich bei der BBL und ihrer neuen Website bedanken, dort sind bisher nämlich weder die einzelnen Spieler, noch deren Statistikwerte der letzten Jahre eingepflegt.
Bezüglich der fehlenden Spieler weiss ich nur, dass es so gehandhabt wird, dass Leute mit Kurzzeit- und Tryout-Verträgen meistens nicht ins Managergame aufgenommen werden, weil man ansonsten nach 1 oder 2 Monaten, wenn der Spieler nicht mehr da ist einen der 3 Wechsel unnötig verbraten würde.Wenn bei dir aber Spieler mit “festem” Vertrag fehlen, musst du dich am besten an Mirko wenden
-
Habe ich da einen Fehler im Ablauf? Einige spieler fehlen, aber auch die Statistiken und die Vita der Spieler sind nicht abrufbar, wie in der Vergangenheit….
Was die Stats angeht, kannst du dich bei der BBL und ihrer neuen Website bedanken, dort sind bisher nämlich weder die einzelnen Spieler, noch deren Statistikwerte der letzten Jahre eingepflegt.
Bezüglich der fehlenden Spieler weiss ich nur, dass es so gehandhabt wird, dass Leute mit Kurzzeit- und Tryout-Verträgen meistens nicht ins Managergame aufgenommen werden, weil man ansonsten nach 1 oder 2 Monaten, wenn der Spieler nicht mehr da ist einen der 3 Wechsel unnötig verbraten würde.Wenn bei dir aber Spieler mit “festem” Vertrag fehlen, musst du dich am besten an Mirko wenden
Genau so bis auf: ersetze Mirko durch Ph0en1x, der das mit den Spielern viel besser kann als ich.
-
Habe ein extrem schwierige Entscheidung zu treffen.
Welche 2 aus 3 würdet ihr nehmenHolston
Swann
Loganbisher hab ich Holston und Swann aber ich spiele mit dem Gedanken doch einen gegen Logan auszutauschen (tendiere zu Swann).
Holston als flinken Go-To-Guy würde ich in jedem Fall auch behalten.
Würde an deiner Stelle bei Swann bleiben. Kleineres Team, also wohl größere Rolle. Bei ihm weißt du auch in etwa, was du bekommst: 12,5 Eff im Durchschnitt in der letzten Saison. -
Habe ein extrem schwierige Entscheidung zu treffen.
Welche 2 aus 3 würdet ihr nehmenHolston
Swann
Loganbisher hab ich Holston und Swann aber ich spiele mit dem Gedanken doch einen gegen Logan auszutauschen (tendiere zu Swann).
Holston als flinken Go-To-Guy würde ich in jedem Fall auch behalten.
Würde an deiner Stelle bei Swann bleiben. Kleineres Team, also wohl größere Rolle. Bei ihm weißt du auch in etwa, was du bekommst: 12,5 Eff im Durchschnitt in der letzten Saison.Holston will ich auch behalten aber Logan glänzt schon mächtig bei Alba (20+ Spiele in der Vorbereitung). Swann hat zuletzt eher enttäuscht wenn ich die Stats aus der Vorbereitung lese (ja ist nur Vorbereitung)
-
Habe ein extrem schwierige Entscheidung zu treffen.
Welche 2 aus 3 würdet ihr nehmenHolston
Swann
Loganbisher hab ich Holston und Swann aber ich spiele mit dem Gedanken doch einen gegen Logan auszutauschen (tendiere zu Swann).
Holston als flinken Go-To-Guy würde ich in jedem Fall auch behalten.
Würde an deiner Stelle bei Swann bleiben. Kleineres Team, also wohl größere Rolle. Bei ihm weißt du auch in etwa, was du bekommst: 12,5 Eff im Durchschnitt in der letzten Saison.Holston will ich auch behalten aber Logan glänzt schon mächtig bei Alba (20+ Spiele in der Vorbereitung). Swann hat zuletzt eher enttäuscht wenn ich die Stats aus der Vorbereitung lese (ja ist nur Vorbereitung)
Das klingt so, als wüsstest du bereits was du willst.
-
Habe ein extrem schwierige Entscheidung zu treffen.
Welche 2 aus 3 würdet ihr nehmenHolston
Swann
Loganbisher hab ich Holston und Swann aber ich spiele mit dem Gedanken doch einen gegen Logan auszutauschen (tendiere zu Swann).
Holston als flinken Go-To-Guy würde ich in jedem Fall auch behalten.
Würde an deiner Stelle bei Swann bleiben. Kleineres Team, also wohl größere Rolle. Bei ihm weißt du auch in etwa, was du bekommst: 12,5 Eff im Durchschnitt in der letzten Saison.Holston will ich auch behalten aber Logan glänzt schon mächtig bei Alba (20+ Spiele in der Vorbereitung). Swann hat zuletzt eher enttäuscht wenn ich die Stats aus der Vorbereitung lese (ja ist nur Vorbereitung)
Das klingt so, als wüsstest du bereits was du willst.
Ja aber ich hätte gerne einige fachkundige (Alba, Phantoms, Artland) Tipps die diese Vermutung untermauern
-
Zu meiner Premiere hier hab ich jetzt mal so zusammengestellt
2 x Frankfurt
1 x Brauchschweig
1 x Berlin
1 x Lubu
1 x Trier
1 x Dragons
1 x Vechta
1 x Bremerhaven
1 x Bayreuth
1 x Oldenburg
1 x Bonn25.000 übrig
@ Snake : Das ich in deinem Team keinen Bayern Spieler finde, ist ja lobenswert :-P, aber dass du auch die Bamberger komplett vergessen hast, wundert mich doch sehr.
Meisterspieler zählen am Ende doppelt und Abstiegsspieler brauchst du keine :-D.
In dem Sinne viel Glück diese Saison!
-
-
Nein, du kannst alles so lassen.
Die 200 besten Manager am Ende der Hauptrunde treten dann mit einem neuem Team in den Playoffs gegeneinander an. Insofern gibts auch keine Extrapunkte für Meisterspieler, da wollte dich nur jemand aus dem Konzept bringen und war dabei recht erfolgreich. -
oh Danke für den Hinweis , ich dachte es kommt auf den effektiven Schnitt an
Heisst das also das man in den Play Offs noch extra punkten kann während die anderen nur noch zuschauen ???
tja das würde alles ändern …. und ich müßte umbauen
Dein Ziel ist es in die Playoffs zu kommen.
Dies tun glaub ich die Top200 wenn ichs richtig in Erinnerung habe.
Dann gehts glaub ich nochmal neu los.
Kam für mich aber nie in Frage da ich nie ernsthaft an den Playoffs geschnuppert hab -
Dein Ziel ist es in die Playoffs zu kommen.
Dies tun glaub ich die Top200 wenn ichs richtig in Erinnerung habe.
Dann gehts glaub ich nochmal neu los.
Kam für mich aber nie in Frage da ich nie ernsthaft an den Playoffs geschnuppert habSo isses, da is nix mit Meisterschaftsspielern, die doppelt zählen. Es kommt erstmal nur auf die Effektivitätswerte der Spieler an, mit denen du dann unter die Top 200 kommen musst. Für die Playoffs gibts dann wieder ein komplett neues Team, das du dir zusammenstellen kannst.
-
Habe ein extrem schwierige Entscheidung zu treffen.
Welche 2 aus 3 würdet ihr nehmenHolston
Swann
Loganbisher hab ich Holston und Swann aber ich spiele mit dem Gedanken doch einen gegen Logan auszutauschen (tendiere zu Swann).
Holston als flinken Go-To-Guy würde ich in jedem Fall auch behalten.
Würde an deiner Stelle bei Swann bleiben. Kleineres Team, also wohl größere Rolle. Bei ihm weißt du auch in etwa, was du bekommst: 12,5 Eff im Durchschnitt in der letzten Saison.Holston will ich auch behalten aber Logan glänzt schon mächtig bei Alba (20+ Spiele in der Vorbereitung). Swann hat zuletzt eher enttäuscht wenn ich die Stats aus der Vorbereitung lese (ja ist nur Vorbereitung)
Das klingt so, als wüsstest du bereits was du willst.
Ja aber ich hätte gerne einige fachkundige (Alba, Phantoms, Artland) Tipps die diese Vermutung untermauern
Grundsätzlich gilt eigentlich immer, Topspieler von kleinen Klubs den Topspielern von großen Klubs vorzuziehen. Wie es sich im einzelnen entwicklet, bleibt natürlich abzuwarten, aber man kann schon davon ausgehen, dass Swann bei den Phantoms immer seine 30+ Minuten bekommen wird, ein Logan kann bei Berlin auch mal schnell nur 15 Minuten spielen, v.a. gegen kleine Gegner.
Gilt natürlich auch für die Spieler bei Bamberg oder Bayern.
Aber das ist nur meine Herangehensweise, die sich in den letzten Jahren jedoch meist bewährt hat.
-
Habe ein extrem schwierige Entscheidung zu treffen.
Welche 2 aus 3 würdet ihr nehmenHolston
Swann
Loganbisher hab ich Holston und Swann aber ich spiele mit dem Gedanken doch einen gegen Logan auszutauschen (tendiere zu Swann).
Holston als flinken Go-To-Guy würde ich in jedem Fall auch behalten.
Würde an deiner Stelle bei Swann bleiben. Kleineres Team, also wohl größere Rolle. Bei ihm weißt du auch in etwa, was du bekommst: 12,5 Eff im Durchschnitt in der letzten Saison.Holston will ich auch behalten aber Logan glänzt schon mächtig bei Alba (20+ Spiele in der Vorbereitung). Swann hat zuletzt eher enttäuscht wenn ich die Stats aus der Vorbereitung lese (ja ist nur Vorbereitung)
Das klingt so, als wüsstest du bereits was du willst.
Ja aber ich hätte gerne einige fachkundige (Alba, Phantoms, Artland) Tipps die diese Vermutung untermauern
Grundsätzlich gilt eigentlich immer, Topspieler von kleinen Klubs den Topspielern von großen Klubs vorzuziehen. Wie es sich im einzelnen entwicklet, bleibt natürlich abzuwarten, aber man kann schon davon ausgehen, dass Swann bei den Phantoms immer seine 30+ Minuten bekommen wird, ein Logan kann bei Berlin auch mal schnell nur 15 Minuten spielen, v.a. gegen kleine Gegner.
Gilt natürlich auch für die Spieler bei Bamberg oder Bayern.
Aber das ist nur meine Herangehensweise, die sich in den letzten Jahren jedoch meist bewährt hat.
Dem kann ich persönlich so nicht zustimmen. Spieler von den ganz kleinen Vereinen tendieren mMn zu unstetigeren Leistungen, was auch vom Team mit abhängt. Dazu kommt, dass vergleichbare Spieler hier im Game mittlerweile teurer sind, wenn sie bei kleinen Teams spielen.
Ich sag mal wie so oft: Die Mischung machts
-
Mein Team steht nun auch endlich.
2x Bayreuth
2x Bremerhaven
2x Tübingen
1x Bonn
1x Frankfurt
1x München
1x Oldenburg
1x Ulm
1x WürzburgLetztes Jahr war immer mindestens einer meiner Leistungsträger verletzt.
Ich hoffe diese Saison geht alles glatt.Edith sagt: 100.000 Credits über.
-
Wenn wir hier schon in so einer kleinen Beratungsrunde sind.
Ich überlege noch zwischen Topper oder Benzing.
Was würdet ihr machen?Topper. Benzing wirft viel zu unkonstant und mit der Spielzeit bei den neuen Bayern muss man denke ich auch erstmal abwarten. Da ändert auch die “gute” EM nichts.
-
Finde es hier auch etwas schwerer ein gutes Team aufzustellen.
Hier sind mal die Mannschaften meines vorläufigen Teams, da kann sich aber noch einiges ändern.2 x Trier
1 x Bonn
1 x Bayern
1 x Bamberg
1 x Tübingen
1 x Ludwigsburg
1 x Ulm
1 x Hagen
1 x Bayreuth
1 x Würzburg
1 x BraunschweigEs hat sich dann bisher doch noch einiges getan in meinem Team. Aber wenn keine Verletzungen dazu kommen, werde ich wohl mit diesem Team in die ersten Spiele gehen.
2x Braunschweig
2x Trier
2x Bayreuth
1x München
1x Hagen
1x Bamberg
1x Ulm
1x Artland
1x Ludwigsburg -
Wenn wir hier schon in so einer kleinen Beratungsrunde sind.
Ich überlege noch zwischen Topper oder Benzing.
Was würdet ihr machen?Topper, wenngleich er teurer ist.
Bei Benzing weiß man nicht recht was man kriegt, gerade in diesem vollgepumpten Team, wo man nicht mal genau weiß welche Rolle er da spielen kann/darf.
Von Topper erwarte ich zumindest mehr. -
Wird Zeit, dass die Saison losgeht - nach jeder weiteren Testspiel-Meldung bin ich wieder versucht, mein Team umzustellen - und kann der Versuchung nur selten widerstehen … (Oh Mann, der Allen hat ja im Testspiel gegen Oldenburg auch schon wieder so gut gepunktet und gereboundet …)
Aktuelles Team:
3x Bayreuth (Oha, wundert mich selber)
2x Berlin
2x MBC
1x Trier
1x Ulm
1x Würzbrug
1x Bonn
1x Oldenburg5,975 Mio verbraten …
-
@mrs:
2x Berlin
2x Bremerhaven
2x München
2x Artland
1x Bamberg
1x Würzburg
1x MBC
1x Vechta1.100.000 EUR übrig
Wenn du soviele “Geheimtipps” gefunden hast, umso besser. Kannst die ersten zwei, drei Spieltage abwarten, welche ihre Leistungen aus der Vorbereitung bestätigen können oder eine genügend große Rolle bekommen und welche der teuren “Stars”
denn wirklich in Form sind und die Managerpunkte bescheren.Immerhin Hauptrunden 4. letzte Saison, wenngleich auch die Playoffs umso erfolgloser waren
-
3 x Würzburg
2 x Bayreuth
1 x Bamberg
1 x Bonn
1 x Bremerhaven
1 x Frankfurt
1 x Hagen
1 x Ludwigsburg
1 x Trierund dabei 5.975 mio verbraten
-
Also ich muss schon sagen, so unsicher wie vor dieser Saison war ich mir noch nie, bezüglich der Frage mit welchem Personal ich spielen will. Nach gefühlten 50 Wechseln habe ich jetzt das Team gefunden, mit dem ich in die Saison gehen will und so siehts aus:
2x Berlin
2x LuBu
2x Trier
2x Bamberg
1x Oldenburg
1x Ulm
1x Bayreuth
1x Frankfurtund noch 25k rest, schaun mer mal
-
Man könnte noch endlos hin- und her grübeln und wechseln… Aber jetzt reicht es. Nachdem ich zuletzt mit der Strategie einige Hochkaräter plus manches billiges Füllmaterial ziemlich gescheitert bin versuche ich es diesmal mit nur 2 Akteuren jenseits der 800k und hoffe dass so manches Schnäppchen auf dem Papier auch auf dem Feld funktioniert.
1xArtland
1xBamberg
1xBayern (nein, nicht der Dicke)
2xUlm
2xVechta
1xMBC
2xBayreuth
1xBonn
1xTübingen -
So…mir reichts jetzt auch…so bleibts jetzt …entweder ich geh mit wehenden Fahnen unter oder…meine “Joker” stechen doch.
3x Ulm
2x Bamberg
1x Bonn
1xOldenburg
1xMünchen
1xTübingen
1xBayreuth
1xWürzburg
1xArtlandEdith stellt noch fest: Genau 6 Mio sind weg !
-
so DANKE an die letzten 3 User !!!
@ Jugo 18 … ganz fies …#
dafür gibt es von mir ein symbolisches " U " ( unsportliches Foul )
Pesic würde sagen: “Zu unrecht”
Es stimmt schon, dass es um die Effizienz der Spieler geht und um die Top 200, aber soweit mir aus dem letzten Jahr bekannt ist, nimmt man die Spieler mit in die Playoffs und hat dann die Chance noch ein paar Spieler auszuwecheln. Desweiteren bekommt man nur Punkte, wenn Spieler auch in den Playoffs spielen, d.h. wenn eine Mannschaft ins Finale kommt, bekommt man für den Spieler natürlich auch mehr Punkte über alle Playoffs Runden verteilt!
-
so DANKE an die letzten 3 User !!!
@ Jugo 18 … ganz fies …#
dafür gibt es von mir ein symbolisches " U " ( unsportliches Foul )
Pesic würde sagen: “Zu unrecht”
Es stimmt schon, dass es um die Effizienz der Spieler geht und um die Top 200, aber soweit mir aus dem letzten Jahr bekannt ist, nimmt man die Spieler mit in die Playoffs und hat dann die Chance noch ein paar Spieler auszuwecheln. Desweiteren bekommt man nur Punkte, wenn Spieler auch in den Playoffs spielen, d.h. wenn eine Mannschaft ins Finale kommt, bekommt man für den Spieler natürlich auch mehr Punkte über alle Playoffs Runden verteilt!
Nein, das stimmt nicht! Es werden zu den PlayOffs immer komplett neue Teams gebildet. Das war immer so und wird auf absehbare Zeit auch so bleiben.
-
so DANKE an die letzten 3 User !!!
@ Jugo 18 … ganz fies …#
dafür gibt es von mir ein symbolisches " U " ( unsportliches Foul )
Pesic würde sagen: “Zu unrecht”
Es stimmt schon, dass es um die Effizienz der Spieler geht und um die Top 200, aber soweit mir aus dem letzten Jahr bekannt ist, nimmt man die Spieler mit in die Playoffs und hat dann die Chance noch ein paar Spieler auszuwecheln. Desweiteren bekommt man nur Punkte, wenn Spieler auch in den Playoffs spielen, d.h. wenn eine Mannschaft ins Finale kommt, bekommt man für den Spieler natürlich auch mehr Punkte über alle Playoffs Runden verteilt!
Ich denke man kann vor den Playoffs - sofern man unter die Top200 gekommen ist - sein Team noch mal komplett neu zusammenstellen?
Und ich ging davon aus, dass dann auch nur noch die Spieler auswählbar wären, die sich mit ihren Teams für die Playoffs qualifizieren konnten?!
Edith: Alles wird gut…
-
so DANKE an die letzten 3 User !!!
@ Jugo 18 … ganz fies …#
dafür gibt es von mir ein symbolisches " U " ( unsportliches Foul )
Pesic würde sagen: “Zu unrecht”
Es stimmt schon, dass es um die Effizienz der Spieler geht und um die Top 200, aber soweit mir aus dem letzten Jahr bekannt ist, nimmt man die Spieler mit in die Playoffs und hat dann die Chance noch ein paar Spieler auszuwecheln. Desweiteren bekommt man nur Punkte, wenn Spieler auch in den Playoffs spielen, d.h. wenn eine Mannschaft ins Finale kommt, bekommt man für den Spieler natürlich auch mehr Punkte über alle Playoffs Runden verteilt!
Ich denke man kann vor den Playoffs - sofern man unter die Top200 gekommen ist - sein Team noch mal komplett neu zusammenstellen?
Und ich ging davon aus, dass dann auch nur noch die Spieler auswählbar wären, die sich mit ihren Teams für die Playoffs qualifizieren konnten?!
Edith: Alles wird gut…
Danke für die Aufklärung! Jetzt weiß ich bescheid! Das kommt davon, wenn man letztes Jahr es nicht in die Playoffs geschafft hat.
Auf eine gute Saison!