NBA Saison 2013/2014
-
gerade ehrfahren neuer celtics coach ist bread stevens
-
-
Greg Oden hat sich offenbar für die Miami Heat entschieden. Ob er zu Saisonbeginn bereits spielen kann ist aber noch fraglich, auch wenn seine Fitness auf dem besten Stand seit Jahren sein soll.
Sollte (!) er mal fit bleiben wäre er natürlich eine brutale Verstärkung für die Heat. Oden war durchaus ein würdiger Nr. 1 Pick, dem seine Knie einfach einen Strich durch die Rechnung gemacht haben (82 NBA-Spiele in 6 Jahren).
-
Das von Oden habe ich auch gerade gelesen. Dass sie ihm zugesichert haben, ihn zu Beginn der Saison nicht zu benötigen und er sich in Ruhe zurückkämpfen kann ist auch verständlich. Miami braucht ihn ja nur in den Playoffs, wenn es gegen Noah, Lopez und Hibbert geht. Aber für das zweite Jahr eine Player Option (auch wenn es nur knapp 1Mio$ sind) hat mich schon überrascht, v.a. bei solch einem Spieler mit dieser Verletzungshistorie…
Naja lassen wir uns überraschen ob das Projekt sich auszahlt. Falls Oden einschlägt, hat Miami alles richtig gemacht und ist gewappnet für den Three Peat. Aber der Junge hat seit fast vier!! Jahren nicht mehr professionell Basketball gespielt. Ich kann mir aktuell einfach nicht vorstellen, dass er annähernd alte Form erreicht ohne sich erneut zu verletzen.
Wenn euch übrigens in der Offseason auch langweilig ist, bei den Phoenix Suns tut sich so einiges. Nach der Nash-Ära, ein Team ohne echten Superstar, aber mit einer ganzen Menge Draft Picks in der Hinterhand. Die Gehaltssituation kann sich auch wirklich sehen lassen. Wenn euch das interessiert, hier ein sehr interessanter Artikel zur neuen Strategie der Suns. Bei den Thunder stellt sich von euch vielleicht auch so mancher immer die Frage, warum Perkins immer noch im Team ist. Hier ein ganz informativer Blog der sich diesem Thema ausführlich widmet… -
Selbst 2,x Mil. für zwei Jahre können die Heat verkraften, wenn es mit Oden nicht klappt
Aber wenn es klappt Oden annähernd fit wird und spielen kann, dann ist es sicherlich ein big steal -
In der vergangenen Saison haben die Heat komplett auf klassische Center verzichtet, nur auf Schnelligkeit und Beweglichkeit auf den großen Positionen gesetzt und es in Kauf genommen von den Topcentern der Liga einiges eingeschenkt zu bekommen.
Da sie damit Meister geworden sind, kann ich mir nicht vorstellen, dass sie ihre Taktik ändern wollen.
Daher denke ich, dass Odem keine große Rolle spielen wird.
Wird er allerdings wirklich fit kann er den Heat eine weitere Komponente hinzufügen.
Aus GO Sicht denke ich, dass es andere Vereine gibt wo er mehr gebraucht worden wäre und beständiger zu Minuten kommen würde, allerdings würde er da natürlich nicht unbedingt um den Titel spielen -
Aus GO Sicht denke ich, dass es andere Vereine gibt wo er mehr gebraucht worden wäre und beständiger zu Minuten kommen würde, allerdings würde er da natürlich nicht unbedingt um den Titel spielen
In einer FIVE-Ausgabe war mal ein schöner Artikel über Oden. Seine ganze Karriere über wurde er gedrängt Leistung zu bringen und niemand hat Rücksicht auf seine Knie genommen… Daher seh ich das mit Miami recht positiv… Dort hat er genug Zeit und es scheint er konzentriert sich endlich auf seine Gesundheit und geht kein Risiko ein. Klar hätte er irgendwo 25 mpg spielen können aber dann wären seine Knie wieder Matsche und es war alles umsonst.
-
Oden’s Kommentar:
“The cool thing about playing for the Heat is when you’re LeBron’s teammate and you screw up, nobody gets mad at you for missing a shot or turning the ball over — they get mad at LeBron for passing to you in the first place”Aus einem Artikel von Ex-Mitspieler und Oden-Kumpel Mark Titus
-
Oden’s Kommentar:
“The cool thing about playing for the Heat is when you’re LeBron’s teammate and you screw up, nobody gets mad at you for missing a shot or turning the ball over — they get mad at LeBron for passing to you in the first place”Aus einem Artikel von Ex-Mitspieler und Oden-Kumpel Mark Titus
Da muss man dann schon mal Grinsen
-
Gerade gelesen, dass Mo Williams für zwei Jahre und $5.6 Mio. bei den Trail Blazers unterschrieben hat. Gefällt mir ausgesprochen gut, was da in Portland während der Offseason passiert ist. Ganz heißer Kandidat für die Playoffs meiner Meinung nach. Die Bank wurde da richtig gut aufpoliert. Für alle Pacersfans hab ich auch noch was. Hier einer der ausführlichsten Kaderanalysen die ich persönlich jemals gelesen habe! Sehr empfehlenswert, um sich über die Spieler inklusive Coaching der kommenden Saison zu informieren! Aber plant schon mal ein wenig Zeit ein
-
Gerade gelesen, dass Mo Williams für zwei Jahre und $5.6 Mio. bei den Trail Blazers unterschrieben hat. Gefällt mir ausgesprochen gut, was da in Portland während der Offseason passiert ist. Ganz heißer Kandidat für die Playoffs meiner Meinung nach. Die Bank wurde da richtig gut aufpoliert. Für alle Pacersfans hab ich auch noch was. Hier einer der ausführlichsten Kaderanalysen die ich persönlich jemals gelesen habe! Sehr empfehlenswert, um sich über die Spieler inklusive Coaching der kommenden Saison zu informieren! Aber plant schon mal ein wenig Zeit ein
Sehr netter Blog. Werde da defintiv öfter mal reinschauen. Ich kann zwar nicht in allen Punkten zustimmen, aber trotzdem immer wieder schön was über die Pacers zu lesen.
-
Auf dem Papier ist das echt ein gutes Team in Portland. Letztes Jahr war die erste 5 schon gut, aber keine Bank vorhanden - und das hat man nun deutlich verbessert. Wenn es kein Drama um LMA gibt (oder man ihn für einen guten Deal traden kann), sehe ich die Blazers auch als potenzielles #8 Team. Es wird aber im Westen enorm knapp, würde mich nicht wundern wenn Plätze 7-10 nacher durch vielleicht 2-3 Siege getrennt sind.
-
Beno Udrih hat laut mehreren Medienberichten die Gespräche mit den Grizzlies abgebrochen und einen 1 Jahresvertrag bei den Knicks unterschrieben. Für die Knicks könnte dies ein richtig guter Deal sein.
In meinem neuesten Blog bewerte ich übrigens ausführlich die Aktivitäten der Knicks in der Offseason. Der Udrih Deal ist natürlich auch schon dabei.
-
vllt hat Kouyate deutsch geheiratet
keine Ahnung, wird sich zeigen -
Die Suns haben sich nun endlich von Michael Beasley getrennt. Er hat sich wohl mal wieder wegen Drogenbesitzes verhaften lassen. Es ist schön zu sehen, dass die Suns sich für die kommenden Jahre vorbereiten und sich solchen “Altlasten” entledigen. Was ich an der Sache etwas grenzwertig finde ist, dass er zwar seine Karriere zerstört hat, aber wohl trotzdem die Kohle von den Suns einstreichen wird. Aber das ist ja auch ein anderes Thema. Entscheidend für Phoenix ist es, dass sie diesen Querulant los sind. Hier gibt´s noch mal einen ausführlichen Bericht dazu…
-
Wurde auch zeit, dass das Missverständnis Michael Beasley die NBA Bühne verlassen muss. Ich befürchte nur, dass es iwann wieder ein team geben wird, welches ihm einen neuen Vertrag anbieten wird…
Habe gerade gelesen, dass tristan Thompson von den cavs seine wurfhand wechseln wird.
“I was in Phoenix (last November) and I just started shooting right-handed and got a lot of compliments on it,” Thompson said this week while in training camp with the Canadian national team.“When we got back to Cleveland and got one of the ball-boys to record me and I shot 100 jumpers with my left and 100 with my right and it was significantly better with my right hand. There was just a better flow to it with my right, it looked smoother.”Da bin ich ja mal gespannt.seine Freiwurfquote ist mit ca. 58% ja durchaus noch ausbaufähig und ist doch mal mal was anderes, dafür die wurfhand zu ändern
Die cavs müssen auf jeden fall dieses Jahr in die playoffs, irving äußert sich schon sehr bedeckt bzgl fragen über seine Zukunft. Und was man in cleveland nicht will ist eine “decission 2.0”. Im Gegenteil, nächsten Sommer soll lebron zuruckgeholt werden und dafür muss das team playoff Erfahrungen sammeln, denn lebron will zu einem team mit dem er sofort und die kommenden Jahre gewinnen kann… -
“We’re moving in a positive direction,” he said. “I still believe he wants to be here. I believe we are the best situation for him. He has had some success here. Success is not guaranteed in this league. … I’m confident we’ll have a meeting of the minds.” (Flip Saunders)
Scheint ja nun doch noch zu ner Einigung zu kommen. Hätte mich aber auch schwer gewundert, 48mio für 4 Jahre lässt man nicht einfach so liegen, wer weiß wie er nächste saison spielen wurde und ob er verletzungsfrei bleiben würde usw.
Btw. Der berühmte “Rose Garden” in Portland heißt demnächst “Moda Center at the Rose Quarter”. Najanaja -
Ganz ehrlich: Mich würde weiterhin nicht wundern wenn er nen Vertrag mit PO oder eben den schon hinter der vorgehaltenen Hand gehandelten 1-Jahres-Vertrag abschließt und dann eben nächstes Jahr UFA ist…
Der Markt gibt IMMER (auch mit salary-cap und CBA) 10+/Jahr für nen ordentlichen Big-Man her.
Ich bin gespannt.
-
Es hat mittlerweile Tradition das ESPN einige Monate vor Saisonbeginn Journalisten u.a. einschätzen lässt, wieviele Siege/Niederlage die 30 Teams am Ende der regular season haben werden. Diese Einschätzungen werden ausgewertet und veröffentlicht.
Die diesjährigen Auswertungen werden in diesen Tagen bekanntgegeben. In der Vergangenheit waren sie immer wahnsinnig gut, von daher ist es durchaus interessant zu sehen was dabei rumkommt.
Osten: http://espn.go.com/nba/story/_/id/9559931/2013-summer-forecast-east-standings
Playoffs: Miami, Chicago, Indiana, Brooklyn, New York, Atlanta, Washington, Cleveland
Lottery: Detroit, Toronto, Milwaukee, Boston, Charlotte, Orlando, PhiladelphiaInteressant das laut der Konsenseinschätzung die Pistons die Playoffs nicht erreichen, stattdessen Atlanta und Cleveland reinkommen. Sehe sie persönlich vor den Cavaliers, schon alleine aufgrund der Verletzungsanfälligkeit Kyrie Irvings.
Westen: http://espn.go.com/nba/story/_/id/9560974/2013-summer-forecast-west-standings
Playoffs: Oklahoma, LA Clippers, San Antonio, Houston, Memphis, Golden State, Denver, Minnesota
Lottery: Dallas, Portland, New Orleans, LA Lakers, Utah, Sacramento, PhoenixInteressant hier besonders das gute Abschneiden von Memphis (5.) und Denver (7.) nach den Trainerwechseln und das Verpassen der Playoffs der Mavericks.
Einwände?
-
Es hat mittlerweile Tradition das ESPN einige Monate vor Saisonbeginn Journalisten u.a. einschätzen lässt, wieviele Siege/Niederlage die 30 Teams am Ende der regular season haben werden. Diese Einschätzungen werden ausgewertet und veröffentlicht.
Die diesjährigen Auswertungen werden in diesen Tagen bekanntgegeben. In der Vergangenheit waren sie immer wahnsinnig gut, von daher ist es durchaus interessant zu sehen was dabei rumkommt.
Osten: http://espn.go.com/nba/story/_/id/9559931/2013-summer-forecast-east-standings
Playoffs: Miami, Chicago, Indiana, Brooklyn, New York, Atlanta, Washington, Cleveland
Lottery: Detroit, Toronto, Milwaukee, Boston, Charlotte, Orlando, PhiladelphiaInteressant das laut der Konsenseinschätzung die Pistons die Playoffs nicht erreichen, stattdessen Atlanta und Cleveland reinkommen. Sehe sie persönlich vor den Cavaliers, schon alleine aufgrund der Verletzungsanfälligkeit Kyrie Irvings.
Westen: http://espn.go.com/nba/story/_/id/9560974/2013-summer-forecast-west-standings
Playoffs: Oklahoma, LA Clippers, San Antonio, Houston, Memphis, Golden State, Denver, Minnesota
Lottery: Dallas, Portland, New Orleans, LA Lakers, Utah, Sacramento, PhoenixInteressant hier besonders das gute Abschneiden von Memphis (5.) und Denver (7.) nach den Trainerwechseln und das Verpassen der Playoffs der Mavericks.
Einwände?
Nichts neues. ESPN hasst die Mavs. Die landen da immer in den Powerrankings weit unten.
Derletzt hab ich mal einen schwachsinniges Powerranking von einem der Experten gelesen, der sieht die Mavs auf Position 22 von allen NBA Teams.
Hinter den Kings und den Pelicans …
-
Prinzipiell ist es ja kein reines ESPN Ranking. Diverse Experten haben im Grunde genommen mit ESPN nichts am Hut, sondern bloggen eher spezifisch über ihre jeweilige Lieblingsfranchise.
… und so abwegig finde ich die Idee nicht, das die Pelicans das Potential haben in der kommenden Saison mehr Siege einzufahren, als Dallas. Einzig und allein auf der Position des SF habe sie Defizite. Schade, das Evans wohl als SF undersized wäre.
-
Zum Osten ich finde die Pistons haben ein Team mit verdammt viel Potential, aber meiner Meinung muss da vieles Richtig laufen damit sie in die PO kommen. Sie haben einen Bockstarken Frontcourt, aber mit Jennings einen Wurfgeilen Guard den ich nicht unbedingt zutraue die Bigs richtig in Szene zu setzen(ich denke Calderon werden sie schmerzlich vermissen). Dann wollen sie zudem Smith auf der Drei starten lassen, ein Spieler der sowieso seinen Wurf überschtzt und ähnlich wie jenning gerne ineffektive Würfe nimmt(hier die langen zweier die er mit unter 40% trifft). Zudem sollte er etwas rausrücken um Platz für die Morgan und Drummond zu schaffen, und dann sieht er es vllt als aufgabe an mehr zu werfen damit ihn der verteidiger auf den Füßen steht.
Billups ist hingegen eine gute Verpflichtung, er sorgt für spacing mit seinen Wurf etwas erfahrung und kann imho auch die großen besser einsetzen(besonders in vergleich zu den meisten anderen 2ern)… Persönlich denke ich wäre es schön wenn er den aufbau leitet und Jennings eine Rolle als Spot Up shooter akzeptiert den die Würfe trifft er relativ hochprozentig, aktuell glaub ich aber das dies nicht mit seinen Ego vereinbar ist.
Der schon jetzt starke Frontcourt, hingegen ist noch lange nicht an ihrer Leistungsgrenze, ebenso wie Jennings und Smith auch noch lernen können vernünftige Würfe zu nehmen. Wenn es gut läuft sind sie in der besetzung vllt bald vorne mit dabei, aktuell sehe ich sie aber eher ausserhalb der PO.Die Mavs sehe ich eher in den PO, aber ganz ehrlich wenn man sie auf Platz 9 tippt ist das meiner Meinung nach legitim, das wird eine enge kiste.
edit: ESPN ist nicht leichgeschaltet, dort gibt es viele unterschiedliche Autoren/Experten die teils sehr unterschiedliche Meinungen vertreten. Oftmals aber auch gut begründet, auch wenn sie ein paar schaumschläger haben. Das sie für solche Umfragen, oftmals externe fragen wurde ja schon erwähnt. Das Dallas ähnlich wie SA kein Medienliebling ist, kann aber auch stimmen.
-
Kann an den Rankings nichts besonders Kritikwürdiges finden.
@ Dallas: Die haben gerade mal einen einzigen Sieg weniger als die Wolves. Insofern kann man nicht wirklich sagen, dass sie die Mavs schlechter einschätzen als MIN. Umgekehrt schätzen sie auch POR, die LAL und NOH nicht wirklich schlechter als die Mavs ein. Alles vertretbar und auch Denver haben sie nicht wirklich viel besser getippt als die Gruppe dahinter.
@ Osten: Hier sieht es genauso aus, denn zwischen Atlanta auf 6 und Detroit auf 9 liegen gerade mal 2 Siege (bei 82 möglichen).
Ich finde, da lohnt es gar nicht, groß über die einzelnen Setzungen zu diskutieren. Für alle Teams, die in Ost und West im PO-Kampf gesehen werden, gilt: eine Verletzung des Stars zuviel oder zulange, dann ist man vielleicht schon raus. Es wird sich in dem Pulk an Teams, die um die hinteren PO-Spots kämpfen, der durchsetzen, bei dem es bei den Verletzungen besser läuft. Und die Crunchtime-Performance muss stimmen. Auf beiden Gebieten lief es für die letztjährigen Mavs katastrophal. Sonst hätten sie die PO ganz locker gemacht.
-
Mir wird das Thema “Pistons-Frontcourt” um ehrlich zu sein überdramatisiert.
Smith, Monroe und Drummond werden möglicherweise zusammen starten und fünf, sechs Minuten lang gemeinsam auf dem Feld stehen bis einer ausgewechselt wird. Das gleiche Bild wird es vermutlich auch zu Beginn des dritten Viertels geben. Was in den anderen 20 bis 25 Minuten passiert die die Spieler bekommen werden, steht in meinen Augen komplett in den Sternen. Ich gehe stark davon aus, dass sie insgesamt über ein Spiel gesehen deutlich weniger Zeit zusammen auf dem Feld verbringen, als dass nur noch von ihnen gleichzeitig eingesetzt werden.
Insgesamt ist das Talentlevel im Team mittlerweile aber schon enorm. Bei Jennings wird viel davon abhängen ob er seine Wurfauswahl in den Griff bekommt. Er ist aber ein exzellenter Pick’n’Roll-Spieler, der nicht nur Gefahr ausstrahlt selbst den Dreier zu nehmen (und ziemlich gut zu treffen), sondern auch das Auge und die Passqualitäten hat den abrollenden Spieler für einfache Punkte zu finden.
Probleme sehe ich hier eher auf den Flügelpositionen. Kentavious Caldwell-Pope und Luigi Datome sind Spieler ohne NBA-Erfahrung, Rodney Stuckey und Charlie Villanueva Spieler, die ziemlich in Ungnade gefallen sind, auch wenn sie diesen Sommer überraschenderweise nicht geamnestied wurden. Bleibt noch ein Kyle Singler, der aber auch nicht viel mehr als ordentliche Ansätze gezeigt hat. Die Billups-Verpflichtung gefällt mir, er war in den letzten Jahren allerdings extrem verletzungsanfällig und wird wohl auch diese Saison des Öfteren nicht zur Verfügung stehen.
Bin gespannt, der Kampf zwischen Atlanta, Cleveland, Washington und Detroit um die letzten drei Playoff-Plätze wird in jedem Fall interessant.
–---------------------------------
Was Dallas angeht war ich schon überrascht. Nicht unbedingt wegen der Position im Ranking, sondern wegen des negativen Records. In der Offseason hat man sich hinsichtlich der kommenden Saison zweifellos verstärkt. Calderon für Collison, Harris für Beaubois, Ellis für Mayo, Dalembert für Kaman, etc… Auch Blair für Brand und Ellington für Morrow sind sicher keine schlechten Deals.
Wenn es also Kritik an der Politik der Mavericks in der Offseason gibt, dann hinsichtlich der langfristigen Verträge für Calderon und Ellis die Flexibilität kosten werden, aber nicht bezüglich der Verstärkung des Kaders im Hinblick auf die kommende Saison.
Warum also ein 50% Team, das sich deutlich personell verstärkt, das wohl nicht wieder 30 Spiele auf seinen Hall-of-Famer verzichten muss (+ ca. 20 Spielen um wieder in Form zu kommen) und wohl auch kein weiteres Mal so viele enge Spiele verlieren wird (3 zu 8 in Overtime-Spielen) auf einmal unter die 50% Marke rutschen soll ist mir nicht ganz klar. Nur weil Marion, Carter und Nowitzki wieder ein Jahr älter geworden sind? Die Logik überzeugt mich nicht.
Mir kommt der Westen, besonders die Teams die um die Playoffs streiten werden, sowieso insgesamt viel zu schlecht weg. Da würde ich bei den meisten Teams eher noch drei, vier, fünf Siege mehr erwarten.
Warten wir es ab, spannend wird die Saison allemal (wenn sie denn in elf Wochen endlich mal losgeht…)
-
Ich sehe das wie ballfreak.Dallas klar besser und gesünder (Nowitzki) als letzte Saison. Dallas wird LOCKER in die Playoffs kommen. Schätze Platz 5.Teams wie Minnesota, New Orleans, Portland die bisher noch nichts gerissen haben kämpfen um den 8. Platz.
-
Ich sehe das wie ballfreak.Dallas klar besser und gesünder (Nowitzki) als letzte Saison. Dallas wird LOCKER in die Playoffs kommen. Schätze Platz 5.Teams wie Minnesota, New Orleans, Portland die bisher noch nichts gerissen haben kämpfen um den 8. Platz.
Ich wette dagegen.
Es ist schon ein bisschen amüsant, dass der 8. Platz im Westen nur 40 Spiele gewinnen soll. Die letzten Jahre haben gezeigt, dass ein Team im Westen mehr als 50% seiner Spiele gewinnen muss, um überhaupt in die Playoffs zu kommen.
-
Ich sehe das wie ballfreak.Dallas klar besser und gesünder (Nowitzki) als letzte Saison. Dallas wird LOCKER in die Playoffs kommen. Schätze Platz 5.Teams wie Minnesota, New Orleans, Portland die bisher noch nichts gerissen haben kämpfen um den 8. Platz.
Interessante Ansicht, die ich absolut nicht nachvollziehen kann. Nur mal ein grober man to man Vergleich mit den Wolves:
Ricky > Calderon
Martin = Ellis
Brewer < Marion
Love = Nowitzki
Pek >> DalembertAuch die Bank ist weitaus besser besetzt bei den Wolves. Portland schätze ich auch als besser besetzt als die Mavs ein, die Pelicans nicht wesentlich schlechter.
Die Plätze 7-10 werden wohl sehr, sehr eng beeiander liegen.
OKC, Houston, Clippers, Spurs, Memphis und die Warriors sehe ich relativ fix auf den ersten 6 Rängen…
-
Mal ganz abgesehen davon das diese 1:1 Vergleiche in meinen Augen recht dämlich weil komplett unaussagekräftig sind, würde mich doch sehr interessieren wo du die Bank der Timberwolves als “weitaus besser besetzt” ansiehst.
Ich persönliche habe wesentlich lieber Devin Harris als JJ Barea, lieber Carter als Budinger, lieber Wright als D. Williams und lieber DeJuan Blair als Ronny Turiaf.
Deinem Fazit stimme ich zu: Die Top 6 (inkl. der Memphis Grizzlies) sollten es sicher packen, Minnesota, Dallas, Portland und Denver kämpfen um die Plätze dahinter. Lakers und Pelicans im Niemandsland, zumindest sofern Kobe nicht von Saisonbeginn an wieder dabei ist. Dann die Jazz im Rebuild, die ich in zwei bis drei Jahren als potenzielles Top-Team ansehe, und die dauermiesen Kings und Suns.
–--------------------
ESPN Forecast: Rookie of the Year
1. Victor Oladipo (Pick #2)
2. Trey Burke (Pick #9)
3. Ben McLemore (Pick #7)
4. Cody Zeller (Pick #4)
5. CJ McCollum (Pick #10)Interessantes Ergebnis, nur zwei der 6 Top-Picks schaffen es in die Top 5. Das liegt natürlich auch zum Teil an Verletzungen und der fehlenden Chance sich in der Summer League zu präsentieren (Noel, Len, Bennett).
Ich persönlich denke das Burke und Carter-Williams die besten Chancen haben. Nicht weil sie am stärksten, weitesten oder effizientesten wären, sondern weil sich ihre Franchises im Rebuild-Modus befinden und diese Saison nutzen werden, um ihren Talenten Spielzeit en masse (36 Minuten aufwärts pro Spiel) zu geben.
Insbesondere Oladipo und McLemore können sich aber natürlich auch ganz schnell ins Rennen um den RoY-Award reinspielen wenn sie ihre Spielzeit nutzen und im Laufe der Saison an Spielanteilen gewinnen.
Edit:
Achja: Pekovic bleibt für 60/5 in Minnesota
-
Ich sehe das wie ballfreak.Dallas klar besser und gesünder (Nowitzki) als letzte Saison. Dallas wird LOCKER in die Playoffs kommen. Schätze Platz 5.Teams wie Minnesota, New Orleans, Portland die bisher noch nichts gerissen haben kämpfen um den 8. Platz.
Interessante Ansicht, die ich absolut nicht nachvollziehen kann. Nur mal ein grober man to man Vergleich mit den Wolves:
Ricky > Calderon
Martin = Ellis
Brewer < Marion
Love = Nowitzki
Pek >> DalembertAuch die Bank ist weitaus besser besetzt bei den Wolves. Portland schätze ich auch als besser besetzt als die Mavs ein, die Pelicans nicht wesentlich schlechter.
Die Plätze 7-10 werden wohl sehr, sehr eng beeiander liegen.
OKC, Houston, Clippers, Spurs, Memphis und die Warriors sehe ich relativ fix auf den ersten 6 Rängen…
Sorry, aber das Ranking stimmt so nicht ganz (imho):
Für mich gilt:
Calderon = Rubio (mindestens, Calderon ist für mich der bessere Point Guard. Läuft das PnR(mit Dirk vermutlich viel PnP) VIEL!!! Besser, Pass First, passable Dreierquote und schlechter als Rubio verteidigt er auch nicht. Rubio ist spektakulär und hat vermutlich auch nen Schritt nach Vorne gemacht. Man wird sehen.)
Ellis = Martin (haben beide ne Saison gespielt zum davonlaufen, Ellis hat mehr Penetration und Martin den besseren 3er. Ich denke aber dass unter Carlisle Ellis einfach besser davonkommt als Martin bei den T-Wolves.)
Marion > Brewer ist eindeutig.
Nowitzki = Love kann man erstmal so stehen lassen, ABER Love ist deutlich verletzungsanfälliger, defensiv genauso schwach wie Dirk und muss erstmal wieder klarkommen. Dirk ist und bleibt ein Hall of Famer. Love ist noch keiner.
Pek > Dalembert ist eindeutig.
Aber: Die Rollenspieler die die Mavs gekauft haben sind gut. Ich meine : Gut!. Gal Mekel ist ein Kracher! Shane Larkin ein guter Rookie. Dejuan Blair holt in 15min immer noch 5-6 Reb und 8 Pkt und Wright ist ne ordentliche Alternative auf C. Außerdem nen guten Individualverteidigenden PG mit ordentlicher Dreierquote in Devin Harris. Und natürlich gibt es noch Air Canada. Wen haben die Wolves im Frontcourt auf der Bank? Turiaf? Bitte. Und als ernstzunehmenden Guard-Backup nur JJ Barea und (man darf ja noch hoffen) Shabazz Muhammad.
Und defensiv ist Pekovic jetzt auch nicht der Kracher (trotz seines MMA-Fighter-Körpers)
Ich denke Dallas KANN eine gute Rolle spielen.
Das größte Feature das Dallas hat ist und bleibt Rick Carlisle. Für mich einer der 5 besten Coaches: Pop,Doc,Vogel,Carlisle,Thibodeau. Ein echtes Ranking fällt mir da ehrlich gesagt schwer (und das will etwas heißen).
Und: Wenn Dirk gesund ist, ist das offensive Spacing ein komplett anderes. Letzte Saison haben die Mavericks SEHR viel PnP-Plays laufen lassen. Marion hat das damit begründet, dass Dirk oft nicht auf dem Feld stand und er einfach viel seltener aufposten konnte als früher.
Für mich sind die Mavericks eindeutig in den PO’s. (und nein, ich bin kein typisch deutscher Dallas-Fanboy)
-
Natürlich sind man to man Vergleiche generell eher weniger sinnvoll, da es auf weitaus mehr ankommt als die individuelle Qualität eines Spielers, das ist vollkommen klar. Ich habe das nur mal gemacht, um aufzuzeigen, dass die S5 von Dallas bei Weitem nicht so top ist, wie sie hier von manchen dargestellt wird und ich die von den Wolves und wohl auch Portland definitiv präferieren würde.
Zu der generellen Rotation bzw. den bench players:
Ich gebe zu, dass Dallas mit Blair einen guten Spieler für diesen roster spot bekommen hat. Ich schätze ebenfalls die Qualitäten von Crowder und vor allem natürlich Carter. Bei Larkin muss man halt genauso wie bei Muhammad und Dieng abwarten, wie sie sich in der Liga zurechtfinden, Rookies würde ich nie vorab groß einschätzen.
Allerdings haben die Wolves mit Cunningham auch einen mehr als passablen benchplayer für 15 Minuten, Williams hat nach dem All-Star Break(natürlich profitierte er von Loves Verletzung) wenn ich mich nicht täusche 18/8 aufgelegt, also auch deutlich verbessert. Zudem haben sie noch Chris Johnson, den ich tendentiell vor Turiaf in der Rotation sehe…
Und noch kurz zu Rubio: Er ist einer der besten Defender auf der 1, inwieweit man ihn da mit Calderon gleichsetzen kann, verstehe ich absolut nicht…
-
Wer macht die S5 der Mavs denn soooo Top? Hab ich nirgends gelesen!
Rubio einer der besten Verteidiger auf der 1? Ist mir, von Steals abgesehen, auch noch nicht aufgefallen. Aber gut, ich beobachte ihn auch nicht wirklich gezielt, vielleicht ist er das ja wirklich.
-
Und noch kurz zu Rubio: Er ist einer der besten Defender auf der 1, inwieweit man ihn da mit Calderon gleichsetzen kann, verstehe ich absolut nicht…
?
Rubio kann passing Lanes gut vorhersagen und hat deswegen gute/top Steal-Werte. Von gutem Individualverteidiger oder sogar gutem Verteidiger der für das Team mitdenkt und Räume zumacht ist das aber mal dermaßen meilenweit entfernt… Durch seine Steal-Verteidigung lässt er BRUTAL OFT viel zu viel Raum für seine Gegenspieler auf der 1, gerade für Penetration. Wenn man dann noch seine 5!!! TO/Game mit dazurechnet, sind die Steals (sorry für den Ausdruck)für den Arsch! Er geht fast immer unter Screens und fängt sich so konsequent Dreier. Er hat keine sonderlich schnellen Füße und deckt athletische Spielertypen trotzdem oft viel zu eng.Kurz: Ich mag Rubio in der Offensive. Das ist schön anzuschauen. Aber nur weil er mehr Steals als Calderon holt ist er für mich beim besten Willen kein besserer Verteidiger. Das ist beides nix.
Und nochmal ein Nachtrag zu Calderon (ich glaube das haben viele einfach nicht im Blick): Der hat ein DOUBLE-DOUBLE als AVG(18,3 Pt +11,5 Ast)! Sowohl in DET als auch in TOR. Bei nur 2.8 TO/Game und nem 3Pt/Rating zwischen 46!!!(TOR) und 38%(DET). Das ist überragend (auch wenn das ein schwächerer Kader und beides keine Contender waren).
Ich denke Dallas packt die PO’s. Danach ist dann auch bald schluss, aber der Roster überzeugt mich ganz ehrlich. Und ich denke im Vergleich zu MIN passt das schon auch.
-
Ihr dürft nicht vergessen, dass er von einer schweren Verletzung zurückkam und erstmal wieder seinen Rhythmus finden musste. Es ist doch selbstverständnlich, dass es etwas Zeit bedarf, bis Agilität, Reaktionsvermögen etc wieder auf dem alten Niveau sind und er wieder seine 100% bringt.
Klar habe ich auch gesehen, dass er an Screens hängenblieb oder dass ein oder andere Mal viel zu spät beim Dreierschützen war, nur hat Ricky auch noch nicht mal eine einzige volle NBA Saison inkl. Off-Season gespielt, wenn man seine Spiele kumuliert.Ricky hat übrigens nicht nur die Liga in Steals mit angeführt, sondern auch in total gezogenen Charges. Wenn es euch interessiert, könnt ihr im Wolves Bereich auf sportforen.de (ich weiß nicht, ob vollständige Links hier erlaubt sind) auf Seite 91 eine komplette Analyse zu Rickys D lesen.
Er ist jetzt für mich sicher kein Tony Allen, aber definitiv defensiv eine andere Liga als Calderon, der dafür natürlich einen weitaus besseren Wurf hat. Ich würde dennoch Ricky in 100 von 100 Fällen präferieren in meinem Team.
Mal ein Beispiel:
-
Und noch kurz zu Rubio: Er ist einer der besten Defender auf der 1, inwieweit man ihn da mit Calderon gleichsetzen kann, verstehe ich absolut nicht…
?
Rubio kann passing Lanes gut vorhersagen und hat deswegen gute/top Steal-Werte. Von gutem Individualverteidiger oder sogar gutem Verteidiger der für das Team mitdenkt und Räume zumacht ist das aber mal dermaßen meilenweit entfernt… Durch seine Steal-Verteidigung lässt er BRUTAL OFT viel zu viel Raum für seine Gegenspieler auf der 1, gerade für Penetration. Wenn man dann noch seine 5!!! TO/Game mit dazurechnet, sind die Steals (sorry für den Ausdruck)für den Arsch! Er geht fast immer unter Screens und fängt sich so konsequent Dreier. Er hat keine sonderlich schnellen Füße und deckt athletische Spielertypen trotzdem oft viel zu eng.Bezüglich Calderon gebe ich dir bei fast allen Punkten Recht, jedoch scheinst du nicht so viele Spiele von Rubio auf NBA-Ebene gesehen zu haben. Ricky ist kein Top-5-Verteidiger auf der Eins, jedoch allemal überdurchschnittlich - gerade wegen seiner schnellen Fußarbeit. Natürlich ist hier und da in der Defensive mal ein “gamblen” in den Passwegen drin, jedoch ist dies auch teils von den Trainer gefordert. Das “unter Screens” gehen ist falsch. Gegen diverse Gegenspieler ist es nun einmal ein MUSS dies zu tuhen und Ricky macht dies definitiv nicht überdurchschnittlich oft. Faktisch muss man zudem sagen, das Rubio, nach langer Verletzungspause, nur drei Turnover pro Spiel fabriziert. Zwar noch immer keine gute A/T-Ratio, jedoch kein Beinbruch.
-
Und noch kurz zu Rubio: Er ist einer der besten Defender auf der 1, inwieweit man ihn da mit Calderon gleichsetzen kann, verstehe ich absolut nicht…
?
Rubio kann passing Lanes gut vorhersagen und hat deswegen gute/top Steal-Werte. Von gutem Individualverteidiger oder sogar gutem Verteidiger der für das Team mitdenkt und Räume zumacht ist das aber mal dermaßen meilenweit entfernt… Durch seine Steal-Verteidigung lässt er BRUTAL OFT viel zu viel Raum für seine Gegenspieler auf der 1, gerade für Penetration. Wenn man dann noch seine 5!!! TO/Game mit dazurechnet, sind die Steals (sorry für den Ausdruck)für den Arsch! Er geht fast immer unter Screens und fängt sich so konsequent Dreier. Er hat keine sonderlich schnellen Füße und deckt athletische Spielertypen trotzdem oft viel zu eng.Bezüglich Calderon gebe ich dir bei fast allen Punkten Recht, jedoch scheinst du nicht so viele Spiele von Rubio auf NBA-Ebene gesehen zu haben. Ricky ist kein Top-5-Verteidiger auf der Eins, jedoch allemal überdurchschnittlich - gerade wegen seiner schnellen Fußarbeit. Natürlich ist hier und da in der Defensive mal ein “gamblen” in den Passwegen drin, jedoch ist dies auch teils von den Trainer gefordert. Das “unter Screens” gehen ist falsch. Gegen diverse Gegenspieler ist es nun einmal ein MUSS dies zu tuhen und Ricky macht dies definitiv nicht überdurchschnittlich oft. Faktisch muss man zudem sagen, das Rubio, nach langer Verletzungspause, nur drei Turnover pro Spiel fabriziert. Zwar noch immer keine gute A/T-Ratio, jedoch kein Beinbruch.
Gegen welchen guten PG AUSSER DRose ist es in Ordnung unter nem Screen durchzugehen? Dann fliegt der Dreier aber direkt. Nicht falsch verstehen, ich finde Rubio hat großes Potential und ist ja auch noch sehr jung. Aber zum Top-PG gehört für mich vor allem die (von dir schon angesprochen) Ast/To-Ratio (da ist Calderon #1 in der NBA) und ein ordentlicher Punkteschnitt (möglichst über Par, d.h. roundabout 15-20). Wenn beides gegeben ist, ist man schoneinmal Top(daran muss Rubio arbeiten). Wenn dann noch gute Defense hinzukommt, heißt der gute Mann vermutlich John Stockton
Rubio gehört für mich daher (noch) nicht zu der PG-Elite (Calderon für mich schon, auch wenn er oft im Hintergrund verschwindet… das liegt aber mMn vor allem an miesen Teammates)
-
http://stats.nba.com/leadersGrid.html?PerMode=PerGame&sortField=AST&SeasonType=Regular Season&Scope=S&StatCategory=AST&Season=2012-13&rowsPerPage=100&pageNo=1http://stats.nba.com/leadersGrid.html?PerMode=PerGame&sortField=AST&SeasonType=Regular Season&Scope=S&StatCategory=AST&Season=2012-13&rowsPerPage=100&pageNo=12">@styLesdavis:
Und noch kurz zu Rubio: Er ist einer der besten Defender auf der 1, inwieweit man ihn da mit Calderon gleichsetzen kann, verstehe ich absolut nicht…
?
Rubio kann passing Lanes gut vorhersagen und hat deswegen gute/top Steal-Werte. Von gutem Individualverteidiger oder sogar gutem Verteidiger der für das Team mitdenkt und Räume zumacht ist das aber mal dermaßen meilenweit entfernt… Durch seine Steal-Verteidigung lässt er BRUTAL OFT viel zu viel Raum für seine Gegenspieler auf der 1, gerade für Penetration. Wenn man dann noch seine 5!!! TO/Game mit dazurechnet, sind die Steals (sorry für den Ausdruck)für den Arsch! Er geht fast immer unter Screens und fängt sich so konsequent Dreier. Er hat keine sonderlich schnellen Füße und deckt athletische Spielertypen trotzdem oft viel zu eng.Bezüglich Calderon gebe ich dir bei fast allen Punkten Recht, jedoch scheinst du nicht so viele Spiele von Rubio auf NBA-Ebene gesehen zu haben. Ricky ist kein Top-5-Verteidiger auf der Eins, jedoch allemal überdurchschnittlich - gerade wegen seiner schnellen Fußarbeit. Natürlich ist hier und da in der Defensive mal ein “gamblen” in den Passwegen drin, jedoch ist dies auch teils von den Trainer gefordert. Das “unter Screens” gehen ist falsch. Gegen diverse Gegenspieler ist es nun einmal ein MUSS dies zu tuhen und Ricky macht dies definitiv nicht überdurchschnittlich oft. Faktisch muss man zudem sagen, das Rubio, nach langer Verletzungspause, nur drei Turnover pro Spiel fabriziert. Zwar noch immer keine gute A/T-Ratio, jedoch kein Beinbruch.
Gegen welchen guten PG AUSSER DRose ist es in Ordnung unter nem Screen durchzugehen? Rondo, John Wall und für alle ausser Rubio noch Rubio.
Aber wenn du dir die Top 10 der Assistleaders anschaust, hat erst Lebron auf Position 11 die 40% marke geknackt(was mich persönlich überascht manchmal hat man meinungen die sind festgefahren^^) und nur Williams wirft über 37%.
Dazu kommt das viele Pointguards nicht in die kategorie Star fallen, und trotzdem spielzeit gegen Rubio bekommen.
-
Bei Rose kann man nicht mehr unter Screens durchgehen, dafür ist der Jumpshot zu gut. Aber es gibt einige anderen, bei denen kann man das machen, allerdings halte ich da nichts weiter davon. Die Teamdefense muss gegen Stars stehen und ich sehe da keinen der beiden wirklich weit als Teamdefender. Rubios Steals täuschen, er gambled extrem viel, im 1 - 1 fehlt ihm gegen Spieler wie Rose die Quickness, der hat ihm beim letzten Spiel in Minny den A**** aufgerissen.