NBA Saison 2013/2014
-
Die alte Saison ist vorbei und die heisse Phase der Off-Season hat nach dem Draft letzte Nacht begonnen!
Alle Jagen die Heat, die ihr Trio mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit zusammenhalten werden und wohl wieder Topfavourit sind.
Mit Dennis Schroeder hat neben Nowitzki ein neuer Deutscher gute Chancen NBA Minuten abzugreifen, womit die Hawks wohl hier viele neue Fans gewinnen werden.
Die Nets haben in der Draft Nacht fuer einen Paukenschlag gesorgt und sich Terry, Pierce und KG von Celtics gesichert! Damit haben sie fuer den neuen Headcoach Kidd schonmal eine interessante Ausgangsposition.
Die Headliner der Free Agency sind sicherlich Paul und Dwight Howard. Ersterer wird wohl bei den Clippers mit Doc Rivers bleiben, waerend es bei Howard nun schon seit einem Jahr jede Woche neue Geruechte gibt (wo ist eigentlich Uli Hoeness? )Die Mavs mit einigermassen viel Cap Space, wobei Nowitzki in sein letztes Vertragsjahr geht ($22 Mio). Viele werden sich wuenschen, dass die Mavs ihn endlich zum Co-Star machen koennen. Ich bin weiterhin skeptisch ob die Mavs in der Position sind, eine echte Hausnummer zu verpflichten.
Und sonst?
Die Spurs wie jedes Jahr komplett ueberaltert und werden doch wieder eine gute Rolle spielen, die Lakers wohl lange Zeit ohne Kobe stehen auch vor einer schweren Saison, Stern ist nicht mehr Commisioner, OKC wird wohl sein Team weitgehend zusammenhalten und die Cavaliers haben ein talentiertes junges Team nach Jahren der Lotterie!Auf ein Neues!
-
Bin mal gespannt! Ohne noch folgende Trades sieht es für mich so aus.
East:
Miami ganz klar die eins. Danach werden sich Indiana, Brooklyn, NY und Chicago um die Plätze kloppen.
Indiana: Bin gespannt was meine Pacers machen wenn Granger zurück ist. George auf die 2 wo er nicht so effektiv ist? Den großen Granger traden? (so weh es auch tut als Pacers Fan wohl das Beste).
NY: Wird wohl so sein wie letztes Jahr. Melo führt sie zum Heimrecht aber mehr wird es nicht.
Brooklyn: …Ja…Geld machts möglich. Irgendwelche Verträge holen wenn die Spieler zu alt sind ist egal dann holt man sich irgendwie First-Round-Picks… Wünsche ihnen keinen sportlichen Erfolg aber bin mal gespannt wie diese Top S5 + Sixth Man+ Kidd als Coach funktioniert.
Bulls: Tjaha schauen wir mal wie Rose zurückkommt. Auf MVP Level + das Team von diesem Jahr für mich auf der 2.Ansonsten hoffe ich, dass die Cavs+ WIzards endlich mal die positive Bilanz + evtl. Playoffs schaffen.
Westen:
OKC, Spurs, Memphis sind gesetzt. Wie dieses Jahr halt.
Lakers schwierig zu sagen muss man erstmal wissen was mit Trades passiert.
Clippers Mit dem Doc und Paul schaffen es wieder ins Heimrecht.
Und danach? Golden State wird sich hoffentlich nicht verschlechtern, Nuggets haben das breite Team + neuen Coach, Mavs haben noch kein Team( Wozu nen guten Center-Pick behalten wenn man Howard, Paul, Kobe, etc. bekommt…(Übertreibung))Kings und Pistons werden sich um die schlechteste Bilanz streiten, da Charlotte endlich das Talent zusammen bringt. Ausnahme: Detroit erkennt, dass Villanueava und Maguette nichts bringen, Monroe auf die 4 sollte und Drummond auf die 5.
Und hoffe mal, dass Dennis da drüben seine Chance kriegt und nutzt Jetzt wo sich Dirks Zeit dem Ende entegegen neigt ist es genau der passende Zeitpunkt.
-
Weil ich keine Ahnung habe: Ist Ohlbrecht nächste Saison noch in Houston unter Vertrag? Hat ja nicht so wirklich viel machen können in der Endphase der letzten Spielzeit.
Nachdem Ray Allen letztes Jahr erfolgreich seinem zweiten Ring nachgelaufen ist schicken die Celtics jetzt also alles weg, was Basketball spielen kann, damit sie nächste Saison auch ja weit genug in den Tabellen nach hinten durchgereicht werden, um einen guten Platz im Draft zu bekommen. Schicken sie Rondo jetzt auch noch weg? Vielleicht sogar nach Dallas?
Auch Atlanta wird ja bei vielen Free Agents hoch gehandelt. Aber über die Hawks wird vermutlich demnächst in einem eigenen Faden gesprochen, wenn Schröder einschlägt.
(Hoffentlich hab ich mich jetzt nicht wieder blamiert und es gibt schon einen Atlanta Hawks-Thread. Ich schau ja nur in NBA und Dallas Mavericks rein. Und ab und zu bei den Damen)
-
Ohlbrecht hat 3 Jahre Vertrag unterschrieben, wobei zwei Jahre Team-Option sind. Nach seiner Verletzung wurde er ja letztes Jahr am Ende erneut in die D-League geschickt (und wurde D-League Champion).
Ich denke mal, dass er Summer League spielt und sich die Rockets Zeit lassen mit der Entscheidung ihn zu halten.
Die Rockets treffen sich die Tage auch mit Dwight Howard. Waere schon ein interessantes Team um das Duo Harden/Howard. -
Ich kann es kaum abwarten bis Dwight Howard die Biege aus Los Angeles macht. Von mir aus kann er zu den Mavs, den Rockets oder zu einer sonstigen Franchise. Er ist zwar Defense nach wie vor der beste Center NBA, aber charakterlich ist jedes 5-jährige Kind reifer als der werte Herr Howard.
Im Ergebnis kann ich nur hoffen, dass Mitch Kupchak und Co dies auch so sehen. Da nehme ich als Lakers-Fan gerne auch zwei oder drei Jahre für einen (notwendigen) Rebuild in Kauf.
-
Ich denke, wenn die Lakers Howard nicht halten, werden sie 2014 eine grossen FA signen (LeBron?). Ausser Nash hat derzeit kein Spieler Vertrag laenger als bis 2014.
Wenn man jetzt aber Howard einen max contract gibt bleibt wohl nichts andere uebrig, als auf das jetzige Personal zu bauen. Und ausser Gasol hat kein Laker wirklich Trade-ValueEdit: Paul laesst offenbar ueber seine Agenten verbreiten, dass er bei den Clippers unterschreibt und Rekrutierungsversuche somit sinnlos sind
-
@ Gegen_den_Verstand
Selbst Pau Gasol hat eigentlich keinen Trade-Wert mehr. Der ist als Spieler done. Für mich war auch der Sign & Trade-Deal, der Steve Nash, ins LaLa-Land brachte, ein großer Fehler. Nash ist zwar in der Offense immer noch genial, aber in der Defense ist er gegen “extrem athletischen PG der NBA-Moderne” chancenlos. Teams mit PGs wie Rajon Rondo, Russell Westbrook oder Derrick Rose (nur um mal einige zu nennen) machen doch mit Nash was sie wollen.
Chris Duhon ist schon einmal weg von den Lakers…. Einsparung beträgt insoweit 2 Mio. USD. Vielleicht nutzen die Lakers bei Metta World Peace auch die Amnesty Clause und entledigen sich so eines Spielers, bei dem aktuell das Preis-Leistungs-Verhältnis auch nicht mehr ansatzweise stimmt.
Ich gehe davon aus, dass die Lakers in der nächsten Offseason sehr sehr aktiv am FA-Markt sein werden, genügend finanziellen Spielraum hätten sie ja dann. Solange nicht LeBron James im geheiligten LaLa-Land aufschlägt, ist mir sowieso alles recht.
-
Gasols Trade Value ist auch eher durch seinen auslaufenden Vertrag gegeben.
Sehe 2 Optionen fuer die Lakers:
1. Howard halten und versuchen Gasols und den Weltfrieden an rebuilding Teams zu verschiffen, die naechstes Jahr auf Cap Space aus sind und so ein neues Geruest aufzubauen.
2. Ein Jahr mehr oder weniger tanken und dann naechsten Sommer einen Grossangriff auf die Free Agents zu starten.Weisst du, ob die Lakers theoretisch Nash amnestien koeenen?
-
@ Gegen_den_Verstand
Ich wüsste ehrlich gesagt nicht, warum die Lakers nicht auch bei Steve Nash die Amnesty Clause nutzen könnten. Für den “Bruchteil einer Sekunde” wurde in verschiedenen US Lakers-Foren auch die Möglichkeit der Amnesty Clause hinsichtlich Kobe Bryant diskutiert, dann aber - zurecht - als nicht vermittelbar fallen gelassen.
Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass die Lakers auf diese Art und Weise Steve Nash von der Payroll bekommen wollen. Chris Duhon ist weg. Die Lakers hätten - sofern sie die Amnesty Clause bei Nash ziehen würden - lediglich Steve Blake und Darius Morris als PG. Sehr dünn, um nicht zu sagen: Extrem dünn.
-
“Amnesty Nash” waere ja auch nur eine Option, falls die Lakers den kompletten rebuild wollen in der FA 2014. 9 Millionen ist Nash in der Form von letzter Saison nicht mehr wert…
-
darf man nicht nur verträge amnestieren,die bereits im kader waren als die regel eingeführt wurde?also wäre nash nicht möglich…kann mich irren…
kobe würde glaub ich gehen und wäre nicht das blödeste,da er ja sein geld trotzdem bekommen würde wäre er vielleicht auch nicht so angepisst… -
darf man nicht nur verträge amnestieren,die bereits im kader waren als die regel eingeführt wurde?also wäre nash nicht möglich…kann mich irren…
kobe würde glaub ich gehen und wäre nicht das blödeste,da er ja sein geld trotzdem bekommen würde wäre er vielleicht auch nicht so angepisst…Nein, stimmt genau so wie du es sagst.
Kobe, Gasol, MWP und Blake dürfen damit nur geamnestied werden wenn ich den Kader gerade richtig im Kopf habe.
Amnestied man Kobe, spart man im Übrigen 100 Mio. $ Steuern in den nächsten Jahren ein, möglicherweise ohne irgendeine Downside (wenn Kobe kommende Saison verletzungsbedingt eh nicht spielen würde).
-
Es können nur Spieler amnestiert werden, die einen Vertrag unter den alten CBA-Regularien unterzeichneten. Ich gehe davon aus, dass LeBron 2014 zu den Lakers wechselt. Denn spätestens 2014 ist die Ära in Miami vorbei und einen richtigen Support wird er dort auch nicht mehr haben. Und vielleicht trete ich jetzt eine “Verschwörungstheorie” los, aber es ist sehr “komisch”, dass bei den Lakers alle Verträge 2014 enden (außer Nash).
-
darf man nicht nur verträge amnestieren,die bereits im kader waren als die regel eingeführt wurde?also wäre nash nicht möglich…kann mich irren…
kobe würde glaub ich gehen und wäre nicht das blödeste,da er ja sein geld trotzdem bekommen würde wäre er vielleicht auch nicht so angepisst…Nein, stimmt genau so wie du es sagst.
Kobe, Gasol, MWP und Blake dürfen damit nur geamnestied werden wenn ich den Kader gerade richtig im Kopf habe.
Amnestied man Kobe, spart man im Übrigen 100 Mio. $ Steuern in den nächsten Jahren ein, möglicherweise ohne irgendeine Downside (wenn Kobe kommende Saison verletzungsbedingt eh nicht spielen würde).
Kobe zu amnestieren, wäre so, wie wenn man den König köpfen würde. So ein Risiko geht man in LA nicht ein.
-
James bei den Lakers ist absolut naheliegend, für mich neben den Cavaliers die zweite Option. Halte es für wahrscheinlicher das er bei einem dieser beiden Teams unterschreibt als das er in Miami bleibt.
Was Kobe angeht: Ich kann mir auch nicht vorstellen das es passiert, trotzdem wäre es ein cleverer Schachzug wenn die Verletzungsprognose es unwahrscheinlich macht, dass er kommende Saison spielen wird. Die Lakers wären auf Anhieb wieder deutlich unter dem Cap (ca. 49 Mio.) und könnten sich noch interessante Free Agents sichern, ehe im kommenden Sommer Kobe genesen zurückkommt und einen neuen Vertrag unterschreibt.
-
Kobe wird sich niemals eine Saison zur Ruhe setzen, das halte ich für ausgeschlossen. Eine halbwegs sichere Prognose, wann er wieder fit sein wird bzw ob überhaupt, ist in absehbarer Zeit noch gar nicht möglich. Davon abgesehen, dass das ja nicht das gleiche Ergebnis sein muss, wie die antwort auf die Frage, wann Kobe sich wieder fit genug fühlt.
Kobe wird kommende Saison spielen wollen, um jeden Preis. Wäre auch viel zu desaströs für seine All Time Stats
-
Bin mal gespannt! Ohne noch folgende Trades sieht es für mich so aus.
East:
Miami ganz klar die eins. Danach werden sich Indiana, Brooklyn, NY und Chicago um die Plätze kloppen.
Indiana: Bin gespannt was meine Pacers machen wenn Granger zurück ist. George auf die 2 wo er nicht so effektiv ist? Den großen Granger traden? (so weh es auch tut als Pacers Fan wohl das Beste).
NY: Wird wohl so sein wie letztes Jahr. Melo führt sie zum Heimrecht aber mehr wird es nicht.
Brooklyn: …Ja…Geld machts möglich. Irgendwelche Verträge holen wenn die Spieler zu alt sind ist egal dann holt man sich irgendwie First-Round-Picks… Wünsche ihnen keinen sportlichen Erfolg aber bin mal gespannt wie diese Top S5 + Sixth Man+ Kidd als Coach funktioniert.
Bulls: Tjaha schauen wir mal wie Rose zurückkommt. Auf MVP Level + das Team von diesem Jahr für mich auf der 2.Ansonsten hoffe ich, dass die Cavs+ WIzards endlich mal die positive Bilanz + evtl. Playoffs schaffen.
Westen:
OKC, Spurs, Memphis sind gesetzt. Wie dieses Jahr halt.
Lakers schwierig zu sagen muss man erstmal wissen was mit Trades passiert.
Clippers Mit dem Doc und Paul schaffen es wieder ins Heimrecht.
Und danach? Golden State wird sich hoffentlich nicht verschlechtern, Nuggets haben das breite Team + neuen Coach, Mavs haben noch kein Team( Wozu nen guten Center-Pick behalten wenn man Howard, Paul, Kobe, etc. bekommt…(Übertreibung))Kings und Pistons werden sich um die schlechteste Bilanz streiten, da Charlotte endlich das Talent zusammen bringt. Ausnahme: Detroit erkennt, dass Villanueava und Maguette nichts bringen, Monroe auf die 4 sollte und Drummond auf die 5.
Und hoffe mal, dass Dennis da drüben seine Chance kriegt und nutzt Jetzt wo sich Dirks Zeit dem Ende entegegen neigt ist es genau der passende Zeitpunkt.
Hier gibts noch einen Pacersfan? Yeah!
Granger wird hoffentlich noch getradet. Jetzt da wir noch einen weiteren sf gedraftet haben…
Bei der Saisoneinschätzung (eigentlich noch nicht sehr sinnvoll) bin ich bisher aber anderer Meinung. Im Osten sind die Heat die 1 gefolgt von den Bulls, Pacers und Nets. Die Knicks sehe ich nicht mehr so stark und eher auf 5. Ich bin wirklich schon sehr gespannt ob das bei den Nets funktionieren wird. Sollten alle fit bleiben hat man sicherlich gute Chancen auf die 2. Runde oder gar die CF, aber ein Meisterteam sehe ich da trotzdem nicht.
Die Wizards dürften ebenfalls sehr sicher in die POs kommen und auch die Cavs sollten es dieses Jahr schaffen. Der Rest im Osten ist (momentan) grottenschlecht und streitet sich um die Toppicks im Draft. Am ehesten traue ich den Raptors noch die Playoffs zu. Mal sehen was die Hawks so zusammenbasteln, da die momentan ja fast nur ihre Rookies im Kader haben. Da wird es halt dann wahlweise ein Borderlineplayoffteam oder ein mieses Lotteryteam geben.
Warum du die Kings und die Pistons so schlecht einschätzt kann ich auch gar nicht nachvollziehen. Die Pistons sind ziemlich flexibel und haben ein paar talentierte Leute die sich verbessern werden. Die Kings haben auch jede Menge Talent, aber eben auch ziemlich viele Vollidioten. Hoffentlich wird das mit neuem Coach und neuen Ownern anders. Für mich sind die Kandidaten für die schlechteste Bilanz eher komplett im Osten zu sehen. Topkandidat natürlich die 76ers die wohl im absoluten Tankmodus sind. Dazu kommen dann Teams wie die Magic, die Bobcats (das wird einfach nichts mit MJ), die Bucks und evtl. sogar die Celtics. Im Westen halte ich fast jedes Team für besser als die genannten. Absolut schwach sind da nur die Suns. Keine Chance auf die Playoffs haben wohl die Jazz, die Kings und vermutlich auch Teams wie die Pelicans (noch) und die Wolves (beide würde ich im Osten in den Playoffs sehen). Sicher sind für mich im Osten nur die Thunder, die Spurs, die Clippers und die Warriors. Die Grizzlies scheinen eher im Sparmodus zu sein - mal sehen was da so passiert. Dazu insgesamt noch viele Trainerwechsel - schwer einschätzbar.Die Saison wird definitiv wieder sehr spannend mit einem sehr breit aufgestellten Westen und einem in der Spitze starken, dafür in der Breite mieserablem Osten. Schau mer mal…
p.s. Wäre es für die Pacers irgendwie möglich Rondo zu bekommen? Der auslaufende Vertrag von Granger + Picks gegen Rondo + den Mistvertrag von Wallace? Als ein Small Market Team kann man sich diesen ekelhaften Wallacevertrag eigentlich nicht ans Bein binden, aber Rondo, Stephenson, George, West und Hibbert wäre schon nett…
-
Dann hast du einen PG der keine 3er kann und einen SG der auch kein begnadeter Schütze ist^^ Problem ist, dass viele Teams dann die Zone zupacken um dann die Bigs zuzumachen, dann ist das Courtspacing voll für den Arsch. War auch schon in der letzten Saison ein Problem, wenn Lance den 3er nicht trifft sinken die Verteidiger sehr weit ab und können sehr viel helfen. Ein guter shooter auf der 2 wäre viel wichtiger als ein Pass first PG, da Indiana eh schon als Team funktioniert und lieber noch einen extra Pass spielt, als eine Ego show abzuziehen.
Eher:
Rondo-Hill-George.West und Hibbert.
Die Zwei hat er auch schon bei den Spurs gespielt. Allerdings sieht Vogel, Hill als wichtigen und auch sehr fähigen Aufbauspieler und ich denke nicht, dass er ihm Rondo vor die Nase setzen will. -
Dann hast du einen PG der keine 3er kann und einen SG der auch kein begnadeter Schütze ist^^
Eher:Rondo-Hill-George.West und Hibbert.
Die Zwei hat er auch schon bei den Spurs gespielt. Allerdings sieht Vogel, Hill als wichtigen und auch sehr fähigen Aufbauspieler und ich denke nicht, dass er ihm Rondo vor die Nase setzen will.Das mit den 3ern stimmt natürlich. Ich finde Hill nicht schlecht, aber für dieses Turnoveranfällige Team wäre Rondo denke ich Gold wert. Mich würde ja auch nur interessieren ob so ein Trade irgendwie realistisch wäre. Dran glauben tue ich sowieso nicht und das Team dürfte auch so wieder sicherer Anwärter für die 2. Runde sein. Noch ein bisschen Firepower für den Backcourt und los gehts!
-
Knicks schicken Marcus Camby, Steve Novak und zwei zukünftige Picks nach Toronto für Andrea Bargnani
-
Hat eigentlich einer ne Übersicht, welche Teams für die nächste Saison im Tank-Modus spielen werden? Ich komme spontan auf die 76ers, Celtics, Hawks, eventuell Lakers.
Sorry, ich meine natürlich nicht “Tank-Modus” sondern “Rebuild-Phase”.
Die Heat haben noch ein Jahr, bevor da alles auseinanderbricht. Aber in den vier Jahren der Superfreunde voraussichtlich vier Finalteilnahmen mit mindestens zwei Titeln, das Experiment hat sich bezahlt gemacht.
-
@Donald: Ist noch schwer zu sagen, denke ich. Bisher halt bei Celtics und 76ers 100% getanke. Aber schon bei den Hawks muss man schon die Free Agency abwarten, wie denn der Kader am Start der Saison aussieht (ebenso wie bei den Lakers).
Ansonsten hat wohl wieder die ueblichen Pelicans, Wizzards und Bobcats ganz unten
-
Es können nur Spieler amnestiert werden, die einen Vertrag unter den alten CBA-Regularien unterzeichneten. Ich gehe davon aus, dass LeBron 2014 zu den Lakers wechselt. Denn spätestens 2014 ist die Ära in Miami vorbei und einen richtigen Support wird er dort auch nicht mehr haben. Und vielleicht trete ich jetzt eine “Verschwörungstheorie” los, aber es ist sehr “komisch”, dass bei den Lakers alle Verträge 2014 enden (außer Nash).
Keine Angst. Da tretest du rein gar nichts los. Du bist nicht der einzige im Forum, der die FIVE liest und daher mit dieser Theorie vertraut ist. Vielleicht beim nächsten mal sowas aber nicht als eigenen Gedankengang verkaufen. Bevor die letzte Ausgabe erschien, gab es in dieser Hinsicht nämlich absolut gar keine Forumbeiträge. Keine.
-
LeBron 2014 zu den Lakers ist sooo neu nun ja auch nicht. Die amerikanische Sportpresse spielt ja jede Offseason zig unterschiedliche Szenarien durch.
Erstmal abwarten, was dieser Sommer bringt. Naechste Off-Season kommt frueh genug um LeBron, Wiggins und Co!Howard trifft sich erstaml mit den potentiellen Kandidaten, vielleicht weiss man ja schon bald wo er hingeht und der Stein kommt ins Rollen.
Frage mich auch, was die Mavs machen wollen ohne Howard/Rondo als neuen “Star”. Mit Dirk ist man zu stark zum tanken (und generell kein Freund von einem Rebuild durch den Draft), aber zu schwach um die Zeit mit Dirk nochmal ernsthaft um einen Titel mitzuspielen!
-
@Donald: Ist noch schwer zu sagen, denke ich. Bisher halt bei Celtics und 76ers 100% getanke. Aber schon bei den Hawks muss man schon die Free Agency abwarten, wie denn der Kader am Start der Saison aussieht (ebenso wie bei den Lakers).
Ansonsten hat wohl wieder die ueblichen Pelicans, Wizzards und Bobcats ganz untenDiese Aussage kann ich bisher noch gar nicht nachvollziehen. Die Wizards sind im Osten ein klares Playoffteam und auch die Pelicans sind nicht mehr so schlecht. Im Osten wären sie aus meiner Sicht sogar ein Kandidat für einen Playoffplatz. Dass aus den Bobcats wohl nie was wird… ja da sind wir uns wohl einig.
Bei den Celtics muss sich auch noch einiges tun, denn das bisherige Team ist eigentlich noch zu stark um zu tanken.Ansonsten werden ganz klar die 76ers, die Suns und die Magic wieder ganz unten drinsitzen. Bei den Bucks, den Hawks, den Kings und den Pistons wird man abwarten müssen.
Edit: Kann mir jemand erklären was die Knicks mit Bargnani wollen? Ja, er kann vielleicht etwas Platz für Melo schaffen (war der nicht sowieso auf der 4 besser?!) aber dann hat man mit Melo und Bargnani 2 Leute auf 3 + 4 bei denen Defense und Rebounding nicht unbedingt weit oben auf der Liste stehen. Verstehe ich nicht…
-
@Gegen_den_Verstand:
Edit: Kann mir jemand erklären was die Knicks mit Bargnani wollen? Ja, er kann vielleicht etwas Platz für Melo schaffen (war der nicht sowieso auf der 4 besser?!) aber dann hat man mit Melo und Bargnani 2 Leute auf 3 + 4 bei denen Defense und Rebounding nicht unbedingt weit oben auf der Liste stehen. Verstehe ich nicht…Das Bargnani, sollte er denn mal eine Saison komplett überstehen, eine Verstärkung für die Bank der Knicks ist, steht ja wohl nicht zur Debatte. Mit Chandler, Melo, Amare, Bargnani und möglicherweise Martin ist man sicher ganz solide aufgestellt - besonders unter den aktuellen Capmöglichkeiten der Knicks.
Sollte ein Titelrun wieder erfolglos bleiben, hätte man in der nächsten Saison einen weiteren fetten auslaufenden Vertrag, mit dem man frisches Personal an Land ziehen kann. -
Wahnsinn, Masai Ujiri zeigt mal wieder warum er letztes Jahr zum Executive of the Year gewählt wurde. Er ist nicht nur Bargnani losgeworden sondern hat sich dafür von den Knicks noch bezahlen lassen. Respekt. Einzig Novaks Vetrag ist noch optimal, aber das ist ein kleiner Preis so oft wie man sicher vesucht war Bargnani per Amnesty auszuzahlen.
-
Edit: Kann mir jemand erklären was die Knicks mit Bargnani wollen? Ja, er kann vielleicht etwas Platz für Melo schaffen (war der nicht sowieso auf der 4 besser?!) aber dann hat man mit Melo und Bargnani 2 Leute auf 3 + 4 bei denen Defense und Rebounding nicht unbedingt weit oben auf der Liste stehen. Verstehe ich nicht… Halte von Bargnani überhaupt nichts. Eigentlich noch weniger als das. Nicht nur das seine Defense und sein Rebounding (letzte Saison im Schnitt 3,7 in 28,7 Minuten) erbärmlich sind, er hat in den letzten beiden Jahren auch 81 von 148 möglichen Spielen verpasst. Und für all das verdient er 23 Mio. in den kommenden beiden Jahren.
Um es klipp und klar zu sagen: Ich hätte Steve Novak nicht für Andrea Bargnani abgegeben. Die Knicks legen Camby, einen Erst- und einen Zweitrundenpick noch oben drauf. Unfassbarer Deal, unfassbar.
-
Bargnani passt ziemlich gut ins Spielsystem. Neben Chandler brauchst du keinen PF wie Stoudemire, der sich unter dem Korb rumtreibt, sondern eher einen Shooter. Das hat mit Dirk ja schon mal ganz gut funktioniert. Melo und Felton ziehen auch nicht gerade wenig zum Korb und so bietet sich das Pass-Out öfter an als bei Stat.
Problem daran:
- Stoudemire ist ja nicht weg, sondern belastet weiterhin den Cap
- Bargnani ist definitiv besser als er immer gemacht wird, aber die 23 Mio in den nächsten 2 Jahren ist er sicher nicht wert.
-
Wenn du einen Stretch-PF willst, warum gibst du dann Steve Novak ab? Dessen Dreier ist wesentlich gefährlicher als der von Bargnani, der in den letzten drei Jahren kein einziges mal auch nur 35% von draußen geschossen hat.
Bargnani nimmt zudem viele dumme Würfe die Novak nicht nimmt.
Die Defense und das Rebounding mögen etwas besser als das Novaks sein, befinden sich aber dennoch auf erbärmlichem Niveau.
Um es klar zu sagen: In meinen Augen hat Bargnani einen negativen Tradewert. Man müsste bezahlt werden (z.B. mit Picks) um den Vertrag dieses Spielers aufzunehmen. Stattdessen legen die Knicks noch einen Erstrundenpick (!!), einen Zweitrundenpick und den - zugegebenermaßen schlechten - Vertrag von Camby oben drauf.
Ich kann mich aus dem Stehgreif wirklich nicht an einen solch schlechten Deal erinnern, wie den den die Knicks da gemacht haben. Gratulation an Masai Ujiri, der Deal alleine sollte ihm den “Executive of the Year Award” ein weiteres Mal einbringen.
-
Wenn du einen Stretch-PF willst, warum gibst du dann Steve Novak ab? Dessen Dreier ist wesentlich gefährlicher als der von Bargnani, der in den letzten drei Jahren kein einziges mal auch nur 35% von draußen geschossen hat.
Bargnani nimmt zudem viele dumme Würfe die Novak nicht nimmt.
Die Defense und das Rebounding mögen etwas besser als das Novaks sein, befinden sich aber dennoch auf erbärmlichem Niveau.
Um es klar zu sagen: In meinen Augen hat Bargnani einen negativen Tradewert. Man müsste bezahlt werden (z.B. mit Picks) um den Vertrag dieses Spielers aufzunehmen. Stattdessen legen die Knicks noch einen Erstrundenpick (!!), einen Zweitrundenpick und den - zugegebenermaßen schlechten - Vertrag von Camby oben drauf.
Ich kann mich aus dem Stehgreif wirklich nicht an einen solch schlechten Deal erinnern, wie den den die Knicks da gemacht haben. Gratulation an Masai Ujiri, der Deal alleine sollte ihm den “Executive of the Year Award” ein weiteres Mal einbringen.
Bargnani mit Novak zu vergleichen ist eigentlich keine Diskussion wert^^ Steve Novak ist rein auf seinen Dreier beschränkt. Das hat gewisse Vorteile, aber auch jede Menge Nachteile. Ich hätte diesen Trade auch nicht gemacht, aber vielleicht trauen sie sich einfach auch zu Bargnani weiter zu entwickeln. Er sollte jetzt auch deutlich mehr offene Würfe kriegen als in Toronto
-
Ujiri zeigt leider wieder was er kann…kein all zu toller Deal für die Knicks. New York versucht aus einem Trade immer nur den besten Spieler zu bekommen (Anthony, Bargnani…) achtet aber nie drauf wie viel sie verlieren. Das war schon bei Anthony der Fall wo man viel zu viel abgegeben hat. Und jetzt für einen verletzten Stretch-Vierer ohne Defense und ohne Rebounding hat man es wieder geschafft. Cambys Vertrag war zu lang, nicht schlimm das er weg ist, Novak naja, Fan-Liebling aber wenns wichtig wurde hat man auch wenig gesehen…leider, aber 3!!! Draft Picks da drauf zu legen, wow.
Die Knicks haben jetzt einfach mal ihren 2 Runden Pick 2014,2015,2016,2017 weggetradet und ihren 1. Runden Pick 2014 & 2016…Im Zweckoptimismus probiere ich jetzt mal diesem Trade noch eine positive Seite abzugewinnen:
Bargnani ist (wenn fit) der bessere Spieler als Novak oder Camby. Seine Shooterqualitäten sind stark und genau das was New York neben Anthony braucht. Ein Rollenwechsel schadet ihm wohl auch nicht, da er in Toronto ja der ´´Star´´ sein sollte aber das einfach nicht seine Rolle war (siehe Chris Bosh oder Rasheed Wallace).
Zu dem läuft sein Vertrag in 2 Jahren aus. Dann werden auch Stoudemire und Chandler Free Agent, Anthony wird wohl im nächsten Jahr seine Option ziehen und einen langfristigen Vertrag unterschreiben. Dann hätte man außer Anthony einen komplett leer gefegten Kader und könnte auf jeden Fall einen Max-Vetrag raushauen und vielleicht um Shumpert & Anthony aufbauen.
Die Knicks haben ein ´´Titelfenster´´ von 2 Jahren und da müssen sie halt was reißen. Camby & Novak haben nicht viel gebracht, Bargnani kann mehr bringen, wenn er denn fit bleibt ( und das ist leider ein großes wenn). Egal was passiert, mehr als maximal Conference Finals wird nicht drin sein… -
Bin nicht sooo der Fan von Jrue Holiday, letztendlich ist es wohl noch zu frueh zu sagen was passiert.
Wizzards hab ich tatsaechlich wohl etwas schwaecher eingeschaetzt. Habe die Anfang letztes Jahr aus den Augen verloren, dannach war wohl ein Auswaertstrend da. Aber was macht sie aus deiner Sicht zu einem sicheren Play-off Team? Otto Porter? -
Bin nicht sooo der Fan von Jrue Holiday, letztendlich ist es wohl noch zu frueh zu sagen was passiert.
Wizzards hab ich tatsaechlich wohl etwas schwaecher eingeschaetzt. Habe die Anfang letztes Jahr aus den Augen verloren, dannach war wohl ein Auswaertstrend da. Aber was macht sie aus deiner Sicht zu einem sicheren Play-off Team? Otto Porter?Seit dem Wall zurück war - hatte sie einen +500 record.
Jetzt haben sie sich noch mal verstärkt und werden besser eingespielt sein. Denke Playoffs sind durchaus drinne.
Außerdem hat sich Wall auch deutlich verbessert und wenn er in diesem Sommer noch mal an seinem Wurf arbeitet sieht es denke ich sehr gut aus für die Wizzards -
Bin nicht sooo der Fan von Jrue Holiday, letztendlich ist es wohl noch zu frueh zu sagen was passiert.
Wizzards hab ich tatsaechlich wohl etwas schwaecher eingeschaetzt. Habe die Anfang letztes Jahr aus den Augen verloren, dannach war wohl ein Auswaertstrend da. Aber was macht sie aus deiner Sicht zu einem sicheren Play-off Team? Otto Porter?Seitdem Wall wieder spielen konnte ging es spürbar aufwärts mit den Wizards. Ich bin nicht zu 100% sicher, aber ich glaube mit Wall haben die Wizard ungefähr .500 erreicht. Und mit Porter haben sie wohl den Spieler gezogen den sie wollten und brauchten. Dazu kommt noch die unterirdische Konkurrenz im Osten und zack -> Playoffs. Wer soll denn besser sein? Heat, Bulls, Pacers, Knicks und Nets sind klar, aber danach kommen doch schon die Cavs und die Wizards. So sehe ich das auf jedenfall…
-
klingt schlussig
ich glaubs persoenlich trotzdem erst wenn ich es seheWas haltet ihr von Minnesota? Wenn sie alle fit sind sicherlich ein unterhaltsames Team um Rubio und Love. In US Medien wird aber jetzt schon die Zukunft von Kevin Love diskutiert…
-
Ist Evans wirklich 48 Mio. wert?
http://m.basketball.realgm.com/wiretap/228525/pelicans-make-four-year-48m-offer-to-tyreke-evans
-
Ist Evans wirklich 48 Mio. wert?
http://m.basketball.realgm.com/wiretap/228525/pelicans-make-four-year-48m-offer-to-tyreke-evans
nein
-
Eric Maynor hat sich den Washington Wizards angeschlossen.
Auf Nba.com heißt es nur zu einem “multiyeardeal”.ich finde das ein nettes assett zum aufstrebendes team aus der hauptstadt.
macht die bank tiefer und der leistungsverlust, wenn wall mal verschnaufen ist, ist nicht zu groß.
schaut auf die wizards, die machen die playoffs im (schwachen) osten -
Dunleavy wohl für 6/2 zu den Bulls.
Gute Verpflichtung, mir gefällt was die Bulls da machen.
Rip Hamilton bekommt 5 Mio kommende Saison, kann bis zum 10. aber für 1 Mio aus seinem Vertrag herausgekauft werden.
Bleiben immer noch Rose, Hinrich, Dunleavy, Butler, Deng, Boozer, Gibson und Noah sowie Ergänzungen.
Sieht mir nach einer sehr netten Playoffrotation aus. In Kombination mit der Defensivmentalität Thibodeaus bleibe ich dabei: wenn fit, ist Chicago für mich Miami absolut ebenbürtig.