NBA Saison 2013/2014
-
Nur 8 Punkte Rückstand für Oklahoma zur Halbzeit. Gefühlt sind es eigentlich mehr. Die Spurs kontrollieren das Spiel. Duncan mit über 20 Punkten zur Halbzeit. Sie beherrschen die Zone nach Belieben. Man merkt sofort das Fehlen von Ibaka. Das wird richtig richtig schwer…
-
122:105 gewinnen die Spurs Spiel 1. Es war ein ungefährdeter Sieg auch wenn OKC im 3. Viertel mal kurz in Führung ging. Ich befürchte das wird ein 4:1 für die Spurs. Ibaka fehlt an allen Ecken. Gefühlt haben die Spurs 90 Punkte in der Zone gemacht. Es ist ihnen aber auch leicht gemacht worden. Die Großen von OKC (Collison, Perkins & Adams) waren schlichtweg überfordert. Nur KD & Westbrook reichen nicht. Die bösen Turnover von beiden sehe ich im Vergleich mit der Leistung vom Rest des Teams als nicht so tragisch.
5!!! Punkte von 3 Starting Spielern der Thunder!OKC fehlt meiner Meinung nach ein richtiger Center und ein 6th Man.
-
Also wenn ich mir die Punkteverteilung so ansehe fehlt OKC eher ein 3,4 und 5 Mann der Starting Five Qualität für ein Conference Final hat.
Sefolosha ist zwar ein guter Verteidiger, aber die Ungefährlichkeit die er zur Zeit ausstrahlt kann das nicht ausgleichen.
Perkins ist gegen Duncan gar nicht so schlecht als Matchup und kann seine 20-25 Minuten gehen (da sind 5 Punkte, 9 Rebounds ok) aber wenn dann Collison das Dreigestirn der Ungefährlichkeit kompletiert ist das zu viel.Alles drei Spieler mit Qualitäten aber zusammen fehlt da die Firepower.
Von der Bank kommt mMn mit Butler und Jackson genug Power, der 6 Mann ist eher nicht das Proble, aber 5 Punkte von 3 Startern und nur 7 Punkte von Innenspielern insgesamt sind einfach zu wenig
-
120 Punkte der Spurs in einem Spiel in den Conference-Finals. Was hat das mit der Offense von drei Startern zu tun? OKC mit 105. Da kam also - auch wenn Sefolosha, Perkins und Collison offensiv Totalausfälle waren - genug. Aber 120 Punkte…… Defense von OKC? Zone Protection? Inexistent! Klar, da fehlt ein Ibaka. Aber wenn ein Conference-Finalist in der Defense so sehr von einem Spieler abhängig zu sein scheint oder man es zu glauben vermag, dann gehören sie nicht in die NBA Finals. Defense spielt man als Team und ich glaube deshalb auch nicht, dass Ibaka OKC den Sieg gebracht hätte. Es wird ja auch eher nicht so sein, dass Duncan jeden Abend knapp 30 auflegt. Die 15-18 von Leonard, Green und Ginobili werden da wohl vergessen. Auch wenn Ibaka den Rim protected. Man könnte als OKC Außenspieler auch einfach mal die Penetration stoppen, das hätte was. Falls nicht, wenn Collison, Adams, Durant und Perkins keine anständige Help-Defense spielen können, dann selbst schuld. Legt euch nicht zu sehr auf das Fehlen von Ibaka als Grund für die Demontage fest.Aber OKC hat ja noch einige Spiele um das Gegenteil zu zeigen.
Ich glaube aber - und hoffe - Spurs in 5.
-
Da sprichst du was Wahres dran, die 120 Punkte sind natürlich das Problem!
An OKC Stelle würde ich die Starting Five ändern, denn trotz dieser eigentlich “Defensiv ausgerichteten” S5 kassieren sie ordentlich.
Also Butler für Collison ins Spiel, dann muss sich Durant mit Splitter messen, sollte aber möglich sein bei seiner Länge und mit Perk gegen Duncan und Sefolosha gegen Parker hat man gegen die beiden vermeintlich wichtigsten Spieler noch seine Lieblingsmatchups. Just my 2 cents.Aber wenn San Antonio so weiter macht kann sich OKC auch auf den Kopf stellen, ohne Ibaka sind sie nicht nur vom Teamplay, sondern auch individuell unsgesamt unterlegen.
-
Da sprichst du was Wahres dran, die 120 Punkte sind natürlich das Problem!
An OKC Stelle würde ich die Starting Five ändern, denn trotz dieser eigentlich “Defensiv ausgerichteten” S5 kassieren sie ordentlich.
Also Butler für Collison ins Spiel, dann muss sich Durant mit Splitter messen, sollte aber möglich sein bei seiner Länge und mit Perk gegen Duncan und Sefolosha gegen Parker hat man gegen die beiden vermeintlich wichtigsten Spieler noch seine Lieblingsmatchups. Just my 2 cents.Aber wenn San Antonio so weiter macht kann sich OKC auch auf den Kopf stellen, ohne Ibaka sind sie nicht nur vom Teamplay, sondern auch individuell unsgesamt unterlegen.
Das stimmt. Das eigentliche Plus mit Durant, Ibaka und Westbrook, individuell und besonders athletisch überlegen zu sein, das fällt nun weg. Ich finde aber, dass die Kommentatoren das gestern auch zu sehr auf Durant und Westbrook reduziert haben, als sie davon sprachen, dass die besten “kleinen” Spieler bei small-ball immernoch bei OKC spielen. Sicher sind Green, Belinelli, Parker, Ginobili, Mills, Leonard vs. Durant, Westbrook, Butler, Jackson, Fisher wirklich beeindruckende Ansammlungen von individueller Klasse in einer small-ball Aufstellung (je nachdem, wer von den genannten gebracht wird), aber wird da nicht ein bisschen Parler oder vllt. sogar Leonard unterschätzt? Sind Durant und Westbrook wirklich die beiden unangefochtenen Stars der Serie und tut man damit Parker nicht etwas unrecht? Ist Parker schlechter als Westbrook? Also ich hätte da lieber TP9 im Team als RW, aber das mag jeder anders sehen. Und ist Leonard nicht deutlich besser als Butler und Jackson und hat OKC also wirklich so große Vorteile auf den Positionen 1-3? Ich sehe das nicht so. Athletik ist sicher nicht das wichtigste Kriterium, wenn man die basketballersiche Qualität betrachtet.
-
- Im 1-1 von der 3er-Linie auf dem Freiplatz gewinnt glaube ich Westbrook, trotzdem würde ich lieber Parker neben mir haben wollen, sicherlich sind beide für die Spielweise ihres Teams die “richtigen” Spieler.
- Die Qualität der Spieler auf den Positionen 1-3 ist ja unerheblich (übertrieben ausgedrückt) Wie auch immer es aussieht KD und RW (und Jackson mit Abstricken) dürfen und müssen über das 1-1 das Spiel eröffnen und idealerweise sogar abschließen, im System von Pop ist das in dieser Weise gar nicht vorgesehen, dafür darf aber jeder seinen Beitrag mit dem Ball in der Hand leisten und nicht nur Blocksteller/Spot-up-Shooter sein. Ist Bellinelli besser als Butler? - Keine Ahnung, wird die Serie nicht auflösen
Könnte Leonard bei OKC 20+ Punkte machen, kann ich mir gut vorstellen.
Allein die Fragen sind zwar theoretisch interessant aber für den Serienausgang nicht relevant.
Die wird wenn sich nicht dramatisch was ändert an die Spurs gehen
-
Ich bin berauscht von den San Antonio Spurs: Individuelle Extraklasse gepaart mit brilliantem Teambasketball, einfach zum Niederknien.Wenn sie dieses Level halten können, werden sie selbst von LeBron und Co nicht zu stoppen sein !
-
Kurz Off-topic:
Cleveland kriegt durch die Lotterie wieder den Nummer 1.Pick! Zum 2.Mal nacheinader und diesmal mit einer Wahrscheinlichkeit von gerade mal 1,7%! Insgesamt sogar das 3. mal in den letzten 4 Jahren, echt krass!
-
Guckt jemand oft die Indiana Pacers? Ich nicht so sehr, bisher nur in den Play-Offs. Aber sind die Fans da immer so? Ziehen alle brav gelb und sagen dann……nichts. Für die Defense Rufe in den letzten drei Minuten musste man aber mal ganz genau hinhören. Wenn ich bedenke, wie es dagegen in San Antonio, Dallas oder Portland abgeht…manchmal hört man bei den Pacers sogar leichte Pfiffe. Scheint eher wie ein Operettenpublikum.
-
Ist San Antonio unfassbar stark oder Oklahoma unfassbar schlecht? Das ist mehr als das Fehlen von Ibaka.
Die Offense von Oklahoma ist zu großen Teilen Isolation von Durant und Westbrook. Dagegen die Spurs mit starken Teamplay wie man es kennt von ihnen.
Bin gespannt ob Oklahoma jetzt in den nächsten beiden Heimspielen da was entgegensetzen kann. Hoffentlich wird es enger als heute und in Spiel 1. -
Die Spurs führen gerade im 3. Viertel mit 26!!! Punkten. Bodenlos der Auftritt von OKC. Okay, San Antonio ist eine Klasse für sich, aber so ein Auftreten in einem Conference Final?! Das darf doch nicht wahr sein. Auch wenn Ibaka fehlt, frage ich mich, wie man sich mit 4:2 gegen die Clippers durchgesetzt hat. Ich bin mal richtig bedient. Westbrook nimmt einen Wurf nach den anderen und rennt mit dem Kopf durch die Wand. Er soll sich bitte mal etwas von Tony Parker abschauen. Collison, Sefolosha und Perkins bisjezt zusammen 4 Punkte. Aber zum Glück sind sie nur Starter. Einzig Adams zeigt noch ein paar gelungene Aktionen. Und bitte Herr Butler, tu endlich deinen Kaugummi raus.
Spurs mit super Teamplay. Dort werden die Schützen freigespielt. Aber auch sehr wenig Gegenwehr der Thunder. Ich wusste dass es schwierig wird, aber so krass hätte ich es niemals erwartet.
Das einzig gute ist, ich brauch das letzte Viertel nicht mehr schauen und kann eher ins Bett.Für mich sind die Spurs TOPFAVORIT auf den Titel. Miami & Indiana werden da ebenfalls keine Chance haben. Da bin ich mir sicher.
-
Das die geschichte so klar wird hätte ich nicht gedacht, gut das ich mir das spiel nicht angeschaut habe spannend war es wohl nicht
War aber schön anzusehen, was die Spurs gemacht haben, wenn man es nicht gerade mit Oklahoma hält.
Auch ich als neutraler Zuschauer habe es nicht bereut -
und Dallas war so nahe dran diese spurs rauszukegeln:-(. gegen alle anderen hätte Dallas mit so ner Leistung ne reisen Chance gehabt. auf den dreh die defence nahezu ausschließlich auf durant und westbrook zu reduzieren wäre rc als trainerfuchs auch gekommen. ich hab bei ner Verstärkung im sommer für Dallas doch nochmal Hoffnung für nächstes jahr.
-
und Dallas war so nahe dran diese spurs rauszukegeln:-(. gegen alle anderen hätte Dallas mit so ner Leistung ne reisen Chance gehabt. auf den dreh die defence nahezu ausschließlich auf durant und westbrook zu reduzieren wäre rc als trainerfuchs auch gekommen. ich hab bei ner Verstärkung im sommer für Dallas doch nochmal Hoffnung für nächstes jahr.
Das denke ich auch - zumal San Antonio den Heimvorteil hatte und deswegen auch letztlich gewonnen hat. Egal, ist vorbei, aber man hat gesehen, dass man gegen JEDEN in der Liga mithalten kann und das ist deutlich mehr als SD-User das erwartet haben
Ob San Antonio jetzt Miami weghaut? Erstmal steht es 2:0 und es geht zurück nach Oklahoma - Hochmut…das kennen wir doch. Wobei ich das San Antonio nicht zuschreiben würde.
-
und Dallas war so nahe dran diese spurs rauszukegeln:-(. gegen alle anderen hätte Dallas mit so ner Leistung ne reisen Chance gehabt. auf den dreh die defence nahezu ausschließlich auf durant und westbrook zu reduzieren wäre rc als trainerfuchs auch gekommen. ich hab bei ner Verstärkung im sommer für Dallas doch nochmal Hoffnung für nächstes jahr.
Das denke ich auch - zumal San Antonio den Heimvorteil hatte und deswegen auch letztlich gewonnen hat. Egal, ist vorbei, aber man hat gesehen, dass man gegen JEDEN in der Liga mithalten kann und das ist deutlich mehr als SD-User das erwartet haben
Ob San Antonio jetzt Miami weghaut? Erstmal steht es 2:0 und es geht zurück nach Oklahoma - Hochmut…das kennen wir doch. Wobei ich das San Antonio nicht zuschreiben würde.
Nun aber mal langsam. Sicher, Dallas und besonders Carlisle haben das überragend gemacht. Aber die Spurs waren da auch ein gutes Stück von ihrer Topform weg. Allein die Wurfquoten - auch wenn Dallas besser verteidigt hat als Portland und OKC - waren immens schlechter als jetzt. Teilweise waren auch offene Würfe. Der Offensivfluss der Spurs war kaum vorhanden. Gegen ein “San Antonio ist wegen des Heimvorteils weiter gekommen” setzte ich mal ein “Dallas konnte die Serie nur knapp halten, weil San Antonio nicht in Topform war”.
-
Ich bin eher überascht das Portland - SA so deutlich war, das OKC schlechte Karten hat wenn Ibaka ausfällt ist klar aber auch hier hätte ich es nicht in der Deutlichkeit erwartet.
Ich denke aber alle West PO teams waren sehr stark in dieser Saison, OKC und San Antonio waren zwar noch einen Ticken besser aber einen Riesenleistungsunterschied hätte ich bei keinen Matchup erwartet.
-
und Dallas war so nahe dran diese spurs rauszukegeln:-(. gegen alle anderen hätte Dallas mit so ner Leistung ne reisen Chance gehabt. auf den dreh die defence nahezu ausschließlich auf durant und westbrook zu reduzieren wäre rc als trainerfuchs auch gekommen. ich hab bei ner Verstärkung im sommer für Dallas doch nochmal Hoffnung für nächstes jahr.
Das denke ich auch - zumal San Antonio den Heimvorteil hatte und deswegen auch letztlich gewonnen hat. Egal, ist vorbei, aber man hat gesehen, dass man gegen JEDEN in der Liga mithalten kann und das ist deutlich mehr als SD-User das erwartet haben
Ob San Antonio jetzt Miami weghaut? Erstmal steht es 2:0 und es geht zurück nach Oklahoma - Hochmut…das kennen wir doch. Wobei ich das San Antonio nicht zuschreiben würde.
Nun aber mal langsam. Sicher, Dallas und besonders Carlisle haben das überragend gemacht. Aber die Spurs waren da auch ein gutes Stück von ihrer Topform weg. Allein die Wurfquoten - auch wenn Dallas besser verteidigt hat als Portland und OKC - waren immens schlechter als jetzt. Teilweise waren auch offene Würfe. Der Offensivfluss der Spurs war kaum vorhanden. Gegen ein “San Antonio ist wegen des Heimvorteils weiter gekommen” setzte ich mal ein “Dallas konnte die Serie nur knapp halten, weil San Antonio nicht in Topform war”.
da geb ich dir ja teilweise recht, aber ich denke, dass das auch an ner ziemlich passablen defence von Dallas lag, die man ihnen gar nicht mal so zugetraut hätte. parker über einige spiel perfekt aus der Zone gehalten, und gleichzeitig die schützen mit guter Rotation zu gemacht. und dass Dallas die Serie nur knapp gehalten hat wegen fehlender form der spurs weiß ich jetz auch nicht. ginobili hat auch jetz noch seine höhen und tiefen, duncan war gut, aber parkers und green wohl nicht so gut wie in den serein danach. dafür hat splitter ne super Leistung über einige spiele gezeigt, der kam dafür danach glaub ich nicht mehr so zur Geltung zumindest in der offence.
natürlich seh ich das alles evtl. ein bischen durch die Dallas-brille, aber ich würde es auch nicht schlechter reden. vor allem kann sowas, wie 2011 gesehen, nach einiger zeit auch eine gewisse Eigendynamik annehmen. das Team is sicherlich nicht mit ganz dem von heute vergleichbar, aber auch da hätte Dallas niemals jemand so nen tiefen lauf zugetraut. -
GO SPURS GO!
sorry, das musste raus.
Ich seh bei OKC momentan keine Ansätze, warum die Spiele in Oklahoma deutlich anders laufen sollten, aber trotzdem werden Durant und Westbrook sich auf keinen Fall sweepen lassen. Ich sage, die Serie geht 3-1 zurück nach San Antonio. Positive Überraschung für mich bei OKC: Steven Adams. Der wird mal ein richtig richtig starker Center. Jetzt schon deutlich besser als Perkins.Miami mit der erwarteten Antwort nach der Niederlage. Die Gehirnerschütterung von Paul George könnte aber das vorzeitige Ende der Titelträume von Indiana sein.
Wenn (mit ganz großem WENN) Paul George in Spiel 3 wieder spielen kann, dann werden die Pacers und Miami abwechselnd gewinnen und damit nach 7 Spielen Indiana ins Finale einziehen. Entäuschung der Playoffs bei Miami: Chris Bosh. Ist der überhaupt anwesend?Die Big 3 in Miami. Lebron=1,8 Wade=1,0 Bosh=0,2; macht insgesamt 3 Superstars.
GO SPURS GO!
@Hurl13: San Antonio hat die ersten 3-4 Spiele gegen Dallas keinen guten Basketball gespielt. Auch wenn man der überraschend guten Verteidigung der Mavs Respekt zollen muss, so war San Antonio (aus meiner Sicht) eindeutig noch nicht im Playoff-Modus.Die hatten sich ne Auszeit genommen.
-
Und wenn man sich ne Auszeit nimmt, ist man schnell draußen. Ist mir eigentlich egal, ob San Antonio gut, mittel oder schlecht drauf war - Dallas hatte sie kurz vor dem Rauswurf - und das hat hier keiner (auch ich nicht) Dallas zugetraut. Man könnte auch sagen, nur 1 Spiel und Dallas hätte in den Finals stehen können.
Können, klar, aber man muss für 2014/15 nicht alles auf den Kopf stellen. In diesem Jahr ist San Antonio wohl Favorit nach den gezeigten Leistungen - wobei man Miami nie unterschätzen sollte.
-
Wobei miami erstmal die Chanche bekommen muss gegen SA zu spielen, auch wenn es unwahrscheinlich ist könnte das Finale auch Pacers - OKC heißen …
Bei den Pacers hat George übrigens eine Gehirnerschütterung und könnte Spiel 3 verpassen, ich vermute aber das er spielt und annähernd 100% liefern kann.
-
Den Basketball den die Spurs spielen kann man nur mögen: Ballmovement,gut herausgespielte Würfe,immer voller Einsatz, starke Defense und keine Egozocker. Teambasketball in Perfektion. Auf der anderen Seite kommt einem das teilweise ehr wie Streetball vor. Ego-Gezocke ohne Ende, oft viel zuwenig Teamplay.
Sollten die Spurs ihre Form weiterhin halten und sich keiner Verletzen werden sie dieses Jahr Meister. -
Hab grade Spurs-OKC Spiel2 in der Wiederholung gesehen. Einfach nur beeindruckend schöner Teambasketball. Aber wie die Kommentatoren dabei festgestellt haben: So haben OKC und San Antonio schon mal eine Serie begonnen. Und dann folgte ein 4-0 für OKC. Damals wurde von einem Identitätsdiebstahl gesprochen. Plötzlich spielten die Thunder den Stil der Spurs mit schnellem Passspiel und variabler Offensive. Damit sie das wieder schaffen, müsste aber vor allem Westbrook sein Spiel ändern und die Thunder, die nicht Durant oder Westbrook heissen, müssten sich sehr schnell ganz erheblich steigern.
Im Gegenzug macht mir Hoffnung, das bei den Spurs noch Luft nach oben ist. Momentan ist Green heiss von Downtown, aber Mills und Bellinelli sind da noch kein Faktor. Das ist das schöne an San Antonio, da sind so viele Optionen, die von draussen zum “Killer” werden können: Wenn nicht Green, dann Bellinelli, wer der Italiener nicht trifft, dann eben Mills, wenn bei Mills nix geht, dann eben Ginobili… Diaw… Parker… Leonard… Bonner… hab ich jemanden vergessen?
-
Und wenn man sich ne Auszeit nimmt, ist man schnell draußen. Ist mir eigentlich egal, ob San Antonio gut, mittel oder schlecht drauf war - Dallas hatte sie kurz vor dem Rauswurf - und das hat hier keiner (auch ich nicht) Dallas zugetraut. Man könnte auch sagen, nur 1 Spiel und Dallas hätte in den Finals stehen können.
Können, klar, aber man muss für 2014/15 nicht alles auf den Kopf stellen. In diesem Jahr ist San Antonio wohl Favorit nach den gezeigten Leistungen - wobei man Miami nie unterschätzen sollte.
Dallas 1 Spiel vor den Finals? Und wenn die Pacers im Finale stehen, dann waren die Hawks auch ein Spiel vor dem Finale? Portland und OKC sind für Dallas Laufkundschaft? Ich glaube, da werden die guten Mavs aber etwas überschätzt. Klar, sie haben es gegen die Spurs sehr sehr gut gemacht, aber drei Spiele oder ein Seriengewinn, gewinnt noch keine Meisterschaft oder garantiert eine Finalsteilnahme. Die besondere Dynamik in der Serie sprach eben für Dallas. Das Momentum kann aber schnell kippen, siehe Pavers vs. Washington oder Spurs vs. Portland (Portland hatte den vermeintlich schwereren Gegner Houston spektakulär besiegt.)
-
Und wenn man sich ne Auszeit nimmt, ist man schnell draußen. Ist mir eigentlich egal, ob San Antonio gut, mittel oder schlecht drauf war - Dallas hatte sie kurz vor dem Rauswurf - und das hat hier keiner (auch ich nicht) Dallas zugetraut. Man könnte auch sagen, nur 1 Spiel und Dallas hätte in den Finals stehen können.
Können, klar, aber man muss für 2014/15 nicht alles auf den Kopf stellen. In diesem Jahr ist San Antonio wohl Favorit nach den gezeigten Leistungen - wobei man Miami nie unterschätzen sollte.
Dallas 1 Spiel vor den Finals? Und wenn die Pacers im Finale stehen, dann waren die Hawks auch ein Spiel vor dem Finale? Portland und OKC sind für Dallas Laufkundschaft? Ich glaube, da werden die guten Mavs aber etwas überschätzt. Klar, sie haben es gegen die Spurs sehr sehr gut gemacht, aber drei Spiele oder ein Seriengewinn, gewinnt noch keine Meisterschaft oder garantiert eine Finalsteilnahme. Die besondere Dynamik in der Serie sprach eben für Dallas. Das Momentum kann aber schnell kippen, siehe Pavers vs. Washington oder Spurs vs. Portland (Portland hatte den vermeintlich schwereren Gegner Houston spektakulär besiegt.)
also ich denke dallas hätte die ersten drei spiele gegen portland gewonnen, das vierte verloren und die serie dann anschließend 4-1 gewonnen. Gegen okc wäre man 2-0 in führung gegangen und hätte vor allem das zweite spiel ziemlich deutlich gewonnen. Westbrook und durant hätte dallas im zweiten spiel ziemlich limitiert. Wie es dann weitergegangen wäre kann ich dir dann im laufe der woche sagen
-
@Lammhüfte: du hast vergessen, das die Medien plötzlich Dallas zur Model-Franchise erhoben hätten und alle Welt würde Dallas für überlegene Taktik und perfekte Offense und Defense loben.
-
Miami gewinnt das erste Heimspiel gegen Indiana.
Sehr schade, das Indiana nach dem fantastischen ersten 8 Minuten das Niveau nicht genauso halten konnte. Da war mal eine 17-4 Führung für Indiana!Ein Problem für die Pacers: George Hill hat einen richtig guten Job als Aufbau gemacht, wurde aber so früh mit Fouls belastet, das er nicht lange spielen konnte. Die Foulpfiffe gegen ihn waren teilweise lächerlich. In der ersten Halbzeit hat das Stevenson größtenteils das Ballhandling übernommen. Aber Stevenson dachte, er könnte obercool alles alleine im 1-1 gegen Lebron James machen und hat dadurch das Passspiel der Pacer nahezu komplett getötet. Aus meiner Sicht hat Stevenson den Vorsprung der Pacers im Alleingang verschenkt.Im dritten Viertel ganz ganz enges Spiel mit jeder Menge Führungswechsel, bis die Heat dann im 4.Viertel davon ziehen konnten, weil Wade und Allen wahnsinnig gut getroffen haben.
Was mich über das gesamte Spiel sehr geärgert hat, war, das den Heat viel mehr Kontakt und Geschubse und Reinschlagen erlaubt wurde als den Pacers. Ist vielleicht meine Anti-Fanbrille, aber der hohe Druck, den die Heat in der Verteidigung ausüben, ist oft grenzwertig, aber sie kommen damit durch. Das wäre okay, wenn es auf der anderen Seite genauso gepfiffen wird. Da ist Heimbonus plus Superstarbonus plus NBA-Lieblingbonus schon deutlich erkennbar.Vor allem Wade darf ja alles. Aber wehe, ein Gegner kommt ihm mal näher als nen Meter, das ist das natürlich sofort ein Foul für den Verteidiger.
-
Ich finde die Serie schwer zu gucken. Genau wie viele Spiele in der Eastern Conference in den PO’s. Klar, in dieser Jahreszeit dominiert die Defense und das Spiel wird langsamer. Aber das sollte ja nicht bedeuten, dass sämtliche Kreativität in der Offense verloren geht und überhaupt selten klare Teamkonzepts erkennbar sind und wenn ein solches durchschimmert, dann ist es behäbig, wenig kreativ und am Ende wird doch in der Isolation gescort.Von allen verbleibenden Teams gefällt mir der Basketball der Spurs einfach mit Abstand am besten. Und das sage ich nicht, weil ich seit 1997 Spurs-Fan bin, sondern weil es mein Verständnis von dieser Sportart ist, als Team den Ball zu teilen und intelligenten Basketball zu spielen.
-
So zuhause und mit Ibaka gelingt OKC der Anschluss. Das Spiel 4 wird jetzt natürlich sehr interessant. Ich denke, die Spurs legen nen Zahn zu und schaffen die Vorentscheidung, aber man weiß nie. Nach wie vor denke ich aber, sind die Thunder zu limitiert und zu abhängig von den 2 (mit Ibaka 3) Stars. Sollten sie aber ihr zweites Heimspiel gewinnen, haben wir ne Serie. Fände ich klasse, auch wenn mir recht egal ist, wie sie ausgeht. Irgendwie ist seit der ersten PO-Runde mit den geilen Serien der Mavs, Grizzlies und Blazers ein wenig der Dampf bei mir raus. Klar in erster Linie wegen des Ausscheidens der Mavs, aber auch davon abgesehen, das berührt mich derzeit recht wenig. Den Spurs kann man zwar nett zuschauen, aber die Überlegenheit ist eben nicht spannend. Und wenn schon die Mavs draußen sind, geht es mir vor allem um Spannung.
-
Keine Ahnung, wann Ibaka seinen nächsten Vertrag aushandelt, aber mit dem Ergebnis kann er mal nen mächtigen Aufschlag verlangen. Beeindruckender kann man seine Unverzichtbarkeit im Team kaum beweisen.
Ich fürchte, das San Antonio auch Spiel 4 in Oklahoma verlieren wird. Wenn dann nicht in Spiel 5 die eindeutige Antwort kommt, endet es wie 2012 mit 2-4.
-
Tja, Indiana verliert Spiel 4.
Stephenson versucht idiotischerweise ein Privatduell mit LeBron herbeizureden und merkt gar nicht, wie sehr er sich damit selbst und der Mannschaft schadet. Trash Talk funktioniert halt nur, wenn neben der großen Klappe auch große Leistungen bringst.
Hibbert wieder im Lethargie-Modus. Wer nimmt ihn diesmal zum Angeln mit und weckt ihn auf?
Dafür spielt Bosh endlich mal so, wie man es bei seiner Gehaltsklasse erwarten kann.Ich erwarte nochmal ein Aufbäumen in Spiel 5, aber dann schließt Miami die Serie zuhause mit 4-2 ab.
PS: GO SPURS GO! macht die Thunder heute nacht platt! Bitte Bitte Bitte…
-
Was die pacers da zum teil an fehlern produzieren ist echt schrecklich. Ich habe seltenst im profibasketball gesehen, dass eine mannschaft eine ganzfeldpresse erfolgreich gespielt hat. Miami gelingt das gegen Indiani in jedem Spiel. Eigentlich meidet man ganzfeldpressen, weil sie zu leicht auszuspielen sind und profis über zu gutes ballhandling verfügen. Bisher habe ich’s nur bei team usa gesehen, da sie enorme athletische vorteile haben und deutlich bessere ballhandler gewohnt sind als der rest der welt in der regel zu bieten hat.
Mal schauen wie indiana reagiert und ob sie mal ihre aufstellung ändern. Ich denke die pacers würden schon gerne gegen miami gewinnen, aber würden sich ungerne in den finals blammieren. Ich würde vor allem den Spurs zutrauen gegen Indiana Geschichte zu schreiben, beispielsweise mal ein viertel zu null gewinnen oder vielleicht mit über 100 punkten unterschied ein spiel gewinnen
-
Mal schauen wie indiana reagiert und ob sie mal ihre aufstellung ändern. Ich denke die pacers würden schon gerne gegen miami gewinnen, aber würden sich ungerne in den finals blammieren. Ich würde vor allem den Spurs zutrauen gegen Indiana Geschichte zu schreiben, beispielsweise mal ein viertel zu null gewinnen oder vielleicht mit über 100 punkten unterschied ein spiel gewinnen
Aber sonst ist bei dir schon noch alles klar? Die Pacers stehen nicht ohne Grund in den ECF und haben den besten Record der EC. Natürlich sind die Leistungen in den Playoffs bisher eher bescheiden, was aber in dieser Serie vor allem an der Stärke von Miami liegt.
-
Warum die Pacers heute Nacht verloren haben? Die so hoch gelobte Defense vom Anfang der Saison ist nicht mehr da. Stattdessen spielt Miami die bessere (m.M.n. überragende) und verursacht Turnover über Turnover. Habt ihr gesehen wie Stephenson und Hibbert nicht einen freien Wurf wie bisher oft in der Serie bekommen haben? Auch George, welcher ständig versuchte sich frei zu laufen, wurde in der zweiten Hälfte die gesamte 24-Sekunden Uhr gejagt um ja keinen freien Wurf zu bekommen. Das verursacht dann auch dass die Heat doppelt soviele Freiwürfe ziehen wie die Pacers, deren Defense einfach viel lückenhafter war…
Die Wurfquote war am Ende sogar besser als die der Heat, dennoch hat es nicht gereicht. Wenn aber zwei “tragende Säulen” Totalausfälle sind ist das kein Wunder. Gerade nach so großen Worten muss von einem, der sich selbst “born ready” nennt, mehr kommen…