NBA Saison 2013/2014
-
Al Jefferson hat bei den Bobcats unterschrieben!
der hatte extra noch abgewartet ob von seiten der mavs ein angebot kommt.
ganz ohne center kann dallas auch nicht spielen und das wäre mehr als ein trostpreis gewesen nach dem dwightmare.Sehe ich anders, der passt noch schlechter zu Dirk als Kamann. Finde das deutlich zu viel Geld für einen Spieler, der mehr durch Stats glänzt als durch sein wirkliches Spiel. Macht evtl. die Bobcats ein wenig besser, aber auch nicht um viel. Meine Meinung
-
Allerdings ein ziemlicher teurer Trostpreis für 41/3, der zudem nicht zu Nowitzki/den Mavericks passt.
–------------------------------------------
Sacramento schickt Evans via Sign-and-Trade zu den Pelicans, dafür geht Robin Lopez zu den TrailBlazers und Greivis Vasquez zu den Kings.
Portland gibt dafür “Future draft considerations and cash” ab.
Was die Pelicans sich in den letzten Tagen denken geht mir nicht in den Kopf.
Unter dem Strich hat man nun Noel, Vasquez, Lopez und einen Firstroundpick abgegeben, um Holiday zu holen - den ich nicht für signifikant stärker halte als Vasquez - und Evans überzubezahlen. Plus einen Zweitrundenpick und evt. einen weiteren und Geld.
In meinen Augen hochgradig abenteuerlich.
Edit: Also im Prinzip wurden ein Erstrundenpick (ja, Top 5 protected), Lopez und Nerlens Noel abgegeben um Evans überzubezahlen…
“Hochgradig abenteuerlich” beschreibt eigentlich nicht einmal im Ansatz was da vor sich geht…
-
Holiday nicht besser als Vasquez bitte
Holiday ist nicht Allstar aufgrund seiner Leistungen geworden, sondern weil es nicht viele bessere Alternativen gab. Ist die einhellige Meinung in den USA und deckt sich mit meiner.
Beide spielten in einem sehr schwachen Team, hatten eine vergleichbare Rolle.
Vasquez: 13,9 Punkte (Quoten: 43, 34, 81), 9,0 Assists, 4,3 Rebounds, 3,2 Turnover, AST/TO 2,81, 17,2 Effektivität, 12,38 FIC
Holiday: 17,7 Punkte (Quoten: 43, 37, 75), 8,0 Assists, 4,2 Rebounds, 3,7 Turnover, AST/TO 2,16, 18,0 Effektivität, 12,80 FICStatistiken sind beim besten Willen nicht alles, aber erzähl mir doch trotzdem mal worin Holiday so viel besser sein soll. Er ist 3 1/2 Jahre jünger und der etwas bessere Verteidiger. Das war es dann aber auch.
Dafür gibt man Lopez, Noel und den Erstrundenpick im möglicherweise stärksten Draft seit einem Jahrzehnt ab? Das ist mit abenteuerlich noch sehr freundlich beschrieben.
-
Belinelli geht nach San Antonio für 2 Jahre / 6Mio.
Solider Mann für die Spurs, die einen weiteren Distanzschützen haben.
Prigioni bleibt für 3 weitere Jahre (6Mille) ein Knick. Danach wird er wohl in Rente gehen ^^
Earl Clark wechselt zu den Cavs. Er bekommt für 2 Jahre 9Mille, ein wenig teuer, aber er war für mich eine der Überraschungen beim eher schlechten Lakers “Team”.
Evans so zu überzahlen ist schon fragwürdig. So toll spielt der nicht, lebt hauptsächlich von seinem Zug zum Korb.
Lopez zu den Blazers ist ein guter Schritt. Die haben einen Center gebraucht, der nicht unbedingt scoren muss (Lillard, Aldridge und Co).
Pelicans bekommen eine All Star in Jrue Holiday, den man nicht schlecht reden muss (dank an den B-Ballfreak). Numbers never lie
Noel ist eine Wundertüte, sicherlich ein defensive Instant Impact, dennoch muss man sehen wie er das mit den fehlenden Kilos macht und wie lange er benötigt nach dem Kreuzbandriss in der NBA Fuss zu fassen.
Am meisten tut der 2014 Pick weh. Die Protection ist gut, aber das kann ganz leicht ins Auge gehen und schwupps steht man leer da.
Und das bei DER Draft schlechthin. Bitter. -
Pelicans bekommen eine All Star in Jrue Holiday, den man nicht schlecht reden muss (dank an den B-Ballfreak). Numbers never lie
Noel ist eine Wundertüte, sicherlich ein defensive Instant Impact, dennoch muss man sehen wie er das mit den fehlenden Kilos macht und wie lange er benötigt nach dem Kreuzbandriss in der NBA Fuss zu fassen.
Am meisten tut der 2014 Pick weh. Die Protection ist gut, aber das kann ganz leicht ins Auge gehen und schwupps steht man leer da.
Und das bei DER Draft schlechthin. Bitter.Ja was denn jetzt ;)?
Vasquez: Hollinger PER 16,34 // Effektivität 17,2 // FIC 12,38
Holiday: Hollinger PER 16,74 // Effektivität 18,0 // FIC 12,80Soll ich Holiday nicht schlechtreden oder “numbers never lie”? Wiederspricht sich in meinen Augen etwas
Paul, Westbrook, Rose, Rondo, Parker, Irving, Wall, Curry und Williams haben eine Klasse, von der Holiday in meinen Augen ein gutes Stück entfernt ist. Da Rondo, Rose, Wall, Irving und Williams im Osten spielen würde er normalerweise (Verletzungsprobleme ausgenommen) kein Allstar sein.
Dann kommen Leute wie Vasquez, Jennings, Conley, Lawson, Rubio oder Lillard, die sicherlich alle auf ähnlichem Niveau wie Holiday sind.
Wir reden bei Jrue Holiday also von einem PG, der in einer PG internen Rangliste irgendwo zwischen 10 und 16 liegen würde. Damit ist er ein durchschnittlich bis überdurchschnittlich guter Starting-PG, nicht mehr.
Will ihm überhaupt nichts Böses, aber die Pelicans tauschen einen Top 10 bis 16 PG, gegen einen anderen Top 10 bis 16 PG und geben dafür Lopez, Noel und einen Erstrundenpick in einem Top-Draftjahrgang ab, um einen überbezahlten Tyreke Evans, der von Jahr zu Jahr schwächer wird, und eventuell ein paar Zweitrundenpicks sowie etwas Geld zu bekommen.
So kann man ne Franchise natürlich auch an die Wand fahren. Das dort aber wenig mit Verstand gearbeitet wird war mir spätestens seit der Eric Gordon-Geschichte im letzten Sommer klar.
–-------------------------------------
Edit: Ergänzung zu obiger Rangliste:
Dragic, Lin, Miller, Nash, Teague, Lowry, Felton, Walker, Jack, Nelson, M. Williams, Calderon, Hill und Bledsoe fehlen komplett.
Es gibt durchaus gute Gründe den ein oder anderen davon auch noch zu den Kategorie 2 PG zu zählen. Das ich es nicht tue zeigt das ich dem Kerl nichts Böses will. Aber er wird halt heillos überschätzt durch eine sehr glückliche Allstar-Nominierung.
Edit 2:
Wie krass ist eigentlich diese Dichte an PG’s? Und die Mavericks schaffen es nicht sich einen einzigen davon zu krallen…?
-
Holiday und Vasquez überhaupt auch nur in einem Atemzug zu nennen finde ich eher abenteuerlich…
Schreibst ja generell viel sinnvolles Zeug, aber das ist einfach mal kompletter Käse.
-
Holiday und Vasquez überhaupt auch nur in einem Atemzug zu nennen finde ich eher abenteuerlich…
Schreibst ja generell viel sinnvolles Zeug, aber das ist einfach mal kompletter Käse.
Mich würde ne Begründung interessieren.
Was ist die großartige Upside die Jrue Holiday gegenüber Greivis Vasquez hat?
Was macht ihn deutlich besser als den Venezoelaner?
Zahlen sind beim besten Willen nicht alles, aber die wichtigen findest du alle oben und die lassen beim besten Willen nicht den Schluss zu, dass Holiday Vasquez viel voraus hätte.
Bleibe dabei: 3 1/2 Jahre jünger und bessere Defense, dafür die schwächeren Playmaking-Skills.
Darüber hinaus verdient Vasquez etwas mehr als 2 Mio., Holiday 11 Mio. (längerfristiger Vertrag). Cap Space, den man durchaus für andere Free Agents als Evans hätte gebrauchen können. Aber das nur am Rande.
-
Holiday und Vasquez überhaupt auch nur in einem Atemzug zu nennen finde ich eher abenteuerlich…
Schreibst ja generell viel sinnvolles Zeug, aber das ist einfach mal kompletter Käse.
Mich würde ne Begründung interessieren.
Was ist die großartige Upside die Jrue Holiday gegenüber Greivis Vasquez hat?
Was macht ihn deutlich besser als den Venezoelaner?
Zahlen sind beim besten Willen nicht alles, aber die wichtigen findest du alle oben und die lassen beim besten Willen nicht den Schluss zu, dass Holiday Vasquez viel voraus hätte.
Bleibe dabei: 3 1/2 Jahre jünger und bessere Defense, dafür die schwächeren Playmaking-Skills.
Darüber hinaus verdient Vasquez etwas mehr als 2 Mio., Holiday 11 Mio. (längerfristiger Vertrag). Cap Space, den man durchaus für andere Free Agents als Evans hätte gebrauchen können. Aber das nur am Rande.
ALso ein wesentlicher Pluspunkt ist die Energie, die Holiday aufs Feld bringt und damit die Optionen, die durch ihn möglich werden. Er schafft offensiv mehr Lücken gegenüber Vasquez der mehr aus dem Rückraum agiert, er ist schneller auf den beiden, variiert mehr das Tempo. Die angeblichen Playmaking-Skills von Vasquez sind seiner Spielweise geschuldet. Er spielt im Verlgeich zu seiner Ballbesitzquote oft den finalen Pass, aber er tut weniger dafür, dass Räume entstehen. Das macht Holiday, er bindet verteidiger, zwingt die Defense sich zu Verschieben. Das würde helfen Schützen wie Anderson oder Gordon freie Wurfchancen zu bekommen und gibt Davis mehr möglichkeiten für Abstauber als bei dem momentan doch recht statischen Spiel.
SPielerisch ist Holiday ein klares Update für jeden Coach, gehaltstechnisch natürlich für jeden Manager auch eine gewisse Last
-
Das ist auf jeden Fall schonmal ein Argument.
Das er mehr Lücken reißt ist definitiv der Fall. Lücken alleine bringen aber solange nichts, wie sie nicht genutzt werden.
Die Frage die sich jetzt stellt, ist ob Holiday bei seinen Penetrationen die offenen Schützen draußen auch findet und so zu Punkten führt. Gute Schützen hatte Holiday in Philadelphia auch neben sich (Richardson, Wright, Young). Daran habe ich allerdings meine Zweifel, die durch seine Assistzahlen eher bestätigt werden (nicht das 8 Assists schlecht wären).
Das Vasquez weniger athletisch, weniger spektakulär spielt ist klar, dass sieht jeder der den beiden Mal auf dem Court zugesehen hat. Aber das bedeutet ja nicht das er schwächer ist. In meinen Augen spielt er offensiv wesentlich effizienter und cleverer, was einiges von dem Vorsprung Holidays (vor allem Defense) wieder wettmacht.
Warum Holiday jedenfalls signifikant stärker sein soll als Vasquez ist mir nicht klar, das Gesamtresultat der beiden Deals bleibt für mich eine einzige Katastrophe.
Möglicherweise allerdings auch weil meine Meinung dazu etwas festgefahren ist
-
Das ist auf jeden Fall schonmal ein Argument.
Das er mehr Lücken reißt ist definitiv der Fall. Lücken alleine bringen aber solange nichts, wie sie nicht genutzt werden.
Die Frage die sich jetzt stellt, ist ob Holiday bei seinen Penetrationen die offenen Schützen draußen auch findet und so zu Punkten führt. Gute Schützen hatte Holiday in Philadelphia auch neben sich (Richardson, Wright, Young). Daran habe ich allerdings meine Zweifel, die durch seine Assistzahlen eher bestätigt werden (nicht das 8 Assists schlecht wären).
Das Vasquez weniger athletisch, weniger spektakulär spielt ist klar, dass sieht jeder der den beiden Mal auf dem Court zugesehen hat. Aber das bedeutet ja nicht das er schwächer ist. In meinen Augen spielt er offensiv wesentlich effizienter und cleverer, was einiges von dem Vorsprung Holidays (vor allem Defense) wieder wettmacht.
Warum Holiday jedenfalls signifikant stärker sein soll als Vasquez ist mir nicht klar, das Gesamtresultat der beiden Deals bleibt für mich eine einzige Katastrophe.
Möglicherweise allerdings auch weil meine Meinung dazu etwas festgefahren ist
Es geht da nicht darum, dass Vasquez schwächer ist. Ich mag Spieler wie ihn, es geht darum, dass NO ein Spieler wie Holiday bisher fehlt. Gleichzeitig geht es nicht darum, dass Holiday mehr Assists macht. Nach seiner Penetration muss nicht zwingend ein Abschluss erfolgen. ABer man hat mehr Raum um den Ball laufen zu lassen. Cuttet er muss der Verteidiger eng dran bleiben. Ist er auf der Weakside, muss man ihn enger decken, da er, wenn er dem Ball nach dem Swing- oder Skippass bekommt, werfen und ziehen kann, weniger ausrechenbar ist. Man darf ihm bei der Defense-Rotation da keinen Raum geben, auch die verteidigenden Center müssen bei seinen Aktionen mitrotieren. Das macht da High-Low-Spiel der Big Men variabler.
-
auch wenn ich damit das thema wechsle, aber warum shoppen die gerade bogut, jefferson und biedrins?
ich meine, keiner der drei (bogut vielleicht am meisten der drei) ist enorm wichtig für die warriors.
meinen die, sie haben eine richtige chance dwight zu holen? gibt der sich mit 4/84 zufrieden in golden state?
lakers wollen ja eh einen s-n-t mit mindestens bogut und einen von barnes/thompson.
landry ist ja angeblich weg (an die clippers), da wäre ein wichtiger big man verloren.
so viel hat nicht gefehlt bei den warriors. vielleicht einen konstanteren spieler, dann würds doch schon reichen.
curry,thompson,barnes,lee,jack und die bank waren doch gut. Unerfahren , aber gut.
hoffe, die warriors machen nichts überstürztes, sympathisiere mit diesem team.
dwight geht imho nach houston und bildet mit dem beard ein nettes duo für die zukunft.edit zum pelicans-kings-blazers trade. jeff whitey geht noch an Nawlins. Könnte ja wichtig sein
-
Das ist auf jeden Fall schonmal ein Argument.
Das er mehr Lücken reißt ist definitiv der Fall. Lücken alleine bringen aber solange nichts, wie sie nicht genutzt werden.
Die Frage die sich jetzt stellt, ist ob Holiday bei seinen Penetrationen die offenen Schützen draußen auch findet und so zu Punkten führt. Gute Schützen hatte Holiday in Philadelphia auch neben sich (Richardson, Wright, Young). Daran habe ich allerdings meine Zweifel, die durch seine Assistzahlen eher bestätigt werden (nicht das 8 Assists schlecht wären).
Das Vasquez weniger athletisch, weniger spektakulär spielt ist klar, dass sieht jeder der den beiden Mal auf dem Court zugesehen hat. Aber das bedeutet ja nicht das er schwächer ist. In meinen Augen spielt er offensiv wesentlich effizienter und cleverer, was einiges von dem Vorsprung Holidays (vor allem Defense) wieder wettmacht.
Warum Holiday jedenfalls signifikant stärker sein soll als Vasquez ist mir nicht klar, das Gesamtresultat der beiden Deals bleibt für mich eine einzige Katastrophe.
Möglicherweise allerdings auch weil meine Meinung dazu etwas festgefahren ist
Also ich bin bei dir Ich sehe es ähnlich, Vazques hat nicht den Namen den ein Holiday schon hat. Aber, wenn ich im Endeffekt Holiday für Vazquez bekomme, gebe ich nicht soviel her, wie es die Pelicans nun mal getan haben.
Ich beurteile es ähnlich. Zu viel hergegeben, um am Ende mit Evans und Holiday da zu stehen.
-
Was die Pelicans vorhaben ist allerdings auch mir schleierhaft. Jetzt haben sie mit Gordon, Evans und Holiday drei sehr ähnliche Spielertypen im Kader, von denen jeder den Ball möglichst viel den Ball in eigenen Händen haben muss, um erfolgreich zu sein.
Wer sollte denn hier von der Bank kommen? Auf der 3 kann eigentlich ja auch keiner von ihnen bestehen. Einer wird also mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit noch getradet werden. -
Was die Pelicans vorhaben ist allerdings auch mir schleierhaft. Jetzt haben sie mit Gordon, Evans und Holiday drei sehr ähnliche Spielertypen im Kader, von denen jeder den Ball möglichst viel den Ball in eigenen Händen haben muss, um erfolgreich zu sein.
Wer sollte denn hier von der Bank kommen? Auf der 3 kann eigentlich ja auch keiner von ihnen bestehen. Einer wird also mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit noch getradet werden.Nein, sie zählen wohl auf diese drei als Guard-Rotation und werden keinen davon mehr abgeben. Nehme an das Evans von der Bank kommt und den Backup für Holiday und Gordon gibt, so letzterer mal fit sein sollte.
Dennoch hat man nun drei balldominante Guards, die viel penetrieren und allesamt keinen sonderlich guten Wurf haben. Ob das so ideal zusammengestellt ist darf man bezweifeln.
–----------------------------------
Angeblich sollen die Warriors bereit sein Bogut, Barnes und einen Erstrundenpick für Howard nach LA zu schicken, was denen aber nicht ausreichen sollte weil man Thompson für Bogut möchte.
Deshalb der Versuch Jefferson, Biedrins und Bogut zu shoppen um den Capspace für eine direkte Verpflichtung Howards zu schaffen.
@Dirkalicious: Verstehe nicht warum die ganze Zeit über die finanzielle Seite des Howard-Deals gesprochen wird.
Aufgrund des fünften Jahres in LA ist der Vertrag dort ja gar nicht 30 Mio. wertvoller sondern nur 10 bis 15 Mio.
Zieht man dann noch die niedrigeren Steuern in Texas (Houston, Dallas) ab, liegt der Vorteil einer Unterschrift in LA im einstelligen Millionen-Bereich.
Howard verdient in seiner Karriere voraussichtlich 250 Mio. $, dazu kommen sicher noch einmal 150 Mio. $ durch private Werbeverträge.
Ein Spieler mit einem solchen finanziellen Background soll nun für fünf Jahre bei einer Franchise unterschreiben, bei der er sich wg. Trainer, Spielsystem und dem Status innerhalb der Mannschaft nicht wohlfühlt? Wegen weiteren 8 bis 10 Mio. $? Den Gedanken finde ich ziemlich abwegig.
Ich glaube es zählen bei seiner Entscheidung vor allen Dingen drei Aspekte:
- Chance auf Titel
- Standing innerhalb des Teams
- Spielsystem
Aufgrund dessen sehe ich die Lakers und die Hawks um ehrlich zu sein ziemlich chancenlos. Die Rockets sind vermutlich die Favoriten auf ihn, Dallas sehe ich aber alles andere als chancenlos.
Warten wir es ab, an diesem Wochenende sollte sich das ja entscheiden.
–-------------------------------
Edit: http://theweek.com/article/index/246470/could-low-taxes-help-texas-teams-lure-dwight-howard
Plenty if you’re pulling in $118 million, the max the Lakers can pay Howard for a five-year contract. Other teams can offer Howard a four-year, $87.6 million contract.Using a direct comparison of the two salaries over four years, it would seem that the Lakers can offer Howard $6.8 million more than the Rockets or Mavericks. But if you take taxes into account, it turns out that Howard would actually make $2.6 million more in Texas, Robert Raiola, a certified public accountant who deals with athletes, tells ESPN.
Soviel nur mal zu den Steuern. Die finanzielle Seite wird keinen Ausschlag bei seiner Entscheidung geben, so dumm können seine Berater und er nicht sein. Da geht es lediglich um Wohlfühlen und Titel gewinnen, sonst nichts.
-
jetzt machts sinn!! danke b-ballfreak
heute (vielleicht) das ende des dwightmares. hoffe er macht nicht genauso einen schmarrn wie the decision.
Lakers sehens pessimistisch, alle anderen sind zufrieden gewesen mit ihren meetings.
Da kann man nicht wirklich viel voraussagen.Die Warriors bieten den Lakers (schweren Herzens) einen von zwei Youngsters an, die spitzenwerte für ihr alter auflegen (ganz zu schweigen vom potential). Und das ist ihnen nicht genug?
Bogut ist ein guter Center, offensiv vielleicht limitiert (viele Cs sind das auch), aber defensiv behält man einen “Defensive Anchor”. Dazu noch entweder Barnes, der zu meinen absoluten Favs zählt (seit er bei UNC unterschrieben hat) und dessen Entwicklung mich sehr froh stimmt, oder Thompson, der kein typischer (in der Ecke gammeln bis ich den Ball bekomme) Scharfschütze ist, sondern auch über ein schönes Mid-Range Game verfügt und einen gutausgeprägten Drive zum Korb hat. Als Bonus dann noch ein 1st Round Pick.
Das ist dem Lakers FO zu wenig? Da will man beide Youngsters haben. Habe auch von manchen gehört sie wollen Steph Curry.
Die Lakers verlieren ihren Zukunftsspieler und Franchise Player, aber so viel wäre mir selbst DH12 nicht wert.
Ich denke es wird Houston werden. James Harden, Chandler Parsons, Kevin McHale und (aus meiner Sicht der wichtigste Punkt) Hakeem the Dream als Coach und “Mentor”. Da würde ich nicht zweimal überlegen. -
doppelt
-
Iggy unterschreibt für 48/4 bei den Warriors, die es irgendwie geschafft haben Utah die Verträge von Jefferson und Biedrins aufzuhalsen.
Immerhin laufen beide Verträge am Saisonende aus.
Noch nicht ganz klar was sonst noch Teil des Deals ist, rechne aber schwer damit das die Warriors mit Picks dafür bezahlen.
–--------------------------
Matt Barnes bestätigt derweil das er bei den Clippers bleibt, Vertrag: 12/3
-
Damit hat sich das Thema “Howard” für die Warriors wohl auch erledigt.
Find ich gut, Howard hätte dem jungen Warriors Team in seiner Entwicklung nur geschadet.
Dann wird es womöglich doch Houston.
Letztendlich ist es mir egal, hauptsache ich muss ihn nicht mehr bei den Lakers ertragen -
Muss dir widersprechen, hat sich überhaupt nicht erledigt. Im Gegenteil, Iggy an Bord zu haben sollte ihr Chancen eher noch etwas erhöht haben.
Howard unterschreibt in LA, wird dann im Gegenzug für Bogut, Barnes/Thompson und einen Erstrundenpick zu den Warriors getradet.
Es hieß die Lakers hätten kein Interesse daran, sobald sie aber wissen das sie keine Chance mehr auf ihn haben könnte sich das schnell ändern.
Curry, Thompson, Iggy, Lee, Howard wären eine extrem nette Starting Five.
Ob man dann aber Jack und Landry halten kann möchte ich bezweifeln.
-
Ok, du hast recht über Sign&Trade wäre es wohl tatsächlich möglich.
Ich bin trotzdem kein Fan von Howard und werde es wohl auch nie werden. Für mich ist die persönliche Reife eines Spieler ebenso wichtig wie sein spielerisches Talent. An Erstgenannten mangelt es Howard leider immer noch gewaltig, was diese ganze Geheimnistuerei mit dem Vereinswechsel ja nochmal unterstreicht. -
An Erstgenannten mangelt es Howard leider immer noch gewaltig, was diese ganze Geheimnistuerei mit dem Vereinswechsel ja nochmal unterstreicht.
Was soll er denn machen? Er hört sich an, was ihm die für ihn interessanten Teams zu sagen haben, zieht sich ein bisschen zurück, um die Dinge zu verarbeiten und trifft und verkündet dann seine Entscheidung. Macht überhaupt keine Show draus, gibt wenige Interviews, macht keine Andeutungen. Hat anscheinend aus der Situation in Orlando gelernt, wo er seine Gedanken vor laufender Kamera geäußert hat. Ich finde seinen derzeitigen Umgang mit den Medien außerordentlich professionell und vorbildlich.
-
Howard soll sich für die Rockets entschieden haben.
Und die Edit schiebt gleich etwas hinterher.
-
Howard also zu Houston, die direkt an einem S&T mit den Hawks für Smith arbeiten und bereit wären Asik und Lin abzugeben.
Dem Kader fehlt eindeutig noch die Breite, aber mit Harden, Parsons, Smith und Howard hätte man ein überragendes Gerüst zusammen.
Safe to say das sie eines der absoluten Top-Teams im Westen sein werden kommende Saison.
-
Safe to say das sie eines der absoluten Top-Teams im Westen sein werden kommende Saison.
Du meinst sicher Osten
-
Die Jazz kann man nun damit wohl auch ganz offiziell zu der Liste der “deutlich rebuildenden” oder auch “tankenden” Teams hinzufügen, je nachdem wie dreist das ganze nachher passiert oder ob man nur zu schlecht ist um zu gewinnen. So spannend die top Duelle wieder werden (OKC wieder mit RW, Houston stark verstärkt, GSW stark verstärkt, Spurs und natürlich die Heat immernoch mit dabei, Brooklyn mit dem 2008/2009 Superteam) so unerfreulicher könnte es bei dem Rest des Feldes werden…
Im Osten hat man:
76ers, Celtics, Magic als sichere “Rebuildkandidaten”. Bucks und Atlanta vermutlich auch. Dazu eine Reihe an Teams mit Aspirationen nach oben (allen voran Raptors und Wizards).Im Westen:
Jazz, Suns definitiv im Rebuild. Kings wohl auch. Dallas das große Fragezeichen.Macht mMn 6 ziemlich sichere Teams die spätestens nach dem All Star Weekend wohl eher schauen ob sie möglichst weit nach unten kommen können. Könnte also sehr transparent werden und damit sogar der Liga schaden.
-
Safe to say das sie eines der absoluten Top-Teams im Westen sein werden kommende Saison.
Du meinst sicher Osten
Houston im Osten? Wär mal was, die NBA nimmt das mit der Geographie ja eh nicht so genau. Bin dafür
-
Safe to say das sie eines der absoluten Top-Teams im Westen sein werden kommende Saison.
Du meinst sicher Osten
Houston im Osten? Wär mal was, die NBA nimmt das mit der Geographie ja eh nicht so genau. Bin dafür
Ich sollte so spät nicht mehr posten, sorry (ich war irgendwie bei Atlanta, frag mich nicht, wieso…)
-
Dwightmare gottseidank vorbei.
Houston isses nun geworden, war auch mein Favorit der Kandidaten.
Der Steuervorteil, James Harden, der Coach und Hakeem the Dream sind schon was, wo man nicht so einfach nein sagen kann
Wenn man nun auch Josh Smith abgreift, kann das für die Rockets mehr als nur die erste Playoffrunde heißen.
Kann nur über sign-and-trade gehen oder? Frage an alle,da weiß ich nicht bescheid.
Lin ist ersetzbar, war ja mehr ne Eintagsfliege in New York für mich. Parsons muss bleiben, das gleiche zu Montejunas.
Asik ist Nummer1 Spieler, der will keinen Back-up mehr machen und könnte für die Hawks starten, was Horford auf die 4 schicken würde.
Ein Lin Transfer zu den Hawks wäre aber derbe schlecht für Schröder. Teague hat ja RFA und Lin dazu ist eigentlich eine Rotation die steht.
Keiner der beiden kann auf die 2 ausweichen, was für Schröder keine wirklichen Minuten (Garbagetime ausgenommen) abwirft.Was aber mich richtig freut ist, Andre Igoudala wählt die Warriors. Sehr schön. Mehr Erfahrung für das Team und dazu noch einen Defensiven Stopper (gabs ja eigentlich keinen bei Golden State) und in der offensive für 15+ punkte im schnitt gut ist.
Mach mir aber Sorgen, wer da weniger Minuten sehen wird: Thompson auf der 2 oder Barnes auf der 3. Dieses junge Tandem hat mir persönlich gut gefallen. Wenn dann Rush noch wieder fit ist, bleibt nicht viel über.Zum Rest der Liga:
Mayo macht den Redick für die Bucks, auch wenn ich 24 Mille für 3 Jahre schon overpaid finde.
Copeland wird wohl zu den Pacers gehen. Der Move wird Psycho T nicht gefallen, wobei Copeland auch einen eher langsamen 3er geben kann.
Aminu bleibt in Nawlins für 3,7 Mille. Für 1 Jahr schon happig (war fürn Starter nicht wirklich gut).
Royce White wird nach Philly abgeschoben. Da hatten die Rockets wohl keinen Bock mehr
Böse Zungen fragen ja, wie er nach Philly kommt ^^.
Da hat man in Houston mal nen 1st Round Pick (16. wenn ich mich richtig erinnere) fett versemmelt.
Auch für die Mavs Fans gibts eine frohe Kunde: Jose Calderon kommt. 3 Jahre für 24Mille, alles garantierte Kohle.
Gibt Playmaking, einen Floor General, aber keinen starken Defender für die Mavs.=> da nun der Dominostartstein D. Howard gefallen ist, wirds auch schneller gehen mit den Moves und Verpflichtungen.
kann man sich freuen drüber ^^
Summer League beginnt Sonntag, nicht vergessen für alle Suchtiesedith erzählt grade, dass man munkelt Paul Millsap geht für 2 Jahre nach Atlanta. Unterstützt eigentlich nur die Absicht für den Houston-Hawks Trade oder?
-
Zum Glück hat Dwight Howard die für die Lakers-Fans richtige Entscheidung getroffen und die Biege aus dem LaLa-Land gemacht. Dwight Howard ist kein Franchiseplayer für solch eine große Franchise. Bei den Rockets ist er vermutlich eher der Franchiseplayer (ja ich weiß James Harden…) als bei den Lakers (solange Kobe Bryant noch zockt…).
Die Lakers sind eh unmittelbar vor einem gigantischen Rebuild, da wäre eine Festlegung auf Dwight Howard als zukünftigen Franchiseplayer sehr untunlich gewesen. Er gehört nicht in einer Aufzählung großartiger Lakers-Center a la Chamberlain, Abdul-Jabbar und auch O’Neal.
Ich wage auch zu bezweifeln, dass eine Franchise mit ihm als Franchiseplayer überhaupt eine Championship holen kann und wird. Wer sein eigenes emotionales Wohlbefinden über die Teaminteressen stellt, ist bei einem Contender-Team falsch aufgehoben. Aber: Ich bin froh, dass ich ihn in “purple & gold” nicht mehr ertragen muss.
-
Dwightmare gottseidank vorbei.
Houston isses nun geworden, war auch mein Favorit der Kandidaten.
Der Steuervorteil, James Harden, der Coach und Hakeem the Dream sind schon was, wo man nicht so einfach nein sagen kann
Wenn man nun auch Josh Smith abgreift, kann das für die Rockets mehr als nur die erste Playoffrunde heißen.
Kann nur über sign-and-trade gehen oder? Frage an alle,da weiß ich nicht bescheid.
Lin ist ersetzbar, war ja mehr ne Eintagsfliege in New York für mich. Parsons muss bleiben, das gleiche zu Montejunas.
Asik ist Nummer1 Spieler, der will keinen Back-up mehr machen und könnte für die Hawks starten, was Horford auf die 4 schicken würde.
Ein Lin Transfer zu den Hawks wäre aber derbe schlecht für Schröder. Teague hat ja RFA und Lin dazu ist eigentlich eine Rotation die steht.
Keiner der beiden kann auf die 2 ausweichen, was für Schröder keine wirklichen Minuten (Garbagetime ausgenommen) abwirft.Was aber mich richtig freut ist, Andre Igoudala wählt die Warriors. Sehr schön. Mehr Erfahrung für das Team und dazu noch einen Defensiven Stopper (gabs ja eigentlich keinen bei Golden State) und in der offensive für 15+ punkte im schnitt gut ist.
Mach mir aber Sorgen, wer da weniger Minuten sehen wird: Thompson auf der 2 oder Barnes auf der 3. Dieses junge Tandem hat mir persönlich gut gefallen. Wenn dann Rush noch wieder fit ist, bleibt nicht viel über.Zum Rest der Liga:
Mayo macht den Redick für die Bucks, auch wenn ich 24 Mille für 3 Jahre schon overpaid finde.
Copeland wird wohl zu den Pacers gehen. Der Move wird Psycho T nicht gefallen, wobei Copeland auch einen eher langsamen 3er geben kann.
Aminu bleibt in Nawlins für 3,7 Mille. Für 1 Jahr schon happig (war fürn Starter nicht wirklich gut).
Royce White wird nach Philly abgeschoben. Da hatten die Rockets wohl keinen Bock mehr
Böse Zungen fragen ja, wie er nach Philly kommt ^^.
Da hat man in Houston mal nen 1st Round Pick (16. wenn ich mich richtig erinnere) fett versemmelt.
Auch für die Mavs Fans gibts eine frohe Kunde: Jose Calderon kommt. 3 Jahre für 24Mille, alles garantierte Kohle.
Gibt Playmaking, einen Floor General, aber keinen starken Defender für die Mavs.=> da nun der Dominostartstein D. Howard gefallen ist, wirds auch schneller gehen mit den Moves und Verpflichtungen.
kann man sich freuen drüber ^^
Summer League beginnt Sonntag, nicht vergessen für alle Suchtiesedith erzählt grade, dass man munkelt Paul Millsap geht für 2 Jahre nach Atlanta. Unterstützt eigentlich nur die Absicht für den Houston-Hawks Trade oder?
Rush wurde auch nach Utah getradet, Thompson ist ein richtig guter Verteidiger aber zwei zu haben ist natürlich noch besser.
Barnes kann beim smallball auch mal auf die 4
-
Dwightmare gottseidank vorbei.
Houston isses nun geworden, war auch mein Favorit der Kandidaten.
Der Steuervorteil, James Harden, der Coach und Hakeem the Dream sind schon was, wo man nicht so einfach nein sagen kann
Wenn man nun auch Josh Smith abgreift, kann das für die Rockets mehr als nur die erste Playoffrunde heißen.
Kann nur über sign-and-trade gehen oder? Frage an alle,da weiß ich nicht bescheid.
Lin ist ersetzbar, war ja mehr ne Eintagsfliege in New York für mich. Parsons muss bleiben, das gleiche zu Montejunas.
Asik ist Nummer1 Spieler, der will keinen Back-up mehr machen und könnte für die Hawks starten, was Horford auf die 4 schicken würde.
Ein Lin Transfer zu den Hawks wäre aber derbe schlecht für Schröder. Teague hat ja RFA und Lin dazu ist eigentlich eine Rotation die steht.
Keiner der beiden kann auf die 2 ausweichen, was für Schröder keine wirklichen Minuten (Garbagetime ausgenommen) abwirft.Was aber mich richtig freut ist, Andre Igoudala wählt die Warriors. Sehr schön. Mehr Erfahrung für das Team und dazu noch einen Defensiven Stopper (gabs ja eigentlich keinen bei Golden State) und in der offensive für 15+ punkte im schnitt gut ist.
Mach mir aber Sorgen, wer da weniger Minuten sehen wird: Thompson auf der 2 oder Barnes auf der 3. Dieses junge Tandem hat mir persönlich gut gefallen. Wenn dann Rush noch wieder fit ist, bleibt nicht viel über.Zum Rest der Liga:
Mayo macht den Redick für die Bucks, auch wenn ich 24 Mille für 3 Jahre schon overpaid finde.
Copeland wird wohl zu den Pacers gehen. Der Move wird Psycho T nicht gefallen, wobei Copeland auch einen eher langsamen 3er geben kann.
Aminu bleibt in Nawlins für 3,7 Mille. Für 1 Jahr schon happig (war fürn Starter nicht wirklich gut).
Royce White wird nach Philly abgeschoben. Da hatten die Rockets wohl keinen Bock mehr
Böse Zungen fragen ja, wie er nach Philly kommt ^^.
Da hat man in Houston mal nen 1st Round Pick (16. wenn ich mich richtig erinnere) fett versemmelt.
Auch für die Mavs Fans gibts eine frohe Kunde: Jose Calderon kommt. 3 Jahre für 24Mille, alles garantierte Kohle.
Gibt Playmaking, einen Floor General, aber keinen starken Defender für die Mavs.=> da nun der Dominostartstein D. Howard gefallen ist, wirds auch schneller gehen mit den Moves und Verpflichtungen.
kann man sich freuen drüber ^^
Summer League beginnt Sonntag, nicht vergessen für alle Suchtiesedith erzählt grade, dass man munkelt Paul Millsap geht für 2 Jahre nach Atlanta. Unterstützt eigentlich nur die Absicht für den Houston-Hawks Trade oder?
Rush wurde auch nach Utah getradet, Thompson ist ein richtig guter Verteidiger aber zwei zu haben ist natürlich noch besser.
Barnes kann beim smallball auch mal auf die 4
-
Nicht, dass es ob des ganzen Schröder-Hypes vergessen wir: Was heißt das für Ohlbrecht? Wahrscheinlich wenig(er) Spielzeit…
Ich denke das ist positiv für Ohlbrecht, eine Rolle als Starter war denke ich eh nicht realistisch sondern eher eine kleine Rolle von der Bank. Wenn sie jetzt auf Stars statt Qauntität setzen(erst recht mit den Smith Deal), erhöht das meiner Meinung den Bedarf und bedeutung der Spieler die fürs Minimum spielen. Doof nur wenn Ringbitches auftauchen, und für wenig geld unterzeichnen.
Wollen wir mal hoffen das Houston Smith dazu bewegen kann, seinen Stärken entsprechend zu spielen. Er ist klasse wenn er zum Korb geht, reboundstark und gut in der Defense. Offensiv spielt er aber so als ob er ein Jumpshoooter ist, der verdammt viele Lange 2er nimmt die ja bekanntlich nicht unbedingt der beste Wurf sind. Das sie nicht der beste Wurf sind sieht man ganz gut hier:
http://www.basketball-reference.com/players/s/smithjo03/shooting/2013/
Hier sieht man nochmal ein Schaubild mit seinen Quoten, und jemanden der in die selbe Kerbe schlägt:
http://bleacherreport.com/articles/1535041-breaking-down-why-josh-smith-is-not-a-max-contract-star
32% bei den Jumpshoot, wären eigentlich ein Zeichen es nicht mehr zu versuchen zumindest für die meisten.
Neben Schröder hätte ich ihn trotzdem gerne gesehen da er denke ich auch ein gutes Ziel für Alley Hoops wäre(die päasse kanne r aj gut und amcht sie gerne), und auch sonst durch das vorschnelle abdrücken vllt den ein oder anderen assist generiert. Und gute Stats sicher seine chanche erhöhen, sich in der Liga durchzusetzen.
Lin zu den hawks wäre nicht so gut für ihn, mal schauen ob Jeff Teague verlängert(zu den hört man ja nichts) dann müßte er wirklich öfters auf der 2 ran. Das war zwar in BS nicht verkehrt, in der NBA wäre die eins aber deutlich besser für ihn und seine stärken als die rolle als kreativer zweier.
Die Frage ist für mich grade was machen die Mavs, Iggy war für mich der intressanteste FA nach Howard der rest gefällt mir kaum.
-
Paul Millsap unterschreibt für 2 Jahre / 19 Mio in Atlanta. Kann irgendjemand etwas mit dieser Verpflichtung anfangen? Ich dachte Al Horford wollte zurück auf die 4 und deshalb jetzt auch das Asik Gerücht. Stattdessen verpflichtet man einen 4er der wohl nicht als Backup kommt. Spielerisch eine gute Verpflichtung, nur so richtig passt das aus meiner Sicht noch nicht ins System…
-
Für Ohlbrecht könnte das das Ende bei Houston sein… denn Houston braucht Cap-Spielraum um Howard zu verpflichten…
Ohlbrechts Vertrag ist ncht der, der viel Cap freischaufelt. Da stehen bei Houston eher andere Millionenverdiener auf dem Tradeblock