NBA Saison 2013/2014
-
OKC gleicht heute Nacht erstmal aus
Hoffentlich nicht! Ich drück alle Daumen, die ich habe für San Antonio!
Aber ich fürchte, das OKC gewinnen wird. Oklahoma hat wieder Hoffnung und Selbstvertrauen, während die Spurs ins Grübeln gekommen sind. Ganz schlechte Vorraussetzungen.
-
Welches Team aus den osten hätte es denn mehr verdient als die Pacers? Zudem werden die Heat meiner Meinung nach stärker gefordert als in den letzten Runden, Spiel 3 hätte Indiana durchaus gewinnen können.
Ich drücke heute auch OKC die Daumen, einerseits da ich das Team mag andererseits damit noch etwas Spannung in den Conference Finals herscht denn eine 3:1 Führung wird wohl kaum von Miami oder den Spurs abgegeben.
-
Die Heat gehören zu den besten Teams aller Zeiten. Die Pacers sind ein klassischer Ost Contender mit Starker D und solider Offense. Dazu ist Lebron so langsam in seiner Prime Phase angekommen, die ohne üble Verletzungen wohl auch noch ein paar Jährchen anhalten wird. Was erwartet ihr von den Pacers? Miami wird doch alles abverlangt.
-
Einige: Brooklyn,Chicago evtl sogar Toronto.
Indiana hatte mit Atlanta und Washington sehr machbare Gegner. Gegen Atlanta wären sie fast in der ersten Runde ausgeschieden.
Die Seria Indiana-Washington war Not gegen Elend. Die Teamchemie bei Indiana ist eine Katastrophe. Die “Stars” wie Hibbert und George sind mehr mit Geschichten abseits des Feldes beschäftigt anstatt mal groß für ihr Team aufzuspielen. Das man unter solchen Vorraussetzungen nichts reißt ist nicht wirklich überraschend. -
Du meinst mit Washington, das Team welches Chicago meines erachtens recht klar rausgekegelt hat? Wieso verdient es dann Chicago mehr als die Pacers in CF zu stehen, obwohl sie ähnlich wie sie Probleme in der offense haben und von einer defense Leben … Allerdings auf einen niedrigeren Niveau, was die Regularseason und die Serien gegen die Wizards gezeigt haben.
Brooklyn war jetzt auch nicht stärker gegen Miami, aber hatte einen stärkeren erstrunden Gegner als die Pacers da stimm ich dir zu das liegt aber auch daran das die Pacers die Conference gewonnen haben während es bei den Nets nichtmal für den heimvorteil in Osten gereicht hatte.
-
Es geht primär darum das ich allen 3 Teams zugetraut hätte Indiana rauszuhaun. Alle drei Mannschaften haben für mich in den Playoffs besseren Basketball gespielt als Indiana.Bei Chicago hat es sicherlich an der Offense gemangelt, jedoch haben sie in der Saison gezeigt das ihnen Indiana als Gegner liegt. Wäre bestimmt eine interessante Serie geworden.
-
Die Wizards haben meiner Meinung Chicago ziemlich mies aussehen lassen in den PO, da konnte Chicago defensiv kaum was drauflegen zur RS und offensiv waren sie ähnlich schlecht. Da fand ich Indiana defense gegen sie deutlich besser, und offensiv waren sie ähnlich effizient wenn nicht sogar etwas besser. In der RS haben beide Teams ihre Heimspiele durchgebracht, klar hatten die pacers gegen die meisten andere Teams bessere Records aber ein Angstgegner ist was anderes - und wieso hätte es ein schlechteres Teasm mehr verdient nur weil es eher einen bestimmten Team liegt?
Und den einfachen schedule haben sich die Pacers in der RS verdient, wobei ich die Hawks nicht unbedingt als ideales Los bezeichnen würde. Die hatten in der RS übrigens auch 2 Spiele gegen die Pacers gewonnen, und gerade ihre kleine Lineup liegt den Pacers nicht da sie damit ihren defensiv Anker aus der Zone ziehen konnten und damit ziemlich neutralisiert haben.
-
Naja wir kommen hier nicht auf einen Nenner. Klar sah Chicago gegen Washington nicht gut aus. Gegen Indiana hätte die Sache aber anders ausgesehen. Es geht letztendlich alles um Matchups und da liegt Indiana den Bulls nunmal.
Letztendlich ist es aber alles nur Spekulation, keiner weiß wie es wirklich gelaufen wäre. Das Halbfinale zeigt auf jedenfall überdeutlich auf das die Pacers mit einem Championship Team(für das sie viele gehalten haben) nichts zu tun haben. -
Letztendlich ist es aber alles nur Spekulation, keiner weiß wie es wirklich gelaufen wäre. Das Halbfinale zeigt auf jedenfall überdeutlich auf das die Pacers mit einem Championship Team(für das sie viele gehalten haben) nichts zu tun haben.
Die Pacers sind sehr gut in die RS gestartet und konnten es somit sogar verschmerzen zum Ende hin deutlich Federn gelassen zu haben. Sie galten/gelten damit zu Recht als Contender, mehr aber auch nicht. Diesem Ruf sind sie aber auch vollkommen gerecht geworden, sie stehen im CF gegen die Heat und sind somit unter den besten vier Teams der Liga (ohne jetzt hier das Murmeltier grüßen lassen zu wollen und Ost-/Westvergleiche loszutreten).
-
Die Heat gehören zu den besten Teams aller Zeiten. Dazu ist Lebron so langsam in seiner Prime Phase angekommen, die ohne üble Verletzungen wohl auch noch ein paar Jährchen anhalten wird.
Das bestreite ich. Ohne Lebron James wären die Heat mMn nur ein mittelmäßiger Contender. Für das beste Team aller Zeiten sind die Mitspieler von James zu unkonstant und individuell zu schwach.
-
Das bestreite ich. Ohne Lebron James wären die Heat mMn nur ein mittelmäßiger Contender. Für das beste Team aller Zeiten sind die Mitspieler von James zu unkonstant und individuell zu schwach.
Ist halt immer noch ein Teamsport. Und wenn die Heat den Threepeat schaffen haben sie es mMn verdient auch in einem Atemzug mit den Besten der Besten genannt zu werden
-
Die Besten der Besten? Sorry bei so einer pathetischen Fomulierung muss ich immer grinsen und an MIB denken.
“beste Teams aller Zeiten”. hmmm.
Wenn man Meistertitel als Maßstab nimmt, sind mehrere Teams vor den Heat: Bulls, Celtics, Lakers. Auch die Spurs sind noch vor den Heat. Bis zu welchem Platz zählt man zu den Besten? -
Reden wir hier von Franchises oder von Teams?
Das Spurs Team von 1999 (erster Titel) hat jetzt nicht mehr so viel mit dem von 2007 (4. Titel) zu tun, als dass ich es dasselbe Team nennen würde. Da sieht es bei den Threepeat Lakers, jetzigen Heat usw. schon anders aus.
Und der Vergleich mit den Celtics der 60er ist quasi komplett unmöglich.Wie immer bei solchen Sachen: Auf ein wissenschaftlich richtiges Ergebniss kann man nicht kommen, also muss ein bisschen Pathos helfen
-
Die Heat gehören zu den besten Teams aller Zeiten. Dazu ist Lebron so langsam in seiner Prime Phase angekommen, die ohne üble Verletzungen wohl auch noch ein paar Jährchen anhalten wird.
Das bestreite ich. Ohne Lebron James wären die Heat mMn nur ein mittelmäßiger Contender. Für das beste Team aller Zeiten sind die Mitspieler von James zu unkonstant und individuell zu schwach.
Klar spielt Bosh keine gute Serie, dennoch ist das Team individuell nicht zu schwach. Bosh ist mit James, Wade und den PG´s einfach nur noch in die Rolle als Spacer und Spot-up-Shoother gedrängt - dass er da nicht immer glänzen kann ist normal. Wade spielt m.M.n. starke Playoffs. Klar sind Chalmers und Cole keine Einser an die man sich mal groß erinnern wird, dennoch füllen Sie zusammen die Rolle sehr gut aus (defensiv wie offensiv). Allen von der Bank bringen zu können ist Luxus hoch 10, auch defensiv. Und dann braucht jedes Team nun mal auch Role-Players. Und wenn man sieht was Spieler wie Battier, Andersen und zum Teil auch Lewis (schaut euch mal die All-Time-Dreier-Liste an und seine D) sowie Haslem in der Defense für ein Impact in einem EC-Finale haben können dann würd ich das alles andere als schwach bezeichnen…
-
Die Heat gehören zu den besten Teams aller Zeiten. Dazu ist Lebron so langsam in seiner Prime Phase angekommen, die ohne üble Verletzungen wohl auch noch ein paar Jährchen anhalten wird.
Das bestreite ich. Ohne Lebron James wären die Heat mMn nur ein mittelmäßiger Contender. Für das beste Team aller Zeiten sind die Mitspieler von James zu unkonstant und individuell zu schwach.
Klar spielt Bosh keine gute Serie, dennoch ist das Team individuell nicht zu schwach. Bosh ist mit James, Wade und den PG´s einfach nur noch in die Rolle als Spacer und Spot-up-Shoother gedrängt - dass er da nicht immer glänzen kann ist normal. Wade spielt m.M.n. starke Playoffs. Klar sind Chalmers und Cole keine Einser an die man sich mal groß erinnern wird, dennoch füllen Sie zusammen die Rolle sehr gut aus (defensiv wie offensiv). Allen von der Bank bringen zu können ist Luxus hoch 10, auch defensiv. Und dann braucht jedes Team nun mal auch Role-Players. Und wenn man sieht was Spieler wie Battier, Andersen und zum Teil auch Lewis (schaut euch mal die All-Time-Dreier-Liste an und seine D) sowie Haslem in der Defense und unterm Brett für ein Impact in einem EC-Finale haben können dann würd ich das alles andere als schwach bezeichnen…
Ach ja - ich bin alles andere als ein Heat-Fanboy, aber ich verfolge ziemlich jedes Spiel der Playoffs und so eine Aussage kann man nicht einfach stehen lassen.
-
Puh, heute gehts um die Wurscht, auch wenn es nur Spiel 4 ist. Gewinnen die Spurs, packen sie es auch ins Finale. Gewinnt OKC, kippt das Momentum komplett, so fürchte ich.
Finals OKC vs. Heat will ich nicht sehen. Superstars vs. Superstars, dieser ganze Hype-Blödsinn ist nicht mein Ding. Ich will das Team spielen und gewinnen sehen und das sind für mich nun mal die Spurs.
Zudem räume ich OKC gegen Miami wenig ein. Spurs vs. Heat - das hätte doch was: Letzter Ring für Duncan oder Threepeat für James, große Revanche oder Albtraum für die Spurs. Besser als ein Westbrook, der in den Finals dann komplett am Rad dreht und den hero spielen will -
Was heißt ihr eigentlich immer Three Peat? Ich finde 4 Finalsteilnahmen in Serie vielleicht sogar noch besser. Alleine das macht sie schon historisch. Auch der Win Streak damals. Wade, James, Bosh, Allen, Spoelstra alles kommende Hall of Famer. Riley im Hintergrund.
Diese Heat können sich als Dynastie bezeichen. Das sagt doch schon alles. -
Macht euch doch einfach mal der Rolle klar die Bosh in diesem Heat-Team spielen soll klar… Danke Wer immernoch 20/10 von ihm erwartert hat es nicht verstanden.
Sieht Bosh sich selbst nicht als Future - Hall of Famer?
Mindestens zwei Meisterschaften in tragender Rolle im Team, mindestens 9-facher All-Star, All-NBA Second Team, reihenweise 22 Pkt./10 Reb. Saisons zu Raptors-Zeiten, …
Zeig mir einen Spieler mit den Errungenschaften der es nicht in die Hall of Fame geschafft hat.
Bosh muss sich um seine Aufnahme keine Sorgen machen, auch wenn er natürlich nicht in einem Atemzug mit Kobe, Duncan, Nowitzki, Garnett, Pierce, Wade oder James zu nennen ist.
-
Nach gutem Spurs-Start OKC wie im Rauch. -15 Zur Halbzeit für San Antonio, weil vor allem Durant und Westbrook nicht zu stopppen sind. Die Athleltik das große Plus für OKC (zB sechs Blocks).
-
OKC führt mit 15 zur Halbzeit. Bis auf den 8:0 Start von den Spurs bestimmen die thunder das Geschehen. Unglaublich was defensiv die Präsens von Ibaka ausmacht. Ich hoffe dass Oklahoma das Level in HZ 2 genauso hoch hält, dann wird das heute was mit dem 2:2 Ausgleich.
-
Nach gutem Spurs-Start OKC wie im Rauch. -15 Zur Halbzeit für San Antonio, weil vor allem Durant und Westbrook nicht zu stopppen sind. Die Athleltik das große Plus für OKC (zB sechs Blocks).
Hätte nicht gedacht dass sich das Fehlen von Ibaka in den ersten beiden Spielen so bemerkbar macht. Da bin ich noch von einem klaren 4:1 der Spurs ausgegangen. Wenn OKC so weiterspielt, traue ich ihnen den Finaleinzug aufjedenfall zu. Es wird spannend bleiben.
Westbrook bereits mit 4 Steals zur Halbzeit. Auch wenn er mich oft in den Wahnsinn treibt, heute gefällt er mir. -
So nun ist es amtlich: OKC gleicht aus zum 2:2.
Im 3. Viertel gab es mal eine 27 Punkte Führung für die Thunder. Auch wenn es dann nur noch mal 12 Punkte waren, war es ein nie gefährdeter Sieg für OKC.
Die zweiten 5 von den Spurs haben mehr überzeugt als deren Starting Five. In HZ 2 sahen Parker, Duncan & Co. kaum mehr Minuten.
Die Serie ist also wieder offen. Ich bin gespannt wie es weitergeht.Edit: Westbrook & Durant überragend!!!
-
Sche… MIST!
Alle Befürchtungen wahr geworden. 2012 wiederholt sich doch.Unfaßbar, das Ibaka in dieser Serie über 40 Punkte Unterschied ausmacht.
-
Ich glaub das stimmt auch nicht, Spiel 2 war einfach schwach von OKC das ist nicht allein mit Ibaka zu entschuldigen. Jetzt hatten auch die Stars von OKC auch einen ihrer besseren Tage (nach Boxscorelektüre), und der Heimvorteil hat gewechselt.
Ich denke schon das Ibaka sehr wichtig ist, und auch für mich die Favoritenrolle ändert aber 40 Punkte sind es nicht.
-
Ich glaub ich hab Westbrook noch nie gelobt, aber nach dem Spiel bleibt einem ja gar nichts anderes mehr übrig.
Punkte sind ja eine Sache, aber 10 Assist und 5 Steals bei nur 3 Turnover, das ist schon überragend, gerade für ihn, der ja bezüglich dummen Turnovern oft gescholten wird.
So langsam glaub ich ernsthaft, dass OKC das Ding zieh kann, denn man hat bei den Spurs schon gegen Dallas gesehen, dass sie hohes Tempo halt auch nicht immer gehen können, so clever sie auch spielen mögen. Wenn OKC die Aggressivität durchstehen kann und Ibaka gesund bleibt, könnt es echt reichen. Hätte ich vor ein paar Tagen auch nicht für möglich gehalten. Schon echt kranke Playoffs dieses Jahr. Im Osten Pacers, die im Grunde seit 2-3 Monaten enttäuschen und reichlich mies in die Playoffs starteten, aber trotzdem noch Meisterschaftchancen haben Im Westen eh wahnsinnig ausgeglichene 1.Runde und nachdem sich dann doch SAS als der Topfavorit herauzukristallisieren schien, schlägt OKC nun eindrucksvoll zurück.
-
2014 hat nichts mit 2012 zu tun. Wir zittern nicht, wenn wir an unsere Play-Off Vergangenheit denken, sondern nehmen es als Ansporn, es besser zu machen.Die Spurs werden sich durchsetzen. Die Serie startet jetzt wieder neu. Im Modus 1-1-1 haben wir ein Heimspiel mehr. Aber nicht nur das, die Spurs werden sich das Game 4 nochmal ansehen und nicht nochmal wie Pu**** unter dem Korb agieren, sondern männlich den Kontakt suchen, physischer spielen. Die Schützen werden Jumper zur Vorbereitung nehmen und wieder heiß laufen - das alles vor ekstatischen Fans. Joseph wird mehr Minuten sehen und zusätzliche Athletik bringen. Timmy wird sich Ibaka und Perkins stellen. Parker zeigen, dass Gehirn gegen Athletik gewinnt und Manu wird zum X-Faktor werden.Wer hat denn gedacht, dass es einfach wird gegen OKC? Oder an einen Sweep geglaubt? Come on, es sind Western Conference Finals. Es steht 2:2. Let’s go Spurs, geht es an und bringt es zu Ende.
-
Da haben es die Spurs tatsächlich geschafft noch schlechter als in Spiel 3 zu spielen. Wenn man Spiel 1&2 mit Spiel 3&4 vergleicht ist das wie Tag und Nacht. Natürlich hat das auch mit Ibaka zu tun aber all das was die Spurs eigentlich bis Spiel 2 ausgezeichnet hat ist auf einmal nicht wiederzufinden. Schon merkwürdig…
Naja, dann eben 4:3. 7 Spiele bringen schließlich auch die meiste Kohle -
Mitch Richmond wird Hall of Famer…. zumindest nominiert…
das setzt die Messlatte deutlich nach unten:
Carter, Allen, Bosh, Grant Hill, werden alle bald Hall of Famer sein (es sind aber auch alles Top Basketballer b.t.w.)Naja Allen, Carter und Bosh wären wohl auch vorher in die HoF gekommen … Carter war und ist als Air Canada extrem populär, und war auch mit schwindender Athletik kein schlechter Spieler.
Zu Bosh zitier ich mal den B-Ball Freak:
"Mindestens zwei Meisterschaften in tragender Rolle im Team, mindestens 9-facher All-Star, All-NBA Second Team, reihenweise 22 Pkt./10 Reb. Saisons zu Raptors-Zeiten, …
Zeig mir einen Spieler mit den Errungenschaften der es nicht in die Hall of Fame geschafft hat. "
Der lebenslauf von Allen sieht ähnlich aus 2 facher Champion, 10 facher Allstar, die meisten getroffenen 3er überhaupt, etliche Saison mit über 20 Punkten.
Mitch Richmond habe ich selbst noch nicht mitbekommen, er war aber der beste All Time Scorer der in die HoF konnte und es nicht war, zudem hat er die 20k Punkte Marke geknackt was denke ich wichtig ist … Olympiasieger … Zudem oftmals All Star und mit guten Statistiken in generellen. Ich denke insgesamt hat er sich den Platz in der HoF verdient auch wenn es knapp war, weshalb er auch ein paar Jahre warten mußte.
Grant Hill ist ein guter Baller und auch Olympiasieger, fällt aber in Vergleich zu Richmond statsmäßig leicht ab auch wenn er öfters All Star war für ihn wird es denke ich auch sehr knapp und wird ein paar Jahre dauern. Seine herausragende College Karriere und seine Sportmanship Awards sollten ihn aber durchaus in die HoF bringen.
-
Halbzeit in Indianapolis…hab im 2. Viertel eingeschaltet und was die Pacers seitdem abliefern, ist mal wieder ganz dünn! Halbzeitstand 33:42 aus der Sicht von Indiana - und das nachdem das 1. Viertel noch mit 22:16 an die Pacers geht. Lebron James zudem mit foul trouble und bisher nur 10 Minuten Einsatzzeit. Können die Pacers daraus Kapital schlagen? Fehlanzeige!
Das Publikum passt sich dem Niveau an…das diese Leistung nicht gerade Begeisterungsstürme auslöst ist okay, aber da geht ja mal wieder gar nichts! Aufwachen Indiana!!
-
Das sieht doch schon deutlich besser aus! Stephenson bringt die Emotionen zurück und schon liegt Indiana mit 7 vorne. James bereits Anfang des 3. Viertels mit 5 PF. Auf gehts Indiana!
Btw: Lustige Szene zwischen Stephenson und Spoelstra
Edit: Paul George is on fire.
-
Was für eine Schlussphase! Die hat für einiges entschädigt. Indiana holt sich Spiel 5 Paul George mit 37 Punkten, davon 21 im 4. Viertel, der Matchwinner!