NBA Saison 2013/2014
-
Bin nach dem zweiten Viertel eingeschlafen und bis dahin teile ich deine Meinung, das es nichts von Indiana war. Zwar auch starke Defense von Miami, aber Indiana in der Offensive ideenlos und mit sehr vielen falschen Entscheidungen…
Scheint sich in Halbzeit 2 doch gedreht zu haben, leider;)
-
Zum Spiel 5 Miami vs Pacers:Erstmal vorneweg: der Kommentator auf Sport1 geht gar nicht. Er hat mich so genervt, das ich ein paar Mal fast abschalten wollte. Wie kann man so dermaßen einseitig urteilen? ist ja schlimmer als bei FCBB-Spielen. Mit jeden 2.Satz reitet er drauf rum, das James unfairerweise 5 Fouls hat, obwohl die aus meiner Sicht alle berechtigt waren.
Im ersten Viertel sehr guter Start der Pacers, aber für meinen Geschmack wurde ihnen von den Refs zuwenig Freiwürfe zugesprochen. 4-6 Fouls, bei den keine Continuation angewendet wurde, obwohl es doch normalerweise reicht, das der Spieler in der Angriffshälfte ist.im Zweiten Viertel wurde die Defense der Pacers durch die gute Quote von Allen und Wade mit langen Jumpshots ausgehebelt, aber dafür hat es Indiana in der Offense nicht geschafft, gute Lösungen gegen das Doppeln zu finden. Ein Zeichen für schlechtes Spacing und mangelnde Bewegung abseits vom Ball.im 3.Viertel haben die Heat ein Stück weit ihre Intensität schleifen lassen und die Pacers haben das durch Steals und Fastbreaks ausnutzen können.Im 4.Viertel endlich so spannend, wie wir es von der Serie erhofft hatten. Paul George mit einer Wahnsinnsleistung und am Ende gewinnen die Pacers verdient.
Spiel 6 in Miami wird aber die Entscheidung bringen. Heat gewinnen die Serie 4-2.
-
Ob man James Hater ist oder nicht, drei der Foul-Calls waren unglückliche Pfiffe. Das Offensivfoul darf man nicht pfeifen. Da ist Stevenson voll in der Bewegung und drückt noch die Hüfte raus. Niemals Offensivfoul.
Beim Kampf um den Ball auch fragwürdig, allerdings vertretbar, da die Schiris eben meistens gegen den Spieler pfeifen, der nunmal den Ball verloren hat, egal ob es wirklich ein Foul ist oder nicht.
Bei Hibberts Rebound habe ich den Call nicht verstanden. Da war doch wohl eher Bosh der Übeltäter?!
Naja, denke die Antwort gibts in Spiel 6. James wird sehr wütend sein…
-
Ob man James Hater ist oder nicht, drei der Foul-Calls waren unglückliche Pfiffe. Das Offensivfoul darf man nicht pfeifen. Da ist Stevenson voll in der Bewegung und drückt noch die Hüfte raus. Niemals Offensivfoul.
Beim Kampf um den Ball auch fragwürdig, allerdings vertretbar, da die Schiris eben meistens gegen den Spieler pfeifen, der nunmal den Ball verloren hat, egal ob es wirklich ein Foul ist oder nicht.
Bei Hibberts Rebound habe ich den Call nicht verstanden. Da war doch wohl eher Bosh der Übeltäter?!
Naja, denke die Antwort gibts in Spiel 6. James wird sehr wütend sein…
Beim 3.Foul gebe ich dir recht. Die anderen 2 Fouls sind für mich zumindest vertretbar. Er geht voll mit der Schulter rein, und schiebt diese gegen Stevenson. Beim anderen geht sein Arm in den Laufweg, weil er den Ball so vor PG abschirmen will. Körper ist erlaubt, Arm dazu zu nutzen nicht! Also für mich absolut vertretbar
-
Mitch Richmond wird Hall of Famer…. zumindest nominiert…
das setzt die Messlatte deutlich nach unten:
Carter, Allen, Bosh, Grant Hill, werden alle bald Hall of Famer sein (es sind aber auch alles Top Basketballer b.t.w.)Naja Allen, Carter und Bosh wären wohl auch vorher in die HoF gekommen … Carter war und ist als Air Canada extrem populär, und war auch mit schwindender Athletik kein schlechter Spieler.
Zu Bosh zitier ich mal den B-Ball Freak:
"Mindestens zwei Meisterschaften in tragender Rolle im Team, mindestens 9-facher All-Star, All-NBA Second Team, reihenweise 22 Pkt./10 Reb. Saisons zu Raptors-Zeiten, …
Zeig mir einen Spieler mit den Errungenschaften der es nicht in die Hall of Fame geschafft hat. "
Der lebenslauf von Allen sieht ähnlich aus 2 facher Champion, 10 facher Allstar, die meisten getroffenen 3er überhaupt, etliche Saison mit über 20 Punkten.
Mitch Richmond habe ich selbst noch nicht mitbekommen, er war aber der beste All Time Scorer der in die HoF konnte und es nicht war, zudem hat er die 20k Punkte Marke geknackt was denke ich wichtig ist … Olympiasieger … Zudem oftmals All Star und mit guten Statistiken in generellen. Ich denke insgesamt hat er sich den Platz in der HoF verdient auch wenn es knapp war, weshalb er auch ein paar Jahre warten mußte.
Grant Hill ist ein guter Baller und auch Olympiasieger, fällt aber in Vergleich zu Richmond statsmäßig leicht ab auch wenn er öfters All Star war für ihn wird es denke ich auch sehr knapp und wird ein paar Jahre dauern. Seine herausragende College Karriere und seine Sportmanship Awards sollten ihn aber durchaus in die HoF bringen.
Hm, also eigentlich hatte Hill zu seinen Glanzzeiten deutlich bessere Sats als Richmond. natürlich gingen die bei Hill etwas mehr nach unten als bei Richmond, da Hill auch einfach länger gespielt hat.
Hill in seiner Hochzeit 21/7/6 oder 25/6/5 und über die Karriere 16,7/6/4
Richmond in seiner Hochzeit 25/4/3 und über die Karriere 21/3,9/3,5.
Stats mäßig sehe ich Hill im Vorteil und wenn man es nicht auf die Stats auslegt erst recht: Hill war unfassbar vielseitig, galt als der next-Jordan, next-Pippen. War ein absolutes Aushängeschild. Brachte viele Jahre das komplette Paket auf das Feld, während Richmond vor allem ein Scorer war, aber kein Passgeber (wie Hill), kein Dirigent (wie Hill), kein Rebounder (wie Hill).
Deshalb ist Hill für mich klarer Hall of Famer, Richmond nicht. Carter übrigens auch nicht. Hälfte der Karriere nur Rollenspieler, genau wie Bosh. Seine 22/10 sind ja toll, aber gute Stats in einem halb-schlechten Team und All-Star Nominierungen im damals (wie heute) Big-Men schwachen Osten. Allen ist für mich ein Hall of Famer. Jahrelang die Liga geprägt als Scorer (wie Richmond), aber noch den Tick mehr ein besonderer Spieler, weil er eben der beste Dreierschütze aller Zeiten ist. Außerdem hat er Ringe gewonnen. Einmal als Co-Star, einmal als Rollenspieler. -
James mit 5 Fouls (muss man nicht alle geben), dazu 2/10 aus dem Feld. Heat mit nur 8 Freiwürfen (wenigsten seit 1447 playoff spielen (die kriegen alle Pfiffe )) und trotzdem brauchen die Pacers ein paar Wunderwürfe von George um mal eben mit 3 zu gewinnen? Sollte ja eigentlich alles aussagen über die Serie.
Sollte aber nach Spiel 6 gelaufen sein. Heute Nacht wird es sehr spannend bei SAS-OKC.
-
ALso James fouils waren klar besonders das offensivfoul, das eine wurffoul hätte man nicht geben müssen wird aber oft genug gepfiffen … Für normal würde das wohl nur der Star kriegen und nicht abgepfiffen bekommen
Die Heat werden aber eins de rnächsten zwei spile gewinnen.
-
-
Ohmann Stephenson ist so ein Affe unfassbar was der Typ sich denkt und für Interviews gibt
noch nix gewonnen und trotzdem große Klappe….naja ein Spiel hat er ja noch auf der großen Bühne dann ist erstmal Schluss mit ihm…erinnert mich an die ganzen Typen die früher mit MJ23 Trashtalk machten und dann nach dem Ausscheiden nix mehr sagten -
Stephenson war gestern echt Unterhaltung pur! Neben dem “Ear blow” war sein Flop um James das 6.Foul anzuhängen auch sehr sehenswert
Dennoch war er gestern der Mann der das Spiel drehte und Energie bei den Pacers reinbrachte. Ich glaube jedoch das die Heat das Ding zuhause gewinnen werden, dann freue ich mich unfassbar auf die Finals. Entweder Three Peat vs. Titel Nr. 5 für die Spurs oder Three Peat vs. Titel Nr. 1 für Durant.Edith bedankt sich bei GrosshirnOrange für den Hinweis
-
Stephenson war gestern echt Unterhaltung pur! Neben dem “Ear blow” war sein Flop um James das 6.Foul anzuhängen auch sehr sehenswert
Dennoch war er gestern der Mann der das Spiel drehte und Energie bei den Pacers reinbrachte. Ich glaube jedoch das die Heat das Ding zuhause gewinnen werden, dann freue ich mich unfassbar auf die Finals. Entweder Three Peat vs. Titel Nr. 4 für die Spurs oder Three Peat vs. Titel Nr. 1 für Durant.Klugscheißerei, ich weiß, aber es wäre nach 1999, 2003, 2005 und 2007 Titel Nummer 5
Fände Szenario “Titel Nummer 5” am besten, gefolgt von Titel Nummer 1 für die Pacers, gefolgt von Titel Nummer 1 für KD, gefolgt von Threepeat.
-
Stephenson war gestern echt Unterhaltung pur!
Kann ich nur bestätigen
Hier noch die Szene mit Spoelstra:
-
Pop mit einem taktisch cleveren Move. Er möchte die ganzen 48 Minuten eine Stretch Four auf dem Feld haben, also Bonner oder Diaw. Bonner war dann auch Starter. So zieht er entweder Perkins oder Ibaka aus der Zone raus.Spurs nach guten Start etwas fahrlässig. Mitte des ersten Viertels OKC mit zeitweise 6 Punkten vorne, dann der Ausgleich bis zur Viertelpause und jetzt übernehmen die Spurs mit guten offensiven Entscheidungen. +6.
-
Die Ballmovement-Maschine läuft. Plus 10 für San Antonio. Stark bei den Spurs: Leonard, Diaw, Ginobili, Duncan.Bei den Thunder überzeugen Westbrook, Jackson (1. Viertel) und Durant.Ibaka bisher nicht so der Faktor wie in den letzten Spielen.
-
Hab mir das Spiel gerade angeschaut. Die Spurs mit einem Wahnsinnsspiel. Wen ich hier mal ein Loblied schreiben möchte hat den dicksten Po seit Kim Kardashian: Der 2.Franzose ist einfach ein starker, intelligenter Spieler. Heute hatte er auch die Stats, aber er gefällt mir immer gut. Die Entscheidungen sind so hochprozentig richtig, Wurf, Penetration, Post-Up und alle Pässe kann er spielen. Aktiv am Brett und mit Monsterblock. Der zwingt es nie. Er hat scheinbar seine Heimat “spielerisch” gefunden. Für mich Man of the Match, Boris Diaw. Schade, für den Preis wäre er auch toll bei den Mavs!
-
Guter und erwarteter Zug von Pop, gucken was OKC dagegen stellt.
Zu James’ fouls nochmal (Ex-NBA schiri löst auf):
Foul 1 muss an Bosh gehen
Foul 2 korrekt
Foul 3 nicht korrekt.
Foul 4 korrekt aber sehr schmeichelhaft
Foul 5 falsch da erst Stephenson foultAlso eig. nur 2 Fouls was das ganze Spiel ändert…
Naja, gut das die Heat immer alle Pfiffe kriegen (bin kein Fan aber halt objektiv).
-
Hab mir das Spurs-OKC-Spiel heute nacht im Livestream angesehen. WOW.
Ich habs vorher nicht geglaubt, und mir fällt es jetzt noch schwer zu glauben. Die Spurs gewinnen nicht nur, sie gewinnen mit einer Leichtigkeit, die in den Playoffs ganz sicher keiner mehr erwartet hätte.
Hauptpoblem für OKC: fast keine Unterstützung von der Bank oder von jemanden abseits der Big 3. Man hat gesehen, das auch Durant, Westbrook und Ibaka irgendwann müde und langsamer werden, weil sie so viele Minuten spielen müssen.
Wie die amerikanischen Kommentatoren bemerkt haben: Die ganze Serie ist eine Serie von Blowout-Siegen, nur eben von wechselnder Seite. Ich glaube, das OKC das 6.Spiel zuhause wieder gewinnt, weil die Bank der Thunder in Oklahoma viel besser funktioniert. Und dann gibts ein Spiel 7 in San Antonio.GO SPURS GO!
-
Wie seht ihr die Aktion von Stephenson gegen Cole?
Die Kommentatoren im League Pass waren sich recht schnell einig,dass es ein einfach Flagrant Foul ist, da er nach dem Ball geht. Ich persönlich finde das er da Glück gehabt hat,ich hätte zumindest über eine Ejection nachgedacht. -
Wie seht ihr die Aktion von Stephenson gegen Cole?
Die Kommentatoren im League Pass waren sich recht schnell einig,dass es ein einfach Flagrant Foul ist, da er nach dem Ball geht. Ich persönlich finde das er da Glück gehabt hat,ich hätte zumindest über eine Ejection nachgedacht.Ich denke sie werden es überlegt haben, aber ich finde es so gut.
Playoffs sind kein Kindergeburtstag -
Ich finde es auch gut, ob man ihn mag oder nicht zumindest für Unterhaltung sorgt er. Zumal mir seine Körpersprache deutlich lieber ist als die von z.B. Hibbert.
Generell scheinen die Heat aber einfach zu stark bzw. die Pacers zu schwach für ein mögliches Spiel 7. -
Was für eine grottenschlechte Leistung von Paul George. Leer, blut- und mutlos.
Glaubt er , er kann wie in Spiel 5 nochmal so eine 2. HZ abliefern?
Im Moment kann ich mir das beim besten Willen nicht vorstellen.60(!) Punkte in den ECF in 24 Minuten. Da macht das eine Team fast alles richtig und das andere…tja, was soll man sagen?
Bis jetzt ein Statement.
-
Miami ist den Pacers in allen Belangen überlegen… Wahnsinn wie das Spiel da heute läuft
LeBron wieder mit einer super Leistung, aber mein persönlicher man of the match ist Chris Andersen! Der Birdmen gefällt mir richtig gut heute
-
Diese Demontage kann nicht ohne Folgen in Indiana bleiben.
Das ist einfach eine peinliche Vorstellung. 50:86…Gibt schon länger vage Gerüchte, dass Vogel in Indiana nicht unumstritten ist. Er hat sich immerhin als Nummer 1 Seed in die ECF gerettet, von daher glaube ich nicht an eine Entlassung. Aber komplett sicher sitzt er nicht im Sattel.
Was den Kader angeht: Hibbert könnte man momentan nur weit unterhalb seines eigentlichen Wertes abgeben, weshalb man ihn nicht traden wird. Hill ist mit seinen 32 Mio. für 4 Jahre nicht tradebar, George zurecht unumstritten. West wird man auch kaum losbekommen, womit aus der Starting Five nur Lance Stephenson bleibt.
Der ist in meinen Augen ein Fall für sich. Wenn man sich sein Verhalten im Moment anschaut und berücksichtigt, dass er um einen neuen Vertrag spielt und sich deswegen wohl eher noch zurückhält, dann ist eine Vertragsverlängerung mit ihm in meinen Augen brandgefährlich. Er hatte in dieser Saison bereits Probleme mit Hibbert und Turner. Gut möglich, dass man ihm einen Vertrag gibt (bspw. 27 Mio. für 3 Jahre), die Situation eskaliert und man ihn dann nicht mehr traden kann, weil kein Team sich solch einen Stinkstiefel ins Boot holen will (vgl. JR Smith). Würde mir an Stelle der Pacers genau überlegen was ich ihm zahle und wann ich ihn einfach ziehen lassen. -
George pimpt nochmal seine Stats.
Aber 1 (in Worten ein) Punkt zur HZ ist einfach bodenlos.Das zeigt mal wieder wie sehr der Boxscore manchmal das tatsächliche Spiel verschleiert. Hab mir grad nur die Stats angeschaut und dachte Paul George wäre der einzige mit Normalform gewesen mit 29P 8R. Aber da war das Spiel ja schon lange entschieden.
-
George pimpt nochmal seine Stats.
Aber 1 (in Worten ein) Punkt zur HZ ist einfach bodenlos.Das zeigt mal wieder wie sehr der Boxscore manchmal das tatsächliche Spiel verschleiert. Hab mir grad nur die Stats angeschaut und dachte Paul George wäre der einzige mit Normalform gewesen mit 29P 8R. Aber da war das Spiel ja schon lange entschieden.
Und wenn ich mich recht erinnere ca. 4 Rebs, 1 Ass, 2Fouls und 0-6 aus dem Feld… (in knapp 22 Minuten)
-
Endlich sind diese Pacers verdient raus ! Hätten schon in Runde 1 fliegen müssen,
besonders freut es mich für Lance Stephenson was ein unsympathischer Typ….kann ja jetzt mit seiner Freundin TrashTalk betreiben und hoffen, dass er von Larry Bird nicht gefeuert wird, der ja sagte er solle dieses TrashTalk lassen und sich wieder nicht dran gehalten hat…Also wenn die Spurs es schaffen kommt es zum ReMatch der Finals, freue mich schon drauf…meine Meinung nach wie letztes Jahr auch, Heat leicht vorne, obwohl ich es auch als Heat Fan noch einmal Tim Duncan gönnen würde.
-
Ich hab nur das erste Viertel gesehen und bin dann eingeschlafen.
Glückwunsch an Miami für den Finaleinzug, auch wenn ich es ihnen eigentlich nicht gönne.
Ich bin besonders von Hibbert enttäuscht. Wie kann so ein Kerl wie ein Baum so spielen? Er hat sich von dem 20-30kg leichteren Bosh aus der Zone schieben lassen und hat keinerlei Präsenz ausgestrahlt.
-
Das ist halt das Problem, welches man hat, wenn man sich Krisen zum denkbar schlechtesten Zeitpunkt nimmt. Die Heat waren die Saison über nicht gerade souverän, können aber den Schalter umlegen, wenn es drauf ankommt. Die Pacers strauchelten in die Playoffs und waren eben zu Beginn der Saison richtig gut.
Auch wenn ich sicherlich nie Fan der Heat sein werde, muss man diese Leistung einfach respektieren. Und für alle, die sagen, dass es ja nur der schwache Osten war. Wenn sie sich auch in den Finals durchsetzen, haben sie immerhin das stärkste Team des Westens geschlagen. Ich hoffe aber weiterhin darauf, dass die Altmeister aus San Antonio sich nochmal den Titel holen und somit den 3peat verhindern.
Edit: Natürlich können sich die Heat glücklich schätzen, dass die Knicks nicht in den Playoffs waren. Sonst wäre da sicherlich einiges anders gelaufen
-
Edit: Natürlich können sich die Heat glücklich schätzen, dass die Knicks nicht in den Playoffs waren. Sonst wäre da sicherlich einiges anders gelaufen
Stimmt. Nachher wären die Pacers auf die Knicks getroffen und hätten sich dadurch mehr Pausen erspielt.Sorry, aber der musste sein
-
Endlich sind diese Pacers verdient raus ! Hätten schon in Runde 1 fliegen müssen,
besonders freut es mich für Lance Stephenson was ein unsympathischer Typ….kann ja jetzt mit seiner Freundin TrashTalk betreiben und hoffen, dass er von Larry Bird nicht gefeuert wird, der ja sagte er solle dieses TrashTalk lassen und sich wieder nicht dran gehalten hat…Also wenn die Spurs es schaffen kommt es zum ReMatch der Finals, freue mich schon drauf…meine Meinung nach wie letztes Jahr auch, Heat leicht vorne, obwohl ich es auch als Heat Fan noch einmal Tim Duncan gönnen würde.
So ist es.
-
Endlich sind diese Pacers verdient raus ! Hätten schon in Runde 1 fliegen müssen,
besonders freut es mich für Lance Stephenson was ein unsympathischer Typ….kann ja jetzt mit seiner Freundin TrashTalk betreiben und hoffen, dass er von Larry Bird nicht gefeuert wird, der ja sagte er solle dieses TrashTalk lassen und sich wieder nicht dran gehalten hat…Also wenn die Spurs es schaffen kommt es zum ReMatch der Finals, freue mich schon drauf…meine Meinung nach wie letztes Jahr auch, Heat leicht vorne, obwohl ich es auch als Heat Fan noch einmal Tim Duncan gönnen würde.
So ist es.
Falls es zur Wiederauflage des letztjährigen Finales kommt (großes “Falls”!), sehe ich die Spurs leicht in Vorteil.
Aus folgenden Gründen:- die Heat sind gleich geblieben, die Spurs haben sich tendenziell durch die Wechsel (Bellinelli für Neal) oder Weiterentwicklung (Mills, Leonard, Splitter) eher verstärkt.
- Heimvorteil diesmal bei des Spurs- durch die größere Herausforderung im Westen sind die Spurs eher im Finals-Modus. Sie mussten gegen stärkere Gegner antreten und haben sich da schon bewiesen.
- Bei den Spurs alle fit (Klopf auf Holz), bei den Heat sind Wades Knie und Anderson ein mögliches Thema.
Für die Heat spricht nur die längere Pause, was bei dem Zeitmanagement von Popovich aber dieses Jahr eher weniger Unterschied macht als in der letzten Finalserie.
-
Gleich gehts los. Scheisse, ich bin nervös. Eigentlich erwarte ich ja nen klaren Sieg der Thunder. OKC wird mit den Heimfans im Rücken heute gewinnen und es kommt eh auf Spiel 7 an. Also warum bin ich so scheiss-nervös?
Trotzdem, gegen meine eigenen Erwartungen: GO SPURS GO!
-