NBA Saison 2013/2014
-
woran liegt es?
Am Hype von PG24? Er kommt vielen ähnlich arrogant vor wie LBJ, jedoch mit dem Unterschied, dass er wohl teamintern auch den König raushängen lässt.
An Lance St. den Verrückten? Ein wohl sehr schwieriger Zeitgenosse, auch teamintern…
Liegt es am Coach, an Bird, an der Nachverpflichtung von Bynum?
Was sagt Dre Voigt?
Was ist passiert?Ich würde die Pacers einfach noch nicht zu früh abschreiben. Sie spielen grundsätzlich keinen “grottigen” Basketball, sondern finden in ihren Spielsystemen einfach die falschen Ausstiege und treffen nicht mehr so hochprozentig, wie zum Beginn der diesjährigen Saison.
Ich will hier gar keine Spieler schlecht reden, jedoch amüsiere ich mich immer wieder königlich wenn ich Lance Stephensons-Rucker-Park-Imitationen auf dem Platz sehe. Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen: ein Spieler der in erster Linie von down-to-earth-Superstar-Spieler aller Zeiten (Larry Bird) empfohlen und gedraftet wurde, macht einen auf Streetball-Gott in DEM BASKETBALL-STAAT schlechthin (Indiana), wo der Sport in erster Linie GEARBEITET wird. Wahnsinn.
Da finde ich, tust du dem Lance etwas unrecht! Ok, seine Spielweise ist etwas gewöhnungsbedürftig, war aber schon immer so. Ich empfinde ihn eher noch als einen Spieler, der sich und die Mannschaft zu puschen versucht!!
Wenn ich dagegen die Gestik und Mimik von Roy Hibbert, Paul George und - was am erschreckensten ist - David West sehe, könnte ich echt brechen. Ich dachte wenigstens der Veteran könnte das Team etwas mehr puschen, wo er doch als Leager in der Kabine beschrieben wird! Insgesamt wirkt diese Mannschaft einfach wie ein lustloser und arroganter Haufen. Vielleicht ist es ihnen die Anstrengung gegen die achtplatzierten Hawks einfach nicht wert und sie wollen nur direkt gegen die Heat spiele. Wenn es soweit kommen sollte, werde ich dennoch zu den Pacers halten!
-
Ich denke die Pacers werden sich zusammenreißen und die Serie in 6 oder 7 gewinnen. Danach sehe allerdings schwarz, falls sie auf die Bulls treffen. Die Bulls spielen mit soviel Herz, Leidenschaft und Willen, da kann Indiana nicht gegen bestehen, wenn es im Team nicht rund läuft und es zu viele Egos gibt.
Pop als Coach of the Year, finde ich fraglich. Er ist zwar der beste Coach und hatte den besten Record mit den Spurs, aber was sowohl Hornacek, Thibodeau und auch Joerger (40-19 mit Gasol) aus ihren teilweise mit Verletzungen gebeutelten oder einfach deutlich schwächeren Teams rausgeholt haben, gehört für mich mehr honoriert. Hornacek wäre daher mein Favorit gewesen, weil er ein Team, welches durchgehend zu den absoluten Tank-Teams vor der Saison zählte, fast in die Playoffs führt im starken Westen, obwohl mit Bledsoe vielleicht der Star des Teams (in Zukunft) zwei mal länger ausfiel. -
ich muss gestehen als ich die Beiträge hier gelesen hatte, hatte ich zuerst nochmal die Ergebnisse angeschaut und erwartet das es schon ein Spiel 2 gab und Indiana untergegangen ist.
Ich würde Indiana nicht abschreiben, und auch nicht so negativ sehen auch wenn George angeln gegangen ist. (wenn ich meinen Bruder glauben kann eine beschäftigung bei der mann auch prima in sich gehen kann, und die wohl auch der Regeneration nicht in wege steht). Hibbert sah schlecht aus in Spiel nummer 1, und es könnte gut sein das er die ganze Serie schlecht aussieht einfach da Atlanta ein sehr gutes Mittel gegen ihn hat … Hibbert ist einer der besten Rim Protectoren der Liga, und der Anker in der Defense von Indiana nur spielt Atlanta großteils mit Millsap und Antic die beide excellente Schützen sind und deren Plays oft an der 3er Linie starten. (und besonders oft in Spiel 1) Dort ist Hibbert kein guter Verteidiger mehr, und kann auch seine Helfen wenn die Guards penetrieren was die Pacers nicht richtig kompensieren konnten. Offensiv konnte er hingegen seine Größen und Masse vorteile nicht ausspielen, und auch das ist meiner Meinung nach keine wirkliche Überaschung da dies eben nicht sein Steckenpferd ist.
Ich denke Spiel 1 wurde von Budenholzer gewonnen, und auch wenn Indiana nicht mit schaum von Mund rumrennen und sicher nicht in der besten Form sind bin ich mir sicher das sie kämpfen. ich vermute das sie dank ihrer höheren individuellen Qualität Atlanta schlagen werden, und dann sind sie für mich auch gegen die Bulls favorit da die ihnen von der Spielanlage besser liegen sollten. -
Der Trade von Granger war nicht gut, da er zwar auf dem parkett nix grossartiges meh brachte, aber wohl im Locker room der Mann war, der das sagen hatte. Und sowas ist ungemein wichtig.
Wenn man mal beachtet wie sehr das Egogezocke von Stephenson und anderen wieder zugenommen hat.
-
Der Trade von Granger war nicht gut, da er zwar auf dem parkett nix grossartiges meh brachte, aber wohl im Locker room der Mann war, der das sagen hatte. Und sowas ist ungemein wichtig.
Wenn man mal beachtet wie sehr das Egogezocke von Stephenson und anderen wieder zugenommen hat.
Habe den Deal schon damals nicht verstanden, vor allem da man mit Turner einen weiteren Slasher und Ballhandler geholt hat und einen der wenigen Spieler mit Distanzwurf abgegeben hat. Der Impact Grangers im Locker Room war aber wohl obendrein noch deutlich größer als gedacht. So oder so von vorne bis hinten ein schlechter Deal, aber sicher nicht der einzige Grund warum Indiana nach dem Allstar-Break nichts mehr zu Stande bekommt.
Anderes Thema: Mit Beginn der Playoffs stimmen gerade Journalisten über die verschiedenen Awards und Teams ab. Popovich ist COY, Noah DPOY, Durant wird wohl klarer MVP. Habe dazu gerade einen interessanten Artikel von Zach Lowe auf Grantland gelesen.
Seine All-NBA Teams:
First: Curry, Harden, James, Durant, Noah
Second: Paul, Dragic, Love, Griffin, Howard
Third: Lowry, George, Nowitzki, Davis, JeffersonEs fehlen u.a. Anthony, Aldridge, Duncan und Cousins
Verrückt wie hoch die Qualität auf den großen Positionen in dieser Saison war, Lowe berücksichtigt mit George sogar einen SF als SG.
Wie hättet ihr - vor allem auf den großen Positionen - nominiert? Verdient Dirk (immerhin 12. im PER, 4. bei Wins Above Replacement, 5. im Real Plus Minus) es im 3. Team zu sein oder gehören nicht doch eher Spieler wie Anthony oder Aldridge rein?
-
Pop als Coach of the Year, finde ich fraglich. Er ist zwar der beste Coach und hatte den besten Record mit den Spurs, aber was sowohl Hornacek, Thibodeau und auch Joerger (40-19 mit Gasol) aus ihren teilweise mit Verletzungen gebeutelten oder einfach deutlich schwächeren Teams rausgeholt haben, gehört für mich mehr honoriert. Hornacek wäre daher mein Favorit gewesen, weil er ein Team, welches durchgehend zu den absoluten Tank-Teams vor der Saison zählte, fast in die Playoffs führt im starken Westen, obwohl mit Bledsoe vielleicht der Star des Teams (in Zukunft) zwei mal länger ausfiel.
Auch in San Antonio sind einige Starter für längere Zeit ausgefallen. Splitter, Parker, Green, Leonard… und trotzdem haben die Spurs in dieser Zeit weiterhin als Mannschaft funktioniert.
In welchem anderen Team wären Spieler wie Green, Diaw oder Mills so gut?
Ich halte es schon für verdient, das Popovich Coach of the Year geworden ist. Bei ihm muss man halt immer mit einrechnen, wie dauerhaft er auf höchstem Niveau ist, auch wenn es in dieser Saison zugegebenermaßen auch andere würdige Kandidaten gab. -
Der Trade von Granger war nicht gut, da er zwar auf dem parkett nix grossartiges meh brachte, aber wohl im Locker room der Mann war, der das sagen hatte. Und sowas ist ungemein wichtig.
Wenn man mal beachtet wie sehr das Egogezocke von Stephenson und anderen wieder zugenommen hat.
Habe den Deal schon damals nicht verstanden, vor allem da man mit Turner einen weiteren Slasher und Ballhandler geholt hat und einen der wenigen Spieler mit Distanzwurf abgegeben hat. Der Impact Grangers im Locker Room war aber wohl obendrein noch deutlich größer als gedacht. So oder so von vorne bis hinten ein schlechter Deal, aber sicher nicht der einzige Grund warum Indiana nach dem Allstar-Break nichts mehr zu Stande bekommt.
Anderes Thema: Mit Beginn der Playoffs stimmen gerade Journalisten über die verschiedenen Awards und Teams ab. Popovich ist COY, Noah DPOY, Durant wird wohl klarer MVP. Habe dazu gerade einen interessanten Artikel von Zach Lowe auf Grantland gelesen.
Seine All-NBA Teams:
First: Curry, Harden, James, Durant, Noah
Second: Paul, Dragic, Love, Griffin, Howard
Third: Lowry, George, Nowitzki, Davis, JeffersonEs fehlen u.a. Anthony, Aldridge, Duncan und Cousins
Verrückt wie hoch die Qualität auf den großen Positionen in dieser Saison war, Lowe berücksichtigt mit George sogar einen SF als SG.
Wie hättet ihr - vor allem auf den großen Positionen - nominiert? Verdient Dirk (immerhin 12. im PER, 4. bei Wins Above Replacement, 5. im Real Plus Minus) es im 3. Team zu sein oder gehören nicht doch eher Spieler wie Anthony oder Aldridge rein?
Hab das erste Pacers Spiel nicht gesehen, aber wenn ich mich dran erinnere wie intensiv die Defense am Saisonbeginn war, dann hat mich Indian seit Wochen stark enttäuscht. Da jetzt schnell den Hebel wieder umzulegen, ist halt nicht so einfach. Ob das an Granger liegt, der fehlt, kann ich schwer beurteilen.
Nowitzki im 3.Team find ich schon verständlich. Immerhin hat er wieder nur hauchdünn eine 50/40/90 Saison verfehlt, und ist in dem Punkt fast auf Durantula Niveau.
Andererseits ist es natürlich schon irgendwo ein Skandal, wenn Aldrige es nicht mal ins 3.Team schafft, aber hängt für Zach Lowe vielleicht mit der langer Verletzung zusammen.
Duncan schön und gut. Vielleicht der wichtigste Faktor für die Spurs, aber funktioniert vielleicht auch nur dort in dieser Art und Weise.
Zu Anthony sag ich lieber nix. -
Harden im First Team?
Geht für mich gar nicht. Wer keine Defense spielt, macht nur den halben Job und kann deswegen niemals einer der besten sein.
wir sind hier ja nicht beim American Football, wo es ein Offense- und ein Defense-Lineup gibt. -
Zu Anthony sag ich lieber nix.
Ach bitte, bitte, bitte….
Anthony mit 27,4 Pkt., 8,1 Rebs, 3,1 Assists und mit 47%, 40% und 85% in dieser Saison. Denke das sind Zahlen die durchaus für ein All NBA Team reichen. Ist natürlich schwierig, wenn sich alle seine Mitspieler ein Jahr lang eine Auszeit vom Basketball nehmen, in die Playoffs zu kommen. Aber ich will Melo jetzt gar nicht in eins der Teams reden, da ich auch nicht genau wüsste wen er ersetzen sollte.
-
Zu Anthony sag ich lieber nix.
Ach bitte, bitte, bitte….
Anthony mit 27,4 Pkt., 8,1 Rebs, 3,1 Assists und mit 47%, 40% und 85% in dieser Saison. Denke das sind Zahlen die durchaus für ein All NBA Team reichen. Ist natürlich schwierig, wenn sich alle seine Mitspieler ein Jahr lang eine Auszeit vom Basketball nehmen, in die Playoffs zu kommen. Aber ich will Melo jetzt gar nicht in eins der Teams reden, da ich auch nicht genau wüsste wen er ersetzen sollte.
Ich glaube er bezieht sich mehr darauf ob Anthony ein Team wirklich besser macht, was zumindest anzweifelbar ist….
Als einzige Option im Team mit Freifahrtschein und gefühlt 50 Würfen pro Spiel lebt es sich natürlich leicht, da kommen solche Stats schon zustande wobei die Wurfquoten wirklich ganz gut sind dieses Jahr.
Für mich gehört ein Aldridge definitiv diese Saison ins Team. Wenn auch zu Lasten von Dirk.
-
Zu Anthony sag ich lieber nix.
Ach bitte, bitte, bitte….
Anthony mit 27,4 Pkt., 8,1 Rebs, 3,1 Assists und mit 47%, 40% und 85% in dieser Saison. Denke das sind Zahlen die durchaus für ein All NBA Team reichen. Ist natürlich schwierig, wenn sich alle seine Mitspieler ein Jahr lang eine Auszeit vom Basketball nehmen, in die Playoffs zu kommen. Aber ich will Melo jetzt gar nicht in eins der Teams reden, da ich auch nicht genau wüsste wen er ersetzen sollte.
Genau deshalb will ich mir die Diskussion nicht antun.
ich weiß sehr wohl um Melos individuelle Klasse. Beweist er ja oft genug, durchaus auch in wichtigen Spielen. Habe aber keine Lust auf eine erneute Diskussion zu den Themen rund um Melo. Die gabs ja zuhauf im Knicks-Thread.
-
So sehr ich eine knackige Defense mag, aber mit dieser nicht vorhandenen Offensivpower wirds wohl nix werden. Es war schon erschreckend, wie kopf- und hilflos die Jungs am Ende waren.
Das die meisten Bulls grösstenteils 40+ Minuten abreissen müssen, hilft in der Offense auch nicht wirklich!
Wenn Hinrich weiter so mies wirft, würd ich es mal mit Jimmer probieren…… -
Harden im First Team?
Geht für mich gar nicht. Wer keine Defense spielt, macht nur den halben Job und kann deswegen niemals einer der besten sein.
wir sind hier ja nicht beim American Football, wo es ein Offense- und ein Defense-Lineup gibt.würdest du denn sagen, dass curry und durant bessere defense spielen?
-
Harden im First Team?
Geht für mich gar nicht. Wer keine Defense spielt, macht nur den halben Job und kann deswegen niemals einer der besten sein.
wir sind hier ja nicht beim American Football, wo es ein Offense- und ein Defense-Lineup gibt.würdest du denn sagen, dass curry und durant bessere defense spielen?
Ja!
geschafft mit seiner “ ”
Harden hat es ja schon fast zum -
Harden im First Team?
Geht für mich gar nicht. Wer keine Defense spielt, macht nur den halben Job und kann deswegen niemals einer der besten sein.
wir sind hier ja nicht beim American Football, wo es ein Offense- und ein Defense-Lineup gibt.würdest du denn sagen, dass curry und durant bessere defense spielen?
Durant ist zwar kein Elite verteidger aber sicherlich kein Schlechter, hier mal ein paar ältere Advanced Stats:
http://www.reddit.com/r/nba/comments/1u8jvo/tale_of_the_tape_defensive_comparison_between/
-
Durant spielt definitiv bessere Defense als James Harden, gar keine Frage. Harden versucht ja nicht einmal zu verteidigen. In meinen Augen hat der gute James in dieser Hinsicht eine klare Pole Position der schlechten Verteidiger.
-
Unglaubliches Spiel von LMA gegen Houston. Hätte nicht damit gerechnet, dass Portland gleich 2 Spiele in Houston gewinnt, aber angesichts der schlechten Leistung von Harden absolut verdient. Insgesamt bietet die erste Playoffrunde schon echt viele spannende Spiele/Serien, freue mich auf die nächsten Wochen.
-
Bin sehr auf Warriors vs. Clippers heute Nacht gespannt. Wie reagieren die Warriors auf die 40-Punkte-Pleite? Ist Chris Paul fit? Kann Curry mal wieder richtig heiß laufen?
Am meisten freue ich mich aber auf die gigantische Atmosphäre in der “ROARacle”-Arena, GSW hat die frenetischsten Fans! -
Wir können uns wahrlich nicht über die erste Runde beschweren. Viel wurde darüber geschrieben, wie einseitig es ja teilw. vor allem im Osten sein würde und Teams wie die Bobcats oder Wizards nur Kanonenfutter wären. Tatsächlich ist es nun so, dass 5 der 8 Serien ausgeglichen sind und nur in einer Serie das höher gesetzte Team in Führung ist (Miami). Wer hätte das vorher gedacht? Spannend, spannend die ganze Angelegenheit. Mal schauen bei welchen Teams es am Ende wirklich für den “upset” reicht.
-
-
Angeblich steht Frank Vogel bei den Pacers auf dem Prüfstand. Nach dem tollen Saisonstart ging es ja dann speziell ab Februar bergab. Das man sich dennoch den ersten Platz im Osten sichern konnte lag zum einen am relativ großen Vorsprung auf Miami, zum anderen waren die Heat auch nicht gerade viel besser in den letzten Spielen vor den Playoffs. Angeblich soll Vogel nicht nur die Serie gegen Atlanta gewinnen, sondern mindestens in die EC Finals. Zudem gibt es auch im Team viel Ärger, siehe Aussagen von Hibbert vor mehreren Wochen, der dann selbst schwächer wurde. Stephenson und Hill sind mal heftig aneinaner geraten beim Spiel ware es glaube ich. Also eine souveräne Führung der Mannschaft seitens Vogel sieht anders aus, eventuell ist er zu weich und greift zu wenig durch. Auf ESPN gab es neulich einen guten Bericht dazu, finde ihn leider gerade nicht aber dort wurde die ganze Problematik gut dargestellt!
-
Spurs verlieren gegen die Mavs!
Was’n da los??? -
Spurs verlieren gegen die Mavs!
Was’n da los???uuuh, da ist jemand aufgewacht Dazu gibt es im Dallas - Fred mehr…
-
Durant und Westbrook treffen nichts von draußen, aber löten dennoch einen Dreier nach dem anderen auf die Reuse. So spielt einfach kein Chamionship-Team. OKC konnte sich nur über ein lächerliches Foul inkl. 4-Point-Play in die Overtime retten.
Ich bleibe dabei: ein Team mit Russell Westbrook als startender Aufbauspieler, wird nie einen Titel gewinnen.
-
Durant und Westbrook treffen nichts von draußen, aber löten dennoch einen Dreier nach dem anderen auf die Reuse. So spielt einfach kein Chamionship-Team. OKC konnte sich nur über ein lächerliches Foul inkl. 4-Point-Play in die Overtime retten.
Ich bleibe dabei: ein Team mit Russell Westbrook als startender Aufbauspieler, wird nie einen Titel gewinnen.
Sehe ich auch so!
Alternative Westbrook auf die 2? (da ist er meiner Meinung nach eher besser aufgehoben) und Jackson starten lassen? -
Von Indiana hab ich nur die erste Hälfte gesehen, aber das war schon so eine uninspirierte, fast gelangweilte Leistung der Pacers da wundert mich die 13 Punkte Niederlage nicht. Indiana trifft nichts, Hibbert komplett auf verlorenem Posten und Hill sieht kein Licht gegen Teague. So langsam bezweifle ich wirklich das die Pacers weiterkommen, auch wenn das rein vom Talent her kein Problem sein sollte; nur wenn ein Team sein Potenzial nicht abruft?
Memphis verspielt gegen OKC eine 17 Punkte Führung, rettet sich in die Overtime um dann doch zu gewinnen und ebenfalls 2:1 zu führen. Ohne das Spiel gesehen zu haben behaupte ich mal das sich bei OKC gerade zu viel auf Westbrook und Durant konzentriert. Heute haben beide zusammen 53 der 87 Würfe der Thunder genommen und 21 Versuchte Dreier gingen auf ihr Konto (insgesamt 28). Da fehlt die dritte Option die den beiden konstant Entlastung bringt. Diese Position hat sich allerdings in den letzten Jahren schon kontinierlich verschlechtert von Harden zu Kevin Martin zu Jeremy Lamb, der jedoch in den Playoffs noch gar nicht zum Zug kommt nach dem er in der Saison noch ordentlich gespielt hat (20 Minuten, knapp 9 Punkte). Bisher kommt er auf ganze 47 Sekunden Einsatzzeit in der Serie. Memphis dagegen wieder mit 6 Spielern die 2 stellig punkten.
-
Durant und Westbrook treffen nichts von draußen, aber löten dennoch einen Dreier nach dem anderen auf die Reuse. So spielt einfach kein Chamionship-Team. OKC konnte sich nur über ein lächerliches Foul inkl. 4-Point-Play in die Overtime retten.
Ich bleibe dabei: ein Team mit Russell Westbrook als startender Aufbauspieler, wird nie einen Titel gewinnen.
Sehe ich auch so!
Alternative Westbrook auf die 2? (da ist er meiner Meinung nach eher besser aufgehoben) und Jackson starten lassen?Würde ich durchaus probieren. Jackson macht seine Sache auf der 1 sehr gut.
-
Klares Foul von Paul an Curry…
Starke Aufholjagd der Warriors wird nicht belohnt, auch durch fragwürdige Schiri-Entscheidungen in der Crunch-Time (6. Foul Green, eigentlich Offensiv-Foul; Curry wird bei erfolgreichem 3er von Barnes (?) gefoult; Schrittfehler bei Griffins unglaublichem Wurf zum Ablauf der Shot-Clock; und dann eben das Foul beim vermeintlichen Game-Winner)
Bei GSW fehlt einfach der Brecher unter den Körben, O’Neal spielt nur 16 Minuten und kann gegen die beiden Big Men der Clippers nix ausrichten. So holt DeAndre Jordan halt mal 22 Rebounds, davon 8 offensiv, während David Lee lediglich 1 Defensivrebound holt. Überraschend daher dessen 8 Offensiv-Rebounds.
Hätte GSW gewonnen, wäre der Spieler des Spiels eindeutig Draymond Green. Starke Performance in der Defense und auch offensiv traut er sich mittlerweile mehr zu.
-
Sehe ich ähnlich wie Dirkules. Ein paar fragwürdige Schiedsrichter-Entscheidungen zum Schluss und vor allem gegen die Warriors. Vor allem das 6. Foul von Green war für mich eher ein Offensivfoul von Griffin. Den Quoten nach und was ich in den letzten Minuten sehen konnte haben die Clippers aber auch sehr gut die 3er-Linie verteidigt. Selbst die 3er zum Schluss von Curry und Thompson, die verwandelt wurden waren gut verteidigt. Und Inside fehlt dann einfach jemand wie Bogut. Auch wenn O’neal in dieser Saison dort schon ziemlich gut aushelfen konnte. Griffin aber ansonsten wohl mit einem Monster Game, er spielt wirklich deutlich variabler als noch in der letzten Saison. Auf jeden Fall eine sehr unterhaltsame Serie.
-
Die Refs stehen viel zu oft im Mittelpunkt der Spiele……entweder durch wirklich schlechte calls oder ständige Reviews.
-
Man darf bei der Serie nicht vergessen, dass Memphis wahrscheinlich unter den ersten 4 wäre, wenn Marc Gasol sich nicht verletzt hätte. Mit ihm ist das ein anderes Team, vor allem defensiv - ich denke, die wollte keiner in der 1. Runde haben.
Jetzt werfen Dallas und Memphis mal direkt die Favoriten in der 1. Runde raus…:)
-
Durant und Westbrook treffen nichts von draußen, aber löten dennoch einen Dreier nach dem anderen auf die Reuse. So spielt einfach kein Chamionship-Team. OKC konnte sich nur über ein lächerliches Foul inkl. 4-Point-Play in die Overtime retten.
Ich bleibe dabei: ein Team mit Russell Westbrook als startender Aufbauspieler, wird nie einen Titel gewinnen.
Sehe ich auch so!
Alternative Westbrook auf die 2? (da ist er meiner Meinung nach eher besser aufgehoben) und Jackson starten lassen?Würde ich durchaus probieren. Jackson macht seine Sache auf der 1 sehr gut.
Damit löst sich aber auch nicht wirklich das Grundproblem, das OKC mit Westbrook und Durant zwei Spieler hat, die wirklich nur effektiv spielen, wenn sie den Ball in der Hand halten und im 1-gegen-1 agieren, bzw. über das Pick-and-Roll agieren. Es ist ja nicht so, das es Spielertypen sind, die sich abseits des Balls herausragend bewegen.
Versteht mich nicht falsch - Westbrook ist ein herausragender Spieler, aber vielleicht wäre es für die Franchise besser, Russell für einen anderen Superstar zu traden, welcher besser in das Teamgefüge passt. Superstars müssen sich ja keineswegs gegeneinander aushebeln ohne es zu wollen. Die damalige Big-Three ist das Paradebeispiel gewesen. Drei (!) damalige Superstars, welche sich perfekt ergänzten. Ein Spieler, welcher abseits des Ball um Blöcke rotiert (Ray), ein balldominanter Spieler (Pierce) und ein uneigennütziger Allrounder, sowohl defensiv, als auch offensiv (KG).
-
Die Refs stehen viel zu oft im Mittelpunkt der Spiele……entweder durch wirklich schlechte calls oder ständige Reviews.
Was da noch dazukommt ist, dass diese ganzen dubiosen Pfiffe häufig weder während dem Live-Spiel noch im Recap mit einer Wiederholung gezeigt und auch nur selten angesprochen werden. Meinetwegen auch mit einem “der Ref hat dieses Replay nicht…” - es muss ja nicht immer gleich die Theorie bemüht werden, dass der Commissioner vorher höchstpersönlich festgelegt hat, wer weiterkommen soll.
Aber nein, meistens wird sogar noch die Außergewöhnlichkeit der Regelwidrigkeit besungen.
Das riecht schon immer nach sehr gleichgeschalteter Berichterstattung.
Aber vielleicht ist vor lauter Werbung auch einfach keine Zeit für Kritik. -
Ich habe das Spiel lediglich live gesehen, aber kann mir bitte nochmal jemand die Szene zwischen Tony Allen und Russell Westbrook darstellen und zwar diejenige, als Russell sein 4-Punkte-Spiel durchzog. Mein erster Eindruck vor dem League Pass war eigentlich, das Westbrook derjenige war, welcher einfach in guter, alter Reggie Miller Manier sein Bein unnatürlich nach vorne streckte, um Kontakt zu initieren.
Solche Aktionen sollten ja bereits seit der letzten Saison nicht mehr als defensiv-Foul gepfiffen werden, sondern als non-call durchlaufen. Meinungen?
-
Die Refs stehen viel zu oft im Mittelpunkt der Spiele……entweder durch wirklich schlechte calls oder ständige Reviews.
Was da noch dazukommt ist, dass diese ganzen dubiosen Pfiffe häufig weder während dem Live-Spiel noch im Recap mit einer Wiederholung gezeigt und auch nur selten angesprochen werden. Meinetwegen auch mit einem “der Ref hat dieses Replay nicht…” - es muss ja nicht immer gleich die Theorie bemüht werden, dass der Commissioner vorher höchstpersönlich festgelegt hat, wer weiterkommen soll.
Aber nein, meistens wird sogar noch die Außergewöhnlichkeit der Regelwidrigkeit besungen.
Das riecht schon immer nach sehr gleichgeschalteter Berichterstattung.
Aber vielleicht ist vor lauter Werbung auch einfach keine Zeit für Kritik.Grundsätzlich halte ich die US Kommentatoren ja für sehr gut und (solange van Gundy dabei ist) auch für unterhaltsam, aber das was du da ansprichst stört mich auch schon immer: Manchmal scheint es so als würden sie gar nicht das Spielgeschehen kommentieren, insbesondere wenn es um diskutable oder kontroverse Pfiffe geht. Das wird viel zu oft einfach weggelabert und komplett ignoriert. Ich kann mir gar nicht erklären wieso das so ist, die Diskussion um Pfiffe gehört doch zum Sport dazu, das macht das “Produkt” doch nicht schlechter? Wieso sollte ein Kommentator nicht seine Meinung dazu sagen?
(Bzgl. Ref-Fehlentscheidungen sit die NBA ja sowieso völlig schmjerzfrei: Wie oft finden sich krasseste Ref.Fehlentscheidungen (besonders bei Blöcken), in den Top-Ten-Highlights? Das geht in meinen Augen gar nicht, der NBA scheint das völlig egal zu sein)
-
Bin immernoch etwas angefressen wegen heute morgen. Was da gegen die Warriors bzw. nicht gepfiffen würde ging überhaupt nicht.
Zum Schluß dann der 3er wo Curry ganz offensichtlich gefault wird. Wie man da nicht pfeifen kann bleibt mir unerklärlich. Aber es ist halt Paul da wird sowas einfach nicht gepfiffen, einfach nur traurig. -
Unglaubliches Spiel von LMA gegen Houston. Hätte nicht damit gerechnet, dass Portland gleich 2 Spiele in Houston gewinnt, aber angesichts der schlechten Leistung von Harden absolut verdient. Insgesamt bietet die erste Playoffrunde schon echt viele spannende Spiele/Serien, freue mich auf die nächsten Wochen.
Da sagst du was, bisher waren alle Playoff-Spiele, die ich mir angeschaut habe spannend und sehenswert. Kein Vergleich mit der Regular Season, zumindest zu den Spielen die ich mir Anfang der Saison angeschaut habe. Vielleicht kaufe ich mir wirklich nächste Saison den League Pass erst wenn die Playoffs anfangen…