NBA Saison 2013/2014
-
Das Problem ist, dass diese Truppe einfach individuell komplett überschätzt wird. Love und Martin spielen fast keine Defense, Pekovic keine Help-Defense und Ricky Rubio ist der vielleicht meist überschätzte Spieler der Liga (auch wenn sich bei ihm das Meinungsbild langsam umschlägt).
Gerade letzteren als “Top-PG” zu bezeichnen ist für mich blanker Hohn. Nicht nur, dass er defensiv kaum einen Gegenspieler vor sich halten kann weil er sich seitlich einfach zu langsam bewegt, er ist offensiv der vielleicht schlechteste Schütze der NBA-Geschichte. Er schafft es auch in seiner dritten Saison nicht mehr als 36% seiner Würfe zu verwandeln (Karriere-Durchschnitt: 35,6%). Selbst Spieler wie J.R. Smith oder Nick Young, die mit ihrem Namen nun wirklich für eine erbärmliche Wurfauswahl stehen und relativ gesehen deutlich mehr Dreier nehmen, kommen auf mehr als 42%. Seine Playmaking-Skills sind sicherlich gut, weit hebt er sich für mich hier aber auch nicht aus der Masse hervor. Am schwerwiegendsten ist für mich aber, dass man auch keinerlei signifikante Weiterentwicklung in seiner dritten NBA-Saison erkennt. Weder hat er sich einen Wurf angeeignet, noch strahlen seine Penetrations Gefahr aus, noch ist er defensiv in der Lage einen Spieler aus dem Spiel zu nehmen.
Rubio ist schlicht und ergreifend nicht mehr als ein unterdurchschnittlicher Starting-PG in der NBA.
Edit: Shotchart Ricky Rubios: http://stats.nba.com/playerShotchart.html?PlayerID=201937 (Farben sind relativ zum Liga-Durchschnitt)
Sein Dreipunktwurf vom rechten Flügel ist überraschend gut, bei 17 Wurfversuchen ist eine Trefferquote von über 50% aber wohl vor allem zufallsbedingt. Letzte Saison schoss er von dort jedenfalls auch nur 29% (7 von 24). -
Also Rubio mag kein Top 10 (-15, -20) PG der NBA zur Zeit sein, aber er hat das Potential daothin zu kommen. Was fehlt, ist halt der Wurf. Wenn er an dem arbeitet, kann er einer der besten Floor Generals der Liga werden.
Nur: brauchen diese Timberwolves einen Floorgeneral? Ich denke nicht, denn der Front Court ist das Herz des Teams, da kommt der Ball hin im Angriff. Auch der Rest der S5 ist Offensive stark genug, sich selber einen Wurf zu erarbeiten.Ansonsten ist ja alles gesagt: Die Twolves haben keine Bank und eine schwache Defense. Eventuell wird der Kader ja noch ein bisschen durchgemischt. Trade-Assets sind ja vorhanden…
-
Rubio seh ich etwas anders. Vielleicht kann einer von den Zahlen-Experten mal was dazu sagen, aber ich glaube gelesen zu haben, das die Defense mit Rubio auf dem Feld viel besser ist, als ohne ihn. Dadurch das er ein Spiel hervorragend lesen kann, “bedroht” er die Passwege der Gegner. Seine 3er-Quote ist sicherlich ausbaufähig, aber auch keine Katastophe. Und in der Penetration ist er einer, der dann noch durchsteckt statt selbst abzuschließen.Stand heute ist Rubio ein Pass-First-Pointguard mit viel Potential nach oben, zur Zeit nahe der Top Ten der NBA-Pointguards.
-
Ich war auch ueberrascht, wie negativ Rubio’s Verteidigung gesehen wird. Habe keine Zahloen parat, aber viele Experten sehen ihn als hervoragenden Defender (gerade in der Help-Defense). In 1-1 Situationen fehlt ihm nach der Verletzung sicherlich noch ein bisschen die Schnelligkeit. Ein schwarzes Loch ist er aber sicherlich nicht in der Verteidigung.
Alles in einem ein polarisierender Spieler
-
Rubio seh ich etwas anders. Vielleicht kann einer von den Zahlen-Experten mal was dazu sagen, aber ich glaube gelesen zu haben, das die Defense mit Rubio auf dem Feld viel besser ist, als ohne ihn. Dadurch das er ein Spiel hervorragend lesen kann, “bedroht” er die Passwege der Gegner. Seine 3er-Quote ist sicherlich ausbaufähig, aber auch keine Katastophe. Und in der Penetration ist er einer, der dann noch durchsteckt statt selbst abzuschließen.Stand heute ist Rubio ein Pass-First-Pointgurad mit viel Potential nach oben, zur Zeit nahe der Top Ten der NBA-Pointguards.
http://stats.nba.com/playerShotchart.html?PlayerID=201937
Rubio trifft 36,67% seiner Würfe in Korbnähe bei insgesamt 150 Würfen in 37 Spielen (4,05 Wurfversuche pro Spiel). Mit “erbärmlich” ist dieser Wert noch sehr geschönt.Die Defense ist mit Zahlen immer schwer zu belegen. Steals und Blocks sagen wenig über die Defense-Fähigkeiten eines Spielers aus, man sehe sich hierzu beispielsweise Zahlen eines Bruce Bowen oder Lance Stephenson an (0,1 Blocks und 0,7 Steals bei 36 Minuten pro Spiel diese Saison) . Was bleibt ist also lediglich ein Vergleich der Punkte die ein Team kassiert wenn ein Spieler auf dem Parkett steht und wieviele man kassiert wenn selbiger Spieler draußen sitzt.
Mit Rubio auf dem Parkett kassiert Minnesota 100.4 Punkte, ohne ihn 104.1, man ist also ein gutes Stück besser mit ihm als ohne ihn. Ein Corey Brewer, der als wirklich guter Verteidiger bekannt ist, hat dagegen einen Wert von 105.3, was die Aussagekraft eines solchen Quervergleichs ganz gut dokumentiert. Es gibt einfach viel zu viele weitere Einflussfaktoren die diese Werte verfälschen.
Defense sollte man in meinen Augen daher besser mit dem bloßen Auge beurteilen. Was das angeht finde ich ihn zu langsam, körperlich oftmals unterlegen, wobei er im Gegenzug zweifellos schnelle Hände hat und seinen Gegenspielern so immer mal wieder den Ball stehlen kann. Zu einem überdurchschnittlichen Verteidiger macht ihn das für mich aber nicht.
-
Natürlich kann Rubio sich noch entwickeln, bis jetzt war das aber überschaubar. Natürlich auch bedingt durch seine Verletzung. Ich mag ihn nicht abschreiben, habe aber arge Zweifel, dass er es irgendwann mal unter die Top Ten schafft. Ist ja auch nicht unbedingt nötig, aber ihn aber jetzt schon nahe an den Top Ten zu sehen, ist schon sehr freundlich.
In Europa fallen seine Defizite einfach nicht so auf, in der NBA sind sie schon augenfällig.Hier mal 15 PGs, die ich schon deutlich vor Rubio sehe (wenn sie denn gesund sind):
Chris Paul
Tony Parker
Stephen Curry
Derrick Rose
Russell Westbrook
Deron Williams
Kyrie Irving
George Hill
John Wall
Rajon Rondo
Mike Conley
Damian Lillard
Ty Lawson
Brandon Jennings
Jrue HolidayDazu z.B. ein Rookie wie Michael Carter-Williams, der mehr Potential hat und in 3 Jahren weit vor ihm sein wird.
Und auch sonst würde ich noch so einige PG vor ihm nehmen, wenn ich ein erfolgreiches, sprich NBA Playoff-Team zusammenstellen würde.
Er ist (zur Zeit!) nicht nah dran an den Top Ten. Dass ist eigentlich alles was ich klarmachen wollte. -
Sehe es ziemlich ähnlich und würde die PG’s der Liga ungefähr so kategorisieren.
Franchise Player:
Chris Paul, Tony Parker, Russell Westbrook, Stephen Curry, Derrick RoseAllstar-Point Guards:
Deron Williams, Kyrie Irving, John Wall, Rajon Rondo, Ty Lawson, Damian LillardBorderline-Allstars:
Eric Bledsoe, Mike ConleyLegitime Starter:
Brandon Jennings, Jrue Holiday, Jeff Teague, Michael Carter-Williams, Isaiah Thomas, Goran Dragic, Kemba Walker, Kyle Lowry und auch Ricky RubioRicky Rubio ist also nicht mehr und nicht weniger als ein gewöhnlicher, austauschbarer Starting-Point Guard in der Liga. Von “Top-” kann hier für mich keine Rede sein.
-
also erstmal … ich wollte mit Top PG sicher nicht sagen, dass er in die Top5 gehört. Davon ist er weit entfernt. Aber was muss er denn mit dem Frontcourt und Martzin als guten Schützen können? Er muss passen können und ein gutes Auge haben. beides hat er. Und da wir ja die Schwächen der Wolves schon angesprochen haben, glaube ich nicht, dass es unbedingt an Rubio liegt, dass die aktuell nicht in den Playoffs sind. Die schwache Bank find ich da viel entscheidener. Und was es bei Rubio abgesehen von seiner 1:1 Verteidigung gegen schnelle Guards angeht, weiß ich auch nicht so recht. Ich seh ihn schon im Bereich 11-14 der PGs der Liga. Aber gut, ok PG nehm ich insofern zurück als das ich ja damit keinen individuellen Vergleich mit den Top PGs vornehmen wollte. Dass er mit CP3, Rose, Williams etc nicht mithalten kann, ist eh klar.
Wieso wird von euch eigentlich Calderon gar nicht genannt? Der hat statistisch eine der besten Quotienten aus Assists+Steals und Turnover. Dazu eine der besten Dreierquoten und dazu kann ein das Spiel der Mavs sehr gut führen. Für mich ist Calderin der Hauptgrund wieso die Mavs mit dieser ansonsten eher mittelmäßigen Truppe (ohne defensiven frontcourt und fast ohne Offensiccenter) noch so gut dasteht. Okay, er ist auch nicht der beste Verteidiger, aber die help defense ist in Ordnung und seine kleine Schwäche fällt für mich nicht so ins Gewicht, dass er nicht mal in die Top15 der PGs (bei eurer Auflistung) kommt. Wobei ich ja zugeben muss, nicht jeden PG der NBA regelmäßig zu beobachten, aber auf einem Niveau mit Teague, Dragic oder Thomas seh ich ihn allemal.
-
Auch wenn das sicher kein wichtiges Argument ist, aber Rubio hat gegenüber seinen PG Kollegen einen Riesen Unterhaltungswert, zumindest für Leute wie mich, die von der Reg. Season-NBA jeweils nur die 2,5 Minuten Highlights ansehen – da kuck ich immer zuerst die T-Wolves, weil da alle fancy-Plays von Rubio drin vorkommen (seine Fehlwürfe freilich nicht).
Das muss doch auch irgendwas wert sein!
-
Auch wenn das sicher kein wichtiges Argument ist, aber Rubio hat gegenüber seinen PG Kollegen einen Riesen Unterhaltungswert, zumindest für Leute wie mich, die von der Reg. Season-NBA jeweils nur die 2,5 Minuten Highlights ansehen – da kuck ich immer zuerst die T-Wolves, weil da alle fancy-Plays von Rubio drin vorkommen (seine Fehlwürfe freilich nicht).
Das muss doch auch irgendwas wert sein!
Hat er unbestritten, genau das ist auch der Grund warum er besser gesehen wird als er ist. Davon hat ja auch ein Jeremy Lin profitiert. Ein Top 10 PG war der auch nie, auch wenn man medial den Eindruck gewinnen konnte.
-
@maikusch
Auch im Bereich 11-14 sehr ich ihn persönlich nicht. Gründe hab ich ja schon erwähnt.
Calderon hatte ich auch im Auge, ihn noch vor Rubio zu setzen, weil er eben zu seinen Spielmacherqualitäten und Erfahrung auch eine ernsthafte Gefahr von von der 3er Linie darstellt.
Defensiv muss man ihn in der Teamdefense verstecken, was leider bei Dallas noch bei einigen anderen der Fall ist. Das macht die Sache ja bei den Mavs so schwierig. In einem anderen Team würde es weniger auffallen (in dem Bereich hat Rubio kleine Vorteile). Bis auf dieses Manko passt er meiner Meinung wirklich ganz gut mit seinen Skills zu den Mavs.Würde Rubio den Mavs aktuell mehr bringen als Calderon? Oder umgekehrt Calderon den Timberwolves? Sehr hypothetisch, aber alleine, dass man das nicht spontan beantworten kann, zeigt, dass Rubio und Calderon an einer ähnlichen Platzierung landen würden. Würde ich einen der anderen vorziehen, die ich aufgelistet habe (natürlich nicht mitten in der Saison und ohne das Wissen ob es menschlich passt)): Ja, ohne lange zu zögern.
Und, wie gesagt, es sind da noch andere, die mindesten genauso viele Qualitäten haben.@Schaumberger
Es kommt drauf an, wem du die Frage stellst: dem Trainer oder dem Marketingchef. -
Calderon und Rubio sind einfach völlig verschiedene Spielertypen, die nur schwer vergleichbar sind. Ein Calderon würde den Timberwolves zwar sicherlich helfen können, gerade im Pick-and-Roll mit Kevin Love, da die Verteidiger Joses Wurf respektieren müssen. Dennoch benötigen die Wolves auch weiterhin einen Aufbauspieler, der den Ball stark pusht und Schnelligkeit in das Angriffsspiel bringt - Rubios Qualitäten.
Bezüglich der allgemeinen Diskussion um die Verteidigungsstärke von Rubio: ich sehe ihn definitiv als überdurschnittlichen Verteidiger, gerade in den Passwegen und in der Helpside. Problematisch ist einfach die Anzahl der “Elite-PGs” in der Liga und deren athletische Ausrichtungen. Spieler wie Chris Paul, Deron Williams, Damian Lillard, Derrick Rose, John Wall und Co. sind quasi gleichschnell auf den Beinen, aber deutlich kräftiger und athletischer. Im reinen 1-gegen-1 hat er gegen viele Aufbauspieler der Liga einfach Probleme. So geht es natürlich vielen Point Guards seines “Gewichts” - dennoch: defensiv ist er stärker als bsw. Stephen Curry, Brandon Jennings oder auch ein Tony Parker.
-
Was man bei der PG Diskussion nicht vergessen darf, ist das der Wert eines PG ja häufig nicht an den Statistiken abzulesen ist, ein “solider Rollenspieler” den Statistiken nach passt manchmal besser ins Team als ein All-Star.
Um das zu untermauern:
Die letzten 6 Meister 2Heat mit Chalmers (der hier nicht unter den Top 20 genannt wird), die Mavs mit Kidd (keine 10 Punkte im Schnitt), 2Lakers mit Fisher und Celtics mit Rondo (der zu der Zeit keine Schüsse von außerhalb der Zone nahm) hatten keinen zu der Zeit überdurchschnittlichen Aufbau, der es jedoch schaffte den Ball in die richtigen Hände zu geben und das Spiel ohne super Stats führte.
Sprich, gerade auf der PG Position sind Ratings unglaublich schwer, denn die Wichtigkeit dieser Spieler für den Erfolg ist ja unbestritten, ebenso wie zur Zeit ein George Hill in Indiana das Team unspektakulär führt aber einen enormen Anteil hat -
@stylelesdavis
Natürlich sind sie unterschiedlich, dass sind die andern PGs ja auch. Ein Chris Paul ist von seinen Anlagen und der Spielweweise auch kein Westbrook. Es ging ja nur um eine grundsätzliche Einordnung des Komplettpakets. Da haben alle ihre Stärken und Schwächen, nur sind die Schwächen bei manchen nicht so eklatant, die Stärken dafür um so deutlicher.Bei Curry ist seine offensive Power so überragend, dass er seine defensive Unlust locker egalisiert. Bei Parker ist es ähnlich, wobei ich seine Defense nicht für offensichtlich schlechter einordnen würde. Jennings kann ich nicht beurteilen.
Rubio würde ich nicht als “überdurchschnittlichen Verteidiger” bezeichnen. Er hat da gewisse Stärken, aber eben auch dort deutliche Defizite. Es ist sicher nicht seine schwächste Disziplin. Wenn das auch noch fehlen würde, was bleibe denn auch sonst (außer ein paar Zauber-Pässen)? Aber eine echte Hürde ist er für die wenigsten PGs in dieser Liga.
@tunnelblick
Natürlich passt nicht jeder Spieler in jedes Team, oder kann seien Skills nicht voll entfalten. Kidd war ein wesentlicher Faktor in dem Meister-Team. das hat einfach gepasst, in diesem Jahr. (abgesehen davon, ist er einer der besten PGs der NBA Geschichte ). Da konnte auch ein Barea einen wichtigen Teil beitragen.Aber wie kannst du hier mit einem Chalmers kommen? Er überschätzt sich selber schon maßlos. Wäre er Meister ohne Wade und vor allem James, die beide auch Aufbauarbeiten übernehmen? Sicher nicht. Wären die Heat auch mit einem anderen PG (aus der Top 20) Meister geworden? Ziemlich sicher ja!
Und George Hill hab ich auch in meinen Top 15. Das sehe ich genauso. Auch wenn er individuell sicher kein Top5 Spieler ist.
-
Natürlich wäre Chalmers ohne Wade und James nicht Meister geworden, keine Frage. Aber Fakt ist auch, dass er zwei mal Meister wurde, und der Markt an pg ist so groß, dass wenn die heat da ihre Schwäche gesehen hätte es sicherlich zu einer Möglichkeit zum Upgrade gegeben hätte. Haben sie nicht und das spricht für ihn.
Sehe ich ihn als top pg - Nein
Aber selbst die Nummer 25 hat offenbar genug Qualität um in einer gewissen Nische stark zu sein. -
Natürlich wäre Chalmers ohne Wade und James nicht Meister geworden, keine Frage. Aber Fakt ist auch, dass er zwei mal Meister wurde, und der Markt an pg ist so groß, dass wenn die heat da ihre Schwäche gesehen hätte es sicherlich zu einer Möglichkeit zum Upgrade gegeben hätte. Haben sie nicht und das spricht für ihn.
Sehe ich ihn als top pg - Nein
Aber selbst die Nummer 25 hat offenbar genug Qualität um in einer gewissen Nische stark zu sein.Schon mal was vom Salary cap gehört?
Wenn die Heat noch genügend capspace zur Verfügung hätten, würde sicher kein Mario Chalmers auf der 1.starten.
Bei finanziellen Schwergewichten wie LBJ,Wade und Bosh bleibt eben nicht mehr viel Geld übrig.
Dem finanziellen Spielraum entsprechend ist er aber offenbar ihre 1. Wahl. -
Chalmers hat einfach skills, die sich perfekt zu den Stars ergänzen.
Ordentliche Defense, nen guten Dreier. Dazu ist er auch noch clutch genug um auch am ende den Dreier zu treffen.Mehr brauchten die Heat nicht. Einen balldominanten PG könnten die Heat überhaupt nicht brauchen.
-
Chalmers hab ich zuerst auch für einen grottigen PG und damit Hemmschuh für die Heat gehalten man muss aber anerkennen dass er in den Meisterschaften seine Sache einfach sehr gut gemacht hat, das Team konnte sich auf ihn (in seiner Rollenspieler-rolle) verlassen.
Ein Meisterschaftsring wiegt bei einem regelmässigen S5 Spieler schon schwer – da müssen andere sich erst noch strecken. Notorische No-Shows in den Playoffs, wie z.B. ein Rubio, sind da noch ganz weit weg… -
Chalmers hat einfach skills, die sich perfekt zu den Stars ergänzen.
Ordentliche Defense, nen guten Dreier. Dazu ist er auch noch clutch genug um auch am ende den Dreier zu treffen.Mehr brauchten die Heat nicht. Einen balldominanten PG könnten die Heat überhaupt nicht brauchen.
Vollkommen richtig. Und das beste: Chalmers kennt seine Rolle und macht auch nur genau das.
Ball sicher nach vorne bringen, bei James/Wade abliefern, sich für den offenen Dreier in Position bringen und diesen regelmäßig treffen, dazu hinten wirklich gut verteidigen.
Diese Dinge füllt er einwandfrei aus und begeht dabei relativ wenige Fehler.
Individuell mag er nicht viel drauf haben verglichen mit anderen Point Guards der Liga, er passt aber einfach perfekt in dieses Heat-Team.
-
Übrigens könnte Chalmers zu einem Problem werden, da ja soweit ich weiß sein Rookievertrag ausläuft.
Er ist der Perfekte Fit für die Heat als PG mit seinen Qualitäten, doch wird er sich die wohl auhc etwas besser bezahlen lassen wollen.
Er könnte auch für andere Teams interessant sein, die den Spielaufbau über andere Spieler machen, und seis nur um Mia etwas in finanzielle Zwickmühlen zu brignen. Könnte mir ihn auch sehr gut bei OKC vorstellen.
Mia Müsste zwar Birdright an ihm haben, doch von den Big 3 wohl nur an Wade, LBJ und CB sind ja als FA gewechselt und sollte keine haben…Das bringt mich dann auch zu der Vermutung, dass wenn sich die 3 entschließen, dass Big3 in Mia weitergehen soll keiner kündigt und günstiger neu unterschreibt, sonst wirds wohl hinten und vorne nichts mit dem Cap und einem vernünftigen Team aussenrum.
-
Kann mir mal jemand die Statistik “offense win shares” bzw “win shares” im allgemeinen erklären?! Danke!
http://www.basketball-reference.com/leaders/ows_career.html
auch mal am Beispiel Nowitzki
runterscrollen! http://www.basketball-reference.com/players/n/nowitdi01.html
-
Jo, die nächste Heimpleite der Lakers. In den letzten 5 Spielen im Schnitt 120 Punkte zugelassen, von den letzten 12 Spielen 11 verloren, jetzt steht ein roadtrip von 7 Spielen an…Die Lakers sind auf dem besten Weg, ihre schlechteste Saison seit dem Umzug nach Los Angeles von 1974/75 (30-52; 36,6 %) zu unterbieten: Aktuell stehen sie bei 36,8 %.
Klar sind die vielen Ausfälle ein Handicap, aber außer einer hundsmiserablen Defense sehe ich nicht einen Fortschritt unter Pringles. Daß einige Spieler (Young, Meeks, Henry, Marshall) gute Zahlen auflegen, ist zwar schön, bringt aber die Mannschaft keinen Schritt weiter. Zudem scheint er weder für Kaman noch für Gasol eine geeignete Rolle zu finden, zuletzt durfte gar Sacre als S5 Center ran.
Selbst bei einer Rückkehr der Verletzten sehe ich nicht viel Hoffnung auf Besserung, da auch die wenigen Spiele mit Kobe alles andere als überzeugend waren. Vielleicht sollte er doch die ganze Saison aussetzen und sich richtig in Form bringen. -
Kann mir mal jemand die Statistik “offense win shares” bzw “win shares” im allgemeinen erklären?! Danke!
http://www.basketball-reference.com/leaders/ows_career.html
auch mal am Beispiel Nowitzki
runterscrollen! http://www.basketball-reference.com/players/n/nowitdi01.html
Die Statistik ist nicht zu erklären, um es mal sanft zu sagen.
Diese “win-shares” Dinger kommen aus dem Football. Ein Spieler wird dabei mit anderen Spielern verglichen, deren Karrieren ähnlich verlaufen sind bzw. noch verlaufen, d.h. wieviel gute, sehr gute bis grandiose Jahre hatte der jeweilige Spieler, bzw. wieviel durchschnittliche. Ein Spieler sollte im Regelfall nur mit Spielern gleicher Position verglichen werden (Guard, Forward, Center). Diese jeweiligen Jahre werden dann noch mit einem unterschiedlichen Faktor multipliziert, d.h. das beste Jahr des Spielers mit 1, das zweitbeste Jahr mit 0.95, das drittbeste mit 0.9 und immer weiter runter.
“Karrieren” sollen somit vergleichbar werden. Guckt man sich die Werte Irving/Nowitzki im Vergleich an, so kristallisiert sich heraus, das bsw. Nowitzki ein schwaches Jahr in der Liga hatte (Ergo: sein Rookiejahr), während Irvings schwächstes deutlich besser verlief (beide Werte in Spalte 15) - dies war eines seiner letzten Jahre in der Liga.Das Spiel in die Höhe treiben dann die Statistiken “offensive win shares” und “defensive win shares”. Lass es mich simpel ausdrücken: die Werte beziehen sich auf die offensive und defensive Effizienz eines Spielers und es fließen derartig viele Faktoren ein, das sich der eigentliche Endwert nicht nachvollziehen lässt, sondern quasi nur wiederspiegelt (in tabellarischer Form), welche Spieler an welchen Enden des Feldes den höchsten Einfluss hat.
Beachte - das sind Statistiken, die nur basketball-reference.com in dieser Form verwendet. Andere Seiten haben diese zwar ebenfalls als “win shares” ausgewiesen, aber eine völlig andere Berechnungsmethode.
-
Danke, habe mich auch schon ein paar mal drüber geärgert, dass ich das nicht richtig nachvollziehen kann.
-
Selbst bei einer Rückkehr der Verletzten sehe ich nicht viel Hoffnung auf Besserung, da auch die wenigen Spiele mit Kobe alles andere als überzeugend waren. Vielleicht sollte er doch die ganze Saison aussetzen und sich richtig in Form bringen.
Das wird er niemals machen, da ihn das viel zu viele Punkte in den Statistikbüchern kosten würde. Mit ein paar Spielen Anlauf kann Kobe bei den Lakers, erst Recht in einer Sason, die dann schon an der Wand ist, locker noch 25 ppg auflegen. Da wird er sicher noch 25 - 30 Spiele mitnehmen, anstatt auf die kommende Saison zu schauen.
-
Hier ein kurzer Überblick über den Three-Team Trade:
Warriors bekommen:
Jordan Crawford
Marshon BrooksHeat bekommen:
Toney DouglasCeltics bekommen:
Joel Anthony
1st round Pick & 2nd round pick -
Die Warriors für mich der große Gewinner in dem Trade, finde ich gut Douglas und Bazemore als Backups im Backcourt sind halt kein Playoff-Niveau und wenn Crawford auch in einer kleineren Rolle produzieren kann, dann kann das sehr wichtig für die Warriors werden.
Miami macht damit Cap Space frei, wahrscheinlich um Bynum etwas mehr bieten zu können. Auch für die Heat ein guter Trade, wie ich finde.
Für Boston ist es kein schlechter Trade, aber ich denke irgendwie man hätte mehr bekommen als Anthonys “teuren” Vertrag und vermutlich zwei 2nd Rounder.Durch den Trade hätten die Warriors jetzt auch die Möglichkeit Lee zu traden, wenn man an Barnes Fähigkeiten glaubt. Letztes Jahr hat es in Lee’s Abwesenheit mit dem Small Ball sehr gut funktioniert. Lee ist immer noch defensiv ein Loch und im Westen trifft man in den Playoffs halt auf gute PF’s. Er hat natürlich auch seine unbestrittenen Fähigkeiten in der Offense und im Rebound. Es kommt halt darauf an, was man für einen Gegenwert bekommt. Vielleicht geht ja bei den Rockets was
-
Der Philadelphia-Pick ist 2014 und 2015 Lottery protected. Landen die Sixers nächste Saison nicht in den Playoffs, was ich in der Conference nicht einmal gänzlich für 2015 ausschließen würde, entwickelt er sich zu Zweitrundenpicks in den Jahren 2015 und 2016.
Boston hat also mindestens drei Zweitrundenpicks, evt. sogar einen Erstrundenpick im Bereich 15 bis 20 und einen Zweitrundenpick.
Wofür? Für einen Marshon Brooks, der in einem Team im Rebuild praktisch keine EInsatzzeit erhielt, und Jordan Crawford, der über Jahre in der NBA herumgereicht wurde und als einer der Spieler mit der erbärmlichsten Wurfauswahl der Liga ein Gespött der Medien war. Er hat sich diese Saison zweifellos gut entwickelt, wäre langfristig aber kein wirkliches Asset für die Celtics gewesen wenn Rondo zurück ist.
Man bedenke: Chicago hat für Luol Deng, einen Allstar der letzten beiden Jahre, und den Bynum-Contract keinen vernünftigen Erstrundenpick bekommen. Und jetzt soll Boston für Brooks und Crawford einen erhalten? Das erscheint mir doch sehr vermessen.
Der Anthony-Contract (7,6 Mio. für 2 Jahre) stört in der Tat ein wenig den Rebuild, wenn man aber bedenkt das man gerade erst den noch schlechteren Courtney Lee-Contract losgeworden ist und im Gegenzug durch den Deal vielleicht hinter und nicht vor Teams wie Utah, Sacramento oder Philadelphia landet, ist das in meinen Augen kein Problem.
Guter Deal für Boston, ebenso wie für Miami, die nun wohl Douglas entlassen und Bynum an Land ziehen, und die Warriors, die unbedingt einen weiteren Ballhandler benötigten und vor allen Dingen nichts von Wert abgeben.
-
ich kann nicht glauben was ich gerade gesehen habe.
Kevin Durant, 54 Punkte, neues Career high bei nur 28 Würfen aus dem Feld.
Da hatten selbst die Warriors mit guten Quoten (FT ausgenommen) keine Chance.
Wow, immer noch geflasht. KD hat zusammen mit Ibaka das Ding für OKC gewonnen.
Kann er diese Leistungen bis zu den Playoffs konservieren? Oder kommt er ins Stottern wenn Westbrook zurückkommt?
Wenn die Durantula so tödlich schießt, sehe ich für jedes Team schwarz, das auf der anderen Seite steht.Gönne mir jetzt ne Mütze Schlaf. Hat sich definitv gelohnt aufzubleiben, wenns auch nicht für die Warriors gereicht hat.
Deshalb lieben wir diesen Sport!! -
wobei Curry im Grunde mit 11/18 aus dem Feld genauso gut war wie Durantula. Curry hat halt nur nich so oft geworfen, aber das war genauso hochprozentig, vor allem von der Dreierlinie. Dazu 11 Assists, allerdings auch 7 TO. Durant aber auch 5 TO.
Die Warriors immer wieder mit Dreiern zurückgeschlagen. Das blieb daher bis zum Ende spannend. 16/27 Dreierquote (59%). Das ist schon heftig.
Vor allem könnt man bei den Stats denken, es gab keine Defense, aber wenn man sich die bewegten Bilder so anschaut, hat vor allem Durant da im 4.Viertel auch Würfe getroffen, die man normalerweise nicht unbedingt nimmt. in the face …
-
Irgendwie haben die Basketball-Götter dieses Jahr etwas gegen Point Guards.
Hier die momentane Verletztenliste:Chris Paul
Deron Williams
Russell Westbrook
Jrue Holiday
Eric Bledsoe
Kemba Walker
Steve Nash
Derrick Rose
Steve Blake
Patrick Beverley
Jordan Farmar
Pablo Prigioni–-
Kemba wurde vermutlich gestern nacht niedergeschmettert, weil Rondo und Harris wieder spielen.
-
Durant vs. Curry bzw. OKC vs. GSW: Was für ein Offensiv-Spektakel. Wahnsinn, wie die abgehen können.
San Antonio verliert gegen Portland und bleibt bei seiner Linie, gegen die Playoff-Konkurrenten zu verlieren. Aldrige vor allem in der Schlußphase nicht zu stoppen. Aber so langsam merkt man auch bei der ultra-tiefen Bank von SAS, das mit Splitter und Danny Green 2 Starting5-Spieler fehlen.