Düsseldorf Baskets (Lizenz-Entzug) 2013/2014
-
„Es ist richtig, dass wir die Lizenz entziehen müssen, wenn ein Bundesligist überschuldet ist. Dies ist auch einer der Gründe für den Lizenzentzug bei den Baskets“, erklärte Hansjörg Tamoj.
Klingt auch insgesamt plötzlich nicht mehr so nach Hofberichterstattung von Herrn Gülck im Artikel
-
Eindeutiger geht es nicht (Zitat Tamoj aus derwesten.de) - besonders die fett gedruckte und unterstrichene Passage:
“Die Angelegenheit könnte sich dann sogar bis in den September hinein ziehen, doch die Liga würde einem Protest der Baskets mit breiter Schulter entgegenblicken”, betonte Tamoj, “der Verein hat schließlich gegen nahezu sämtliche Auflagen verstoßen. Unsere Argumente für den Lizenzentzug sind eindeutig!”
-
Eindeutiger geht es nicht (Zitat Tamoj aus derwesten.de) - besonders die fett gedruckte und unterstrichene Passage:
“Die Angelegenheit könnte sich dann sogar bis in den September hinein ziehen, doch die Liga würde einem Protest der Baskets mit breiter Schulter entgegenblicken”, betonte Tamoj, “der Verein hat schließlich gegen nahezu sämtliche Auflagen verstoßen. Unsere Argumente für den Lizenzentzug sind eindeutig!”
wobei sich hier natürlich wieder die Frage stellt, warum erst jetzt gehandelt wurde, wenn doch so streng kontrolliert wurde und vor einem Jahr angekündigt wurde, dass beim kleinsten Verstoß gegen das Lizenzstatut oder gegen die Auflagen die Lizenz weg ist? Hat HJT etwa bewusst abgewartet, bis Grundmann den Laden verlässt, um ihm das vielleicht auch noch in die Schuhe zu schieben? Das wäre echt der Gipfel…
-
wobei sich hier natürlich wieder die Frage stellt, warum erst jetzt gehandelt wurde, wenn doch so streng kontrolliert wurde und vor einem Jahr angekündigt wurde, dass beim kleinsten Verstoß gegen das Lizenzstatut oder gegen die Auflagen die Lizenz weg ist?
Möglichweise haben die Kontrolleure (nicht HJT) anders gearbeitet als sich das der Kontrollveranlasser (HJT) erhofft hat?
Hat HJT etwa bewusst abgewartet, bis Grundmann den Laden verlässt, um ihm das vielleicht auch noch in die Schuhe zu schieben? Das wäre echt der Gipfel…
Nein.
-
wobei sich hier natürlich wieder die Frage stellt, warum erst jetzt gehandelt wurde, wenn doch so streng kontrolliert wurde und vor einem Jahr angekündigt wurde, dass beim kleinsten Verstoß gegen das Lizenzstatut oder gegen die Auflagen die Lizenz weg ist?
Möglichweise haben die Kontrolleure (nicht HJT) anders gearbeitet als sich das der Kontrollveranlasser (HJT) erhofft hat?
wer sind denn die Kontrolleure gewesen? Haben die nicht konkrete Anweisungen bekommen, was genau wie zu prüfen ist?
Hat HJT etwa bewusst abgewartet, bis Grundmann den Laden verlässt, um ihm das vielleicht auch noch in die Schuhe zu schieben? Das wäre echt der Gipfel…
Nein.
War ja nur so ein Gedanke, der ja von der zeitlichen Abfolge nicht ganz abwegig ist, oder? Man munkelt ja auch, dass der Abschied Grundmanns u.a. auch in der Person HJT liegt.
-
Vorher hat meiner Meinung nach der DJL einfach der Arsch in der Hose gefehlt.
Wo der jetzt plötzlich herkommt? Zwang von allen Seiten: Ich bin immer noch der Meinung, dass man anders gehandelt hätte, wenn es irgendwie möglich gewesen wäre.
-
wer sind denn die Kontrolleure gewesen? Haben die nicht konkrete Anweisungen bekommen, was genau wie zu prüfen ist?
Was weiß denn ich? Ich weiß nur, dass HJT keine ausreichende Fachkompetenz hat, um diese Zahlen etc. abschließend zu beurteilen. Der ist Anwalt, nicht Wirtschaftsprüfer. Von daher unterstelle ich, dass andere geprüft haben.
Möglicherweise sind den Kontrolleuren Fehler passiert, die HJT davon abhielten, früher durchzugreifen?
Ein Lizenzentzug ist die höchste aller Strafen - da muss sich die Liga schon so sicher sein wie z.B. die Regierung bei einem Parteienverbotsverfahren.
Ein Lizenzentzug ist etwas endgültiges. Der Schaden tritt sofort ein; er ist nicht wieder gutzumachen. Es hilft dem Verein nicht, wenn er später die Lizenz wieder zurückbekommt. Sofern vor dem Entzug Spieler und/oder Trainer und/oder ein Restvertrauen der Kapitalgeber vorhanden waren, ist das nach dem Wiedererhalt der Lizenz zumeist nicht der Fall.
Ein Lizenzentzug hat Parallelen zur Vollstreckung einer Todesstrafe. In beiden Fällen hilft es dem Betroffenen nicht, wenn sich später seine Unschuld herausstellt.Stünde ich in der Verantwortung für solche Lizenz-Entscheidungen, dann wäre mein Motto “den Lizenzentzug unterschreibe ich erst, wenn ich mir ganz sicher bin, dass die ganze Sache hieb- und stichfest ist”. Gerichtsfeste Sicherheit erlangt man übrigens weder dadurch, dass bei SD ein Dutzend User einen Lizenzentzug verlangen noch dadurch, dass man alles glaubt, was in Zeitungen steht. Sicherheit erlangt man durch Beweise, wenn man sie in den Händen hält. So etwas kann dauern.
-
Ich stimme dir, insbesondere mit dem letzten Absatz, vollkommen zu. Es ist nur in der Außendarstellung “suboptimal” gelaufen, wenn vor der Saison noch von strengen Auflagen und Lizenzentzug seitens der Verantwortlichen (Grundmann, HJT) gesprochen wird und sich nun rausstellt, dass es unzählige Verstöße gegen Auflagen und Lizenzstatut gegeben hat. Das nicht bei einem bloßen Verdacht gleich die Lizenz entzogen wird, ist vollkommen klar, der Vergleich mit dem Todesurteil klingt zwar erstmal hart, ist aber eben genauso. Ich bin mir aber ziemlich sicher, dass sich vieles schon viel eher herausgestellt hätte, wenn während der Saison viel gründlicher geprüft worden wäre. Warum kein Nachlizenzierungsverfahren bereits im Januar? Auch da hätte sich sicher schon herausgestellt, dass die Lizenz unter Bedingungen erteilt worden ist, die tatsächlich garnicht vorgelegen haben. Es sind halt diese Ausagen von HJT/Grundmann gewesen, die großspurig Konsequenzen angekündigt haben, aber Didin keine davon zu spüren bekommen hat. Dass dann einige User bei SD zu dem Entschluss kommen, dass da der eine oder andere Verantwortliche “keine Eier” hat, ist für mich absolut nachvollziehbar.
-
… Es ist … in der Außendarstellung “suboptimal” gelaufen, …
… sich vieles schon viel eher herausgestellt hätte, wenn während der Saison viel gründlicher geprüft worden wäre …
… Dass dann einige User bei SD zu dem Entschluss kommen, dass da der eine oder andere Verantwortliche “keine Eier” hat, ist für mich absolut nachvollziehbar …… oh ja …
… kann ich nicht beurteilen …
… ja nachvollziehbar, ist aber egal … -
Bei einem Lizenzentzug sollte man sich schon seeeeeehr sicher sein das man damit notfalls auch bei Gericht durchkommt, wenn nicht dann macht man sich
a) zur Lachnummer und
b) zur tragischen Figur der ganzen Angelegenheit, da man ja auch mit Regreßforderungen rechnen muss, die gut und gerne auch die Insolvenz der Jungen Liga bedeuten können. Das will sicher keiner riskieren.Zudem dürfte auch keiner wirklich heiß darauf sein die Liga mit einem Verein weniger zu starten. Also alles gewichtige Gründe dafür die Füsse so lang wie möglich stillzuhalten und wirklich erst dann zur Tat zu schreiten wenn es
a) wirklich unumgänglich und
b) wasserfest ist. -
Hat denn jemand Infos über den derzeitigen Aufenthaltsort der Baskets? Der für die Nürnberger Straße zuständige Gerichtsvollzieher ist nach der Räumung ja nicht mehr zuständig und ohne neue Zustelladresse können die Gläubiger mit vollstreckbaren Titeln eben nicht vollstrecken lassen . . .
Aber Anwälte für den Widerspruch des Lizenzentzugs sind wohl schon beauftragt Herr Didin. BRAVO! Vielleicht doch mal aufwachen!? -
Es soll ja Menschen geben, die der Meldepflicht nicht nachkommen.
.
Ansonsten kann ihm doch alles auf seine private Adresse zugestellt werden.So viel zu den Zustellmöglichkeiten:
Hat der Schuldner in der Zwischenzeit seinen Aufenthalt gewechselt und ist seine neue Anschrift unbekannt und eine Zustellung an einen Vertreter nicht möglich, so kann das Mahngericht den Vollstreckungsbescheid im Wege der öffentlichen Zustellung durch Anheften an die Gerichtstafel oder Einstellung in das Informationssystem des Gerichts zustellen (§ 185 ZPO).
Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
-
Es soll ja Menschen geben, die der Meldepflicht nicht nachkommen.
.
Ansonsten kann ihm doch alles auf seine private Adresse zugestellt werden.Hat er denn noch eine in Deutschland? Würde mich nicht wundern. wenn er gar nicht mehr nach Deutschland zurückkommt, und ob die Türkei zum Gebiet des Gerichtsvollziehers gehört…?
-
Es soll ja Menschen geben, die der Meldepflicht nicht nachkommen.
.
Ansonsten kann ihm doch alles auf seine private Adresse zugestellt werden.Hat er denn noch eine in Deutschland? Würde mich nicht wundern. wenn er gar nicht mehr nach Deutschland zurückkommt, und ob die Türkei zum Gebiet des Gerichtsvollziehers gehört…?
Kann denn einer der gar nicht in Deutschland gemeldet ist, der Geschäftsführende Gesellschafter einer Deutschen GmbH sein ?
Und diesem dann nicht in Deutschland lebenden Türken wird eine ProA Lizenz erteilt ? (Und nun, wieder entzogen !) -
Zu den Prüfungen muss man sagen, dass auch immer nur das geprüft werden kann, was eingereicht wird. Die Junge Liga kann ja auch nicht alle Hoteliers in Deutschland und Lieferanten aus Düsseldorf oder Bankkonten bei der xy Bank prüfen. Da das nicht im Interesse der Baskets war (und auch nicht im Interesse irgendeines Vereins ist), kommt sowas nur raus, wenn sich Betroffene bei der Liga melden.
-
Angeblich ist er ja momentan eh noch in der Türkei auf Sponsorensuche. Mal schauen, ob und wann er hier wenn überhaupt wieder auftaucht, das gibt wahrscheinlich eine noch spannendere Verfolgungsjagd als bei Edward Snowden. Kleiner Tipp: Er könnte ja übergangsweise bei dem hier einziehen, der hat Geld und darf auch nicht nach Deutschland zurück.
-
Der für die Nürnberger Straße zuständige Gerichtsvollzieher ist nach der Räumung ja nicht mehr zuständig und ohne neue Zustelladresse können die Gläubiger mit vollstreckbaren Titeln eben nicht vollstrecken lassen . . .
Konnten bisher die Gläubiger vollstrecken lassen? Hat einer durch Gerichtsvollzieher sein Geld bekommen? Wo nichts ist, kann man auch nichts holen, oder?
-
Das Konzept ist fertig und wird wie bereits in den kommenden Tagen verschickt!
Wer dringende Fragen hat , schickt diese per PN. -
Das Konzept ist fertig und wird wie bereits in den kommenden Tagen verschickt!
Wer dringende Fragen hat , schickt diese per PN.Ich hätte gern auch einmal das fertige Konzept…
-
Was ist diese WZ bitte für ein Schmierblatt?!? Nein, der Ludwigsburger Reil war NICHT an der Lizenzverweigerung für die Düsseldorfer Schuld. Und Nein, die müssen sich nicht verfolgt vorkommen, bloss mal Verantwortung für das eigene Tun übernehmen.
Nicht zu fassen diese Unterstellungen…
-
Was ist diese WZ bitte für ein Schmierblatt?!? Nein, der Ludwigsburger Reil war NICHT an der Lizenzverweigerung für die Düsseldorfer Schuld. Und Nein, die müssen sich nicht verfolgt vorkommen, bloss mal Verantwortung für das eigene Tun übernehmen.
Nicht zu fassen diese Unterstellungen…
Och, diese Verschwörungstheorie gibt’s doch schon seit Monaten, aber erschreckenderweise glauben manche den Schmarrn offenbar immer noch. Dass das jetzt nochmal durch eine Zeitung befeuert wird - no comment.
Aber wo ist denn jetzt das tolle Konzept? Dass in einem Satz geäußert wird, dass die Düsseldorfer Vereine sich zusammenschließen und sich um eine Pro B-Lizenz bewerben könnten, klingt eher nicht, als ob da ein Konzept dahinter steckt.
-
Was ist diese WZ bitte für ein Schmierblatt?!? Nein, der Ludwigsburger Reil war NICHT an der Lizenzverweigerung für die Düsseldorfer Schuld. Und Nein, die müssen sich nicht verfolgt vorkommen, bloss mal Verantwortung für das eigene Tun übernehmen.
Nicht zu fassen diese Unterstellungen…
Och, diese Vertschwörungstheorie gibt’s doch schon seit Monaten, aber erschreckenderweise glauben manche den Schmarrn offenbar immer noch. Dass das jetzt nochmal durch eine Zeitung befeuert wird - no comment.
Hier wird ja nun die nächste Verschwörung gewittert, weil ja nun Magdeburg an einer Wildcard für die ProA interessiert ist. Und diese Verschwörungstheorie habe ich bisher nur in der WZ gelesen.
Aber wo ist denn jetzt das tolle Konzept? Dass in einem Satz geäußert wird, dass die Düsseldorfer Vereine sich zusammenschließen und sich um eine Pro A-Lizenz bewerben könnten, klingt eher nicht, als ob da ein Konzept dahinter steckt.
Das Konzept hat doch dom97 entwickelt, aber damit spannt er uns ja noch auf die Folter. Muss echt genial werden, total ausgeklügelt usw…
-
Das Konzept ist fertig und wird wie bereits in den kommenden Tagen verschickt!
Mach dafür bitte einen eigenen Thread auf. Am besten im Off-Topic-Bereich.
Wer dringende Fragen hat , schickt diese per PN.
Deine Realsatire ist köstlich.
Ist das durchdachte Satire? Dann kannst Du solche wie Kurt Krömer im TV locker ablösen.
Oder meinst Du das etwa ernst? Dann muss ich mich fragen, warum Dein Betreuer Dir einen WWW-Zugang eingeräumt hat, obwohl Dir das offensichtlich nicht gut tut.
@dom97:Sollten sich die Baskets-Macher um Murat Didin langsam verfolgt vorkommen?
“Macher”? - das muss ein Witz sein.
“verfolgt”? - wurde Didin leider von staatlichen Stellen nicht, obwohl es Anzeichen dafür gibt, dass das besser gewesen wäre.Bei der abgelehnten Bundesliga-Lizenz spielte Bundesliga-Absteiger Ludwigsburg eine seltsame Rolle:
Nein. Ein Gremium aus Volljuristen, die alle nichts mit Lubu zu tun haben, haben den Volljuristen, welche die Baskets vertraten erläutert, warum es keine Lizenz geben kann. Die Baskets-Juristen (= Bird und Bird = die sind echt gut!) haben daraufhin von sich aus die Segel gestrichen und erklärt, dass man die Nichtgewährung der Lizenz akzeptiere.
Deren Geschäftsführer Alexander Reil war an der ersten Lizenzverweigerung beteiligt.
Selbst wenn: nur die letzte Instanz ist maßgeblich. In der letzten Instanz haben die Baskets darauf verzichtet, das Schiedsgericht eine Entscheidung treffen zu lassen - sie gaben auf. Wegen offensichtlicher Chancenlosigkeit.
Nach der endgültigen Aberkennung nahm Ludwigsburg den freien Platz in der Bundesliga per „Wild Card“ ein.
Gut so. Keine Einwände.
Jetzt passiert womöglich Ähnliches:
Verschwörungstheoretiker - zeigt Euch!
Die Basketball-Verantwortlichen beim BBC Magdeburg sollen angeblich schon seit einigen Wochen bereits nach „ProA“-tauglichen Spielern suchen …
Na hoffentlich. Wie sollen die denn sonst ein nachrück-Angebot annehmen können?
… und mit Liga-Verantwortlichen in Gesprächen über eine „Wild Card“ sein.
“Angeblich in Gesprächen über eine Wildcard sein” ist einfach geil. Besonders das “angeblich”. Wo doch jeder daran Interessierte durch halbwegs frei zugängliche Quellen erfahren hat, dass die Magdeburger ganz offiziell eine Wildcard beantragt haben. Das war Thema in der Mitgliederversammlung. Dazu gibt es einen Beschluss = Nachrücken wird geprüft, falls anders 16 Teams nicht erreichbar sind.
Damit würden sie nach dem Wegfall der Baskets den 16. Platz in der Liga einnehmen können.
Wow. Dann doch noch ein richtiger Satz.
-
Der für die Nürnberger Straße zuständige Gerichtsvollzieher ist nach der Räumung ja nicht mehr zuständig und ohne neue Zustelladresse können die Gläubiger mit vollstreckbaren Titeln eben nicht vollstrecken lassen . . .
Konnten bisher die Gläubiger vollstrecken lassen? Hat einer durch Gerichtsvollzieher sein Geld bekommen? Wo nichts ist, kann man auch nichts holen, oder?
Tatsächlich sind noch welche zumindest zu einem Teil ihres Geldes gekommen, durch Gerichtsvollzieher, Arbeitsgericht u.ä. Denn wenn’s eng wurde, gab’s dann doch wieder irgendwoher Bargeld . .
-
Es soll ja Menschen geben, die der Meldepflicht nicht nachkommen.
.
Ansonsten kann ihm doch alles auf seine private Adresse zugestellt werden.So viel zu den Zustellmöglichkeiten:
Hat der Schuldner in der Zwischenzeit seinen Aufenthalt gewechselt und ist seine neue Anschrift unbekannt und eine Zustellung an einen Vertreter nicht möglich, so kann das Mahngericht den Vollstreckungsbescheid im Wege der öffentlichen Zustellung durch Anheften an die Gerichtstafel oder Einstellung in das Informationssystem des Gerichts zustellen (§ 185 ZPO).
Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
Danke für den Hinweis. Hier gibt’s doch immer wieder hilfreiche Antworten und Recherchen
-
Es soll ja Menschen geben, die der Meldepflicht nicht nachkommen.
.
Ansonsten kann ihm doch alles auf seine private Adresse zugestellt werden.So viel zu den Zustellmöglichkeiten:
Hat der Schuldner in der Zwischenzeit seinen Aufenthalt gewechselt und ist seine neue Anschrift unbekannt und eine Zustellung an einen Vertreter nicht möglich, so kann das Mahngericht den Vollstreckungsbescheid im Wege der öffentlichen Zustellung durch Anheften an die Gerichtstafel oder Einstellung in das Informationssystem des Gerichts zustellen (§ 185 ZPO).
Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
Danke für den Hinweis. Hier gibt’s doch immer wieder hilfreiche Antworten und Recherchen
Bitte schön.
Ob mensch dann aber auch Vollstrecken kann, isz wieder eine ganz andere Sache.
Solltest Du betroffen sein, viel Glück dabei.Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
-
was für ein nun auch von der Düsseldorfer Presse angefeuertes Schmierentheater… immer sind es die anderen Clubs, erst Lubu nun Magdeburg… natürlich ist es kein Zufall, dass ausgerechnet in dem Jahr in dem Düsseldorf durch zwei Lizenzierungsverfahren rauscht zwei Wild Card-Kandidaten um die Ecke warten… so oft, wie die Rheinländer mit einem blauen Auge davongekommen sind, war es absehbar, vorherbestimmt allerdings jedoch längst überfällig…
warum hat sich das Blatt eigentlich nicht zum Gerücht eines angeblich vorliegenden Haftbefehls gegen MD geäußert?
-
Sehr schön zusammengefasst und auseinandergenommen !
Und mal an die Experten hier, die Herrn Tamoj jetzt in der causa Düsseldorf und in der materiell (nicht gerüchteweiss-zeitungsartikelhörig !) zu klärenden Sache von Schuld (bis auf schlechte Performance) freisprechen:
Mit Verlaub: Das Nichthandeln, Aussitzenwollen, Besänftigen, Arglosgeben, Verharmlosen, Bagatellisieren bzw. Verniedlichen war eben ganz und garnicht alternativlos !
Wäre man tatsächlich ernsthaft, mutig und auch pflichtbewusst entschlossen gewesen, seiner Verantwortung für die Liga rechtzeitig nachzukommen und dem Sport zu dienen, wären die Baskets unter Didin schon viel früher vom Betrieb ausgeschlossen worden.
Wie kann es denn bitteschön passieren, dass ein BBL-Gutachterausschuss binnen weniger Wochen lediglich Sponsoren der Kategorie C 'erkennt´ und - im krassen Gegensatz dazu - die eigentl. viel länger befassten Gremien der DJL diesem dubios-‘missverständlichen’ didinschen Lügengemälde trotz den jetzt nachgeschobenen vielfach erkannten regelmässigen Verstössen das Lizenz-Okay vergeben ?
Diesen Widerspruch müssten hier mal die nüchternen Pragmatiker aufklären, die jetzt den Mega-Eiertanz, die Hasenfüssigkeit, die Duldsamkeit, die Desinteressiertheit und das lange Zeit völlig unterentwickelte Rückrat in Schutz nehmen.
Die Liga hat hier doch offensichtl. aufgrund erheblichen Mangels an Neugier und mit erkennbarer Unwilligkeit den miesen Wahrheiten auf den Grund zu gehen - Anlässe und Verpflichtungen gab es ja genug - erheblich zur Vergrösserung des von Didin hauptverursachten Flurschadens (der sich immer noch vergrössert) mitbeigetragen.
Im Übrigen: Wer soll jetzt Didin ernsthaft mit Aussicht auf Erfolg bzgl. Widerspruch und Klage vertreten wollen ? Eine seriöse, gute Rechtsberatung wird doch dringendst wg. der Aussichtslosigkeit derselben abraten müssen. Auch um einen möglichen Mandanten vor sinnlosen Kosten (wer bezahlt die dann ?) zu bewahren.
Mal sehen ob Didin wirklich wieder so gewohnt verbohrt, stur und grössenwahnsinnig ist - am Ende wartet dann wohl die Mauer,
Ist Didin jetzt flüchtig ?
-
In der BBL braucht man einen Mindestetat von 1.000.000, davon sind - wenn ich es jetzt richtig in Erinnerung hab - 60% direkt bzw. relativ früh nachzuweisen. Das wären 600.000 Euro. Wenn die weiteren Sponsoren nur als C-Sponsoren gewertet werden, dann geht die Liga davon aus, dass man damit nicht auf die 1.000.000 Euro kommt.
Im Gegensatz dazu reichen in der Pro A jetzt wieder 350.000. Wenn Didin also 600.000 Euro nachweisen kann, dann reicht das eben für die Pro A dicke, ist für die BBL aber u.U. zu wenig.
Beim Rest: Wo kein Kläger… Wer hat denn wann wo an wen welche Information weitergeleitet? Wenn Spieler xyz kein Gehalt bekommen hat und er sich bei der BBL meldet, nicht aber bei der Pro A, dann weiß in dem Fall erst einmal nur die BBL davon und leitet es vermutlich auch an die Pro A weiter. Abgeleitet von der Causa Osnabrück geht das in etwa so: Jemand, der jemanden kennt, der noch Geld bekommt postet etwas bei schönen Dunk. So ganz belegbare Details gibts meistens nicht. Es soll aber für so viel Spannung sorgen, dass man mit nem Anruf bei Didin Druck machen kann… Nach dem Motto: Wenn in den kommenden Tagen nicht Betrag xy da ist, dann geht es an die Öffentlichkeit, die Liga, die BBL,etc und der Traum ist futsch. Trotzdem zieht sich sowas immer, weil es keine offiziellen Aussagen gibt. Selbst der Anwalt, der damals die Gehälter zweier Spieler eintrieb, wollte sich nicht äußern. Klar… Die Kuh, die man melken will, schlachtet man nicht
Neben den “Störfeuern” kommen die restlichen Informationen aus dem Bereich Hören-Sagen. Ein Spieler beschwert sich bei einem anderen Verein, spricht mit einem ehemaligem Mitspieler, hat noch Kontakt zu den Fans, Hoteliers melden sich bei den heimischen Teams,… Dort hat man nichts zu verlieren und sieht sowas natürlich (zurecht) als Wettbewerbsverzerrung an. Es muss am Ende aber einer der betroffenen aufstehen und auspacken. Im Fall Osnabrück ging das ganze zB locker über 3-4 Jahre nach dem gleichen Schema, es hatte aber lange Zeit keiner die Eier, etwas zu unternehmen. Am Ende gab es nach 3 Jahren mit zig Spielern, Lieferanten,… gerade mal 2 (zwei), die die Infos an die Liga weitergeleitet haben.
“Es sind Hotelrechnungen offen” ist ja nicht sehr hilfreich, wenn man nicht weiß, wo man suchen soll. Gibt zig Tausend Hotels Bin jetzt nicht der Verteidiger der JL. Nur ist es immer nervig wenn sich alle beschweren, aber keiner eben auch etwas dagegen tut.
-
In der NRZ gibt es keine Verschwörungstheorien á la WZ. Da wird die Zwangsräumung bestätigt und von weiteren vollstreckbaren Titeln berichtet: