Düsseldorf Baskets (Lizenz-Entzug) 2013/2014
-
So, jetzt isses ja endlich klar, dass man nicht BBL spielt. Der Aufstiegskampf ist Geschichte.
Ob der Thread lange gebraucht wird, wir hier im Forum ja bezweifelt aber bis dahin können wir ja mal einen neuen, unvorbelasteten gebrauchen.Deshalb starte ich den jetzt auch nicht mit einer Highlight-Sammlung von Aussagen von Didin oder seiner Westen-Autoren. Sondern mit einem kleinen Ausblick. Hier der Rest des letzten Kaders, fett die Deutschen.
Didin Murat
K�mec EnginNico Adamczak
Kendall Chones
Curry Jermaine Collins
Menephta Darden Menephta
Patrick Flomo
Christopher J Gadley
Alexander Günther
Ggary Johnson
Marin Petric
Marius Rutkauskas
Triantafillos Tzakopolous
Adam WaleskowskiPS: Achja, ich hoffe dass einige Fangruppierungen deutlich ihre Meinung zu diesem Verein sagen bei den Spielen.
-
PS: Achja, ich hoffe dass einige Fangruppierungen deutlich ihre Meinung zu diesem Verein sagen bei den Spielen.
Bis zum Saisonbeginn ist ja noch viel Zeit (über 3 Monate), da kann noch einiges passieren…
-
Wenn ich nichts sagen muss, wäre ich auch nicht unabgeneigt Aber damit kann man doch kein Thread beginnen oder?
-
Nico Adamczak wechselt nach Heidelberg! Alle weiteren Infos hier: fanaticstv.jimdo.com/
-
Unter dem Artikel von Adamczaks Wechsel befindet sich nun noch ein Interview, das wir eben mit ihm geführt haben: fanaticstv.jimdo.com/
-
Ich hatte den folgenden Satz so verstanden, das nur der eine WC bekommen kann, der das Lizensierungsverfahren erfolgreich absolviert hat.
Voraussetzung für die Teilnahme am Wildcardverfahren ist die nachgewiesene wirtschaftliche Leistungsfähigkeit durch den Lizenzligaausschuss sowie die Erfüllung von Standards.
Würde dann ja auch Hamburg usw. ausschließen…
-
In erster Linie geht es nicht, weil 2010 Düsseldorf bereits die WC erhalten hat. Man darf nur alle 5 Jahre. Wäre schön, wenn das mal iwann in nem WC-Fred nicht 90 x wiederholt werden müsste……
…dann müsste man schon nen neuen Klub gründen. Hätte auch den Vorteil, dass man schuldenfrei wäre
-
Warum sollten sie sich für die Wildcard bewerben? Sie hatten die sportliche Qualifikation und genug Zeit, die BBL-Lizenzbedingungen zu erfüllen, und nach der heutigen Entscheidung glaube ich kaum, dass sich das in der Kürze der Zeit noch ändert. Aus der BBL ist man endgültig raus, jetzt wird es davon abhängen, ob die Pro A die Lizenz erteilt, was ja leider nicht unwahrscheinlich ist.
-
Ja, man könnte sich dann ja prima mit den …. sagen wir mal…Düsseldorf Giants bewerben.
Da man nach eigener Aussage ja die Voraussetzungen locker erfüllt, stände einem BBL-Engagement ja nichts entgegen. -
Warum sollten sie sich für die Wildcard bewerben? Sie hatten die sportliche Qualifikation und genug Zeit, die BBL-Lizenzbedingungen zu erfüllen, und nach der heutigen Entscheidung glaube ich kaum, dass sich das in der Kürze der Zeit noch ändert. Aus der BBL ist man endgültig raus, jetzt wird es davon abhängen, ob die Pro A die Lizenz erteilt, was ja leider nicht unwahrscheinlich ist.
??? Die Pro A hat bereits.
-
Warum sollten sie sich für die Wildcard bewerben? Sie hatten die sportliche Qualifikation und genug Zeit, die BBL-Lizenzbedingungen zu erfüllen, und nach der heutigen Entscheidung glaube ich kaum, dass sich das in der Kürze der Zeit noch ändert. Aus der BBL ist man endgültig raus, jetzt wird es davon abhängen, ob die Pro A die Lizenz erteilt, was ja leider nicht unwahrscheinlich ist.
Was heißt Zeit genug, die BBL-Lizenzbedingungen zu erfüllen? Entscheidend ist die Situation am 15. März 2013, selbst wenn man danach im Lotto gewinnt und im Geld schwimmt, bliebe nur der Weg über die Wildcard, und der ist ja auch durch die 5-Jahresregelung nicht möglich.
-
Ganz sicher ist die Pro A noch nicht. Ich traue es Didin zu, dass er sich jetzt noch für die Wildcard bewirbt
Jetzt hat er seinen Einspruch zurückgezogen ! Also nix BBL.
Und du meinst er könnte jetzt auf die Idee kommen, 250T€ zum Fenster rauszuschmeißen, und es über eine WC zu probieren ?
Was soll denn da anders sein, als bei einer normalen Bewerbung ?
Nix, außer er hat auf einmal doch alle Altschulden abgegolten, und noch einen Etat für das folgende Jahr irgendwo gefunden. -
In Düsseldorf könnte auch eine Millionen in Goldtalern vom Himmel direkt in Didins Schoß fallen, trotzdem sind die Giants-Baskets vom WC Verfahren ausgeschlossen. Sie haben nun mal in den letzten 5 Jahren schon eine erhalten.
Ja, das habe ich verdrängt.
Dann ist ja alles gut.
Aber trotzdem wundert mich die ProA Lizenz. -
Hier ein Link zum RP-Online-Artikel zum BBL-Entscheid, in dem benannt wird, dass es sich bei den nicht abgetragenen Schulden um Beiträge zur Unfallversicherung (der Spieler und Angestellten - von wem sonst ) handelte - für mich heftigste Verfehlungen, als Arbeitgeber von Profi-Sportlern, diese wichtigen Sozialabgaben, hier wohl an die BG, wohl erst nicht zu zahlen und dann in dieser Größenordnung abtragen zu müssen:
Ist das für die DJL denn nicht genauso interessant und für die Lizenz ausschlaggebend?
-
Warum sollten sie sich für die Wildcard bewerben? Sie hatten die sportliche Qualifikation und genug Zeit, die BBL-Lizenzbedingungen zu erfüllen, und nach der heutigen Entscheidung glaube ich kaum, dass sich das in der Kürze der Zeit noch ändert. Aus der BBL ist man endgültig raus, jetzt wird es davon abhängen, ob die Pro A die Lizenz erteilt, was ja leider nicht unwahrscheinlich ist.
??? Die Pro A hat bereits.
Ja, aber vermutlich unter strengen Auflagen. Was dies jedoch zu bedeuten hat, darüber möge sich jeder selbst ein Urteil bilden…
-
…Ja, aber vermutlich unter strengen Auflagen. Was dies jedoch zu bedeuten hat, darüber möge sich jeder selbst ein Urteil bilden…
Die Auflagen waren doch letzte Saison schon.
…vor Saisonbeginn, bezahlen aller Altschulden…
…keine weiteren finanziellen Versäumnisse…
…es wird immerford von der JL kontrolliert…
.
Und was ist von den Auflagen eingehalten worden ?
Und was soll die Ankündigung von Kontrollen, wenn bei Fehlverhalten keine Konsequenzen folgen ?
.
Siehst du die “strengen Auflagen” für dieses Jahr auch so umgesetzt ? -
Warum sollten sie sich für die Wildcard bewerben? Sie hatten die sportliche Qualifikation und genug Zeit, die BBL-Lizenzbedingungen zu erfüllen, und nach der heutigen Entscheidung glaube ich kaum, dass sich das in der Kürze der Zeit noch ändert. Aus der BBL ist man endgültig raus, jetzt wird es davon abhängen, ob die Pro A die Lizenz erteilt, was ja leider nicht unwahrscheinlich ist.
??? Die Pro A hat bereits.
Ja, aber vermutlich unter strengen Auflagen. Was dies jedoch zu bedeuten hat, darüber möge sich jeder selbst ein Urteil bilden…
Es könnte aber auch sein, dass die Lizenz mit “auflösenden Bedingungen” erteilt wurde.
Der RP-Artikel, letzter Absatz könnte so etwas vermuten lassen.Ich bin mal auf die neueste Handelsbilanz im Bundesanzeiger gespannt.
Ob da die Inso auch wieder durch irgendeinen Rangrücktritt vermieden wurde?Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
-
…Ja, aber vermutlich unter strengen Auflagen. Was dies jedoch zu bedeuten hat, darüber möge sich jeder selbst ein Urteil bilden…
Die Auflagen waren doch letzte Saison schon.
…vor Saisonbeginn, bezahlen aller Altschulden…
…keine weiteren finanziellen Versäumnisse…
…es wird immerford von der JL kontrolliert…
.
Und was ist von den Auflagen eingehalten worden ?
Und was soll die Ankündigung von Kontrollen, wenn bei Fehlverhalten keine Konsequenzen folgen ?
.
Siehst du die “strengen Auflagen” für dieses Jahr auch so umgesetzt ?Ich bin erstaunt. dass du den Inhalt derAuflagen der letzten Saison zu kennen scheinst, denn bisher hat den niemand wirklich veröffentlicht, es handelte sich stets um Spekulationen…
-
…Ja, aber vermutlich unter strengen Auflagen. Was dies jedoch zu bedeuten hat, darüber möge sich jeder selbst ein Urteil bilden…
Die Auflagen waren doch letzte Saison schon.
…vor Saisonbeginn, bezahlen aller Altschulden…
…keine weiteren finanziellen Versäumnisse…
…es wird immerford von der JL kontrolliert…
.
Und was ist von den Auflagen eingehalten worden ?
Und was soll die Ankündigung von Kontrollen, wenn bei Fehlverhalten keine Konsequenzen folgen ?
.
Siehst du die “strengen Auflagen” für dieses Jahr auch so umgesetzt ?Ich bin erstaunt. dass du den Inhalt derAuflagen der letzten Saison zu kennen scheinst, denn bisher hat den niemand wirklich veröffentlicht, es handelte sich stets um Spekulationen…
Nun, ich habe die Artikel jetzt nicht parat.
Aber so wurde, in meinem Gedächnis, die Junge Liga zitiert. (wer jetzt da von der Jungen Liga was gesagt hat, weiß ich nicht mehr)
.
Du vermutest strenge Auflagen, welche ? -
108.000 Euro bisher nicht gezahlte Verbindlichkeiten bei der Berufsgenossenschaft also. Mag sich jeder selbst sein Urteil darüber bilden. Nur drei Gedanken dazu:
1. Dabei handelt es sich um die Unfallversicherung für Profisportler, die einem hohen Verletzungsrisiko ausgesetzt sind!
2. Die Berufsgenossenschaft ist neben Krankenkasse und Finanzamt sicherlich der unangenehmste Gläubiger, den man als Unternehmer haben kann.
3. Die 108.000 Euro entsprechen an vielen Standorten der Liga dem halben Teametat oder mehr!
Ach und übrigens. Ne Entschuldigung von ravagerapid und wewo wäre mal was.
-
Ich habe eine tolle Nachricht für alle ProA und ProB Mannschaften:
ab sofort muss keine Verein mehr Beiträge zur Berufsgenossenschaft bzw. zur Unfallversicherung zahlen !!!
Das stimmt wirklich. Wie der Fall Düsseldorf zeigt, drohen KEINERLEI Sanktionen durch die junge Liga.
Ironiemodus aus.
Wenn jetzt nicht bei der jungen Liga Köpfe rollen, dann verstehe ich die Welt nicht mehr.
Die junge Liga und ihr Kontrollinstrumentarium ist das Paper nicht wert, auf dem es steht.AMATEURE !!! ZURÜCKTRETEN soll der ganze Saftladen.
-
108.000 Euro bisher nicht gezahlte Verbindlichkeiten bei der Berufsgenossenschaft also. Mag sich jeder selbst sein Urteil darüber bilden. Nur drei Gedanken dazu:
1. Dabei handelt es sich um die Unfallversicherung für Profisportler, die einem hohen Verletzungsrisiko ausgesetzt sind!
2. Die Berufsgenossenschaft ist neben Krankenkasse und Finanzamt sicherlich der unangenehmste Gläubiger, den man als Unternehmer haben kann.
3. Die 108.000 Euro entsprechen an vielen Standorten der Liga dem halben Teametat oder mehr!
Ach und übrigens. Ne Entschuldigung von ravagerapid und wewo wäre mal was.
Ach, ich pfeife auf Entschuldigungen von solchen Leuten, die ändern sich eh nicht und werden auch weiterhin nur das glauben, was sie glauben wollen und unangenehme Kritiker verreißen, das sollte man einfach ignorieren. Na ja, zu Düsseldorf muss man eigentlich nichts mehr sagen. 108k € Schulden sind bei den Teametats in der Pro A schon echt ne Hausnummer (zumal das sicher nicht die einzigen noch offenen Verbindlichkeiten sind), und wenn die Junge Liga hier nicht reagiert, dann sehe ich echt schwarz. Was muss noch passieren, um endlich den Stecker zu ziehen und sich nicht mehr weiter vorführen zu lassen?
-
ThorstenBG74
Also ich gehe ganz stark davon aus, dass Düsseldorf auch zum Start der nächsten Saison in der ProA die 108.000 Euro BG Alt-Schulden nicht bezahlt haben wird, aber trotzdem in der ProA starten darf.
Das ist eine dermaßen Wettbewerbsverzerrung gegenüber den anderen Clubs - ich könnte kotzen.
Und die junge Liga schweigt und schweigt und tut wie immer nichts.
-
Haben eigentlich die anderen Vereine der ProA kein Recht auf Auskunft, gegenüber der Jungen Liga ?
.
Wenn da wirklich noch alte Verbindlichkeiten in solchen Höhen sind, und dann trotzdem eine Lizenz vergeben wird,
auch waren bei Einreichung wohl keine Sponsorenverträge dabei, wie bei den BBL Unterlagen auch nicht.
.
Da bekommt ein dubioser Geschäftemacher eine Lizenz, das ist ein Schuß vor den Bug von redlich arbeitenden Vereinen, die sich für die Lizenz strecken müssen.
Auch nächste Saison wieder Wettbewerbsverzerrung ? -
Meinen längeren Post habe ich mal wg. etwas zu kryptischer Nachtschreiberei gelöscht !
Kurz: Allein wg. den Lizenzerteilungen zur letzten und dieser Saison müssten beim Ligavorstand ordentlich Köpfe rollen. Tamoj ist vorrangig fällig. Völlig untragbar !
Sind die nur für sich selbst da oder können sie sich selbst nicht in ihrer wichtigen Aufgabe und Verantwortung einen fairen, freundlichen, spannenden, regelkonformen Wettbewerb (insbes. für die Sportler - die Hauptakteure) nach besten Kräften zu unterstützen, begreifen ?!
Beim Fall Düsseldorf klüngelt es dauerhaft und hehre Grundsätze werden ständig mit Füssen getreten… Das ist völlig unakzeptabel. Auswechseln !
-
Etwas mehr Mitleid mit Düsseldorf bitte! Die Giants hatten am Ende der Saison 14 Profis im Kader, was glaubt ihr denn was da an enormen Kosten anfallen (Sozialversicherung, Unfallversicherung, HOTELKOSTEN,etc.)? Neben den sowieso schon hohen Fixkosten die man auch mit weniger Spielern hätte (Druckkosten für die Freikarten, wöchentliche Flugreisen in die Türkei,etc.) Ist doch klar dass man da nicht alles bezahlen kann! JEDER andere Pro A-Verein wäre doch genauso wenig in der Lage gewesen alle seine Rechnungen zu bezahlen wenn er mit 14 Profis angetreten wäre
Wenn Düsseldorf nächstes Jahr Pro A spielt, dann ist das gegen jedes normale Gerechtigkeitsdenken. Didin hat nun bewiesermaßen den sportlichen Aufstieg letzte Saison “erkauft” (oder sollte man lieber “erspart” schreiben) und dadurch den Wettbewerb massiv verzerrt. Man stelle sich vor Düsseldorf hätte im Halbfinale ein Team mit Aufstiegsambitionen besiegt!
Didin wird sein Verhalten nicht ändern, das kann keiner glauben.Und sollte Düsseldorf Pro A spielen, frage ich mich welcher Spieler dort noch hinwechseln sollte. Klar, Importspieler wird man immer bekommen, aber zumindest deutsche Spieler sollten doch keine Lust haben zu einem Verein mit unsicheren Zahlungen zu wechseln.Es haben sich ja auch schon alle deutschen Spieler aus dem Staub gemacht, außer Petric (der vermutlich keine Ambitionen hat noch einmal woanders zu spielen) und den beiden eingebürgerten Amerikanern.
Und die wichtigste Frage: Welches Versicherungsunternehmen handelt denn bitte einen Deal mit Murat Didin aus
-
Und die wichtigste Frage: Welches Versicherungsunternehmen handelt denn bitte einen Deal mit Murat Didin aus
Für mich stellt sich auch die Frage, wie die Stadt Düsseldorf, Stw. Sportstadt und die hier zuständige FDP-Frau (Fr. Monika Lehmhaus, Vorsitzende im Sportausschuss) dazu stehen. Sie ist ja sicher informiert worden. Die müssten eigentl. ihre Zuschüsse angesichts nicht bezahlter Sozialversicherungsbeiträge komplett einstellen. Oder spielt hier die sozial eklatant wichtige Zahlungsmoral keine Rolle ? Ist also nicht untypischerweise alles wieder der freiheitl. ‘Eigenverantwortung’ incl. möglicherweise unverschuldetem Schaden überlassen…? Gibts hier keine Bedingungen für Sport-Förderung ?
-
Und sollte Düsseldorf Pro A spielen, frage ich mich welcher Spieler dort noch hinwechseln sollte.
Das habe ich mich auch schon öfters gefragt und bin zu folgendem Schluss gekommen:
- Es wird immer irgendwelche Dummen geben, die auf die Gehaltsversprechungen des Didin reinfallen. Glaubt ihr nicht, dass ein Adamczak oder ein Johnson von ihrem Umfeld gewarnt wurden? Und trotzdem wissen sie es besser und unterschreiben, um nach einem Jahr festzustellen, dass die Warnungen berechtigt waren.
- Werden einige Spieler (bspw. Flomo) anscheinend pünktlich und überdurchschnittlich bezahlt, sodass es für sie keinen Grund gibt den Verein zu wechseln. Wenn dann ein potenzieller Teamkollege nachhakt, ob die ganzen Gerüchte stimmen, werden solche Spieler natürlich alles vehement abstreiten.
-
Aus dem Umfeld ist zu hören das die 108.000 Euro nicht einer Versicherung geschuldet werden, sondern dem Seat Autohaus Josten aus Düsseldorf, bei dem die Fahrzeuge geleast worden sind. Spielern zufolge sind die Baskets dort ende April mehr als hektisch aus einem laufenden Vertrag ausgestiegen und haben ohne vorankündigung alle Spielerfahrzeuge eingezogen und durch Mietwagen einer Düsseldorfer Buchbinder Niederlassung ausgetauscht. Diese Information ist deshalb so pikant weil es dem Umfeld zu folge eine interne Teamanweisung (!) gab sich NICHT beim Autohaus sehen zu lassen, also keinen Service, Reperaturen oder auch Winterreifenwechsel am Fahrzeug vornehmen zu lassen, da das Autohaus die Fahrzeuge sofort einziehen würde. (Ich kann dazu bestätigen das mindestens Rutkauskas bei Schnee und Eis auf Sommerreifen versucht hat zum Training zu rutschen, dann das Auto in Benrath abgestellt hat und zu Fuß weiter ist.)
Zu den erwähnten Spielern: Flomo, Petric und Johnson wissen was hier passiert. Petric ist das 3. Jahr in Folge hier. Wer vom System profitiert, deckt das System. Schade das z.B. ein Flomo jedes Jahr seinen Namen für diese Organisation hergibt, mit dem dann neue Spieler angelockt werden.
-
Aus dem Umfeld ist zu hören das die 108.000 Euro nicht einer Versicherung geschuldet werden, sondern dem Seat Autohaus Josten aus Düsseldorf, bei dem die Fahrzeuge geleast worden sind. Spielern zufolge sind die Baskets dort ende April mehr als hektisch aus einem laufenden Vertrag ausgestiegen und haben ohne vorankündigung alle Spielerfahrzeuge eingezogen und durch Mietwagen einer Düsseldorfer Buchbinder Niederlassung ausgetauscht. Diese Information ist deshalb so pikant weil es dem Umfeld zu folge eine interne Teamanweisung (!) gab sich NICHT beim Autohaus sehen zu lassen, also keinen Service, Reperaturen oder auch Winterreifenwechsel am Fahrzeug vornehmen zu lassen, da das Autohaus die Fahrzeuge sofort einziehen würde. (Ich kann dazu bestätigen das mindestens Rutkauskas bei Schnee und Eis auf Sommerreifen versucht hat zum Training zu rutschen, dann das Auto in Benrath abgestellt hat und zu Fuß weiter ist.)
Zu den erwähnten Spielern: Flomo, Petric und Johnson wissen was hier passiert. Petric ist das 3. Jahr in Folge hier. Wer vom System profitiert, deckt das System. Schade das z.B. ein Flomo jedes Jahr seinen Namen für diese Organisation hergibt, mit dem dann neue Spieler angelockt werden.
Hmh, das wäre ja schon sehr konkret und würde zu div. ‘Hotelerzählungen’ passen (s. Chemnitz): Und könnte auch die verharmlosende Äusserung von Grundmann erklären, der von Säumigkeiten gegenüber Dritten (Wortlaut hab ich grad nicht präsent, aber vllt schaue ich oder jemand Anderes ja mal nach). Ich vermute mal, dass die Liga recht gut über die Verhältnisse beim Chaos Club im Bilde sind und so gut es ging einen harmlos aussehenden Teppich drüber gelegt haben. Hauptsache nichts tun müssen und diesen mit offenen Rechnungen beständig zugemüllten Club irgendwie durchwinken…Eigentlich unfassbar !
Sicher alles wieder nur Missverständnisse, Übersetzungsfehler… Und die Liga geriert sich mit den Lizenzerteilungen als Handlanger dieser Art von ‘Geschäftskultur’…
-
[…]Und könnte auch die verharmlosende Äusserung von Grundmann erklären, der von Säumigkeiten gegenüber Dritten (Wortlaut hab ich grad nicht präsent, aber vllt schaue ich oder jemand Anderes ja mal nach).[…]
„Richtig ist, dass die Düsseldorf Baskets eine Lizenz zur Teilnahme am ProA-Wettbewerb 2012/2013 erst im Rahmen einer Vergleichsvereinbarung mit der Liga erhalten haben. Diese Vereinbarung beinhaltet neben anderen Auflagen auch die monatliche Kontrolle der Einhaltung eines gemeinsam festgelegten Budgets.
Nicht von dem Vergleich betroffen waren und sind Geschäftsbeziehungen, die die Düsseldorf Baskets zu Dritten unterhalten. Allein auf solche Geschäftsbeziehungen bezieht sich die von mir dem Journalisten Matthias Goergens gegenüber schriftlich getätigte Aussage, dass die Düsseldorf Baskets nach Kenntnisstand der Liga sämtlichen ihrer Verpflichtungen, teilweise allerdings verspätet, nachgekommen sind.“
Quelle: Stellungnahme der DJL
-
[…]Und könnte auch die verharmlosende Äusserung von Grundmann erklären, der von Säumigkeiten gegenüber Dritten (Wortlaut hab ich grad nicht präsent, aber vllt schaue ich oder jemand Anderes ja mal nach).[…]
„Richtig ist, dass die Düsseldorf Baskets eine Lizenz zur Teilnahme am ProA-Wettbewerb 2012/2013 erst im Rahmen einer Vergleichsvereinbarung mit der Liga erhalten haben. Diese Vereinbarung beinhaltet neben anderen Auflagen auch die monatliche Kontrolle der Einhaltung eines gemeinsam festgelegten Budgets.
Nicht von dem Vergleich betroffen waren und sind Geschäftsbeziehungen, die die Düsseldorf Baskets zu Dritten unterhalten. Allein auf solche Geschäftsbeziehungen bezieht sich die von mir dem Journalisten Matthias Goergens gegenüber schriftlich getätigte Aussage, dass die Düsseldorf Baskets nach Kenntnisstand der Liga sämtlichen ihrer Verpflichtungen, teilweise allerdings verspätet, nachgekommen sind.“
Quelle: Stellungnahme der DJL
Danke, offensichtlich versteht die BBL unter Prüfung der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit etwas grundsätzlich Anderes als die DJL.
-
Es ist nicht in Ordnung, dass
a) nicht alle Teams gleich überprüft werden bzw den gleichen Anforderungen genügen müssen
und
b) im dritten Jahr hintereinander nichts passiert obwohl sich ein Team dadurch einen zählbaren Vorteil verschafft
Wieso unternehmen die restl. Clubs da nix???
-
Aus dem Umfeld ist zu hören das die 108.000 Euro nicht einer Versicherung geschuldet werden, sondern dem Seat Autohaus Josten aus Düsseldorf, bei dem die Fahrzeuge geleast worden sind. Spielern zufolge sind die Baskets dort ende April mehr als hektisch aus einem laufenden Vertrag ausgestiegen und haben ohne vorankündigung alle Spielerfahrzeuge eingezogen und durch Mietwagen einer Düsseldorfer Buchbinder Niederlassung ausgetauscht. Diese Information ist deshalb so pikant weil es dem Umfeld zu folge eine interne Teamanweisung (!) gab sich NICHT beim Autohaus sehen zu lassen, also keinen Service, Reperaturen oder auch Winterreifenwechsel am Fahrzeug vornehmen zu lassen, da das Autohaus die Fahrzeuge sofort einziehen würde. (Ich kann dazu bestätigen das mindestens Rutkauskas bei Schnee und Eis auf Sommerreifen versucht hat zum Training zu rutschen, dann das Auto in Benrath abgestellt hat und zu Fuß weiter ist.)
Zu den erwähnten Spielern: Flomo, Petric und Johnson wissen was hier passiert. Petric ist das 3. Jahr in Folge hier. Wer vom System profitiert, deckt das System. Schade das z.B. ein Flomo jedes Jahr seinen Namen für diese Organisation hergibt, mit dem dann neue Spieler angelockt werden.
WOW - was soll man dazu allmählich noch sagen? Da meint man, schon vieles aus den Team-Internas zu wissen und dann kommt immer wieder etwas Neues zur scheinbar never-ending-story dazu. Wenn man dachte, es kann einen schon kaum noch etwas erschüttern, dann lernt man hier immer wieder, dass es eben nicht so ist.
Schlimm, solche Ansagen an die Spieler zum Versteckspiel mit dem Autohaus zu machen. Und helft mir gutgläubigem SD-User auf die Sprünge: Passt nun MDs Aussage, dass die 108.000 Euros an eine Unfallversicherung geschuldet sind, überhaupt mit der Auto-Geschichte zusammen? Ist es Halbwahrheit oder glatte Lüge, da es wohl kaum nur die Unfallversicherung in dieser Höhe für die Leasing-Autos war.Und warum verflixt werden derartige Aussenstände aus Verträgen mit Dritten von der DJL ausgeklammert???
Das betrifft ja z.B. auch die Mietverträge für die Spielerwohnungen, wo, wie wir alle wissen, ja auch Chaos herrschte und in der jetzt abgelaufenen Saison keine Vermieter mehr gefunden wurden, die an die Baskets vermieten wollten. Deshalb haben die meisten Spieler ja auch in Hotels gewohnt. Und Verträge mit Dritten gibt es ja noch einige, die das Budget eines Vereins belasten.
Und an dieser Stelle an Flomo, Petric und Konsorten, für ihr eigennütziges Verhalten, ein dickes !!!
Ihr wisst selbst am besten, warum und aus welchen Beweggründen ihr euch so verhalten habt. Ich denke, ihr werdet ganz indiv. Konsequenzen zu tragen haben.