Halbfinale EWE Baskets Oldenburg vs. ratiopharm Ulm
-
Weder Bamberg und schon gar nicht Bayern konnten in allen Spuelen überzeugen.
Das ist als völliger Unsinn, was Roller von sich gibt. Wie im Leben: gewisse Menschen müssen im Beruf doppelt do gut sein, um genauso viel Anerkennung bekommen wie andere. So geht es Ulm und Old. derzeit.
Bin heute auf Burrell gespannt. Ulm wird ihm keinen netten Empfang bereiten, Ronnie hat aber auch die Fähigkeiten, nach durchwachsenen Spielen einen rauszuhauen.
Das Kribbeln beginnt schon.
Edith meint, dass Roller so unrecht nicht hat, zumindest was Bamberg angeht. Bayern ist im 4. V. sehr anfällig.
Selbst erlebt in Oldenburg -
Heute aus meiner Sicht etwas merkwürdiges Interview von Pascal Roller in der nwz……
Auch für ihn sind Bamberg und Bayern die Meisterschaftsfavoriten, da bei den baskets noch Luft nach oben ist und die beiden anderen " bisher einfach mehr gezeigt" haben als Oldenburg und Ulm … Das Oldenburg nicht ernst genommen wird streitet er ab, gleichzeitig hat ihn Oldenburg selten über 40 Minuten überzeugt!!
Fazit: man kann sich also wieder vorstellen wie die Übertragung heute aus Ulm ablaufen wird…
Und wenn eine Mannschaft scheinbar über die Saison gesehen eigentlich nicht überzeugt und TROTZDEM die Möglichkeit hat ins finale einzuziehen, dann können ja eigentlich wir alle froh sein, das sie noch nicht am Limit sind, denn wie soll es denn dann aussehen…
Solche “Analysen” kann man sich meiner Meinung nach sparen…Selbst als Oldenburger muss ich Pascal an dieser Stelle recht geben. Auch wenn wir kurz vor dem Finaleinzug stehen, der mega Basketball ist es derzeit nicht, den die Donnervögel aufs Packet legen. Klar, die Defense ist größtenteils gut bis sehr gut. Allerdings haben wir gegen eine dezimierte Bonner Truppe wirklich arge Probleme gehabt. Würden bei Ulm Per und Watts nicht ausfallen, wäre die Serie sicherlich auch um einiges schwieriger. Brauchen wir gar nicht drum herum reden! Was mir bisher bei den Baskets noch fehlt, ist der unbedingte Wille ein Spiel auch mal früh zuzumachen (gegen Bonn und Ulm ist es dann ja auch jeweils einmal schief gegangen). Liegt man mit 10 vorne, schaltet das Team gerne mal ein paar Gänge zurück. Bamberg und Bayern ballern an dieser Stelle einfach weiter.
Das Team hat mich in der Saison mehr als überzeugt. Wir haben das Saisonziel auch jetzt schon mehr als übertroffen! Nur in den Playoffs bin ich von den Leistungen auch noch nicht so 100% überzeugt. Wir spielen derzeit nicht am Limit und daher wird es m.M. nach auch schwer gegen Bamberg oder Bayern, da zumindest die (wenigen) TV-Spiele, die ich mir in den letzten Wochen beider Teams angeschaut habe, doch mehr Qualität bargen. Freuen tue ich mich natürlich trotzdem über die derzeitige Situation! Ich sehe uns im Finale auch nicht abgeschlagen, nur ist dann eine Leistungssteigerung notwendig! -
Mal abwarten. Es gibt ja auch diesen Spruch vom guten Pferd, das nur so hoch springt wie es muss. Wir haben gute Spiele gegen Bamberg und Bayern gesehen. Es ist ja nicht gesagt, dass man diese Leistungen in einem Finale nicht wieder abrufen könnte.
Aber erstmal gilt es, überhaupt in Ulm zu gewinnen. Das war noch nie leicht. Über eine Niederlage heute würde ich mich nicht wundern. Ulm kann kämpfen. -
Weder Bamberg und schon gar nicht Bayern konnten in allen Spuelen überzeugen.
Das ist als völliger Unsinn, was Roller von sich gibt. Wie im Leben: gewisse Menschen müssen im Beruf doppelt do gut sein, um genauso viel Anerkennung bekommen wie andere. So geht es Ulm und Old. derzeit.
Bin heute auf Burrell gespannt. Ulm wird ihm keinen netten Empfang bereiten, Ronnie hat aber auch die Fähigkeiten, nach durchwachsenen Spielen einen rauszuhauen.
Das Kribbeln beginnt schon.
Edith meint, dass Roller so unrecht nicht hat, zumindest was Bamberg angeht. Bayern ist im 4. V. sehr anfällig.
Selbst erlebt in OldenburgIst das wirklich so viel Unsinn seitens Roller? www.nwzonline.de/baskets/roller-sieht-baskets-noch-nicht-am-limit_a_6,1,3124500117.html Am Limit sehe ich euch auch nicht und erreichen solltet ihr das besser nicht wenn es tatsächlich im Finale gegen uns Bamberger geht. Sonst sind wir eventuell chancenlos
-
Oldenburg spielt so gut wie Ulm es zulässt. Umgekehrt genauso. Gegen Bonn war es nicht anders.
Ulm ist eine Mannschaft, die dominiert man nicht eben mal so. Sie sind sehr gut gecoacht und haben Charaktere im Team, die niemals aufgeben.
Diese Kreuzvergleiche mit dem anderen Halbfinale sind in meinen Augen quatsch.
Ein Spiel Ulm Bayern, oder Oldenburg Bamberg würde vielleicht ganz anders aussehen.
Wir haben hier in Oldenburg gegen Bayern auch nicht durch Zufall gewonnen.
Für mich ist ein Finale völlig offen, ob mit Ulm oder Oldenburg. Aber das habe ich schonmal gesagt. -
Ist das wirklich so viel Unsinn seitens Roller? www.nwzonline.de/baskets/roller-sieht-baskets-noch-nicht-am-limit_a_6,1,3124500117.html Am Limit sehe ich euch auch nicht und erreichen solltet ihr das besser nicht wenn es tatsächlich im Finale gegen uns Bamberger geht. Sonst sind wir eventuell chancenlos
Nein, ich habe das ja auch schon relativiert. Meine Einschätzung war auf der Aussage von @SJ1705 ohne das ganze Interview gelesen zu haben.
Nachdem ich mich zum Zeitungskasten durchgeschlagen habe, habe ich alles gelesen, was Roller gesagt hat.Keine Frage, wenn wir das Finale erreichen, sehe ich uns gegen Bamberg als klaren Aussenseiter. Gegen Bayern wäre das anders. Die haben wir zu Hause geschlagen und da wir gegen Bayern Heimrecht haben sehe ich uns mindestens auf Augenhöhe.
-
Bei Sportradio360 gibt es ein längeres Interview mit Seb Machowski. Viel Neues kommt nicht rum, allerdings war ich doch schon etwas überrascht über seine Einschätzung zu Günther/Jeter. Sinngemäß sagt er, dass der Ausfall von Per nicht so tragisch für Ulm ist, da man ihn mit Dru Joyce als adäquatem Gegenspieler besser kontrollieren kann/konnte. Im Gegensatz dazu könne Jeter wegen Breite und Masse z.B. auch mal aufposten.
Hm? Ob das das geringere Spielverständnis und die fehlende Geschwindigkeit gutmachen kann? Ich würde sagen nein.Das hat mich schon auch sehr verblüfft. Hat irgendwie was von “ich will keinen Ton hören, dass Ulm gewonnen hätte, wenn nur Günther nicht verletzt gewesen wäre” und bau diesen “Ausreden” lieber gleich mal vor. Ich würde zwar sagen, mit der Ruhe von Per hätten wir uns Spiel 3 nicht mehr nehmen lassen. Aber das is alles Konjunktiv. Dass wir aber (sinngemäß) ohne Per eigentlich sogar besser dran sind, halte ich für Käse…
Das ist schon eine unsinnige Aussage von Machowski. Analog könnte man ja sagen, dass Oldenburg ohne JJ besser dran wäre, weil sie mit ihm zu ausrechenbar sind. Machowski muss schon ein bisschen aufpassen, dass er nicht zu überheblich rüberkommt. Es gab schon in der Bonn-Serie einige Aussagen von ihm, die etwas respektlos gegenüber dem Gegner schienen bzw. von äußerst ausgeprägtem Selbstbewusstsein zeugten. Bis jetzt gibt ihm der Erfolg recht und vielleicht ist das ja auch von seiner Seite aus ein Psycho-Spielchen.
Egal: Ulm muss heute versuchen mehr Punkte in der Transition-Offense zu machen und wenn das nicht geht, seine Größen- und Massenvorteile im Low-Post zu nutzen. Lustig: Selbst Machowski spricht von der Möglichkeit, dass Jeter gegen Joyce aufposten könnte. Leider hat man das in Oldenburg von Ulmer Seite nur einmal versucht - Jeter verlor den Ball und danach hat man diese Variante nicht mehr gesehen. Warum eigentlich Herr Leibenath?
-
Eigentlich ist ja alles gut.
1.Gewinnen wir heute, sind wir im Finale.
2.Verlieren wir, haben wir am Donnerstag ein absolutes Highlightspiel, was dem Verein noch mal ordentlich Geld in die (Spieler)kasse spült.
Auf 2. verzichte ich zugunsten des Finales gerne.
Ulm mit dem Rücken zur Wand hat schon oft gezeigt, was sie drauf haben, wenn sie unter Druck stehen. Das wird ein ganz enges Höschen.
-
Aus meiner Sicht habe ich auch nicht von Unsinn gesprochen, sondern von merkwürdig. Jeder hat seine eigene sichtweise, nur bedeutet ein überzeugendes Basketballspiel am Ende für mich nicht unbedingt wenn es 110:75 ausgeht, oder 98:79 etc. Ich bin weiterhin der Meinung, das Oldenburg eine tolle Saison spielt und das das auch von medialer Seite , egal ob nun die hiesige zeitungswelt oder auch die Fernsehberichterstattung betrifft…und das ist meiner Meinung nach nicht der fall. Ein Schreiber vorher hat es wieder richtig gesagt: wenn Oldenburg gewinnt ist der Gegner schlecht gewesen oder es haben wieder mal die Refs ihren Anteil daran…wer am Ende der Hauptrunde und nun auch in den Playoffs nachweislich erfolgreich ist( Erfolg ist nicht gleich toller basketball) der kann nicht alles falsch gemacht haben und sich immer nur auf den schwachen Gegner oder Refs verlassen haben
Ich habe es in dieser Saison eigentlich meistens so erlebt das die Mannschaft auch beim Großteil der verlorenen spiele trotzdem eine siegchance hatte und es meistens verstanden hat sich aus dem Tal wieder rauszuziehen, das das nicht immer klappt ist auch klar. Aber eine überragende Mannschaft wie in den letzten Jahren sehe ich nicht, auch Bamberg ist es meiner Meinung nicht, und Bayern erstrecht nicht. Derjenige der am Ende oben steht( erstrecht bei best of 5) hat es auch verdient, egal ob nun mit brillantem Basketball oder nur mit erfolgreichem… -
Aus meiner Sicht habe ich auch nicht von Unsinn gesprochen, sondern von merkwürdig. Jeder hat seine eigene sichtweise, nur bedeutet ein überzeugendes Basketballspiel am Ende für mich nicht unbedingt wenn es 110:75 ausgeht, oder 98:79 etc. Ich bin weiterhin der Meinung, das Oldenburg eine tolle Saison spielt und das das auch von medialer Seite , egal ob nun die hiesige zeitungswelt oder auch die Fernsehberichterstattung betrifft…und das ist meiner Meinung nach nicht der fall.
Und das ist doch genau das, was dieses HF eint und von “der dunklen Seite des PO-Baums” unterscheidet. Ich hoffe natürlich weiterhin auf uns…udn ch glaube daran…und ich glaueb daran, dass der Sieger dieser Serie sehr wohl ne Chance hat und auf AUgenhöhe mit einem potentiellen Finalgegner ist. Letzte Saison war Bamberg der Liga n gutes Stück voraus. Dieses Jahr seh ich das mitnichten.
-
Sehe es wie SJ1705
Im Moment zählt nur der Sieg , und nicht schön und spektakulär zu Spielen.
Meinet wegen kann der Gegner in “Schönheit sterben”, solange wir erfolgreich sind.
Wenn Oldenburg das Finale heute klar machen könnte, wäre schon gut damit sie wenigstens unter der Woche noch etwas regenerieren und neue Kräfte auftanken. -
Liebe Baskets macht bitte heute den Sack zu.Ich kann Donnerstag leider nicht in der Halle sein.Ich finde Chris und Julius haben es gut gemacht in dem sie immer wieder zum Korb gezogen sind.Bryant muß sich dann doch zurückhalten um nicht in Foulprobleme zu kommen.Mal sehen wer heute pfeift und welche Linie gepfiffen wird.Viel Glück und bringt das Finale mit.
-
Bei Sportradio360 gibt es ein längeres Interview mit Seb Machowski. Viel Neues kommt nicht rum, allerdings war ich doch schon etwas überrascht über seine Einschätzung zu Günther/Jeter. Sinngemäß sagt er, dass der Ausfall von Per nicht so tragisch für Ulm ist, da man ihn mit Dru Joyce als adäquatem Gegenspieler besser kontrollieren kann/konnte. Im Gegensatz dazu könne Jeter wegen Breite und Masse z.B. auch mal aufposten.
Hm? Ob das das geringere Spielverständnis und die fehlende Geschwindigkeit gutmachen kann? Ich würde sagen nein.Das hat mich schon auch sehr verblüfft. Hat irgendwie was von “ich will keinen Ton hören, dass Ulm gewonnen hätte, wenn nur Günther nicht verletzt gewesen wäre” und bau diesen “Ausreden” lieber gleich mal vor. Ich würde zwar sagen, mit der Ruhe von Per hätten wir uns Spiel 3 nicht mehr nehmen lassen. Aber das is alles Konjunktiv. Dass wir aber (sinngemäß) ohne Per eigentlich sogar besser dran sind, halte ich für Käse…
Das ist schon eine unsinnige Aussage von Machowski. Analog könnte man ja sagen, dass Oldenburg ohne JJ besser dran wäre, weil sie mit ihm zu ausrechenbar sind. Machowski muss schon ein bisschen aufpassen, dass er nicht zu überheblich rüberkommt. Es gab schon in der Bonn-Serie einige Aussagen von ihm, die etwas respektlos gegenüber dem Gegner schienen bzw. von äußerst ausgeprägtem Selbstbewusstsein zeugten. Bis jetzt gibt ihm der Erfolg recht und vielleicht ist das ja auch von seiner Seite aus ein Psycho-Spielchen.
Egal: Ulm muss heute versuchen mehr Punkte in der Transition-Offense zu machen und wenn das nicht geht, seine Größen- und Massenvorteile im Low-Post zu nutzen. Lustig: Selbst Machowski spricht von der Möglichkeit, dass Jeter gegen Joyce aufposten könnte. Leider hat man das in Oldenburg von Ulmer Seite nur einmal versucht - Jeter verlor den Ball und danach hat man diese Variante nicht mehr gesehen. Warum eigentlich Herr Leibenath?
Wenn Machowski sagt, dass Ulm ohne Günter nur die Hälfte Wert sei, wäre es respektvoller als wenn sagt, dass da ein Spieler ist, mit dem man noch größere Probleme hat?
-
Warum sollte Machowski, aus Oldenburger Sicht, den Erfolg gegen Ulm, der auch ohne Per Günther einer ist, klein reden?
Andersrum würde es doch heißen, dass Ulm ohne Per Günther nichts wert wäre, und der ganze bisherige Erfolg Ulms nur an Per Günther fest zu machen ist. Das würde sicher auch kein Ulmer hören wollen. -
MAAAN! Da war mehr drin! Aber insgesamt hat man den Ulmern heute zu viele Punkte gestattet, wobei sie auch viele richtig schwere Dinger getroffen haben. Dazu war JJ offensiv beinahe unsere einzige Waffe, darauf konnten sich die Ulmer irgendwann einstellen.
Leider hatte gerade Dru erhebliche Probleme den Ball gegen die Ulmer Presse zu bringen. Die werden wir Donnerstag wohl öfter zu sehen bekommen.
Glückwunsch an die Ulmer.
Herr Winter sollte bei den Ulmern als Wischer o.ä. anheuern. Als Basketballkommentator taugt er zumindest nicht. Unglaublich, wie der die Ulmer Körbe abgefeiert hat.
Jetzt muss der Blick nach vorne gerichtet werden. Am Donnerstag gilt es. Wir brauchen die Halle mal wieder laut und gelb!
-
JJ - crunch time meme
-
In der ersten Halbzeit Oldenburger wie eine richtige Spitzenmannschaft, jeden Fehler eiskalt genutzt, auch die schwierigen Dinger versenkt, Ulm hatte Mühe im Spiel zu bleiben, hat richtig ackern müssen, Jenkins war on fire. In der zweiten Halbzeit umgedrehtes Bild, bei Ulm fallen die Dinger, Oldenburg trifft die freien Würfe nicht mehr, Jenkins wird enger verteidigt. Am Ende dann wieder wie im ersten Spiel zum Sieg gerumpelt.
Hoffe Per kommt zurück, dann wird das ein richtig heißes Spiel 5. Ohne Per müssten wir auf ein Wunder hoffen, oder die Baskets einen rabenschwarzen Tag erwischen.
Respekt an die 100 Oldenburger, die haben ordentlich Lärm gemacht.
-
Wir belohnen uns für unser gutes Spiel einfach zu wenig. Schon wieder eine gute erste Halbzeit in der man am Ende (47:47) praktisch mit leeren Händen dasteht. Das hat Ulm besser gemacht. Am Ende den Ball ans Brett zu bringen war suboptimal. Zu spät als daS Chubb da noch vernünftig aufposten konnte. Und selbst wenn… beim letzten Wurf wird man kaum einen Pfiff bekommen wenn einem nicht grade der Arm abgerissen wurde. Mit Paulding, Joyce und Burell standen zudem 3 weitere Dreierschützen auf dem Feld, welche beim Doppeln von Jenkins eine gute Option für den Gamewinner gewesne wären.
-
Nach welchen Kriterien sucht Allen Ray eigentlich seine Würfe aus?
Mein einziger Vorschlag: Ich hab den Ball=Wurf
Ich hab ihn nicht=kein Wurf
Wahnsinn! -
Wir belohnen uns für unser gutes Spiel einfach zu wenig. Schon wieder eine gute erste Halbzeit in der man am Ende (47:47) praktisch mit leeren Händen dasteht. Das hat Ulm besser gemacht. Am Ende den Ball ans Brett zu bringen war suboptimal. Zu spät als daS Chubb da noch vernünftig aufposten konnte. Und selbst wenn… beim letzten Wurf wird man kaum einen Pfiff bekommen wenn einem nicht grade der Arm abgerissen wurde. Mit Paulding, Joyce und Burell standen zudem 3 weitere Dreierschützen auf dem Feld, welche beim Doppeln von Jenkins eine gute Option für den Gamewinner gewesne wären.
Tja, von drei Optionen,(Dreier, Zug zum Korb, Notwurf) hat man die schlechteste Variante gewählt.
-
Nach welchen Kriterien sucht Allen Ray eigentlich seine Würfe aus?
Mein einziger Vorschlag: Ich hab den Ball=Wurf
Ich hab ihn nicht=kein Wurf
Wahnsinn!Was ich noch viel schlimmer finde, ist dass er nach jedem erfolgreichen Wurf denkt, er wäre “on fire” und dann immer einen gezwungen Dreier nimmt.Tlw. sogar aus 10 Metern. Unfassbar!
-
Glückwunsch an Ulm! Positiv betrachtet gibt es jetzt immerhin noch ein Spiel, bei dem für mich beide Mannschaften gewinnen dürften, auch wenn mir die Oldenburger natürlich besser gefallen werden!
Ein Spiel, in dem die Schiris gegen Ende des zweiten Quarters sehr kleinlich und falsch auf beiden Seiten pfiffen - ansonsten in meinen Augen aber eine annehmbare Leistung.
Oldenburg hätte aus der ersten Halbzeit deutlich mehr machen können, dafür hätte Ulm das Spiel auch am Ende zu machen können -
Der Favorit hat sich durchgesetzt obwohl unser Team nah dran ist und sich gegen alle körperlichen Beschwerden zur Wehr setzt.
Erste Halbzeit hat Ulm Wege gefunden zu scoren oder wir nicht gut genug verteidigt,wie auch immer man will.Jenkins hat dagegen gehalten,von den anderen Spielern kam zu wenig.Paulding und weitere Spieler sichtbar angeschlagen,trotzdem macht Paulding viele Punkte statt nicht zu spielen.Was für ein Herz,die Physios werden viel Arbeit haben.
Spiel 5 wird eng aber so wie Ulm dieses Jahr nicht zwei Mal in Folge zuhause verlor,verlor Oldenburg nie zwei Mal in Folge. -
Denke, dass morgen mein Kämpferherz durchkommen wird, aber im Moment bin ich doch ziemlich entäuscht, obwohl ich eigentlich mit einer Niederlage gerechnet habe.
Donnerstag müssen wir und die Mannschaft alles noch mal in die Waagschale werfen. Auch wenn einige angeschlagen sind. Dann bitte mit fliegenden Fahnen untergehen, zumal ich mit Per Gunther rechne. Klang in der Hz schon so, als könnte er wieder spielen, nur die Ärzte ihn noch bremsen. Ausgeruht ist er ja.
Ein Gutes hat das Spiel am Donnerstag. Entweder können wir uns gebührend vom Team verabschieden und eine tolle Saison feiern oder wir feiern alles zusammen die Finalteilnahme. Wir feiern einfach.
Ohne einen fitten Paulding sehe ich in einem Finale eh nur wenig Chancen.
Pro Sport-Fernsehen ohne Kommentator.
-
Schon wieder frage ich mich, warum kein “Hero Ball” in der letzten Offense? Nein, man spielt ein Pick & Roll, wo der heißeste Spieler natürlich gedoppelt wird… für mich ist das einfach nur dumm. Chubb wirft den Ball fast rückwärts in Richtung Korb und das nur, weil wir in Europa sind, wo man natürlich in der letzten Offense noch ein Play laufen muss.
Glückwunsch an Ulm, ich hoffe Günther ist im letzten Spiel dabei!
-
Glückwunsch Ulm, verdient gewonnen. Einschätzungen zum Spiel später.
3 Punkte mehr und wir hätten gewonnen. Wäre das deiner Ansicht nach unverdient gewesen? Klingt fast so.
Für mich ein Spiel auf Augenhöhe und eigentlich hat es keinen Sieger verdient. Aber einen muss es ja nun mal geben.
-
Zwei Mal mit -2 gegen Ulm verloren. Dafür mit +12 und + 6 gewonnen. Schade, dass man sich dafür nichts kaufen kann. Gegen Bonn sah es ähnlich aus: -8, -6 verloren, dafür +12, +30 und +9 gewonnen.
Also am Donnerstag noch einmal ordentlich Punkte machen, damit die Serie bleibt! -
Der Favorit hat sich durchgesetzt obwohl unser Team nah dran ist und sich gegen alle körperlichen Beschwerden zur Wehr setzt.
Ulm Favorit? Wie kommst Du denn zu dieser Einschätzung? Das ist offensichtliches Understatement. Ohne Günther fehlt Ulm sein absoluter Schlüsselspieler. Dazu noch weitere Verletzungen wichtiger Spieler wie Watts und Betz. Oldenburg dagegen zwar mit einem angeschlagenen Paulding, aber insgesamt in seiner eingespielten Formation. Mit etwas Cleverness hätte Oldenburg das Ding heute machen müssen.
Respekt an Ulm für die Leistung, v.a. mal ein Lob an Schwethelm und Theis. Ulms großer Vorteil sind die besseren Deutschen, trotzdem glaube ich, dass Oldenburg es in Spiel 5 machen wird. Ohne Günther muss Ulm 120% geben, um dabei zu sein. Bin skeptisch, ob das nochmal so gelingt wie heute.
-
Könnte mir vorstellen, daß Günther in Spiel fünf wieder mitspielt. Und dann ist Ulm auf jedenfall Favorit. Man hat schon gemerkt wie Günther dem Spiel Ulms fehlt.
Vorallem Briant fehlen die Anspiele.
Jenkins ist eine weinerliche Diva, bei der es einem leicht hoch kommt, wie er nach jedem Foul von ihm in Tränen ausbricht.
Mann, geht das Geweine auf den Keks!logo
-
Weil Ulm eine Spitzenmannschaft ist,die diese Saison kaum Spiele in eigener Halle verloren hat.Das Oldenburg dort in zwei Spielen zwei Mal gewinnt war nicht zu erwarten.
Dazu eben auch bei Oldenburg nicht nur Paulding angeschlagen.
Wer Jenkins für sein Geweine kritisiert,der sollte sich Bryant mal genau ansehen. -
Ich war entsetzt das bei der Mannschaftsvorstellung die Oldenburger ausgepfiffen wurden….WIESO??? Ich bin Ulmer und hab mich geschämt…zumindest von mir aus ein dickes ENTSCHULDIGUNG dafür, das geht gar nicht!!!
Zum Spiel muss ich ja nix sagen, hat ja eh jeder gesehen dems interressiert. Ich such jedenfalls erstmal meine Herztabletten. Lob an die OL-Fans, seeeeeehr laut. Hab bei der Aktion mit den ausgezogenen Schuhen leider net verstanden was die da gesungen haben, sah aber lustig aus. Jetzt halt am Do das entscheidende Spiel in OL…wo liegt denn das?.. etwa in Norddeutschland??? -
Ich war entsetzt das bei der Mannschaftsvorstellung die Oldenburger ausgepfiffen wurden….WIESO??? Ich bin Ulmer und hab mich geschämt…zumindest von mir aus ein dickes ENTSCHULDIGUNG dafür, das geht gar nicht!!!
Zum Spiel muss ich ja nix sagen, hat ja eh jeder gesehen dems interressiert. Ich such jedenfalls erstmal meine Herztabletten. Lob an die OL-Fans, seeeeeehr laut. Hab bei der Aktion mit den ausgezogenen Schuhen leider net verstanden was die da gesungen haben, sah aber lustig aus. Jetzt halt am Do das entscheidende Spiel in OL…wo liegt denn das?.. etwa in Norddeutschland???Kann mich mal jemand aufklären warum die Ulmer “Jenkins, Du A…” skandiert haben? Ist da was vorgefallen was das gerechtfertigt hat?
-
Kann mich mal jemand aufklären warum die Ulmer “Jenkins, Du A…” skandiert haben? Ist da was vorgefallen was das gerechtfertigt hat?
Kann ich nur spekulieren und denke das es daran lag das Jenkins immer und immer wieder mit den Schiris diskutiert hat, auch wenns noch so klar war. Da war er zwar net der einzigste auf dem Platz, aber die eigenen Spieler beschimpf mer dann doch net.
-
Ich war entsetzt das bei der Mannschaftsvorstellung die Oldenburger ausgepfiffen wurden….WIESO??? Ich bin Ulmer und hab mich geschämt…zumindest von mir aus ein dickes ENTSCHULDIGUNG dafür, das geht gar nicht!!!
Zum Spiel muss ich ja nix sagen, hat ja eh jeder gesehen dems interressiert. Ich such jedenfalls erstmal meine Herztabletten. Lob an die OL-Fans, seeeeeehr laut. Hab bei der Aktion mit den ausgezogenen Schuhen leider net verstanden was die da gesungen haben, sah aber lustig aus. Jetzt halt am Do das entscheidende Spiel in OL…wo liegt denn das?.. etwa in Norddeutschland???Letzlich ist das nur Spaß. Ich glaube es heißt: “Wir haben die Schuhe aus und keiner weiß warum……” Nach einem Spiel gegen Bonn musste Machowski auch mitmachen.
Bei gewissen Völkergruppen gilt das aber als Beleidigung, wenn ich das richtig weiß.
Also in Oldenburg ist noch nie eine Mannschaft prophylaktisch ausgepfiffen worden. Nicht mal Steffen Hamann passiert das. Das muss er sich in jedem Spiel neu erarbeiten.