Halbfinale EWE Baskets Oldenburg vs. ratiopharm Ulm
-
Wieso, in Gottes Namen, sollte Burrell ein D bekommen?
Er hat doch nach der Aktion weiter gespielt!?!Nein, hat er nicht. Er wurde ausgewechselt und musste die Halle verlassen…
Er hat doch direkt nach dem U noch an der Mittellinie gestanden?!? Also direkt NACH den 2 FW?!?
-
Wieso, in Gottes Namen, sollte Burrell ein D bekommen?
Er hat doch nach der Aktion weiter gespielt!?!Nein, hat er nicht. Er wurde ausgewechselt und musste die Halle verlassen…
Er hat doch direkt nach dem U noch an der Mittellinie gestanden?!? Also direkt NACH den 2 FW?!?
Sorry, da musst du seinen Doppelgänger gesehen haben, er ging danach in die Kabine. Das D wurde angezeigt da stand er vor der Bank. An der Mittellinie war er ne Weile nicht gewesen.
Ganz klares D, in der Luft beim Dunkversuch den Gegner so wegzuhauen, da reicht eigentlich schon ne kleinere Berührung. Was da in ihn gefahren ist. -
wenn per günther ausfällt wars das mit der serie und den playoffs.
immerhin passen sich die oldenburger an, bamberg oder bayern hätten uns schon zur halbzeit mit 30 weggeballert.Du übertreibst immer , oder ? In die eine und andere Richtung.
nein, er ist unser kopf, unser hirn, leibenath hat ihn nicht umsonst als seinen floor general und die wichtigste personalie des teams genannt. jeter kann scoren, aber nicht organisieren und dirigieren. per ist es, der das spiel in die hand nimmt, wenn es bei uns nicht läuft. ohne ihn befürchte ich in oldenburg großes chaos in unserem spiel und eine deftige niederlage.
-
Sebastian Machowski (Headcoach Oldenburg):
“(…) Das Disqualifizierende Foul gegen Ronny Burrell war leider die richtige Entscheidung.(…)”
-
Die Aktion von Burrel war schon dämlich vor allem bei diesem Spielstand.
Das D wurde in der Übertragung tatsächlich nicht erwähnt.
Roller sagt aber Zitat: “klares absichtliches Foul” und meint damit das U.
Zu Burrels Verteidigung muss man aber auch sagen, dass Mr. Nankivil in der Luft schon in einer merkwürdigen Position ist als es zum Kontakt kommt.
Burrel schlägt nach dem Ball (großzügig interpretiert) und stolpert dann mehr oder weniger in Nankivil rein, weil er Nankivils Arme verfehlt.
So krass wies im ersten Moment aussah, wollte er ihn also gar nicht umhauen.
Das D finde ich in sofern zu hart, weil man dann Samhan auf der anderen Seite auch zum Duschen schicken sollte oder in dem Fall dann auch muss.
Interessanterweise pfeift ja Herr Matip zunächst nur ein U.
Woher kommt der Sinneswandel doch ein D zu pfeifen?Ansonsten konnte man den Schiris ihre kleinliche Linie vorwerfen, die sie aber durchgezogen haben.
-
Unsortierte Eindrücke aus der Halle:
Katastrophale Ulmer Offense. Oldenburg hat sicher nicht schlecht verteidigt, aber ein paar von den offenen Würfen mehr hätte Ulm schon auch treffen können.
Wichtiger ist, was mit Günther ist. Ohne ihn wird es fast unmöglich in Oldenburg, ohne Backup auf der zwei und"nur" mit Jönke auf der eins geht es nicht gegen die starken Oldenburger Guards
Was auch immer in Burrell gefahren ist bei der Aktion am Ende, einfach unfassbar. Zum Glück schien Nankivil sich nicht noch weiter verletzt zu haben.
Zu guter Letzt: Gratulation nach Oldenburg, völlig verdienter Sieg. Mal schauen, ob die makellose Ulmer Bilanz in eurer neuen Halle bestehen bleibt
-
Ulm heute wieder mit dem leider schon fast normalen Schwächen Start? Aber erst mal Ulm recht ruhig weiter gespielt.
Aber nach der Verletzung von Per waren sie wie gelähmt.Der Rest war souverän von Oldenburg. War zwar von Oldenburg wahrlich keine Offenbahrung, aber die mussten auch nicht mehr machen - immer wenn Ulm mal was getroffen hat etwas die Defence Agressivität erhöht und schon wars wieder rum.
Zum so agressiv wie der da hin läuft… Bei dem Spielstand und einer Minute… Ich glaub da wird er sicherlich gelobt werden vom Trainerstab!
Zu den Fans aus O: mein Gott… da begleitet man das Team durch die ganze Republik, was wirklich allerhöchsten Respekt gebührt, feuert euer Team mit 30 gegen fast 6000 an… Und am Ende dann… “ihr habt bezahlt und könnt jetzt gehn” … Bis dahin Super OK, das gehört dazu das muss man ergehen lassen… Aber der Nachsatz “ihr Wixer”
Und das als Gewinner? Schade ich hätte euch gerne in besserer Erinnerung behalten.Ohne Per war’s das mit der Saison…aber das ist eben so, diese Saison hat’s uns ganz schön erwischt…
Und dann noch was zu den Schiedsrichtern: für das Spiel waren die so gar nicht entscheidend. Das D…wie geschrieben allein schon fürs doof sein.
Ich hab ein anderes Problem heute: Als Joenke kam haben die Oldenburger logischerweise mit agressiver Verteidigung gearbeitet. Und was macht man wenn nicht gepfiffen wird…richtig…noch mehr die Hüfte raus, die Hand ans Trikot… Und dann müssen die Herren an der Stelle Pfeifen bei denen auch bei anderen Situationen gepfiffen wird. Und das hat nichts mit Welpenschutz zu tun, den darf es nicht geben. Es geht doch nicht dass ein Günther oder Joyce anders gepfiffen wird als ein Joehke…noch mal, weder spielentscheidend noch dramatisch, aber nicht konsequent. -
Ein paar lose Gedanken zum Spiel und den Kommentaren hier:
Heute durfte Simonow als Schiedsrichter wieder pfeifen, er war ja beim Spiel 3 Bamberg-Hagen dabei. Es wurden also nicht alle beteiligten Schiris in nen Beko Kühlschrank für den Rest der Saison gesperrt
Das von Burrell war natürlich super-dämlich, dümmstes Foul bisher in den Playoffs. Glückwunsch!
Mal sehen wie lange Per ausfällt, muskuläre Verletzung kann ja einiges bedeuten.
Ich persönlich fand den Kommentar bei Sport1 jetzt nicht so schlimm, aber vlt. sieht man das mit Fanbrille anders allerdings hätten die das mit dem D-Foul am Ende aufklären sollen! Achja: Bitte, bitte schenkt Baeck mal ne gescheite Ausbildung wie man live kommentiert bzw. besser kommentiert. Bei fast jeder Übertragung überschlägt er sich, nennt irgendwelche falschen Namen oder sonstiges. Das kanns doch nicht sein -
Grade noch mal das Recap angesehen, es war nicht Burrell, sorry mein Fehler!
Aber das D wird von Sport1 null kommentiert oder bin ich jetzt auch noch taub?!? -
Sorry, ich war live in der Halle, und fand das Spiel unterirdisch. Oldenburg beileibe nicht besonders stark, aber Ulm schlicht jämmerlich. Das soll ein Playoff Halbfinale gewesen sein??? Na, da werden sich Bayern oder Bamberg aber freuen. Ulm heute auf dem Niveau einer Pro A Mannschaft, Teamplay, wie was, warum, was ist das? Zuordnung in der Defense? Überwiegend wie ein Hühnerhaufen. Allan Ray? Lol, bitte nach der Saison schnellstmöglich heimschicken! Samhan? Unaufmerksam, schlechte Entscheidungen und im Spiel ohne Ball mangelhaft. Und dieses dämliche Schubser Foul kann er bitte im Mannschaftsklo lassen. Anspiele auf Bryant im Low Post? Hat quasi nicht einmal sauber geklappt, und ja, das muss sich auch der MVP ankreiden lassen, wenngleich die Anspiele natürlich auch eher mit der Akkuratesse einer Schrotflinte ausgeführt wurden. Jöhnke würde ich noch positiv herausheben, der hat getan was er konnte, und sogar mehr.
Nochmal sorry, ich bin gefrustet, deshalb musste ich erstmal Dampf ablassen… hätte mir sehr gewünscht, dass Ulm gewinnt, aber ich war geschockt, wie schlecht sich die Mannschaft präsentiert hat. Individuell und taktisch. Und ohne Per wird’s in Oldenburg (und ann auch in Ulm) vermutlich den Frack voll geben. Es sei denn, Herr Ray bequemt sich mal wieder zu einer Salär-entsprechenden Leistung.
-
Tolles Spiel “meiner” Oldenburger!
Verschiedene unsortierte Eindrücke von mir:- tolles Teamplay der Oldenburger: Immer wieder den freien Man gehabt und auch gefunden.
- Tolles Setplay. Immer wieder lustig: Versuchen sie schnell zu spielen, bröselt alles zusammen….
- Ja, die Ulmer haben den Start verschlafen, aber das lag zum Gutteil daran, dass sie nicht allein auf dem Platz waren.
In meiner Wahrnehmung hatte Ulm lange (bis zum 3er von Nankivil) keinen freien Wurf. Und diesmal gingen eben diese Dinge nicht rein und davon hat Ulm sich ziemlich entmutigen lassen. OL hatte deutlich offenere Würfe aber auch davon eine Menge verworfen (allen voran Burell, aber Paulding auch)… - Jenkins, Chubb toll, der Rest hart gearbeitet und sich vom mangelden “fortune” nicht aus dem Spiel nehmen lassen.
- Joyce ordentlich, aber von einem grandiosen Jönke deutlich eingeschränkt. Hochachtung für den “Jungen”, der dem US-Profi so richtig einen eingeschenkt hat. Kramer konnte da dann besser gegenhalten können.
- Auch ziemlich beeindruckend: Esterkamp der alte Fuchs! Der Junge ist wohl absolut “schwächefest”! Der weiß, was er kann, tut genau das und es funktioniert.
- Per natürlich sehr schade , aber der hatte auch nicht viel gebacken bekommen gegen die OL-Defense. Hätte sich aber vllt. noch geändert - er hat einfach einen tollen Kampfgeist offensiv wie defensiv (nervt schon, wie stereotyp immer wieder Gavel gelobhudelt wird)…
- …
Ach - das war einfach toll!
Gruß,
Simon2.
-
Also so hart empfand ich das Foul von Burrell nicht um dafür ein D zu geben. U auf jeden Fall, besonders zu dem Zeitpunkt und dem Punkteuntschied. Aber er geht ja klar auf den Ball und danach ist das einfach unglücklich. Hab es auch gar nicht mitbekommen mit dem D, aber da ich mir das Spiel aufgenommen hatte, konnte ich mir die Szene nochmals angucken.
-
Also so hart empfand ich das Foul von Burrell nicht um dafür ein D zu geben. U auf jeden Fall, besonders zu dem Zeitpunkt und dem Punkteuntschied. Aber er geht ja klar auf den Ball und danach ist das einfach unglücklich. Hab es auch gar nicht mitbekommen mit dem D, aber da ich mir das Spiel aufgenommen hatte, konnte ich mir die Szene nochmals angucken.
Ja, hab mir das auch nochmal angeguckt, aber mehr als ein U ist das nicht. Vor allem wenn man vorher gegen Samhan auch nur ein U pfeift und da kann ich keinerlei Absicht erkennen den Ball zu spielen.
Die Korrekturfee musste noch eingreifen …
-
Also so hart empfand ich das Foul von Burrell nicht um dafür ein D zu geben. U auf jeden Fall, besonders zu dem Zeitpunkt und dem Punkteuntschied. Aber er geht ja klar auf den Ball und danach ist das einfach unglücklich. Hab es auch gar nicht mitbekommen mit dem D, aber da ich mir das Spiel aufgenommen hatte, konnte ich mir die Szene nochmals angucken.
Ja, hab mir dasauch nochmal angeguckt, abermehr als ein U ist das nicht vor allem wenn man vorher gegen Samhan auchnur ein U pfeiftund da kannich keinerlei Absicht erkennen den Ball zu spielen.
Genau so sehe ich es auch.
-
Sorry, ich war live in der Halle, und fand das Spiel unterirdisch. Oldenburg beileibe nicht besonders stark, aber Ulm schlicht jämmerlich. Das soll ein Playoff Halbfinale gewesen sein??? Na, da werden sich Bayern oder Bamberg aber freuen. Ulm heute auf dem Niveau einer Pro A Mannschaft, Teamplay, wie was, warum, was ist das?
Tja, es liegt eben nicht immer nur an der Leistung der eigenen Mannschaft. Ein Gegner steht auch noch auf dem Court Ulm hat in Spiel 1 in Oldenburg eine ähnlich schlechte erste HZ gespielt; mit ähnlich schwachen Quoten. Das liegt auch zum großen Teil an der überragenden Defense von Oldenburg. Ray/Günther/Jeter wurden kaum offene Würfe gestattet und die Anspiele auf Bryant wurden gerade von Chubb konsequent verhindert. Die Defense war einfach stark. Durch gute close-outs hat man Ulm auch wieder sehr wenig offene Dreier gestattet. Außerdem hat man heute deutlich besser im Rebounding gearbeitet und insgesamt das Spieltempo kontrolliert.
Zum Fall Burrell: Die Baskets schreiben, dass die BBL Anfang der Woche über eine mögliche Sperre von Burrell entscheiden wird. Eine Frage an die Experten: Gibt es überhaupt eine Chance, dass keine Sperre verhängt wird? Die Entscheidung wird ja anhand der Schilderungen im Spielbericht verhängt.
-
Die Aktion von Burrel war schon dämlich vor allem bei diesem Spielstand.
Das D wurde in der Übertragung tatsächlich nicht erwähnt.
Roller sagt aber Zitat: “klares absichtliches Foul” und meint damit das U.
Zu Burrels Verteidigung muss man aber auch sagen, dass Mr. Nankivil in der Luft schon in einer merkwürdigen Position ist als es zum Kontakt kommt.
Burrel schlägt nach dem Ball (großzügig interpretiert) und stolpert dann mehr oder weniger in Nankivil rein, weil er Nankivils Arme verfehlt.
So krass wies im ersten Moment aussah, wollte er ihn also gar nicht umhauen.
Das D finde ich in sofern zu hart, weil man dann Samhan auf der anderen Seite auch zum Duschen schicken sollte oder in dem Fall dann auch muss.
Interessanterweise pfeift ja Herr Matip zunächst nur ein U.
Woher kommt der Sinneswandel doch ein D zu pfeifen?Ansonsten konnte man den Schiris ihre kleinliche Linie vorwerfen, die sie aber durchgezogen haben.
Dafür hasse ich den Basketball zum Teil. Am Ende ist alles eine Frage der Interpretation. Und das geschieht dann im Effekt. Die Intention bei beiden Fouls sicher die gleiche. Auch Chubb hätte rückwärts stürzen können und dann hätte es evtl. eine härtere Strafe gegeben. So geht es vielleicht bei 30-40% aller Aktionen im Basketball. Man rufe sich nur die ganzen Zeitlupen im Fernsehen ins Gedächtnis. Kann man pfeifen - muss man nicht. Oben sauber - unten Kontakt. Oben sauber - unten Kontakt - aber es sind Playoffs… das macht den Sport für Nicht-Basketballer nicht nachvollziehbar…
Die Aktion von Burrell war häßich und das D kann ich nachvollziehen. Den Schubser von Samhan fand ich nicht wirklich besser. Beides war aus Frust. Eine Sperre von Burrell würde für mich jetzt aber nicht so hart für uns sein, da Ronnie doch bisher in den Playoffs enttäuscht und es auch manchmal zu sehr zwingt…
-
Denke schon. Geldstrafe und das war es. Das U beim Foul gegen Chubb war von der Härte gleich.
Ulm so schwach wie lange nicht.
Pers Ausfall wiegt natürlich schwer, aber gefährlich bleibt Ulm immer. -
Zuerst! Gratulation an Oldenburg zum völlig verdienten Sieg!
Schlechteste Schirileistung seit langem in unserer Arena - haben auf beiden Seiten konsequent Müll gepfiffen, in der Halle und mit Fan-Brille natürlich eher zu Ungunsten von uns … aber da lasse ich mich gerne aufklären von neutralen TV-Zuschauern.
Pers Verletzung ist mit Abstand das Schlimmste was uns passieren konnte. Das erste Viertel war wie paralysiert nach der Verletzung. Vorhin hat einer geschrieben, dass Ulm bis zur Verletzung auch nur Müll gespielt hat und deswegen es nicht daran liegen kann … na ja es waren immerhin ganze 2 Minuten und Per ist bekannt dafür, dass er den Hebel umlegen kann … trotzdem war das heute über 40 Minuten nix und das ist schade, weil die Oldenburger auch nicht besonders gut, aber trotzdem besser, waren. Egal jetzt haben wir eine Miniserie und ich hoffe auf eine Antwort in Spiel 3. Hoffentlich mit Per!!! Ein Muskelfaserriss (wenn es dann einer ist) kann so vielseitig sein, dass man nicht erahnen kann ob er schon im nächsten Spiel wieder spielt oder die Saison ausfällt … ich hoffe auf das Beste! Gute Besserung Per!!!
Ein Lob an Till! Hat mir wirklich sehr gut gefallen!
Zum Schluss noch das D! Ich kann es kaum fassen, dass Burrell bei +18 und noch wenig zu spielen so übertrieben rein geht und das mit dem Wissen, dass Keaton schon eine angeschlagene Schulter hat! Völlig berechtigtes D!
//Edit: Bevor ich gefragt werde - zu der Samhan Aktion kann ich leider nix sagen, weil ich gerade mit meinem Nebenmann gesprochen habe. Hab nur Chubb nach hinten taumeln sehen und mir wurde gesagt, dass Samhan ihn gestoßen hat.
-
ich habe im Basketball (Entschuldigung für den Sprachgebrauch)
schon Pferde kotzen sehen
aber , schade für uns Ulmer
das Ding ist gegessen
ich hatte vor dem heutigen Spiel schon das Finale im Kopf
aber jetzt ist das Lazarett schon so groß
die Jungs sind ausgebrannt und dezimiert
SCHADEViel Glück Oldenburg gegen die Pesic Familie im Finale
-
Schlechteste Schirileistung seit langem in unserer Arena - haben auf beiden Seiten konsequent Müll gepfiffen,
[…]Aus neutraler Sicht waren da ziemlich viele gute Calls dabei und sogar 'ne Linie erkennbar.
3-4 Pfiffe oder nicht Pfiffe im Post konnte ich nicht nachvollziehen, aber ansonsten.
Mein Highlight war als in der Halle die Schieber-Rufe kamen und anschließend die Wiederholung am Bildschirm - irgendwie hatte man das Gefühl siemeinten Nankivil der das Foul begangen hatteZum Schluss noch das D! Ich kann es kaum fassen, dass Burrell bei +18 und noch wenig zu spielen so übertrieben rein geht und das mit dem Wissen, dass Keaton schon eine angeschlagene Schulter hat! Völlig berechtigtes D!
Guck’ dir mal die Szene bei Sport1 nochmal an … das D ist definitiv 'ne Fehlentscheidung
Dass Nankivil 'ne kaputte Schulter hatte, dürfte Mr. Burrel ziemlich egal gewesen sein
Nichtsdestotrotz das wie schon jemand geschrieben hat das dümmste Foul der Playoffs; ich nehme Dorris mal aus … war ja eher nach einer Aktion)Zum Spiel:
Oldenburg ließ über weite Strecken den Ball sehr gut laufen. Help-Defense der Ulmer war quasi nicht vorhanden.
Ulm fehlte ein Inside-Scorer bzw. kam der Ball dort nie an.
Zur Halbzeit hatten bei Ulm lediglich Jeter, Schwethelm und Esterkamp gepunktet plus fette 2 Punkte mit dem letzten Tip-In von Theis.
Die 12 Punkte Differenz sind schmeichelhaft, da man gegen Smit anfing Presse zu spielen und so noch den einen oder anderen Ballgewinn einfahren konnte; oben besprochenes D tat sein Übriges.Bei Oldenburg gefielen Jenkins, Chubb, Kramer und Wisocky.
Bei Ulm Esterkamp stark und Jöhnke mit guter Defense vor allem gegen Joyce, der aber körperlich dagegen hielt (Ellenbogen raus).
Mit Abstrichen noch Schwethelm … -
Ich mag jetzt die Leistung eurer Oldenburger nicht schlecht reden, aber auch ich finde das war keine Offenbarung. zweifellos gute defense aber das erklärt trotzdem nicht diese wurfquoten in den ersten 2 spielen bei den Ulmern. da waren nicht wenige offene würfe dabei.
Dazu noch die Verletzung von Günther die das Team in einen Schockzustand versetzt hat und man letztlich ohne den wichtigsten Spieler das Spiel nicht mehr drehen konnte. Auch wenn Jönke und jeter das ganz gut gelöst haben. für ein Playoff Halbfinale reichts halt nicht.
Wer behauptet, dass das keinen einfluss gehabt hat und ulm davor keine chance gehabt hat der muss die Uhr vorgestellt haben. Bei 5:0 und 2 gespielten Minuten kann ich doch kein Spiel beurteilen. die oldenburger euphorie kann ich verstehen aber genauso wenig wie wir Ulmer die serie schon abhaken sollten, solltet ihr Oldenburger die rosa brille abnehmen. das waren zwei schwache leistungen von ulm und nach euren aussagen starke eurer Mannschaft. Doch wenn ich nachrechne steht es 1:1 und nächste Woche gehts weiter. Auch wenn eure Chancen durch pers Verletzung und vor allem den Steal wahnsinnig gestiegen sind.
Das völlig eindeutig für mich. der unterschied zwischen burrell und samhan war die Geschwindigkeit. während samhans schubser (doof) fast aus dem stehen kam, waren burrell und nankivil in vollem tempo unterwegs. und wer dann so in den mann geht und ihn wissentlich und fahrlässig aus der luft holt der gehört ausgesperrt. hässlicher als die szene von chubb im hinspiel. das muss nicht sein und hat beim basketball nichts zu suchen. sollte wohl ein revanchefoul sein. die beiden hatten sich des öfteren kleine kämpfe geliefert.Glückwunsch nach Oldenburg und auf ein besseres 3. Spiel
-
Ulm und auch Thorsten Leibenath muss sich fragen lassen, warum man nach dem Ausfall von Per Günther den Gameplan nicht geändert hat. Aus meiner Sicht muss der Ball einfach in den Low-Post zu Bryant - und zwar in fast jedem Angriff. Wenn ich keine Leute mehr auf dem Feld habe, die aus dem Pick-and-Roll oder aus dem Hand-Off konstant Plays für sich oder für andere kreieren können, dann muss ich mich nicht wundern, wenn ich keine freien Würfe bekomme. Weder Ray noch Jeter haben die Spielübersicht oder -intelligenz um das konstant zu leisten. Für mich ganz ehrlich auch ein Coaching-Fehler. John Bryant hatte den Ball im gesamten Spiel drei oder vier Mal im Low-Post - das kann es nicht sein.
Ich habe schon nach Spiel eins geschrieben, dass Oldenburg flinke, defensiv starke Guards hat, die Ulm sichtbar Probleme bereiten (selbst mit Günther). Prognose: Wenn Ulm seinen Gameplan nicht anpasst, wird das ohne Günther sicher nichts.
-
Wenn das von Burrell kein D war, wieso sagt dann Machowski, dass es eine berechtigte Entscheidung war? Fanbrille?
Ich kenn mich leider mit der auslegungstechnischen Differenzierung zwischen D und U nicht so gut aus. Aber das dachte ich auch. Wobei man natürlich nicht weiß ob er sich auch so “gönnerisch” gezeigt hätte, hätte OL das Ding verloren. NAch so einem Sieg kann man das leichter sagen, um die Stimmung nicht unnötig hochzukochen. Ich begreife nur auch am Tag danach noch nicht, warum er das tut ?! Warum in der Situation ?!
-
Ulm und auch Thorsten Leibenath muss sich fragen lassen, warum man nach dem Ausfall von Per Günther den Gameplan nicht geändert hat. Aus meiner Sicht muss der Ball einfach in den Low-Post zu Bryant - und zwar in fast jedem Angriff.
Ein Glück bist nicht Du der Trainer. Die Tatsache, dass das Spiel ab Viertel Zwei ausgeglichen war, nachdem man sich von dem Schock und den zur Zeit (leider) üblichen Startschwierigkeiten erholt hatte, spricht dafür, dass da wohl doch irgendwas richtig gemacht wurde…UNd jetzt erzähl mir bitte nicht dass OL schon ab Minute 10 nen Gang runtergeschaltet hat.
Dennoch komplett verdienter Sieg für OL…ich will noch nicht an das Ende der Serie glauben. Wenn sich der Verdacht bei PG bestätigt wirds zwar extrem hart. Aber ich mag TJ wenn er spielt schon die ganze Saison: Wenn er dann von den Refs auch den ein oder anderen Pfiff kriegt, warum soll das nicht klappen.
UNd nein, das ist auch keine Ausrede im Vorhinein…ich hab das schon in mehreren Threads geschrieben. WAs mir dieses Jahr extrem auffällt ist dass Spieler “mit Standing” deutlich mehr Pfiffe für und weniger gegen sich bekommen. Bei JB profitieren wir wohl davon …bei TJ wars in den Spielen in denen er gespielt hat bisweilen schon bitter, was seine Gegensopieler mit ihm machen durften.
-
Mein Bild des Tages zum Thema Mismatch:
http://farm4.staticflickr.com/3782/8827280886_71b9a77d65_b.jpg
Kann man die Szene von Burrell irgendwo sehen?
-
Wenn John Bryant in dieser Situation 7 Würfe im ganzen Spiel nimmt und nur 5 Touches im Low-Post bekommt: Ja, dann stimmt aus meiner Sicht etwas nicht. Vielleicht war ja die Taktik auch so und die Spieler waren einfach nicht in der Lage ihn anzuspielen.
-
Wenn John Bryant in dieser Situation 7 Würfe im ganzen Spiel nimmt und nur 5 Touches im Low-Post bekommt: Ja, dann stimmt aus meiner Sicht etwas nicht. Vielleicht war ja die Taktik auch so und die Spieler waren einfach nicht in der Lage ihn anzuspielen.
Ich maße mir garnicht an, das wirklich en detail beurteilen zu können, dazu hab ich viel zu wenig Ahnung von Basketball. Ich interpretiere lediglich die Umstände und sage, “Wer das SPiel 3 Viertel lang ausgeglichen gestaltet” kann nicht so unglaublich schlecht eingestellt und hemmunglos unterlegen gewesen sein, wie es hier bisweilen angklingt
-
Zwei Dinge noch, die mir einfielen:
- ich bin heilfroh, dass Pers Verletzung so deutlich ohne Fremdeinwirkung/Kontakt stattfand. Man stelle sich einmal vor, das wäre abseits des Balles und Kamerabildes im “Pulk” passiert: Was dann hier los gewesen wäre…
- irgendwie gehört es scheinbar zu Oldenburgs Tarneigenschaften, dass unterlegene Gegner (bzw deren Fans) Ol immer ein “nicht besonders gutes Spiel” und “mangelndes Teamplay” zuschreiben. Habe den Eindruck, dass Außenstehende (und auch gerade TV-Kommentatoren) von Oldenburgs “stiller Effizienz”, dem eher unspektakulären Stil, der Ausgewogenheit und abwechselnden Verantwortung,… Täuschen lassen. Da gibts nur sehr selten “Stars” und in “Highlights der Woche Videos” tauchen auch kaum Aktionen von Ol auf. Ein gut laufender Ball, der am Ende den freien Werfer findet, der dann aus sicherer Position abschließt eben nicht als solches empfunden wird (oder eine Teamdefense, die dem Gegner gerade das unterbindet). Am Ende hat aber Oldenburg halt 20-30 solcher Aktionen (oftmals mit ganz unterschiedlichenSpiwlern) und damit einfach 12 Punkte mehr als der Gegner gemacht und deshalb gewonnen.
Am Besten fand ich, als auf der BBL-Seite nach dem Playoff-Spiel gegen Bonn alle “Top-Performer der Woche” aus Bonn kamen, obwohl Bonn das Spiel deutlich verloren hatte.
Ich will jetzt gar nicht behaupten, Ol sei die besten Mannschaft der Welt und aller Zeiten, aber sie sind eben doch Tabellenzweiter geworden und das vermutlich nicht ganz ohne eigenes Zutun. (Von Europa und der Tatsache, dass durchaus noch der erste Platz drin gewesen wäre, ganz zu schweigen).
Gruß,
Simon2.
-
Es geht ja gar nicht um Bashing. Aber die Ulmer Fanbrille nützt ja nichts. Oldenburg hat schon in Spiel eins aus meiner Sicht offensiv deutlich strukturierter gespielt und viel häufiger die Würfe bekommen, die sie haben wollten.
Ulm hat ein ziemlich freies Offensiv-System, das fast immer mit Hand-Offs und Pick-and-Rolls startet. Ziel ist es aus diesen Situationen, den Gegner zur Help-Defense zu zwingen und aus diesen Situationen dann offene Würfe (oft Dreier) zu produzieren. Das klappt aber eben ohne einen Per Günther, der diese Art des Spiels beherrscht, nicht so gut. Jeter, Ray, Esterkamp und Schwethelm sind gute Scorer/Schützen, aber nicht gerade überdurchschnittlich beim Kreieren von Würfen für die Mitspieler. Und das hat man, glaube ich, gestern auch ganz gut gesehen. Wenn ich dann den Luxus habe, den bestern Low-Post-Spieler der Liga zu haben, der auf Dauer Eins-gegen-Eins ohne Fouls nicht zu stoppen ist, dann erwarte ich schon, dass man diese Stärke versucht so konsequent wie möglich auszunutzen. Das ist gestern nicht passiert.
-
Zumindest muss Samhan dann noch früher im Spiel auch aus dem.Spiel gehen,denn er hat in der Szene einen.Bodycheck gemacht,völlig ohne Intention den Ball zu spielen.
Oldenburg im zweiten Spiel hintereinander mit extrem guter Defense ohne dafür pressen,hart spielen zu müssen. Nicht spektakulär aber sehr gute Halbfeld-Verteidigung,gute Hilfen und close-outs.Dazu gute Transition Defense.Nicht spektakulär und vielleicht denken deshalb die Gegner immer sie hätten nur schlecht gespielt,aber Oldenburg drückt fast jedem Gegner die Quoten in den Keller.
Offensiv gestern immer dann gut,wenn man kontrolliert gespielt hat,dann hat man im Set Play gute Würfe gefunden. Zusätzlich hat Oldenburg es wieder geschafft die Schwäche aus einer Niederlage( Rebounds) zu beheben.
Den verdienten Respekt bekommt das Team aber wohl erst,falls sie den Titel gewinnen. -
Den verdienten Respekt bekommt das Team aber wohl erst,falls sie den Titel gewinnen.
Das ist wohl wahr und kennen wir irgendwie vom letzten Jahr, als man das Gefühl hatte wir sind nur im Finale weil wir nen “glücklichen Lauf hatten der irgendwann ja enden muss”. Falls das so rüberkam, es liegt mir auch völlig fern OL schlecht zu reden. Im Gegenteil. Gerade die Defense fand/finde ich unglaublich stark.
-
Ich finde es eben leicht übertrieben, wenn man die Hauptverantwortung für die Niederlage bei der Verletzung von Günther sieht, wie es beispielsweise vom Trainer im offiziellen Statement gemacht wurde. Ulm war schon in weiten Strecken von Spiel 1 nicht überzeugend und hat auch im Spiel 2 einfach die Seuche gehabt. Oldenburg hat gerade zu Beginn der beiden Spiele richtig gut verteidigt und gestern dann endlich einmal die nötige Konsequenz bewiesen.
So eine Verletzung spielt zwar immer eine Rolle, aber als Halbfinalteam sollte man von so etwas weder schockiert sein, noch sich vollkommen aus der Ruhe bringen lassen. Scheinbar ist man in Sachen Kaderplanung dann etwas dünn besetzt, wenn man solch einen Spieler so gar nicht auffangen kann und hier von einigen Fans schon Land unter gesehen wird. Mir würde in OL kein Spieler einfallen, den wir nicht irgendwie mit auffangen könnten, auch wenn Verluste in der Rotation natürlich immer schmerzen.
Mich hat die Diagnose Muskelfaserriss etwas gewundert. Buschi hatte ja auch schon einen Achillessehnenriss vermutet, so heftig wie Günther auf einmal zu Boden ging. Ich hatte in meiner Sportkarriere auch schon so einige Muskelfaserrisse, aber so einen heftigen Schmerz hatte ich da dann doch nicht Erinnerung. Scheint dann aber leider eine tiefere Nummer zu sein. Und wenn man sich mal die Regeneration bei Götze mit allen möglichen Spezialisten anschaut, dann dürfte es für diese Serie wahrscheinlich leider nicht mehr reichen.
Ist immer schade, wenn die Teams nicht in Bestbesetzung antreten, weil es dann nach den Spielen immer das obligatorische hätte-wenn-und-aber gibt. Habe mir das Foul von Burrell noch einmal angeschaut - auf den zweiten Blick wirkt es dann heftiger, als es eigentlich war. Stimme mit euch überein, dass da ein U auch ausreicht hätte. Allerdings braucht der Junge scheinbar mal einen Schuss vor den Bug, vor allem bei einer so wenig überzeugenden Leistung und dieser Körpersprache auf dem Feld. Da hat Machowski sicher noch etwas zu tun bis Mittwoch, falls er denn spielen darf.
-
@ mick67
Entweder dieser Schrei war in mehreren Oldenburger Wohnzimmern zu hören, oder du wohnst in meiner unmittelbaren Nachbarschaft - genau so einen Schrei hab ich in der situation durch das offene Fenster gehört ;
-
Also als bereits geschlagener kann ich nur sagen, dass Oldenburg diese Saison schon deutlich stärker war. Paulding unkonzentriert oder übermotiviert. Krämer nachlässig in der Offense. Das Highlight war sein ‘Pass’ auf JJ. Normalerweise hätte Ulm das Spiel umbiegen sollen, allerdings hat es sein Pokalgesicht gezeigt. Schade, dass sich beide Teams im Weg stehen werden, um der dunklen Seite des Draws widerstehen zu können…
-
mein Kommentar als neutraler, der sich wünscht, das Oldenburg oder Ulm gegen die Unsympathen im Finale gewinnt:
- Ulm einfach furchtbar in der Offensive. keine herausgespielten Würfen und wenn doch mal ein Wurf frei war, dann ging der meistens daneben.
- Per Günthers hat vor seiner Verletzung auch nix gerissen. Ich drücke euch Ulmern trotzdem alle Daumen, das er wieder spielen kann.
- Julius Jenkins gestern überragend. Es gab ne Phase, da hat er über ein Drittel der Oldenburger Punkte gemacht. In der Form frag ich mich warum erst Berlin und dann Bamberg ihn gehen liess.
- Schiris kleinlich aber größtenteils konsequent. In den Playoffs bin ich dafür eine etwas physischere Gangart zuzulassen, aber das haben sie nicht und dann müssen sich die Spieler eben drauf einstellen.
- Jönke (ist das richtig geschrieben?) könnte die Entdeckung der Playoffs für Ulm werden.
- Von Big Bryant war ich gestern größtenteils enttäuscht. Irgendwie ist er komplett abgetaucht. Ich hoffe, das was nur zufällig mal ein schlechter Tag.
- last but not least: Glückwunsch Oldenburg, toller Sieg.
-
Wer hätte das gedacht, dass Oldenbrug nochmal in Ulm gewinnt.
Zugegeben Ulm war wirklich sehr schwach. Die Defense von Oldenburg war saustark (Jenkins 4st und Kramer nur 2?? - das waren gefühlt 10!). Allerdings offensiv auch ne ziemlich dürftige Leistung der Oldenburger. Klar, immer mal wieder den freien Mann gefunden. Hätte Ulm aber ein paar Würfe mehr getroffen, wäre es nochmal eng geworden. Die Bayern oder die Bamberger hätten da noch ordentlich nachgeschenkt. Eine wirkliche Schwäche der Oldenburg in diesen Playoffs, die sich gerne der Leistung des Gegners anschließen. Dies wurde völlig richtig von den Kommentatoren erkannt.
Schön zu sehen, das Bahiense de Mello wieder das volle Vertrauen vom Trainer hat. 23 Minuten, damit mehr als Paulding und er strahlte zudem ordentlich Präsenz in der Defense aus. Hat mir gefallen.
Nun muss ich nochmal den Burrell rüffeln. Wirklich ne ganz miese Nummer, die er da ausgepackt hat. Für so eine Dummheit muss er nächstes Spiel definitiv gesperrt werden. Schon die ganzen Oldenburger Playoffspiele und speziell in diesem hat er mir überhaupt nicht gefallen. Trifft zudem viele freie Würfe nicht und neigt doch zu sehr zum 1 gegen 1, welches er in der Saison deutlich besser abgeschließen konnte.
Ich hoffe sehr, dass Per am Mittwoch wieder auf dem Platz steht, denn auch als Oldenburger wünsche ich mir eine faire und gerechte Serie. Ohne Per wird es Ulm wirklich sehr schwer haben.
Ich tippe mal auf einen Oldenburger Sieg, denke jedoch auch, dass die Serie über 5 Spiele geht, wobei das letzte Spiel völlig offen sein wird.
Zu guter letzt: Das Spiel war gestern kein Basketballfest. Hoffe auf eine Leistungssteigerung beider Teams. -
Machowski und Köchling liefern bei den Baskets konsequent das, was die beiden in ihrem ersten Jahr in Braunschweig auch schon (mit weniger Geld im Rücken) geliefert haben. Jetzt haben sie auch noch ihre persönliche, fast schon traumatische Niederlagenserie gg. Ulm dank einer brachialen Defensearbeit gebrochen. Das gestern war (auch wohl wegen Frodo Günthers Ausfall) recht deutlich für ein PO- 1/2 Finale. Das finde ich toll, da sich die Schwaben ja nach Spiel1 kollektiv im Basketballhimmel gesehen haben.
Jetzt bin ich persönlich sehr gespannt, ob Seb überhaupt knappe Spiele gegen ähnlich starke oder etwas besser besetzte Mannschaften gewinnen kann. Das war nach meiner Auffassung Machowskis Riesenschwäche in drei Jahren Braunschweig, bzw. die seines Teams. Einzige mir erinnerliche Ausnahme war ein Spiel der (mit BS) gewonnenen 1/4 Final- Serie gegen den damaligen deutschen Meister Oldenburg. Letzten Mittwoch bei Spiel 1 in der Klatschpappenhölle fehlte ja trotz ansprechender Leistung in einem engen Spiel auch wieder das letzte Quäntchen, welches einen echten Meistercoach wie bspw. Pesic oder Fleming ausmacht.
Letztendlich ist das alles makulatur, es geht ohnehin in diesem HF Oldenburg- Ulm leider nur um die Ermittlung des Sparringspartners fürs Finale, der aber immerhin Vizemeister wird. Das vorweg genommene Finale findet mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit in der anderen Serie von heute Abend statt.
Da ich ein Freund des Wandels und ein Gegner der Langeweile bin, hoffe ich, daß sowohl Meister, als auch Vizemeister andere sind, als die im Vorjahr.
Seb, mach was draus, dann bist Du immerhin schon im vierten BBL- Jahr Vizemeister! Ordinärer Halbfinalist warst Du ja schon vor Jahren.
Von den deprimierenden PO- Sweeps mit BS reden wir mal nicht, allein vor dem Hintergrund war das gestern im Ländle super. Weiter so!