Halbfinale Brose Baskets Bamberg - FC Bayern München
-
Wie zudem Pesic Junior während eines Großteils des Spiels sich hinter dem Kampfgericht positionierte und auf dieses einredete ist wieder eine ganz andere Thematik.
Immer wieder erstaunlich, wie man sich erinnert, etwas gesehen zu haben, was gar nicht passiert ist, nur weil es einem ins Weltbild passt.
Diese Aussage ist schlicht und ergreifend falsch.Was die Laufwege der Schiedsrichter angeht, da sind sie echt selbst schuld, wenn sie auf dem Spielfeld einem Trainer ausweichen, egal wer es ist. Das mag für den gegnerischen Fan ärgerlich sein, dem SR ist es offensichtlich egal oder er weiß sich nicht zu helfen. Dann hat er aber auf dem Niveau nichts verloren.
-
Übrigens ziemlich unverschämt, wie Hamann sich dem unschuldigen Renfroe in den Ellenbogen wirft :
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=382991111817810&set=o.291986710838750&type=3&theater
-
Als Bamberger fühle ich mich in der Anklägerrolle ehrlich gesagt sehr unwohl. Wir waren oft genug diejenigen, die sich in diese Richtung Dinge geleistet haben, die nicht in Ordnung waren. Deswegen schlüpfe ich auch gar nicht in diese Rolle, das soll die BBL machen.
Denn so, wie der Klatschpappenwerfer bei uns bestraft wurde (Hallenverbot, “freiwillig”), wird auch Pesic von Seiten der BBL eine Strafe aufgebrummt bekommen. Irgendwann wird auch Heyder wieder Schlagzeilen machen oder ein Fan über die Stränge schlagen, deswegen würde ich ein bisschen Zurückhaltung von unserer Seite begrüßen.Reden wir lieber übers Spiel. Denn das war aus unserer Sicht großartig. Ich hab seit dem Verlassen der Münchner Halle ein Grinsen im Gesicht, und kann jedem Bamberger nur empfehlen, sich die nächste Auswärtsfahrt nicht nehmen zu lassen.
Ich kann diesmal leider nicht.Flemings Selbstverständnis nach der Niederlage und die Antwort des Teams fand ich beeindruckend. Das war ganz, ganz große Klasse. Pesic hat sicher noch einige Ideen auf Lager, ich bin aber guten Mutes, dass Fleming diese kontern kann.
PS: Goldsberry ist fantastisch.
-
Übrigens ziemlich unverschämt, wie Hamann sich dem unschuldigen Renfroe in den Ellenbogen wirft :
www.facebook.com/photo.php?fbid=382991111817810&set=o.291986710838750&type=3&theater
ich glaube von unschuldigen Renfroe hat niemand geschrieben, wenn dann nur vereinzelte.
Hamann macht das schon gut geht so nah wie nur irgendwie an Renfroe heran.
Nimmt er auf dem Bild schon Blickkontakt zum Ref auf
Auf jeden Fall schlau gemacht, gut verkauft und ein korrekter Pfiff.
Hoffe Renfroe lernt daraus. -
…Bamberg schiesst nicht jedesmal 57 Prozent.
Bamberg hat am Sonntag ein absolutes TOP SPIEL absolviert, wahrscheinlich das BESTE DER SAISON, was die FG Quote angeht. Die 57,6 % liegen knapp 10% über ihrem normalen Schnitt !! Das sollte man vielleicht in den ganzen Diskussionen hier nicht unberücksichtigt lassen. Wir wissen alle, dass Bamberg eine Mannschaft ist, die sehr von ihren Shooting Qualitäten lebt. Dazu brauchts gute Schützen, aber auch eine gegnerische Defense, die das zulässt. An solchen Tagen gewinnst Du gegen eine solche Mannschaft einfach nur sehr, sehr schwer. Aber solche Leistungen zu wiederholen, ist eben auch sehr sehr schwer.
Man hat in den letzten Jahren nach solchen immer und immer wieder gelesen “Bamberg wird nicht noch einmal so gut treffen”. Und sie haben es dennoch wieder und wieder gemacht.
Natürlich lebt Bamberg sehr von seinen Shooting-Qualitäten. Aber Bamberg hat auch die Mittel, die Schützen in gute Positionen zu bringen, selbst gegen eine starke Defense. Dass Bamberg die beste Wurfquote in der gesamten Liga hat, ist ja kein Zufall. Sie nehmen zwar die meisten Dreier in der Liga, treffen diese aber mit fast 40% mit Abstand am besten.
Irgendjemand hatte den Hinweis gebracht, dass wir in den Playoffs unterm Korb erstaunlich gute Quoten haben. Das ist mir gegen Hagen auch aufgefallen…Da haben wir unterm Korb teilweise über 70% getroffen.
Den Unterschied zum vergangenen Jahr sieht man eher in der Defense. Während wir im vergangenen Jahr den Gegner in solchen Spielen bei 70 bis 75 Punkten gehalten hätten, gelingt uns dies in diesem Jahr nicht, wodurch das Spiel nie richtig entschieden ist.
-
Wie zudem Pesic Junior während eines Großteils des Spiels sich hinter dem Kampfgericht positionierte und auf dieses einredete ist wieder eine ganz andere Thematik.
Immer wieder erstaunlich, wie man sich erinnert, etwas gesehen zu haben, was gar nicht passiert ist, nur weil es einem ins Weltbild passt.
Diese Aussage ist schlicht und ergreifend falsch."Willst du etwa abstreiten, dass er seine ursprüngliche Position, von wo er zunächst das Spiel verfolgte während des Spiels verlassen hat sich zwischenzeitlich hinter dem Kampfgericht Positioniert hat und auf dieses eingeredet hat?
-
Was die Laufwege der Schiedsrichter angeht, da sind sie echt selbst schuld, wenn sie auf dem Spielfeld einem Trainer ausweichen, egal wer es ist. Das mag für den gegnerischen Fan ärgerlich sein, dem SR ist es offensichtlich egal oder er weiß sich nicht zu helfen. Dann hat er aber auf dem Niveau nichts verloren.
Da gebe ich dir vollkommen recht. Wir brauchen größere Schiris mit mindestens 210 cm und 150 kg.
Dann überlegt es sich Herr Pesic, ob er im Weg herumsteht und bei Rangeleien wäre auch ganz schnell eine Ruhe.
Sehr gute Idee Herr Bemha. -
Wir brauchen größere Schiris mit mindestens 210 cm und 150 kg. Dann überlegt es sich Herr Pesic, ob er im Weg herumsteht
Oder mal nen Schiedsrichter, den mal mit dem Ellbogen voran auf ihn zuläuft (und es natürlich dann als ein Versehen aussehen lässt) und ihm schön einen mitgibt, dann wird er sich das wirklich überlegen
-
Was hinsichtlich der guten 3er Quote von Bamberg gesagt wurde, ist schon richtig. Die war wieder sehr gut. Ebenso die Szenen unter dem Korb. Erstaunlich ist, dass der FCB trotz fehlender EinstellungKonzentration ein knappes Spiel abliefern konnte und letztendlich Rice einige gravierende Ausfälle hatte - Kopf durch die Wandaktionen und seh keinen Mitspieler mehr im 4. Viertel -, die letztlich das Spiel mit entschieden haben. Was macht Bamberg, wenn Troutman oder Benzing einen guten Tag erwischen. Kommt Bamberg nicht in sein Spiel für seine Distanzschützen, indem Sie im Spielaufbau gestört werden sieht es düster aus.
-
Schau mal nach wieviel Ford und Nachbar, mit unsere Top- Scorer, oder auch Goldi, der mit Druck umgehen kann, gespielt haben und auch Anton war ja noch angeschlagen. Also Optionen gibt es auch bei uns noch, keine Sorge. Und im Spiel eins hatten wir vor allem dann Probleme, als nur ein Guard am Feld war und das passiert in der Rotation mit Anton nicht mehr. Oder nur ganz selten.
-
Kommt Bamberg nicht in sein Spiel für seine Distanzschützen, indem Sie im Spielaufbau gestört werden sieht es düster aus.
Mag sein. Das werden wir dann sehen, wenn es soweit ist.
Mir gefallen nur solche Aussagen wie “Die werden nicht noch einmal so gut treffen” nicht. Sport besteht eben nun einmal daraus, dass Team A oder Team B am einen Tag mal besser ist als normal. Die Bayern haben in Spiel 1 insgesamt 50% geworfen. Von Draußen fast 39%…Beide Werte liegen über ihrem SAisonschnitt. An der Freiwurflinie waren sie zu 93% erfolgreich (was bei 27 Versuchen wichtig ist!)…Das ist weit über ihrem Schnitt. Bamberg hingegen war in Spiel 1 von der Gesamtwurfquote unter seinem Saisonschnitt…
So ist Basketball nun einmal. Das ist ja das Interessante daran. Kein Spiel ist wie das vorherige…Und dennoch werden bestimmte Szenarien immer wieder eintreten.
Es sind jetzt noch 3 Spiele. Bislang hat Bamberg ein Spiel größtenteils im GRiff gehabt und war im anderen Spiel 3/4 lang mindestens auf Augenhöhe, obwohl man nur max. “normal” getroffen hat. Bei Teams von solch einer Klasse halte ich einen Vergleich von Wurfquoten für nicht sinnvoll. Ich habe während des Viertelfinalduells gegen Hagen einige solcher Rechnungen angestellt, aber da waren die Spielsysteme und Qualitäten auch komplett unterschiedlich.
-
Da gebe ich dir vollkommen recht. Wir brauchen größere Schiris mit mindestens 210 cm und 150 kg.
Dann überlegt es sich Herr Pesic, ob er im Weg herumsteht und bei Rangeleien wäre auch ganz schnell eine Ruhe.
Sehr gute Idee Herr Bemha.Manchmal frage ich mich echt, in letzter Zeit immer häufiger, auf welchem Niveau hier diskutiert wird. Wenn ich als SR einem auf dem Feld stehenden Trainer ausweichen muss, der in meinem Laufweg steht, wird er einmal ermahnt und dann bekommt er beim nächsten Mal das technische Foul. Oder er bekommt es gleich. Und beim zweiten Mal verlässt er dann die Halle. Dann ist das Thema durch. Das hat nichts mit 150 kg oder Ellenbogen zu tun, sondern mit Spielleitung entsprechend den Regeln. Es ist immer wieder lustig zu sehen, wenn die Bank aufspringt und ein konsequenter SR mit bösem Blick ein Handzeichen zum Hinsetzen macht, dann sitzen die Jungs (außer dem Headcoach) alle schneller als sie aufgesprungen sind. Weil sie wissen, dass es sonst Konsequenzen hat. Und keiner will Pesic erklären müssen, warum er jetzt ein T-Foul gegen die Bank verschuldet hat. Da geht es ja auch. Was meinst du, wie oft Pesic noch bei SR xyz im Laufweg stehen würde, wenn er dafür ein T bekommen hat. Zumal dieser Pfiff sowas von den Regeln gedeckt wäre. Das meine ich mit die SR sind selber schuld, wenn sie das durchgehen lassen.
-
Wie zudem Pesic Junior während eines Großteils des Spiels sich hinter dem Kampfgericht positionierte und auf dieses einredete ist wieder eine ganz andere Thematik.
Immer wieder erstaunlich, wie man sich erinnert, etwas gesehen zu haben, was gar nicht passiert ist, nur weil es einem ins Weltbild passt.
Diese Aussage ist schlicht und ergreifend falsch."Willst du etwa abstreiten, dass er seine ursprüngliche Position, von wo er zunächst das Spiel verfolgte während des Spiels verlassen hat sich zwischenzeitlich hinter dem Kampfgericht Positioniert hat und auf dieses eingeredet hat?
Gegenfrage: willst du behaupten, dass Marko Pesic in der zweiten Halbzeit sich hinter dem Kampfgericht positioniert und auf dieses eingeredet hat? Großteil des Spiels muss ja auch irgendwie die zweite Hälfte beinhalten, oder?
-
Als Bamberger fühle ich mich in der Anklägerrolle ehrlich gesagt sehr unwohl. Wir waren oft genug diejenigen, die sich in diese Richtung Dinge geleistet haben, die nicht in Ordnung waren. Deswegen schlüpfe ich auch gar nicht in diese Rolle, das soll die BBL machen.
Ankläger braucht man hier nicht spielen, da hast Du recht. Aber unangenehm kann man’s schon finden.
M.E. schwingt bei der ganzen Aufregung aus Sicht des Münchner Gegners eines mit: Eine Ahnung, oder nennen wir es Befürchtung, dass die BBL nicht den Arsch in der Hose haben wird, Pesic mit empfindlichen Konsequenzen zu belegen.
Das geht zum Einen aus von der Beobachtung, dass er auch während des Spiels Narrenfreiheit (oder jedenfalls mehr davon als andere Trainer) hat.
Zum Anderen von dem Hintergrund, dass der FCB ein überaus wichtiger stakeholder in der BBL ist, den man ja durchaus auch hofiert.
Versteht mich nicht falsch: Pesic ist kein Unmensch dadurch wie er sich benimmt. Nur soll er, wenn er seinen Tanz an der Seitenlinie - oder jenseits davon - aufführt, ein T zum selben Zeitpunkt bekommen wie ein Fleming, Obradovic oder Koch auch, ohne Ansehen seines Namens. Und wenn er in der PK über die Stränge schlägt und einen bestimmten missliebigen Schiedsrichter quasi aus dem Verkehr zieht, dann soll die BBL dafür sorgen, dass dieses Kalkül (ich bin überzeugt, das ist es, zu diesem Zeitpunkt ist Pesic Profi genug, nicht mehr unkontrolliert zu sein) nicht zugunsten des FCB aufgeht, ohne Ansehen des Gewichtes des Clubs.
Wird das passieren? Ich in so skeptisch wie gespannt.Was ich mich die ganze Zeit schon frage und was, wenn ich’s recht überblicke noch niemand dargestellt hat: Wieso hat Pesic sich denn gerade auf Reiter so eingeschossen? Was waren denn die Pfiffe genau von Reiter, die ihn so in Rage gebracht haben? Ist ne ganz ehrliche Frage, vllt. kann’s ja jemand beantworten.
Die hohen Trefferquoten der Brösels unter dem Korb sind m.E. kein Zufall. In der offense turnen meist vier, manchmal fünf Leute am Perimeter herum, wodurch natürlich unter dem Korb viel Platz entsteht. Viele der Aktionen der big men in der ND entstehen aus sauberem PnR oder schnellen Zuspielen von draußen, wodurch der Große den Ball mit relativ wenig Gegenwehr durch die Reuse hauen kann. Das klassische Aufposten im eins-gegen-eins sieht man doch relativ selten.
Im Übrigen haben die Münchner genau dieses PnR im ersten Spiel enorm gut verteidigt; irgendwoher kam immer ein Spieler, der dem abrollenden Angreifer dann doch im Weg rumstand. Das so zu wiederholen wird eine der defensiven Hauptaufgaben für den FCB am Donnerstag sein. Sollte das gelingen, ist Bamberg in der Tat abhängig von einer guten Dreierquote. Die Schützen dazu haben sie ja.Also: Will keine Wachablösung. Bleiben auf Posten.
-
Nochmal von vorn
-
Wenn ein Ref den Pesic sen. umrennt, dann ein Foul pfeift, ist das dann ein Offense- oder ein Defense-Foul ?
Bitte nur ernst gemeinte Antworten.
Das kommt darauf an, ob Pesic eine korrekte Verteidigungsposition eingenommen hatte.
-
Mir gefallen nur solche Aussagen wie “Die werden nicht noch einmal so gut treffen” nicht…
Das letzte Spiel war bzgl. der Trefferquote das Beste, der gesamten Saison. Wie hoch ist wohl die Wahrscheinlichkeit, dass sie das wiederholen? Bamberg hat in ca. 3 von 10 Spielen eine Trefferquote größer als 50 Prozent. Das ist Fakt.
Das das nur einer von vielen Gründen ist, ist logisch. Das Bamberg das nächste Spiel auch mit 47% gewinnen kann, steht ausser Frage. Aber eben auch, dass die hohe Trefferquote in Spiel zwei ihren Anteil am Sieg hatte.
-
Wir brauchen größere Schiris mit mindestens 210 cm und 150 kg. Dann überlegt es sich Herr Pesic, ob er im Weg herumsteht
Oder mal nen Schiedsrichter, den mal mit dem Ellbogen voran auf ihn zuläuft (und es natürlich dann als ein Versehen aussehen lässt) und ihm schön einen mitgibt, dann wird er sich das wirklich überlegen
Wenn dann der Pesic umgerannt wird und der Ref pfeift, ist das dann ein Offensiv- oder ein Defensiv-Foul ?
Bitte nur ernst gemeinte Antworten. DANKE.
Danke bemha, manchmal bin ich einfach zu langsam mit der Edit.
-
Da gebe ich dir vollkommen recht. Wir brauchen größere Schiris mit mindestens 210 cm und 150 kg.
Dann überlegt es sich Herr Pesic, ob er im Weg herumsteht und bei Rangeleien wäre auch ganz schnell eine Ruhe.
Sehr gute Idee Herr Bemha.Manchmal frage ich mich echt, in letzter Zeit immer häufiger, auf welchem Niveau hier diskutiert wird. Wenn ich als SR einem auf dem Feld stehenden Trainer ausweichen muss, der in meinem Laufweg steht, wird er einmal ermahnt und dann bekommt er beim nächsten Mal das technische Foul. Oder er bekommt es gleich. Und beim zweiten Mal verlässt er dann die Halle. Dann ist das Thema durch. Das hat nichts mit 150 kg oder Ellenbogen zu tun, sondern mit Spielleitung entsprechend den Regeln. Es ist immer wieder lustig zu sehen, wenn die Bank aufspringt und ein konsequenter SR mit bösem Blick ein Handzeichen zum Hinsetzen macht, dann sitzen die Jungs (außer dem Headcoach) alle schneller als sie aufgesprungen sind. Weil sie wissen, dass es sonst Konsequenzen hat. Und keiner will Pesic erklären müssen, warum er jetzt ein T-Foul gegen die Bank verschuldet hat. Da geht es ja auch. Was meinst du, wie oft Pesic noch bei SR xyz im Laufweg stehen würde, wenn er dafür ein T bekommen hat. Zumal dieser Pfiff sowas von den Regeln gedeckt wäre. Das meine ich mit die SR sind selber schuld, wenn sie das durchgehen lassen.
+1
Ist doch wirklich nicht schwer. Wer Respekt haben will, muss Ihn sich verschaffen! -
Wir brauchen größere Schiris mit mindestens 210 cm und 150 kg. Dann überlegt es sich Herr Pesic, ob er im Weg herumsteht
Oder mal nen Schiedsrichter, den mal mit dem Ellbogen voran auf ihn zuläuft (und es natürlich dann als ein Versehen aussehen lässt) und ihm schön einen mitgibt, dann wird er sich das wirklich überlegen
Wenn dann der Pesic umgerannt wird und der Ref pfeift, ist das dann ein Offensiv- oder ein Defensiv-Foul ?
Bitte nur ernst gemeinte Antworten. DANKE.
Dazu braucht es aber erstmal eine ernst gemeinte Frage…
-
Mir gefallen nur solche Aussagen wie “Die werden nicht noch einmal so gut treffen” nicht…
Das letzte Spiel war bzgl. der Trefferquote das Beste, der gesamten Saison. Wie hoch ist wohl die Wahrscheinlichkeit, dass sie das wiederholen? Bamberg hat in ca. 3 von 10 Spielen eine Trefferquote größer als 50 Prozent. Das ist Fakt.
Das das nur einer von vielen Gründen ist, ist logisch. Das Bamberg das nächste Spiel auch mit 47% gewinnen kann, steht ausser Frage. Aber eben auch, dass die hohe Trefferquote in Spiel zwei ihren Anteil am Sieg hatte.
Wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, dass man das wiederholen kann? Kann ich nicht sagen. Aber dass Bamberg während der ganzen Saison quasi in der Findungsphase steckte ist bekannt. Deshalb würde ich nicht drauf Wetten, dass die bamberger Leistung nun kontinuierlich schwächer wird. Bamberg ist den Playoffrhythmus durch die EL gewohnt. München auch? Wenn Pesic schon nach Spiel 2 davon spricht, dass seine Spieler nicht frisch waren, würde ich mir vielmehr darum Gedanken machen, als um die Bamberger Trefferquote. Denn gute Quoten kommen auch durch schwache Defense zustande. Und die wiederum ist oft Folge mangelnder Fitness…
-
Wie zudem Pesic Junior während eines Großteils des Spiels sich hinter dem Kampfgericht positionierte und auf dieses einredete ist wieder eine ganz andere Thematik.
Immer wieder erstaunlich, wie man sich erinnert, etwas gesehen zu haben, was gar nicht passiert ist, nur weil es einem ins Weltbild passt.
Diese Aussage ist schlicht und ergreifend falsch.Was die Laufwege der Schiedsrichter angeht, da sind sie echt selbst schuld, wenn sie auf dem Spielfeld einem Trainer ausweichen, egal wer es ist. Das mag für den gegnerischen Fan ärgerlich sein, dem SR ist es offensichtlich egal oder er weiß sich nicht zu helfen. Dann hat er aber auf dem Niveau nichts verloren.
Das hat nichts mit Weltbild oder Wahrnehmungsproblemen zu tun sondern die Aussage von @Eisdealers entspricht schlicht und ergreifend der Realität, denn auch ich hab es unschwer erkennen können.
Beim zweiten Punkt gebe ich dir ganz klar Recht, sollen sie das Rumpelstilzchen übern den Haufen rennen. Aber auch diesen Schiedsrichter dürfte er dann wohl nie wieder sehen wollen . Die BBL sollte langsam anfangen, neue Refs zu rekrutieren. -
Wir brauchen größere Schiris mit mindestens 210 cm und 150 kg. Dann überlegt es sich Herr Pesic, ob er im Weg herumsteht
Oder mal nen Schiedsrichter, den mal mit dem Ellbogen voran auf ihn zuläuft (und es natürlich dann als ein Versehen aussehen lässt) und ihm schön einen mitgibt, dann wird er sich das wirklich überlegen
Wenn dann der Pesic umgerannt wird und der Ref pfeift, ist das dann ein Offensiv- oder ein Defensiv-Foul ?
Bitte nur ernst gemeinte Antworten. DANKE.
Dazu braucht es aber erstmal eine ernst gemeinte Frage…
Die Frage war wohl tatsächlich ernst gemeint. ich würde Sie mit T gegen die Bank beantworten…oder ein D, weil er auf dem Feld steht, obwohl er da nix verloren hat? …So abwegig finde ich die Frage nicht…
-
Wir brauchen größere Schiris mit mindestens 210 cm und 150 kg. Dann überlegt es sich Herr Pesic, ob er im Weg herumsteht
Oder mal nen Schiedsrichter, den mal mit dem Ellbogen voran auf ihn zuläuft (und es natürlich dann als ein Versehen aussehen lässt) und ihm schön einen mitgibt, dann wird er sich das wirklich überlegen
Wenn dann der Pesic umgerannt wird und der Ref pfeift, ist das dann ein Offensiv- oder ein Defensiv-Foul ?
Bitte nur ernst gemeinte Antworten. DANKE.
Danke bemha, manchmal bin ich einfach zu langsam mit der Edit.
Ich kann mich an ein Dallas Spiel erinnern, in dem Jason Kidd gesehen hat, dass der gegnerische Trainer auf dem feld stand und dann mehr oder weniger mit Absicht in ihn reingerannt ist. Es gab dafür ein T gegen den Trainer da er vor der Seitenlinie nichts zu suchen hat.
Edit: Da ist das dazu passende Video
-
Wie zudem Pesic Junior während eines Großteils des Spiels sich hinter dem Kampfgericht positionierte und auf dieses einredete ist wieder eine ganz andere Thematik.
Immer wieder erstaunlich, wie man sich erinnert, etwas gesehen zu haben, was gar nicht passiert ist, nur weil es einem ins Weltbild passt.
Diese Aussage ist schlicht und ergreifend falsch.Das hat nichts mit Weltbild oder Wahrnehmungsproblemen zu tun sondern die Aussage von @Eisdealers entspricht schlicht und ergreifend der Realität, denn auch ich hab es unschwer erkennen können.
Das sind es jetzt schon zwei mit Wahrnehmungsproblemen. Das war garantiert nicht so. Das hätte sich auch ein Marko Pesic nicht getraut.
-
Wie zudem Pesic Junior während eines Großteils des Spiels sich hinter dem Kampfgericht positionierte und auf dieses einredete ist wieder eine ganz andere Thematik.
Immer wieder erstaunlich, wie man sich erinnert, etwas gesehen zu haben, was gar nicht passiert ist, nur weil es einem ins Weltbild passt.
Diese Aussage ist schlicht und ergreifend falsch."Willst du etwa abstreiten, dass er seine ursprüngliche Position, von wo er zunächst das Spiel verfolgte während des Spiels verlassen hat sich zwischenzeitlich hinter dem Kampfgericht Positioniert hat und auf dieses eingeredet hat?
Gegenfrage: willst du behaupten, dass Marko Pesic in der zweiten Halbzeit sich hinter dem Kampfgericht positioniert und auf dieses eingeredet hat? Großteil des Spiels muss ja auch irgendwie die zweite Hälfte beinhalten, oder?
Um deine Gegenfrage zu beantworten:
O.k ich gebe zu, dass ich mir bei der zweiten Halbzeit des Spiels nicht sicher bin, dass dies während des Spiels stattfand. Somit muss ich das „Großteil des Spiels“ zurücknehmen und auf insgesamt „mehrere Minuten während des laufenden Spieles“ ändern.Dein erster Beitrag lässt allerdings das Bild aufkommen, als hätte Pesic Junior während des laufenden Spiels gar nicht auf das Kampfgericht eingeredet bzw. hätte sich dort nicht einmal aufgehalten. Und nachdem du mir diese Frage nicht beantwortet hast gehe ich mal davon aus, dass dies wohl geschehen ist. Ansonsten muss ich ganz dringen einen Augenarzt aufsuchen oder er hat nen verdammt guten Doppelgänger.
-
Mir gefallen nur solche Aussagen wie “Die werden nicht noch einmal so gut treffen” nicht…
Das letzte Spiel war bzgl. der Trefferquote das Beste, der gesamten Saison. Wie hoch ist wohl die Wahrscheinlichkeit, dass sie das wiederholen? Bamberg hat in ca. 3 von 10 Spielen eine Trefferquote größer als 50 Prozent. Das ist Fakt.
Das das nur einer von vielen Gründen ist, ist logisch. Das Bamberg das nächste Spiel auch mit 47% gewinnen kann, steht ausser Frage. Aber eben auch, dass die hohe Trefferquote in Spiel zwei ihren Anteil am Sieg hatte.
Sicher war das ein Grund für den Sieg. Aber irgendeinen Grund wirst du immer finden. Das kann man so als Fakt darstellen, keine Frage. Aber allzu große Schlüsse darf man daraus nicht ziehen. Du sagst ja selbst: Auch mit 47% könnte Bamberg gewinnen.
Ach ja…Nachdem du es als Fakt darstellst, das Bamberg in 3 von 10 Spielen eine Trefferquote größer als 50% hat, hab ich mir die Saisonstatistiken einmal angeschaut.
Ich komme auf 15 Saisonspiele mit einer Trefferquote von über 50%. Hinzu kommen noch Spiele, bei denen man annähernd 50% erreicht hat (49,1% / 48,9% / 49,2% …)…In den Playoffs haben wir gegen Hagen in 2 von 4 Spielen über 50% getroffen. Nun gegen euch bislang in 1 von 2. Für mich sehen deine als Fakt dargestellten “ca. 3 von 10” Spiele eher aus wie “ca. 5 von 10 Spiele” = in jedem 2ten Spiel
Die höchsten Trefferquoten waren übrigens 59,6% und 59,0%…Nur um auch die Aussage zu wiederlegen, dass Bamberg in dieser Saison noch nicht so gut getroffen hat
-
Wie zudem Pesic Junior während eines Großteils des Spiels sich hinter dem Kampfgericht positionierte und auf dieses einredete ist wieder eine ganz andere Thematik.
Immer wieder erstaunlich, wie man sich erinnert, etwas gesehen zu haben, was gar nicht passiert ist, nur weil es einem ins Weltbild passt.
Diese Aussage ist schlicht und ergreifend falsch."Willst du etwa abstreiten, dass er seine ursprüngliche Position, von wo er zunächst das Spiel verfolgte während des Spiels verlassen hat sich zwischenzeitlich hinter dem Kampfgericht Positioniert hat und auf dieses eingeredet hat?
Gegenfrage: willst du behaupten, dass Marko Pesic in der zweiten Halbzeit sich hinter dem Kampfgericht positioniert und auf dieses eingeredet hat? Großteil des Spiels muss ja auch irgendwie die zweite Hälfte beinhalten, oder?
Um deine Gegenfrage zu beantworten:
O.k ich gebe zu, dass ich mir bei der zweiten Halbzeit des Spiels nicht sicher bin, dass dies während des Spiels stattfand. Somit muss ich das „Großteil des Spiels“ zurücknehmen und auf insgesamt „mehrere Minuten während des laufenden Spieles“ ändern.Dein erster Beitrag lässt allerdings das Bild aufkommen, als hätte Pesic Junior während des laufenden Spiels gar nicht auf das Kampfgericht eingeredet bzw. hätte sich dort nicht einmal aufgehalten. Und nachdem du mir diese Frage nicht beantwortet hast gehe ich mal davon aus, dass dies wohl geschehen ist. Ansonsten muss ich ganz dringen einen Augenarzt aufsuchen oder er hat nen verdammt guten Doppelgänger.
Dann sind wir ja beieinander. Ich hatte nach der zweiten Halbzeit gefragt, da ich mir da sicher bin, dass es da nicht stimmt. Für die erste Halbzeit habe ich es nicht in Abrede gestellt. Aber Großteil des Spiels beinhaltet eben nicht nur eine Halbzeit. Aber das ist ja jetzt geklärt.
-
@ Defensefirst
Das hat man ja gesehen wie gut Sie in der EL waren? Kein Spiel gewonnen unter den letzten 16 Mannschaften!
Gegenfrage: ist Bamberg es gewohnt die Cl zu feiern und am nächsten Tag ein Spiel zu machen?
Der FCB war von der ersten Sekunde des Spiels leider nicht wirklich bei der Sache.Die Bamberger spielten besser, kombinierten und trafen gut und trotzdem kam der FCB immer wieder ohne großes Aufsehen heran.
Das schläferte mehr die Bayernspieler als die Bamberger ein. Selbst Pesic war von der Rolle und hat das Spiel völlig aus den Augen verloren.
Er zog es vor sich mit den Schiris anzulegen, statt dem Geschehen auf dem Feld zu folgen. Das bemerkte sogar Rice und daddelt lustig vor sich hin.Obwohl die Abstände nie sonderlich hoch waren hatte man zu keinem Zeitpunkt den Eindruck, dass der FCB das Spiel gewinnen könnte bzw. überhaupt wollten. Das hat mich am meisten geärgert. Das war in der ganzen Linie respektlos gegenüber Bamberg. Zum Glück haben Sie dafür Ihre Quittung bekommen.
Mal schauen, ob da einer aufgewacht ist. -
@ Defensefirst
Das hat man ja gesehen wie gut Sie in der EL waren? Kein Spiel gewonnen unter den letzten 16 Mannschaften!
Gegenfrage: ist Bamberg es gewohnt die Cl zu feiern und am nächsten Tag ein Spiel zu machen?
Der FCB war von der ersten Sekunde des Spiels leider nicht wirklich bei der Sache.Die Bamberger spielten besser, kombinierten und trafen gut und trotzdem kam der FCB immer wieder ohne großes Aufsehen heran.
Das schläferte mehr die Bayernspieler als die Bamberger ein. Selbst Pesic war von der Rolle und hat das Spiel völlig aus den Augen verloren.
Er zog es vor sich mit den Schiris anzulegen, statt dem Geschehen auf dem Feld zu folgen. Das bemerkte sogar Rice und daddelt lustig vor sich hin.Obwohl die Abstände nie sonderlich hoch waren hatte man zu keinem Zeitpunkt den Eindruck, dass der FCB das Spiel gewinnen könnte bzw. überhaupt wollten. Das hat mich am meisten geärgert. Das war in der ganzen Linie respektlos gegenüber Bamberg. Zum Glück haben Sie dafür Ihre Quittung bekommen.
Mal schauen, ob da einer aufgewacht ist.Wenn sie die CL gefeiert haben würde ich mir zusätzlich Gedanken um eine professionelle Einstellung machen.
Ach wie gut, dass ich Tickets für Sonntag habe. Ich hab gehört am kommenden Samstag soll schon wieder so ein Gekicke stattfinden….Wieviele Spiele man im Top 16 gewonnen hat, spielt bei der Frage des Spielrhythmus ja wohl keine Rolle. Man hat sich jedenfalls nicht abschlachten lassen und oft gut mitgehalten gegen deutlich stärkere Teams. Aber wie viele Spiele Bayern gewonnen hätte ist sehr hypothetisch. Hab gehört in Eurocup waren es letztes Jahr nicht allzu viele. Also: Ball flach halten.
-
Gegenfrage: ist Bamberg es gewohnt die Cl zu feiern und am nächsten Tag ein Spiel zu machen?
Der Fachmann Stoiber hat das ja in der AZ auch schon als Grund angeführt, dass das Team nicht so wach und aktiv gewesen sei.
Jetzt mal ehrlich: Das ist doch hochgradig albern! Die CL gewonnen haben die Fußballer, nicht die Basketballer. Die waren sicherlich nicht in London beim Bankett dabei. Ich hoffe stark, dass sie nach dem Finale nüchtern ins Bett gegangen sind, weil sie wussten, dass sie am nächsten Tag eines der wichtigsten Spiele ihrer Saison haben. Das CL-Finale DARF das Basketballteam 0,00% beeinflussen …
-
@ defensefirst
War ein ironische Antwort auf deinen Post sowie mein Unverständnis für das Auftreten des FCB im letzten Spiel.
Natürlich glaube ich nicht, dass Sie die Cl gefeiert haben. Aber irgendiwe scheint der Mannschaft irgendetwas in den Kopf gestiegen zu sein und haben die Bodenhaftung verloren. Es fragt sich nur von was?
Wie gesagt zum Glück ist diese Überheblichkeit in meinen Augen bestraft worden. Mal schauen, ob Sie etwas daraus gelernt haben oder die Schuld bei Dritten suchen.Das Beste wäre, wenn M. und S. Pesic nächstes Spiel nicht in der Halle wären (auch wenn keine Sanktion dafür verantwortlich wäre). Das würde die Mannschaft wohl am Besten wachrütteln. Vielleicht sollten auch Zipser, Marin und Bogdan mit Roberts und Halperiun als S5 auf die Piste geschickt werden. Schlechter kann es zu Beginn eh nicht laufen. Dann könnten die Jungen wenigsten zeigen, wie weit Sie sind.
Der Vorteil hinsichtlich der Erfahrung durch die Doppelbelastung der EL wiegt inmeinen Augen nicht so viel.
Generelle Frage: +/- besagt doch nur Körbedifferenz, die gefallen ist, als man auf dem Spielfeld war? In meinen Augen eine sehr fragwürdige Zahl. Genauso können die Mitspieler den Bockmist gebaut haben, während man auf dem Feld ist.
-
Gegenfrage: ist Bamberg es gewohnt die Cl zu feiern und am nächsten Tag ein Spiel zu machen?
Der Fachmann Stoiber hat das ja in der AZ auch schon als Grund angeführt, dass das Team nicht so wach und aktiv gewesen sei.
Jetzt mal ehrlich: Das ist doch hochgradig albern! Die CL gewonnen haben die Fußballer, nicht die Basketballer. Die waren sicherlich nicht in London beim Bankett dabei. Ich hoffe stark, dass sie nach dem Finale nüchtern ins Bett gegangen sind, weil sie wussten, dass sie am nächsten Tag eines der wichtigsten Spiele ihrer Saison haben. Das CL-Finale DARF das Basketballteam 0,00% beeinflussen …
Nun wie viele Bayernbasketballer haben wohl CL geschaut? Alle - sicher nicht, vermutlich die deutschen Spieler. US-Boys werden NBA geschaut haben und nicht Fußball.
Immer wieder kommt von Bayernseite Fußball in dieses BASKETBALL-Forum; lasst die Plastikkugel wo sie ist.
Spiel 3 gewinnen wir, nicht durch die 3er Quote sondern durch Inside; wir haben den besseren Frontcourt.
-
Wir brauchen größere Schiris mit mindestens 210 cm und 150 kg. Dann überlegt es sich Herr Pesic, ob er im Weg herumsteht
Oder mal nen Schiedsrichter, den mal mit dem Ellbogen voran auf ihn zuläuft (und es natürlich dann als ein Versehen aussehen lässt) und ihm schön einen mitgibt, dann wird er sich das wirklich überlegen
Wenn dann der Pesic umgerannt wird und der Ref pfeift, ist das dann ein Offensiv- oder ein Defensiv-Foul ?
Bitte nur ernst gemeinte Antworten. DANKE.
Danke bemha, manchmal bin ich einfach zu langsam mit der Edit.
Ich kann mich an ein Dallas Spiel erinnern, in dem Jason Kidd gesehen hat, dass der gegnerische Trainer auf dem feld stand und dann mehr oder weniger mit Absicht in ihn reingerannt ist. Es gab dafür ein T gegen den Trainer da er vor der Seitenlinie nichts zu suchen hat.
Edit: Da ist das dazu passende Video
Geil. Obwohl das ja auch schon knapp am Ofennsivfoul ist…:)
-
Wie zudem Pesic Junior während eines Großteils des Spiels sich hinter dem Kampfgericht positionierte und auf dieses einredete ist wieder eine ganz andere Thematik.
Immer wieder erstaunlich, wie man sich erinnert, etwas gesehen zu haben, was gar nicht passiert ist, nur weil es einem ins Weltbild passt.
Diese Aussage ist schlicht und ergreifend falsch."Willst du etwa abstreiten, dass er seine ursprüngliche Position, von wo er zunächst das Spiel verfolgte während des Spiels verlassen hat sich zwischenzeitlich hinter dem Kampfgericht Positioniert hat und auf dieses eingeredet hat?
Gegenfrage: willst du behaupten, dass Marko Pesic in der zweiten Halbzeit sich hinter dem Kampfgericht positioniert und auf dieses eingeredet hat? Großteil des Spiels muss ja auch irgendwie die zweite Hälfte beinhalten, oder?
Um deine Gegenfrage zu beantworten:
O.k ich gebe zu, dass ich mir bei der zweiten Halbzeit des Spiels nicht sicher bin, dass dies während des Spiels stattfand. Somit muss ich das „Großteil des Spiels“ zurücknehmen und auf insgesamt „mehrere Minuten während des laufenden Spieles“ ändern.Dein erster Beitrag lässt allerdings das Bild aufkommen, als hätte Pesic Junior während des laufenden Spiels gar nicht auf das Kampfgericht eingeredet bzw. hätte sich dort nicht einmal aufgehalten. Und nachdem du mir diese Frage nicht beantwortet hast gehe ich mal davon aus, dass dies wohl geschehen ist. Ansonsten muss ich ganz dringen einen Augenarzt aufsuchen oder er hat nen verdammt guten Doppelgänger.
Also jetzt kommen wir der Wahrheit näher. Schön wie du versuchst in @bemha Aussage was zu reinzuinterpretieren ws net gesagt wurde.
Du hast mit großteil des Spiels angefangen, was mind 21:00 Min impliziert und jetzt auf paar Minuten zurückgerudert.
Es wurde dem lediglich widersprochen, weil dem net der Fall war. -
Gegenfrage: ist Bamberg es gewohnt die Cl zu feiern und am nächsten Tag ein Spiel zu machen?
Der Fachmann Stoiber hat das ja in der AZ auch schon als Grund angeführt, dass das Team nicht so wach und aktiv gewesen sei.
Jetzt mal ehrlich: Das ist doch hochgradig albern! Die CL gewonnen haben die Fußballer, nicht die Basketballer. Die waren sicherlich nicht in London beim Bankett dabei. Ich hoffe stark, dass sie nach dem Finale nüchtern ins Bett gegangen sind, weil sie wussten, dass sie am nächsten Tag eines der wichtigsten Spiele ihrer Saison haben. Das CL-Finale DARF das Basketballteam 0,00% beeinflussen …
Nun wie viele Bayernbasketballer haben wohl CL geschaut? Alle - sicher nicht, vermutlich die deutschen Spieler. US-Boys werden NBA geschaut haben und nicht Fußball.
Immer wieder kommt von Bayernseite Fußball in dieses BASKETBALL-Forum; lasst die Plastikkugel wo sie ist.
Spiel 3 gewinnen wir, nicht durch die 3er Quote sondern durch Inside; wir haben den besseren Frontcourt.
??? Naja, das seh ich aber definitiv anders.
-
Gegenfrage: ist Bamberg es gewohnt die Cl zu feiern und am nächsten Tag ein Spiel zu machen?
Der Fachmann Stoiber hat das ja in der AZ auch schon als Grund angeführt, dass das Team nicht so wach und aktiv gewesen sei.
Jetzt mal ehrlich: Das ist doch hochgradig albern! Die CL gewonnen haben die Fußballer, nicht die Basketballer. Die waren sicherlich nicht in London beim Bankett dabei. Ich hoffe stark, dass sie nach dem Finale nüchtern ins Bett gegangen sind, weil sie wussten, dass sie am nächsten Tag eines der wichtigsten Spiele ihrer Saison haben. Das CL-Finale DARF das Basketballteam 0,00% beeinflussen …
Nun wie viele Bayernbasketballer haben wohl CL geschaut? Alle - sicher nicht, vermutlich die deutschen Spieler. US-Boys werden NBA geschaut haben und nicht Fußball.
Immer wieder kommt von Bayernseite Fußball in dieses BASKETBALL-Forum; lasst die Plastikkugel wo sie ist.
Spiel 3 gewinnen wir, nicht durch die 3er Quote sondern durch Inside; wir haben den besseren Frontcourt.
??? Naja, das seh ich aber definitiv anders.
Kannst du auch anders sehen.
In den bisherigen Spielen war Homan kein Faktor im ersten Spiel keine Punkte im zweiten keine Rebounds. Schlechte Quoten…
Jagla erstes Spiel Top, Zweites Flop.
Troutman solide momentan aber scheinbar (noch)nicht in Form.
Roberts stark, eigentlich kein Scorer sondern Energizer für die Drecksarbeit.Nominell ist euer Frontcourt meiner Meinung nach auch stärker wurde bisher aber noch nicht so gezeigt.
Dazu kommt das Bambergs Frontcourt scheinbar tiefer in Bezug auf die eingesetzten Spieler ist, Ford, Nachbar, Zirbes Neumann, Ogilvy, die im zweiten Spiel nach belieben kombniert wurden.
Bedenke dabei auch wie gut der Foultrouble des im ersten Spiel starken Fords und Nachbar kompensiert wurde. -
Frontcourt Bamberg (Neumann, Zirbes, Ogilvy, Ford):
PpG: 36,9
Beste Quote: 61,4% Neumann
Schlechteste Quote: 53,7% Ford
RpG: 17,5
ApG: 3,2
EffpG: 44,4Frontcourt München (Jagla, Homan, Troutman, Roberts):
PpG: 36,6
Beste Quote: 62,8 Troutman
Schlechteste Quote: 43,9% Homan
RpG: 20,7
ApG: 3,8
EffpG: 42,7Fazit: gibt sich nicht viel.
Benzing und Nachbar hab ich rausgelassen, weil beide auch die drei spielen. Auch wenn das bei Benzing häufiger der Fall ist als bei Nachbar -
Ach ja…Nachdem du es als Fakt darstellst, das Bamberg in 3 von 10 Spielen eine Trefferquote größer als 50% hat, hab ich mir die Saisonstatistiken einmal angeschaut.
Da liegt der kausale Fehler. Es war schon Absicht von mir, nur die letzten 10 Spiele anzusehen. Seitdem spielt (ungefähr) Renfroe, Gipson gibts ja nichtmehr. Die Betrachtung galt also eurem “aktuellem” Setup. Du bekommst aber natürlich trotzdem ein Fleißsternchen
Für mich steht aber fest, dass der Schlüssel zum Erfolg im Backcourt liegt. Der muss in den Griff bekommen werden und da gibts Match Ups die den Bayern weh tun können. Unser Frontcourt sollte Eurem mindestens ebenbürtig sein, da sehe ich keinen großen Unterschied, auch mit dem Quotenschwachen Homan.
-
Frontcout Bamberg (Jagla, Homan, Troutman, Roberts):
Aber erst nachdem der Sveti und der Hoeneß die Meisterschaft haben oder?