UBC Tigers Hannover 2013/14
-
Klarer 110:82 Sieg gegen Wolfenbüttel.
…obwohl man den Sack gestern schon viel früher hätte zumachen müssen. Der UBC war eigentlich von Beginn an klar überlegen, aber es haben sich immer wieder unnötige Unkonzentriertheiten und Schlampigkeiten eingeschlichen. Sowas kann gegen ein Playoffteam dann schnell mal ins Auge gehen…Dieses mal bitte kein Sherman-Hating! Rod hat echt gut gespielt gestern!
Und Gary Gibson gefällt mir auch immer besser. Hoch motiviert, sauschnell, extrem bissig in der Verteidigung, immer eine Hand in den Passwegen!
-
sherman spielt aber immer nur dann ganz ok mit, wenn das gegnerische team
spielerisch und taktisch klar unterlegen ist. so war er jeweils bei den blow-outs ganz gut.das hat auch nichts mit ‘hating’ zu tun, ich hasse den wirklich nicht.
es ist vielmehr eine kleine kritik an der klubführung, dass man auf dieser
so wichtigen position nicht nochmal reagiert hat, als der fehlgriff längst offenkundig war. -
der ubc kann morgen bei einem sieg im heimspiel gegen braunschweig nach
zwei mehr oder weniger überraschenden niederlagen von wedel in folge
tatsächlich wieder erster werden. das hätte ich nicht nochmal für möglich gehalten
nach den beiden auswärtspleiten bei den sixers und in herten.sollte der sieg morgen klappen würde man dann im letzten saisonspiel
auswärts bei punktgleichen schwelmern antreten im duell um die tabellenspitze
zum play-off start.spannende wochen liegen vor uns.
-
der ubc ist durch einen knappen und hart erkämpften sieg
gegen braunschweig wieder tabellenführer.kendall chones fehlte leider (verletzungsbedingt?!), was man unter dem korb
doch deutlich bemerkte. die art und weise jedoch, wie sich die mannschaft
in dieses schwierige spiel hereingearbeitet und -gekämpft hat, konnte
mich überzeugen.nächstes wochenende dann der show down in schwelm
um platz 1 in der endtabelle.PS: mittlerweile schreibe ich nur noch mit mir selber
-
Für mich die
- und der lustige Finne will tatsächlich Protest einlegen, weil die Refs keine 2 Punkte dafür geben wollten -
Tja, aber schon ärgerlich… Ball erobert, dann aber “verstopft”, und im Gegenzug zwei Punkte eingefangen… War am Ende zum Glück nicht ausschlaggebend.
Mir hat der UBC gut gefallen, vor allem kämpferisch. Immerhin ohne Chones und JP - da fehlen zwei starke Rebounder. Das hat der UBC klasse gemacht, man musste ja auch noch Foultruble bei Boahene und Fumey vermeiden (O.K., bei Zents hat das nicht so ganz geklappt, aber irgend einer muss die Fouls ja auch machen ).
Die Braunschweiger haben schon gezeigt, warum sie Wedel schlagen konnten. UBC hat aber, vor allem nach der starken Phase der Braunschweiger zu Beginn des 4. Viertels, toll (zurück-)gekämpft. Daher auch zu Recht gute Stimmung im Dome.
Zu Chones stand etwas von einer Schulterverletzung in der HAZ. Hoffentlich ist er spätestens zu den Playoffs wieder fit - hat doch eine ganz ordentliche Präsenz unterm Korb. Wobei Boahene das auch prima gemacht hat. Das Guard-Duo Williams - Gibson gefällt mir immer besser. UBC macht wieder richtig Spass derzeit! -
Für mich die
- und der lustige Finne will tatsächlich Protest einlegen, weil die Refs keine 2 Punkte dafür geben wolltenalso im dome habe ich den ball auch klar drin gesehen…
ist chones vielleicht schon zum spiel in schwelm wieder fit?
-
Für mich die
- und der lustige Finne will tatsächlich Protest einlegen, weil die Refs keine 2 Punkte dafür geben wolltenalso im dome habe ich den ball auch klar drin gesehen…
der Ball ist doch eindeutig oben wieder aus dem Korb rausgeflogen…
-
Lustig finde ich in diesem Zusammenhang übrigens
, die mir gestern in der Halle schon spontan durch den Kopf ging (es gleicht sich halt alles irgendwann mal aus) -
dachte ich mir, denn dann würdest du nicht behaupten, dass es eine klare Fehlentscheidung war, denn sie ist genau das Gegenteil: vollkommen korrekt! Wenn ich an dieser Stelle noch anführe, dass ich den UBC letzte Saison nach diesem “Dunk” des Braunschweigers schon darauf hingewiesen habe, dass das Netz getauscht werden muss, weil es zu steif und zu eng ist, kannst du dir sicher vorstellen, dass ich mir ein Schmunzeln gestern nicht verkneifen konnte
-
Er wurde/wird nicht “geschont”. Warum auch, bei nur einem Spiel pro Woche!
Schulterverletzung! Ob schon in Schwelm oder erst in den Playoffs wieder dabei, ist meines Wissens noch offen. -
Ball war eindeutig komplett unter dem Ring versenkt, somit klare Fehlentscheidung!
16.1.1 kennste, oder?
nee
SD at its best. Von “klarer Fehlentscheidung” sprechen, aber von den Regeln keine Ahnung haben.
Genau deswegen ist die Theorie “die SR müssen schlecht gewesen sein, denn auf SD schreiben das ganz viele” so hanebüchen.
-
oh man, der ubc ist erster und spielt am samstag um
die nordmeisterschaft und von offizieller seite kommt so rein
gar nichts an berichten.ich finde es wirklich mehr als schade.
so ein wenig begeisterung kann doch wohl
vermittelt werden.edit:
schöner vorbericht aus der WAZ:
http://www.derwesten.de/sport/lokalsport/ennepetal-gevelsberg-schwelm/kleinigkeiten-werden-endspiel-entscheiden-id9087010.html -
-
Warum unglaublich? …unglaublich schön!..
Aber noch ist nix gewonnen!
Doch was auch für die Playoffs Hoffnung macht, ist die mannschaftliche Geschlossenheit. Man schaue sich mal die Statistik des Schwelmer Spiels an: Drei Schwelmer scoren mehr als der Topscorer der Tigers - trotzdem verliert Schwelm, weil beim UBC von 10 eingetzten Spielern 9 punkten (alle mehrfach).…und Boahene in der Form seines Lebens!? Mal ehrlich: wer hätte ihm (mehrfach) die Topscorer-Rolle und fast ein double-double zugetraut? Ich gebe jedenfalls ehrlich zu: Ich nicht!
Selbst der hier so viel gescholtene Rod Sherman scheint derzeit besser in Fahrt zu kommen… (ob jetzt das Sherman-haten wohl gleich wieder los geht? )
So kann man jedenfalls wie in Schwelm auch Spiele gewinnen, in denen man in den meisten Statistiken bis auf die Zweierquote schlechter liegt: gute Wurfquote durch gute Wurfauswahl durch mannschaftliche Geschlossenheit.
Wenn ich
s recht im Kopf hab, war diese Saison schon jeder bis auf Cisco, Gary und Bart mal Topscorer (auf einen mehr oder weniger kommt
s dabei auch grad nicht an…)?!
Entscheidend ist, dass der UBC jedenfalls superschwer auszurechnen ist - das kann für die Playoffs nur von Vorteil sein!
So machte dann eben z.B. auch der Ausfall eines wichtigen Spielers wie JP (bzw. eine Woche zuvor sogar zusätzlich Kendall Chones!) nichts aus!Auch die Statistikwerte der Gesamtsaison (Top 50 ProB) sind recht aufschlussreich: Man findet unter den ersten 30-40 eigentlich in keiner oder fast keiner Kategorie einen UBC-Spieler (z.B. Points per Game oder auch Efficiency per game)… aber die Mannschaft steht auf Platz 1…
Fazit:
Freuen wir uns auf die Playoffs - da ist einiges drin! Sonntag geht`s los! Um welche Uhrzeit, UBC ? -
Wenn ich
s recht im Kopf hab, war diese Saison schon jeder bis auf Cisco, Gary und Bart mal Topscorer (auf einen mehr oder weniger kommt
s dabei auch grad nicht an…)?!Gute Aufstellung, hast aber Henje und Jannik vergessen, denen es auch bisher vorbehalten war . Insg. aber Fumey 10x Topscorer.
-
Okay, na gut…
Aber Jannik war mit 16 in Wedel und 13 gegen Stahnsdorf ganz nah dran. 2x halber Topscorer zählt doch auch, oder?
-
diesen sonntag (16.3.) um 18uhr gegen baunach ist das erste play-off spiel.
im viertelfinale würde der sieger aus skyliners / rsv eintracht warten.
spielbericht schwelm: http://www.lokalkompass.de/schwelm/sport/niederlage-gegen-hannover-baskets-von-platz-drei-in-play-offs-d410109.html
fotos schwelm: http://www.derwesten.de/sport/lokalsport/ennepetal-gevelsberg-schwelm/schwelmer-baskets-id9097721.html
-
Heute in der HAZ ein Bericht zum Spiel morgen mit einigen Zitaten von Goch.
„Doch ob alle Teams auch aufsteigen wollen oder können, weiß man vorher nie. Auch der Dritte oder Vierte könnte noch im Rennen sein und gefragt werden“, sagt Goch. Bei der Entscheidung, ob ein Team den Aufstieg wagen soll, spielen wirtschaftliche Gründe und auch die Spielhallen eine Rolle. „Auch wir können mit unserem derzeitigen Etat von rund 300000 Euro in der Pro A nichts erreichen. Selbst die Swiss-Life-Hall, außer der noch wesentlich teureren TUI-Arena die einzige Halle in Hannover, die für die Voraussetzungen in der Pro A ausreichend ist, können wir uns nach derzeitigem Stand nicht leisten“, sagt Goch. „Dafür und für die längeren Fahrten bis in den Süden Deutschlands, die höheren Gebühren und die Mannschaft bräuchten wir je nach sportlicher Zielsetzung einen doppelt so hohen Etat wie bisher“, erklärt Goch.
Die sportliche Zukunft ist also ungewiss, die Tigers planen noch in alle Richtungen und haben sowohl für Pro A als auch für die Pro B ihre Meldung abgegeben. -
Das erste PO-Spiel vor 2 Jahren ging auch verloren, danach kam man bis ins Halbfinale. Gegner in der ersten Runde damals übrigens Breitengüßbach
-
Schade das keiner was zum Spiel schreibt …
Nach den Stats zu schließen war Hannover im Rebound ( +15 ) und in Korbnähe überlegen ( 53 & 60 % aus der Nah / MD Distanz ) aber 24 Ballverluste ist schon sehr viel. Eventuell gute Baunacher Verteidigung -13 Steals ???
bei den Dreier & Freiwürfen auch Baunach besser …
-
Baunach mit harter Verteidigung, ließ kein insidespiel bei Hannover zu, von draußen hat der ubc bis in die letzten 5 Minuten des spiels nicht getroffen, die ballverluste resultieren aus überhastetem spiel und doppeln. Die Schiris haben das harte Spiel auf beiden Seiten durchgehen lassen, letztendlich zulasten des UBC.
-
oh man, das war mit sicherheit mit gewaltigem abstand das schlechteste
saisonspiel des ubc bisher.einfach unterirdisch, was da über dreieinhalb viertel lang geboten wurde.
sicher fehlte in ganz vielen situationen auch einfach mal ein wenig glück,
aber unterm strich war das von allen viel zu wenig.auch die ansetzung sonntag 18h war bescheiden, was sich an der zuschauerzahl
klar bemerkbar machte.ich hoffe auf eine deutliche reaktion der mannschaft in baunach.
sie kann deutlich mehr, als sie heute gezeigt hat.wenn ein erfahrener spieler wie fumey (er wurde zugegebenermassen sehr hart gedoppelt)
in so einem spiel nur 2 punkte macht…dann ist das wirklich enttäuschend.
auch chones mit 6 weit unter seinen möglichkeiten. -
Bei der kurzfristigen Ansetzung muss man in Hannover halt nehmen, was übrig bleibt. Daher auch nächste Runde (wenn der UBC sie erreicht) leider wieder So. (in 13 Tagen) 18 Uhr !
Für mich sah das gestern so aus:
ein professionell auftretender Koop-Partner der BBB hatte die Tigers offensichtlich extrem gut gescoutet (Videoanalyse!) und kannte alle Plays des UBC supergut und hatte gegen alles ein Mittel (so wirkte es zumindest!).Dadurch stand man oft schon vorher im (Pass-)weg. Daraus resultierten auch die extrem vielen Ballverluste sowie fast keine offenen Schüsse (was wegen schwieriger Schüsse gestern an Airballs geballert wurde, ging ja auf keine Kuhhaut!).
Der UBC hat zum einen (wenn ich es richtig geshen habe) keinen einzigen neuen einstudierten Spielzug gezeigt und außerdem sich viel zu lange an den “alten” Plays festgehalten.
Erst als der Karren schon zu tief im Dreck steckte, hat man - scheinbar wild - die höhere individuelle Klasse durch schnelles, freies Auftreten ausgespielt und sich so von (ich meine es waren) -21 noch auf -7 heran gearbeitet. Hätte man damit nur ein paar Minütchen eher begonnen, hätte man sich vermutlich trotz mind. 3 mieser Viertel sogar noch durchsetzen können.
Fazit:
wie MoD schon erwähnte: auch vor 2 Jahren verlor man den ersten Durchgang und schaffte es dann bis ins Halbfinale. Das ist auch diese Jahr noch immer drin… wird aber sicher kein Spaziergang… ich bin gespannt und hoffe, wir sehen uns am Di. 25.3. zum entscheidenden Spiel im UBC-Dome!Ein letzes noch:
Gesunde Härte in den Playoffs ist für mich okay. Wie hart aber insbesondere Chones verteidigt wurde (und teilweise auch Fumey), war für mich öfter mal nicht nur grenzwertig. Da fand ich die ansonsten guten Schiris nicht sehr konsequent! Leider hat sich Chones da dann auch nicht besonders gut im Griff gehabt und in einem ganz unpassenden Moment ein T (zu Recht) kassiert.
Waren die fehlenden Pfiffe spielentscheidend? Nein, das vermutlich auch wieder nicht… -
du hast es extrem gut auf den punkt gebracht:
baunach war unfassbar gut auf den ubc vorbereitet.
beim ubc musste man leider das haargenaue gegenteil feststellen.die höhere individuelle klasse sehe ich auch eindeutig bei uns,
im zweiten spiel sollte man zudem dann auch taktisch besser
eingestellt sein.ein sieg in baunach ist definitiv drin, allerdings muss sich
dafür im spiel der tigers so manches ändern.das herankommen von minus 22 auf minus 7 in den allerletzten
minuten möchte ich jedoch auch nicht überbewerten, denn baunach
stand da de facto schon als sieger fest und schraubte mit absoluter
sicherheit auch den einen oder anderen gang herunter.für mich war ein anderer knackpunkt des spieles jedoch auch der verworfene
freiwurf von boahene beim stand von 30-30. der ubc war im ganzen spiel nicht
ein einziges mal in führung, was für die köpfe der spieler in der situation
einfach mal wichtig gewesen wäre (s. spiel in schwelm!). -
nur mal kurz zur Klarstellung ….
Sie werden wohl nach Bamberg reisen und auch dort spielen ( da wo früher der TTL Bamberg spielte GSH ) , ich denke ich Baunach gibt es nicht mal ein Hotel
aber eventuell mal ne neue Halle ??? gibt es dazu schon News waren doch Wahlen ??? -
Die Tigers reisen bereits am Samstag nach Baunach…. das hat es bisher auch noch nicht gegeben…
was passiert, wenn die Tigers in Baunach auch verlieren sollten?.. war es das dann mit den Tigers…?ist ja auch sinnvoll einen tag früher anzureisen bei der entfernung…
sollte das spiel tatsächlich verloren werden, könnte ich mir auch vorstellen,
dass das kapitel ubc dann beendet ist. -
Die Tigers reisen bereits am Samstag nach Baunach…. das hat es bisher auch noch nicht gegeben…
was passiert, wenn die Tigers in Baunach auch verlieren sollten?.. war es das dann mit den Tigers…?ist ja auch sinnvoll einen tag früher anzureisen bei der entfernung…
sollte das spiel tatsächlich verloren werden, könnte ich mir auch vorstellen,
dass das kapitel ubc dann beendet ist.alle diese fragen und noch vieles mehr bleiben unbeantwortet wenn der ubc schweigt.
aber das ist ja nichts neues. -
…totgesagte leben länger…