UBC Tigers Hannover 2013/14
-
auf jungeliga sind schon die vorberichte fürs 2 spiel
das verhalten der verantwortlichen des ubc ist nur peinlich -
Aber der Nachbericht zur Auftaktniederlage von Sonntag folgt bestimmt “in Kürze”…
-
…oh je, oh je…
Mal eben kurz vor der Halbzeit aus 7 Punkten Vorsprung in nicht mal 4 Minuten ´nen 5-Punkte-Rückstand gemacht.
Und Ballverluste, Ballverluste, Ballverluste… Was bringt die größte Rebound-Dominanz, wenn man ständig sinnlos den Ball wegschmeisst? Nochmal 11 Turnovers in der zweiten Halbzeit und ich sehe schwarz!
-
Gerade nochmal so den Kopf aus der Schlinge gezogen!
-
autsch…das war richtig knapp.
na hoffentlich gibt es einen nachbericht und ein paar fans
im dome am dienstag! ich bin auf jeden fall dabei!boahene und vor allem fumey konnten diesmal anscheinend nicht
aus dem spiel genommen werden mit 16 bzw. 21 punkten. -
Gerade nochmal so den Kopf aus der Schlinge gezogen!
spielen die tigers heute wieder so wie vor einer woche, hat die ganze lachnummer ein ende.
dann können die verantwortlichen meinetwegen die internetseite abschalten.
die öffentlichkeitsarbeit und kommunikation ist für den a -
Heute in der HAZ
Der UBC will es heute wissen Teil 3 der ersten Play-off-Aufgabe steht dem UBC Hannover Tigers bevor. Und heute von 18 Uhr an geht es in der Universitätssporthalle um alles: Sieg und Weiterkommen oder das Ende in der 1. Runde. Ein weiterer Erfolg gegen BCM Baunach ist in der „Best of 3“-Serie Pflicht, wenn die Hannoveraner ihr Ziel vom Play-off-Finale erreichen wollen. „Wir sind nach dem Sieg am Sonntag in Baunach erst um 1 Uhr nach Hause gekommen. Sicher sind die Beine noch schwer, aber die Gegner haben das gleiche Problem“, sagt Trainer Anton Mirolybov. Auch zwei Partien innerhalb von drei Tagen sieht er nicht als Schwierigkeit an. Der Vorteil des UBC soll diesmal die eigene Halle sein. „Da kennen wir die Körbe, da hoffen wir auf unsere Fans“, sagt Pressesprecher Stefan Pereira-Kappe. Doch mahnt er auch. „Die Baunacher haben nichts zu verlieren.“ Die Tigers dagegen schon.
-
in der NP steht heute quasi der gleiche artikel.
SPK ergänzt jedoch noch, dass die baunacher noch
den kleinen nachteil der langen anfahrt haben im heutigen spiel.wobei der ubc ja im prinzip die reisestrapazen auch schon hatte,
einfach nur einen tag früher. -
der liveticker ist wieder der Hammer! Zwischen dem 1. und 2. Freiwurf von Fumey liegen glatte 8 Sekunden. Bei noch 1:56 auf der Uhr liegt der UBC knapp mit 3 hinten.
-
das war es dann wohl :-(! Noch 36 sec. und mit 9 hinten! Schade!!!
-
Als Erster beide Heimspiele gegen den Achten zu verlieren, ist natürlich echt übel…
Jetzt bin ich ja mal gespannt, ob der UBC…
a) sich mit Anstand aus der Saison verabschiedet - soll heißen mit ausführlicher Berichterstattung trotz Niederlage und angemessenem Dank an alle Untzerstützter und Fans
b) nach so einem Rückschlag nochmal die Motivation aufbringt, nächstes Jahr wieder einen Angriff Richung ProA zu starten
und
c) nächste Saison nochmal so einen tiefen, starken Kader zusammenstellen bzw. alle Leistungsträger halten kann. -
baunach hat über das gesamte spiel gesehen verdient gewonnen.
ubc zwar mit 6 punkten führung im letzten viertel, aber danach lief
einfach gar nichts mehr. baunach unterm strich taktisch besser und
der ubc im letzten abschluss ein wenig glücklos.ich gratuliere baunach und wünsche noch viel glück für
die restlichen play-off spiele. -
Szenario:
Die Gochs haben endgültig die Schnauze voll und geben auf. Geschäftstüchtig wie sie sind, machen sie von der Regelung Gebrauch, wonach man mit einem Regioteam den Platz tauschen kann. Itzehoe ist mit Sicherheit bereit, dafür richtig abzudrücken.
Also: Itzehoe nächste Saison in der ProB und die Gochs haben die Mittel für einen sehr langen Urlaub. -
ubc zwar mit 6 punkten führung im letzten viertel, aber danach lief
einfach gar nichts mehr.Zu diesem Zeitpunkt schien es, als würde der UBC endlich die Kontrolle über das Spiel zu erlangen, was vorher definitiv NICHT der Fall war. Aber dann kam der Auftritt des Matchwinners für Baunach: Anton Mirolybov! Legt gegen eine Tatsachenentscheidung (auch wenn er Recht hatte, das spielt dabei überhaupt keine Rolle) Protest ein, nimmt diesen scheinbar aber wieder nach langer Diskussion am Tisch zurück und hat somit erreicht, dass sein Team aus dem Rhythmus kam, den es gerade endlich erlangt hatte. Baunach anschließend wieder agressiv und am Ende verdienter Sieger. Ich hatte den Eindruck, die wollten den Sieg einfach mehr, die Jungs haben toll gefightet, was man besonders an den 17 Off-Rebounds erkennen kann.
Bin mal gespannt, wie es nun mit dem UBC weitergeht… -
Was war es denn für ne Situaton, in der Mirolybov Protest einlegte?
-
abgelaufene Shotclock
-
Heute in der HAZ:
Nach dem Aus kommt das Bangen
„Egal wie weit wir noch gekommen wären, ich wäre dennoch gegangen“, sagte der Coach. (…)"Aber ich bin stolz auf die Mannschaft und das Umfeld hier. Heute haben nur Kleinigkeiten entschieden“, sagte Mirolybov.(…)
Doch eine Unterbrechung nach einem regelwidrigen, aber von den Schiedsrichtern anerkannten Korb des BCM sorgte für Unruhe und brachte die Tigers um ihren Lauf.(…)
Aus Kapitän Tobias Welzel sprach die pure Enttäuschung: „Ob wir zusammenbleiben, müssen andere entscheiden. In jeden Fall brauchen werden wir lange brauchen, um das zu verarbeiten“, meinte Welzel. Die Goch-Zwillinge Michael und Markus, Sportlicher Leiter undGeschäftsführer der Tigers, sind diese Entscheider. Aber sie weilen beruflich im Ausland und werden auch Zeit brauchen. Und noch einer war besorgt. „Ich hoffe, dass es hier weitergeht“, sagte David Arigbabu (…) -
@Roter_Sandganz so einfach wie Du es beschreibst ist es wohl nicht Dein Szenario mit einem Platztausch zwischen Hannover und Itzehoe durchzuführen. Da kann noch soviel Geld geboten werden. Bei einem Verzicht auf das Startrecht bzw. die Teilnahme am Spielbetrieb der Pro B Nord würden erst einmal die Absteiger (sofern sie eine Lizenz beantragt und auch bekommen haben!) gefragt werden. Erst wenn keiner der beiden will, kann und/oder darf, würde man nach einem geeigneten Regionalligavertreter zur Komplettierung der Staffel Ausschau halten. Wildcards gibt es meines Wissens im übrigen in der ProB nicht!
-
@Roter_Sandganz so einfach wie Du es beschreibst ist es wohl nicht Dein Szenario mit einem Platztausch zwischen Hannover und Itzehoe durchzuführen. Da kann noch soviel Geld geboten werden. Bei einem Verzicht auf das Startrecht bzw. die Teilnahme am Spielbetrieb der Pro B Nord würden erst einmal die Absteiger (sofern sie eine Lizenz beantragt und auch bekommen haben!) gefragt werden. Erst wenn keiner der beiden will, kann und/oder darf, würde man nach einem geeigneten Regionalligavertreter zur Komplettierung der Staffel Ausschau halten. Wildcards gibt es meines Wissens im übrigen in der ProB nicht!
Wenn Hannover das Richtige zum richtigen Zeitpunkt macht, dann funktioniert es genau so wie ich es gesagt habe. Statt hier Dein fehlerhaftes Halbwissen zu verbreiten, solltest Du Dir die Zeit nehmen, einen Blick in den Vertrag zwischen der 2. Liga und den Regionalligen zu werfen. Punkt 9 des Vertrages gibt mir recht und Dir nicht.
Du bist aus Wolfenbüttel, oder? Das merkt man. -
Hannover würde ja nicht verzichetn sondern tauschen. Wenn denn dann. Ging doch von den Dukes nach den Herzögen auch. Aber keine Angst, Herzöge und Regio ist nun mal Fakt! Leider, nööö!
-
hahaha, der Tausch eines Teilnahmerechtes bedarf schlußendlich der Zustimmung der Vereine der 2. Basketball-Bundesliga. Da müßte Itzehoe um die zu bekommen noch ganz schön Lobbyarbeit betreiben. Kann mir kaum vorstellen, daß man da gegen einen der Ligadinos entscheidet! Und zu Dir Randberlin: Die 2. Liga meldet bekanntlich die Absteiger am 01.06. an die Regionalligen und keinen Tag früher! Und ob wir das dann sind wird sich zeigen.
-
hahaha, der Tausch eines Teilnahmerechtes bedarf schlußendlich der Zustimmung der Vereine der 2. Basketball-Bundesliga.
Wow - der nächste Wolfenbütteler, der meint den Durchblick zu haben. Haste nicht, Du gibst falsche Infos. Hier auf SD wie im echten Leben: selbstverliebt und von sich selbst überzeugt bis zur K…zgrenze. Die Herzöge - in der ProB wird sie kaum einer vermissen.
Auch für Dich gilt: lies den Vertrag! Lies die Spielordnung! Oder frag einen, der lesen kann und sich auskennt. H und IZ könnten zustimmungsfrei tauschen - wenn sie das zum richtigen Zeitpunkt machen (und die weiteren Bedingungen beachten).
-
@Roter_Sand
was bist Du eigentlich für ein respektloser und arroganter Lümmel der offensichtlich noch dazu die Weisheit mit Löffeln gefressen hat?
Deine Bemerkung es würde niemanden in der Pro B stören, wenn wir nicht mehr in der ProB wären mag ja Deine subjektive aber unmaßgebliche Meinung sein. Alles andere entspringt aber ganz offensichtlich Deiner Fantasie und scheint Wunschdenken zu sein. Oder hast Du dafür Fakten!?!
Im übrigen kann ich Dir abschließend versichern, daß ich bereits lesen und schreiben konnte als mit hoher Wahrscheinlichkeit Dein Vater mit Dir noch über irgendwelche Gräben in Ostfriesland gehüpft ist oder Du zumindest noch Jacke und Hose in eins getragen hast;-).
In diesem Sinne noch einen schönen Nachmittag. Edith sagt mir gerade, daß dies alles ziemlich off topic ist! Sorry! -
ubc zwar mit 6 punkten führung im letzten viertel, aber danach lief
einfach gar nichts mehr.Zu diesem Zeitpunkt schien es, als würde der UBC endlich die Kontrolle über das Spiel zu erlangen, was vorher definitiv NICHT der Fall war. Aber dann kam der Auftritt des Matchwinners für Baunach: Anton Mirolybov! Legt gegen eine Tatsachenentscheidung (auch wenn er Recht hatte, das spielt dabei überhaupt keine Rolle) Protest ein, nimmt diesen scheinbar aber wieder nach langer Diskussion am Tisch zurück und hat somit erreicht, dass sein Team aus dem Rhythmus kam, den es gerade endlich erlangt hatte. Baunach anschließend wieder agressiv und am Ende verdienter Sieger. Ich hatte den Eindruck, die wollten den Sieg einfach mehr, die Jungs haben toll gefightet, was man besonders an den 17 Off-Rebounds erkennen kann.
Bin mal gespannt, wie es nun mit dem UBC weitergeht…dem ist absolut nichts mehr hinzuzufügen. es war DIE spielentscheidende situation.
der ubc führte vor dem angesprochenen korb des bcm sogar mit 8 punkten.
es ist jammerschade, dass im endeffekt sowas spielentscheidend war.die frage muss jedoch gestellt werden, warum anton den einspruch wieder
zurückgenommen hat? er war doch absolut gerechtfertigt!? -
die frage muss jedoch gestellt werden, warum anton den einspruch wieder
zurückgenommen hat? er war doch absolut gerechtfertigt!?Schau mal in den Magdeburg-Thread, da siehst du was mit Protesten passiert, die gegen eine Tatsachenentscheidung gerichtet sind. Es kostet nur Geld und Nerven und bringt am Ende nichts. Sollte inzwischen eigtl. jeder halbwegs vernünftige Trainer kapiert haben…
-
ich habe mir eben auch nochmal den recht ausführlichen videomitschnitt angeschaut.
(da ist die angesprochene szene auch schön dokumentiert! an der fehlentscheidung ist
nichts zu rütteln, aber mirolybov hätte halt einfach die schnauze halten sollen.)in den entscheidenden situationen hatte baunach halt das quäntchen mehr glück
als der ubc. auch der siegeswille war offensichtlich etwas stärker als bei den tigers.
vielleicht hat der ubc sich auch ein bisschen “in die hose gemacht” ob der favoritenrolle.