BG Karlsruhe 2013/2014
-
Anscheinend glaubt man bei der BG mit den beiden Amis auf der PG-Position gut besetzt zu sein.
Kein längerfristiges Aufbauen eines deutschen Spielers, nur kurzfristiger Aktionismus in meinen Augen.
Und nach der Saison sind beide wieder weg und die BG fängt beim Aufbau wieder bei Null an. -
Anscheinend glaubt man bei der BG mit den beiden Amis auf der PG-Position gut besetzt zu sein.
Kein längerfristiges Aufbauen eines deutschen Spielers, nur kurzfristiger Aktionismus in meinen Augen.
Und nach der Saison sind beide wieder weg und die BG fängt beim Aufbau wieder bei Null an.woher weißste das das beide wieder weg sind ?
-
Vielleicht wusste auch einfach die Grafikabteilung nicht das, was die Geschäftsführung wusste. Absicht würde ich keinesfalls unterstellen. Nicht mehr als ein Fauxpas in meinen Augen
Ja, klar - bei 1000 Mitarbeitern und 30 Abteilungen kann das schon mal vorkommen.
Schlechter Stil - passt aber zu der Außendarstellung dieser Saison.
Die Pressemitteilungen sind ja immer mehr als oberflächlich.Zuerst wird nur eine halbe Mannschaft verpflichtet und groß angekündigt, dass die Jugend talentiert ist und integriert wird.
Viel zu spät werden dann gleich 2 mittelmäßige PG´s verpflichet, dazu fallen dann noch 2 Deutsche in die Halle.
Die Jugend kann mal wieder sehen wo sie bleibt, das Chaos ist spürbar - nun sollte auch der letzte Fan erkannt haben, dass es diese Saison nicht um den Aufstieg geht. -
Anscheinend glaubt man bei der BG mit den beiden Amis auf der PG-Position gut besetzt zu sein.
Kein längerfristiges Aufbauen eines deutschen Spielers, nur kurzfristiger Aktionismus in meinen Augen.
Und nach der Saison sind beide wieder weg und die BG fängt beim Aufbau wieder bei Null an.woher weißste das das beide wieder weg sind ?
nur ne Vermutung bzw. eine Erwartungshaltung.
@Ramius: schon mal davon gehört, das es Identifikations-Figuren geben sollte?
Und eben weil andere Mannschaften mehr zahlen können, sollte man einen Spieler über andere Argumente binden: Loyalität, Heimatverbundenheit u.ä… -
Wie konnten denn eure Jungs das noch vergeigen? 10-3 lauf in den letzten 80 Sekunden. Was war mit den Us von Robinson? Ist schon das zweite mal, dass von uns diese Saison mit zwei Us raus muss. Aber da kam dann Bobo, der sonst NBBL spielt und 13 Punkte mit perfekter Quote raushaut.
-
Passiert der BG öfters, dass grad so ein ‘unbedarftes Blatt’ wie der 17-jährige Bobo (wie das Bobele damals in Wimbledon oder Anton Gavel in seiner ersten BG-Saison ) mit spielentscheidend auftrumpfen darf…
Irgendwie liessen sich die Niners nicht abschütteln, trotz (oder grad wegen ?) der Us, trotz der Disqualifikation von Robinson, trotz des 5. von Aud… Ich vermute mal, dass das der BG letzten Endes den Nerv gezogen hat (die kamen nie richtig weg) und dann gabs ‘tickergefühlt’ in der letzten Minute auf der einen Seite unbändigen Willen und auf der BG-Seite den überraschten Panic-Room - sprich Versagensmuffe, Zitterhände, Unbedingtgewinnenmüssen (?). Stecknadelhörbarfallendes stilles Entsetzen wie beim Dreier von Chad Prewitt damals ?
Dazu blieben die Niners von der Fw-Linie recht cool.
Für mich hat die BG heut das Schlüsselspiel verloren, um noch mal die Play-Offs angreifen zu können. Bei den Niners wurde dagegen ein ganz wichtiger Big-Point für die PO-Teilnahme gesetzt !
In wenigen Wochen gibts schon das Rückspiel !
-
Einfach nur schade
Die große Chance ausgelassen
im letzen Spiel 2 Punkte einzufahren -
Dp
-
Mit 1122 offiziösen Zuschauern zieml. schwacher Besuch. Gab wohl kein Spieltags-Sponsoring ! Da waren andere Hallen heute deutlich besser gefüllt…Am Termin kann es also eigentl. nicht gelegen haben oder ist das hier mit der ‘Umsonst-Kultur’ jetzt besonders ausgeprägt (worden) ? Aber angesichts des bestimmt nicht billigen Kaders : Hat die BG jetzt die Karlsruher Münze in Beschlag genommen ? Auch allg. werden ja in der Stadt grad ganz unbescheiden Unsummen von Geld (für Prestige und Protz) verprasst bzw. zum weiteren Geldverprassen angedacht (‘Aushängeschilder’ / ‘Brot und Spiele’ statt Alltags-Dringlichkeiten). Wann kommt der grosse Kater ?
-
gut gespielt und unnötig verloren.
sieg von chemnitz war sehr glücklichAuch wenn in den meisten statistischen Kategorien die gewiss nicht schlechteren Niners einen Hauch besser waren ? Dies ist eine Frage …Vom Spielverlauf glücklich aber wohl nicht unverdient, oder ?
-
Wie konnten denn eure Jungs das noch vergeigen? 10-3 lauf in den letzten 80 Sekunden. Was war mit den Us von Robinson? Ist schon das zweite mal, dass von uns diese Saison mit zwei Us raus muss. Aber da kam dann Bobo, der sonst NBBL spielt und 13 Punkte mit perfekter Quote raushaut.
Das erste Unsportliche von Robinson war aus meiner Sicht eine Fehlentscheidung, das zweite ein Muss. Das 5. Foul für Aud war für Chemnitz auch ganz wichtig. Der stand völlig neben sich, warf Airballs die nicht mal annähernd Richtung Ring gingen.
Die BG hat auch nicht überzeugt. Und trotzdem darf man das Spiel niemals verlieren - selten so eine unnötige Niederlage gesehen!
-
Mir hat das offensiv eigentlich ganz gut gefallen. 2-3 Spielzüge wurden in Regelmäßigkeit gelaufen (Sideline PnP, HORNS). Das war auch relativ erfolgreich. Das Pick and Pop mit Komarek hat im 4. leider nicht mehr funktioniert, der hat die Dreier nicht mehr getroffen. Schade.
Der Chemnitzer Sieg war brutal glücklich. Die Dreier am Ende waren nie offen und gingen trotzdem alle rein. Unfassbar. Mich wurmt das heute immer noch.
Selbst die Defensive war ganz gut. Dass der Palm 5-8 von draußen trifft, davon 3 ins Gesicht des Gegners ist halt einfach verdammt bitter. Wurfquoten waren super, Turnover etwas hoch und zum Teil sehr dämlich. Naja
Mir wird Büchert zu wenig im Post angespielt. Dafür Black zu oft.
Das mit den Zuschauern ist mir allerdings auch aufgefallen. Hat mich stark irritiert… hoffentlich gibt das noch was mensch…
Oh mann geht mir die Niederlage auf den Sack.
-
Gute Szenen, ja….aber der Ball läuft oft noch viel zu langsam Wir hätten das Spiel gestern durchaus gewinnen können, die nervenstarken Pfeilschen Freiwürfe am Ende hätten uns mit entsprechendem Vorsprung nicht das Genick gebochen. Hätte es ein härtere Linie bei den Schiris gegeben, wären die sehr rustikal spielenden Chemnitzer schon sehr früh in Foluprobleme gekommen. Zudem haben sich die Chemnitzer zeitweise so intensiv um RR gekümmert, dass klar war, was sie eigentlich erreichen wollen…ihn zur Weißglut bringen. Erreicht haben sie zumindest, dass er sehr viel Brechstangen-Kopf-durch-die Wand-Aktionen gestartet hat.
Aber all das, die Linie der Schiris, die Tagesform der Spieler (OK mit wenig Zielwasser und auch nur 2 Rebounds (einer davon in der letzten Spielsekunde) in knapp 30 Minuten, JB, an dessen Armen ständig Chemnitzer hingen, aber der nicht durchsetzungsfähig genug war für add-ones…) kann man erkennen und dann handeln. Mir hat auch Büchert zu wenig gespielt und warum durfte Calvin erst 2 Sekunden vor Schluß wieder aufs Feld? Und was war mit Schwartz??? Angeschlagen? Einen anderen Grund dürfte es für seine magere Einsatzzeit nicht geben.Ich finde es zwar sehr bedauerlich, aber keineswegs mysteriös, dass die Zuschauerzahlen so in den Keller gehen. Was wollen die Zuschauer? Nicht nur Siege sehen, sondenr auch ein Team, mit dem sie sich identifizieren können. Dies konnte durch die vielen Veränderungen bislang nicht passieren.
Hoffentlich kommt über die Weihnachtspause Ruhe und Konstanz ins Teamgefüge, dann werden auch wieder mehr Spiele gewonnen und die Zuschauer zurück geholt. -
also die niederlage war nicht wirklich verdient mann hätte auch beim stand 81:77 foulen können und die dreier damit verhindenr können dann kann der gener nur 2 punkte machen und mann hat denn ballbesitzt wieder genau so wie beim 82:80 und da muss mann die hand beim dreier wurf weglassen.
das war nicht clever -
also die niederlage war nicht wirklich verdient mann hätte auch beim stand 81:77 foulen können und die dreier damit verhindenr können dann kann der gener nur 2 punkte machen und mann hat denn ballbesitzt wieder genau so wie beim 82:80 und da muss mann die hand beim dreier wurf weglassen.
das war nicht cleverNatürlich verdient man sich auch einen Sieg, wenn der Gegner Fehler macht (sicher auch durch eigenes Dazutun) und man sie beherzt-konsequent ausnutzen tut. Alles andere ist Konjunktiv…. Hätte, hätte, wäre… Coachingvorteil Chemnitz, so wie sich das auch hier liest. Nach der letzten Auszeit vom Felix (1:18 vor der Sirene) wurde das eben noch nicht verlorene Spiel gewonnen bzw. gedreht. Die BG hier ohne Feldkorb, die Niners dagegen mit 2 ‘druckmachenden’ Dreiern (Bassl, Palm trafen weiterhin (!) gut) und Jaivon agierte dann ziemlich unglücklich (‘freundlich’) gegen seinen Ex-Club…Ich kann mir auch kaum vorstellen, dass angesagt wurde Pfeil zur Not beim Dreier zu foulen (Ceyhan ja vorher mit 1 von 7) und auf Schwächen von der Fw-Linie zu hoffen…
-
aus der ferne klingt das iwie alles ziemlich ningelig! ich schau auf den statistikbogen und sehe beide mannschaften auf augenhöhe… dann schaut man weiter und bemerkt, dass der topscorer der niners schon frühzeitig raus gepfiffen wurde… dazu noch das frühe 5. gegen aud… 3 u´s zugunsten der gastgeber… also unverdient ist irgendwie anders… und sich bei vorher erwähnten dingen über die schirileistung zu beschweren, ich weiß nicht… b-rob hat diese saison nicht ein u bekommen und in ka gleich zwei? naaaaaja… aber nutzt ja nix… siiiieg
-
Weihnachtsgeschenk an Chemnitz ……
Zum Ende des Spiel wären besser Calvin (auch mit 4 Fouls) und Büchert auf dem Feld gewesen, als Harris und Komarek.
Harris leider noch sehr weit von der Form der letzten Saison entfernt, was er zum Ende hin mit unglücklichen Fouls kompensiert.Bis zur letzten Chemnitzer Auszeit sah es eigentlich gar nicht so schlecht aus, allerdings auch nicht wirklich überzeugend.
Gut, dass es keine OT gab, sonst hätte sich der JAGR noch ganz nackich gemacht, was noch weniger zu verkaften gewesen wäre als die Niederlage - Respekt an die 5 Chemnitzer Fans, die wenigstens dem Bierverkäufer einen schönen Abend beschert haben ;-). hoffentlich habt ihr den Heimweg gut gefunden!
-
… b-rob hat diese saison nicht ein u bekommen und in ka gleich zwei? naaaaaja… aber nutzt ja nix… siiiieg
Zwei clear-path fouls. da kann es eigentlich keine zwei Meinungen geben. hat sich extrem dämlich verhalten. da bleibt man weg oder stellt sich geschickt in den Weg.
-
aus der ferne klingt das iwie alles ziemlich ningelig! ich schau auf den statistikbogen und sehe beide mannschaften auf augenhöhe… dann schaut man weiter und bemerkt, dass der topscorer der niners schon frühzeitig raus gepfiffen wurde… dazu noch das frühe 5. gegen aud… 3 u´s zugunsten der gastgeber… also unverdient ist irgendwie anders… und sich bei vorher erwähnten dingen über die schirileistung zu beschweren, ich weiß nicht… b-rob hat diese saison nicht ein u bekommen und in ka gleich zwei? naaaaaja… aber nutzt ja nix… siiiieg
Wie ich hier schon häufiger ermahnt hatte: man sieht nicht alles an der Statistik!
Die BG hätte das Spiel frühzeitig klar machen können, spätestens als Robinson raus musste. Chemnitz war lange Zeit überfordert, und das obwohl Karlsruhe alles andere als super gespielt hat. Deshalb auch die U’s (wie gesagt: ich hätte das erste von Robinson nicht gegeben, die anderen aber glasklar!). Aber die BG hat versäumt den Deckel drauf zu machen, und plötzlich treffen die Chemnitzer nach Belieben. Ich würde auch nicht sagen, dass der Sieg unverdient war. Man muss die Würfe erst mal treffen. Und die BG hat sich auch extrem dumm angestellt, schon allein deswegen war’s verdient. Aber halt auch extrem unnötig! -
wie gesagt, ich war nicht anwesend… jedoch meinte ein vorschreiberling, dass das erste u wohl aus seiner sicht keines war…
No offense, aber es war eins (ganz objektiv gesehen )
Wenn überhaupt, dann war das zweite kritischer weil er nicht ganz so krass reingelangt hat… aber immernoch absolut eindeutig!
Spielt eigentlich aber auch keine Rolle. L is L. Und am Ende hat bereits im ersten und zweiten Viertel der defensive Approach gefehlt.
Wie hat Mark Jackson mal so schön gesagt: “hand down, man down”.
-
Meiner Meinung nach gibt es im Basketball keine unverdienten Siege. Es mag glückliche Siege geben, aber keine unverdienten. Wir reden hier ja nicht vom Fußball, wo man sich mit unter hinten reinstellen kann, mit Glück den Kasten sauber hält und dann mit einer der wenigen Offensivaktionen, wie einem gammligen Kopfball nach einem Standard, das 1:0 zum Sieg macht.
-
Nachdem ich jetzt das komplette Spiel gesehen habe, kann ich über manche Kommentare nur noch schmunzeln. Wenn überhaupt, dann ist das zweite U von Robinson klar. Das erste (was übrigens kein Clear-Path-Foul war ) kann, muss man aber wahrlich nicht geben und wenn man es gibt, MUSS Black eine Minute später auf der Gegenseite auch das U bekommen, als er den 3-gegen-1-Fastbreak unterbricht. Aber der größte Witz war das U gegen Pfeil kurz vor Schluss. Und von dem “Foul” von Bassl an Good, dem nicht gegebenen Offense von Harris (beides in der Crunchtime), den zahlreichen Schrittfehlern, Blacks 3 Sekunden, zwei Calls gegen Aud oder der ständig unsauberen Verteidigung von Pane und Good gegen unsere Aufbauspieler ganz zu schweigen. Auf der Gegenseite gab es sicher auch ein paar Fehlentscheidungen zu Chemnitzer Gunsten, aber wer sich nach dem Spiel als Karlsruher auch nur eine Sekunde über die Refs beschwert, hat entweder ein anderes Match gesehen oder schlichtweg keine Ahnung. Gewonnen hat Chemnitz, weil man trotz widriger Umstände immer dran geblieben ist, Bassl und Palm einen Traumtag erwischten, Pfeil eiskalt blieb und Karlsruhes Roessler in der Crunchtime zwei völlig offene Würfe nicht trifft. Glück? Ja, das hat immer einen gewissen Anteil. Ich würde es dann einfach mal das Glück des Tüchtigen nennen.
Ansonsten hat man aber auch gesehen, dass Karlsruhe einiges Potential hat und wenn das Team erst richtig eingespielt ist, dann wird die BG noch manchen Gegner aus der oberen Tabellenhälfte schlagen. Ich würde Karlsruhe sogar einen Auswärtssieg beim Rückspiel in Chemnitz zutrauen, was ja schon in ein paar Wochen steigt. Schaun 'mer mal…
Ach, eine Frage noch: Wieso fordert euer Hallensprecher bei Karlsruher Freiwürfen immer “Hands up”? Und da machen ja tatsächlich einige Zuschauer mit und heben die Arme als würde sie jemand mit der Waffe bedrohen. Hat das irgendeinen bestimmten Hintergrund oder ist dies bei euch ein festes Ritual? Kannte das bislang noch nicht, aber sieht auf jeden Fall sehr witzig aus. “Hände hoch oder ich schieße!”
-
Also am College wird das auch gemacht. Aber da machen halt alle mit, so kommt es leicht lächerlich. Der Hallensprecher ist sowieso ein Clown, hat auch unsere Spielernamen immer mal anders ausgesprochen. Oder gleich falsch. Wenn ich Namen nenne, dann muss ich mich informieren wie die Leute denn auch wirklich heißen.
-
Ich habe mich auch über die Niederlage am Samstag aufgeregt. Aber die BG hat trotz der Schiris das Spiel verloren. Die meisten Punkte von Patte kann ich unterschreiben. Ich habe noch kein heimfreundlicheres Schiedsrichtergespann in der Europahalle gesehen. Deshalb kann man den Chemnitzern nur zum Sieg gratulieren, dass sie sich durch nichts aus der Ruhe bringen ließen.
-
Ach, eine Frage noch: Wieso fordert euer Hallensprecher bei Karlsruher Freiwürfen immer “Hands up”? Und da machen ja tatsächlich einige Zuschauer mit und heben die Arme als würde sie jemand mit der Waffe bedrohen. Hat das irgendeinen bestimmten Hintergrund oder ist dies bei euch ein festes Ritual? Kannte das bislang noch nicht, aber sieht auf jeden Fall sehr witzig aus. “Hände hoch oder ich schieße!”
Ja, das ist ein jahreslanges Ritual bei uns. Allerdings in ich mir fast sicher, dass mind, 80% der Zuschauer nicht mehr wissen, was es bedeutet, da sie irgendwie die Arme nach oben/vorne sonstwie strecken……und eigentlich sollte das “hands up” das Anzeigen der Würfe durch die Schiedsrichter darstelllen…
Apropos Schiedsrichter: wegen denen haben wir GARANTIERT NICHT verloren…ich lese das allerdings auch nigends raus? -
Von den Karlsruhern hier hat sich keiner über die Refs beschwert!
@Patte:
Ich vermute mal, dass du das Spiel auf Video gesehen hast. Zum einen ist es da natürlich einfach zu urteilen, weil man sich zig Wiederholungen ansehen kann, zum anderen hast du nur einen Blickwinkel. Und aus meinem Blickwinkel war das U gegen Pfeil ganz klar richtig. Keine Chance auf den Ball und mit beiden Armen draufgehauen bzw. festgehalten. Aber wie gesagt, ich hatte keine Wiederholung!Und für die Fouls, die gegen Aud gepfiffen wurden, könnt ihr euch nur bedanken. Der war Karlsruhes bester Mann Die erzwungene Auswechslung hat euch den Sieg gebracht!
-
@ Mosby: Ja, habe das Spiel auf Video gesehen (sehr gute Quali übrigens) und da natürlich den Vorteil, dass man sich strittige Szenen mehrfach anschauen kann. Das können die Refs in der Halle nicht, weshalb ich da jedem Schiedsrichter und Zuschauer auch Fehleinschätzungen zugestehe. Ich fande es nur mehr als seltsam, wie hier ein Karlsruher bspw. schrieb, dass Robinsons U’s zwei glasklare Clear-Path-Fouls waren und dann sieht man das Video und gleich das erste U ist bei einem missglückten Block von hinten mitten im Setplay. Da weiß ich dann auch, wie ich solche Aussagen von glasklaren Entscheidungen, über die es, Zitat: “keine zwei Meinungen geben kann”, zu werten habe. Ebenso solche Aussagen, dass die aggressive Chemnitzer Spielweise schon viel eher hätte Foultrouble hervorrufen müssen. Witzig, wenn man dann sieht, welche Calls und No-Calls es auf beiden Seiten so gab. Aber freut euch schon mal auf den 9. März und euer Heimspiel gegen Jena. Mit den vorgestrigen Maßstäben werdet ihr da völlig ausrasten, wenn Jena seine wirklich aggressive Ganzfeldpresse auspackt. Das U von Pfeil kannst du dir ja auch nochmal auf Video anschauen - das war einfach nichts und der schlägt da auch nirgends mit zwei Armen drauf. Warum auch? Die Aktion ist mitten im Setplay und Good hat direkt zwei aushelfende Verteidiger vor sich. Da war gar keine Gefahr, kein Wurfversuch und kein Anlass für ein unsportliches Foul - im Gegensatz zu Blacks Fastbreakstop in der ersten Hälfte (eine Minute nach dem U gegen Robinson). Und warum Good in der Schlussminute überhaupt viermal an die Freiwurflinie durfte und Harris kein Offensivfoul bekommt, wissen die beiden vermutlich selbst nicht mehr. Inzwischen rudern hier ja einige auch wieder zurück, aber am Samstagabend lasen sich die Kommentare doch noch ein wenig anders. Da hat kein einziger geschrieben, dass Karlsruhe mit so manchem Call gehörig Glück hatte und vielleicht auch deshalb überhaupt in Führung lag.
Ja Mosby, und wenn gefühlt 80 Prozent aller strittigen Situation zu Karlsruher Gunsten entschieden werden, finde ich es schon etwas merkwürdig, wenn hier dann mehrere Leute schreiben, dass Chemnitz völlig ratlos agierte und Karlsruhe den Sack längst hätte zumachen können. Bei ausgeglicheneren Pfiffen wäret ihr doch nie auf fünf, sechs oder einmal sogar neun Punkte enteilt. Wie wolltet ihr da welchen Sack zu machen? Wenn die Refs das Spiel haben laufen lassen, war es jederzeit völlig ausgeglichen und absolut auf Augenhöhe. Beide Teams hatten gute Aktionen, beide Teams hatten sinnlose Turnover und schwache Abschlüsse, beide Teams hatten spielerische Ausfälle (Aud, Roessler), beide Teams haben völlig offene Dreier versemmelt oder auch mal schwere getroffen (Palm zum Schluss, Roessler über Lawson, Good gegen Bassl). Am Ende gewinnt Chemnitz halt, weil man immer dran blieb, die Nerven behielt und halt genau im richtigen Moment die wichtigen Dreier traf. Genau so gut hätte aber auch Karlsruhe als Sieger vom Feld gehen können - wie bspw. auch Heidelberg in Leverkusen oder Gotha gegen Jena am vergangenen Spieltag oder wir vor einigen Wochen gegen unseren thüringischen Erzrivalen. So ist das nun einmal bei knappen Spielen. Ihr hattet ja zuletzt auch zweimal das Glück auf eurer Seite (78:75 @ LEV, 79:76 vs. ESS) und diesmal eben nicht. Mit dem Abstiegskampf habt ihr mit dieser Truppe (Wahnsinn, was da für Leute von der Bank kommen!) auf jeden Fall nichts zu tun, aber mit den Playoffs wird es diese Saison bei jetzt schon fünf Siegen Rückstand plus verlorenem Hinspiel gegen Ehingen wohl auch nichts mehr werden. Naja, nächsten Sommer werdet ihr vermutlich auf solche Pointguardrisikospielchen verzichten und dann muss man auch keinen 1:9-Fehlstart mit durch die Saison schleppen.
-
Das U von Pfeil kannst du dir ja auch nochmal auf Video anschauen - das war einfach nichts und der schlägt da auch nirgends mit zwei Armen drauf. Warum auch? Die Aktion ist mitten im Setplay und Good hat direkt zwei aushelfende Verteidiger vor sich. Da war gar keine Gefahr, kein Wurfversuch und kein Anlass für ein unsportliches Foul.
Nein, ich kann mir das Foul nicht auf Video anschauen, da ich keinen Zugang zu Videomaterial habe. Also wird mein Eindruck so bleiben, wie ich’s live gesehen habe Ich gebe dir auf jeden Fall recht, dass eigentlich keine Gefahr bestand. Trotzdem ist es aus meiner Sicht (und aus Sicht der Schiedrichter) unsportlich, weil er nur auf den Mann geht und so wie ich das gesehen habe, sogar kurz festhält.
Dass Karlsruhe den Sack hätte zumachen müssen, hat auch nichts mit den Schiedsrichtern zu tun. Robinson alleine hat Chemnitz im Spiel gehalten (teilweise mit wilden Aktionen). Von daher kam der Begriff ratlos bzw. überfordert. Und als er raus war, hätte man den Vorsprung ausbauen müssen. Das ist nicht geschehen und plötzlich wachsen Chemnitzer, die vorher höchstens Nebendarsteller waren, über sich hinaus. Also wenn du tatsächlich der Meinung bist, dass das eine gute Leistung von euch war, dann frage ich mich, wie ihr 10 Siege einfahren konntet…
-
Klingst hier ja fast noch ‘kurz’ und moderat im Vergleich zu Deinem post im Niners Forum… Den wiil ich mal als ‘Fundstelle’ nicht vorenthalten, http://www.bv99.de/forum/index.php/topic,4900.msg265310.html#msg265310
Könnt Euch ja jetzt weiter streiten. Ist ja noch kein Friede-, Freude-, Besinnlichkeits-Weihnachten…
edit: Die BNN sprechen von ‘offiziell 1122 Zuschauern in der Europahalle - tatsächlich fiel die Kulisse wohl noch etwas magerer aus …’ Trägt das Finanzkonzept ? Ich frage auch deshalb, weil es damals schon bei der Verpflichtung von Good hiess, das dieser Transfer nur durch zusätzl. Sponsorengeld ermöglicht werden konnte, nachdem zuvor Daum lt. BNN noch davon sprach ‘dass man sich einen ligaerfahrenen Akteur finanziell nicht leisten könne’: Danach kamen noch Pane und die ligaerfahrenen Komarek und Büchert. Lediglich McDuffie wurde ‘einvernehmlich aufgelöst’. Nun sind die PlayOffs eher unwahrscheinlich und die Sponsoren-Spieltage scheinen in der Wirkung zu verpuffen. Was macht eigentl. der hauptamtl. Herr Meyer ? Was bewirkt hier die neue Geschäftsstelle ?
-
Klingst hier ja fast noch ‘kurz’ und moderat im Vergleich zu Deinem post im Niners Forum… Den wiil ich mal als ‘Fundstelle’ nicht vorenthalten, http://www.bv99.de/forum/index.php/topic,4900.msg265310.html#msg265310
Könnt Euch ja jetzt weiter streiten. Ist ja noch kein Friede-, Freude-, Besinnlichkeits-Weihnachten…
Eine sehr eingefärbte Sichtweise, mit viel Polemik! Aber da das im Niners-Forum gepostet wurde, will ich da mal drüber wegsehen
Nur ein Beispiel bzw. Kommentar bzgl. fachkundigem Publikum. Die Halle hat nicht wegen den Schiedsrichtern gepfiffen!!! Und ich bin mir sicher die Chemnitzer Zuschauer müssen einen Fachwissenstest am Eingang absolvieren
-
@troete
Zur Berichtigung: Good wurde nicht vor Pane und Komarek verpflichtet! Warum verstehe ich bis heute noch nicht. Nichtsdestotrotz kam er nur zur Probe und wurde kurze Zeit später wieder nach Hause geschickt. Ende November holte man ihn dann wieder aus den USA (wegen der vielen Verletzungen) und gab ihm einen Vertrag bis Saisonende.