BG Karlsruhe 2013/2014
-
Noch viel weiter gen Norden. Eher gen Nordwest. Dort wird er gegen sein ehemaliges Team spielen
-
Die einzigen Deutschen die noch frei sind und die ich auf anhieb gefunden habe sind:
- Andreas Büchert
- Dorian McDaniel (PF)
- Robert Huelsewede (SF)
- Oskar Fassler (SG)
- Tim Ohlbrecht
und Travis Warech von Gotha, sollten die dessen Try Out nicht verlängert haben.
Naja, ein paar mehr gibt’s schon noch, aber mein Favorit ist mit auf der Liste
-
Die einzigen Deutschen die noch frei sind und die ich auf anhieb gefunden habe sind:
- Andreas Büchert
- Dorian McDaniel (PF)
- Robert Huelsewede (SF)
- Oskar Fassler (SG)
- Tim Ohlbrecht
und Travis Warech von Gotha, sollten die dessen Try Out nicht verlängert haben.
Naja, ein paar mehr gibt’s schon noch, aber mein Favorit ist mit auf der Liste
Der hier Erstgenannte, gell ?! Der wurde ja schon mit Magdeburg in Verbindung gebracht. Wenn die allerdings schon mit McDaniel gegen die Cuxis antreten - wie hier mutmassliche Insider kundtun - könnten sich ja möglicherweise neue Chancen, Begehrlichkeiten, Sachverhalte ergeben. Oder eben auch nicht…
-
Über Schiedsrichter soll man ja nich lästern (angeblich) aber im Spiel gegen Crailsheim waren die katastrophal!!!8 oder 9 Fouls gegenüber 1 aus KA Sicht!
Das TF gegen MC Duffie oder das UF - eine absolute frechheit!!!
Wer waren diese 3 PFEIFEN überhaupt?!
So, jetzt habe ich mal meinen frust etwas ausgelassen!
-
Über Schiedsrichter soll man ja nich lästern (angeblich) aber im Spiel gegen Crailsheim waren die katastrophal!!!8 oder 9 Fouls gegenüber 1 aus KA Sicht!
Das TF gegen MC Duffie oder das UF - eine absolute frechheit!!!
Wer waren diese 3 PFEIFEN überhaupt?!
So, jetzt habe ich mal meinen frust etwas ausgelassen!
Dafür sich extra anmelden ?
-
Die einzigen Deutschen die noch frei sind und die ich auf anhieb gefunden habe sind:
- Andreas Büchert
- Dorian McDaniel (PF)
- Robert Huelsewede (SF)
- Oskar Fassler (SG)
- Tim Ohlbrecht
und Travis Warech von Gotha, sollten die dessen Try Out nicht verlängert haben.
Naja, ein paar mehr gibt’s schon noch, aber mein Favorit ist mit auf der Liste
Der hier Erstgenannte, gell ?! Der wurde ja schon mit Magdeburg in Verbindung gebracht. Wenn die allerdings schon mit McDaniel gegen die Cuxis antreten - wie hier mutmassliche Insider kundtun - könnten sich ja möglicherweise neue Chancen, Begehrlichkeiten, Sachverhalte ergeben. Oder eben auch nicht…
Da McDaniel vom Markt ist, Faßler nie drauf war und Ohlbrecht ja nur scherzhaft gemeint sein kann, bleibt ja nicht viel von der Liste übrig Büchert würde halt gleich zwei Probleme lösen. Es gibt aber durchaus noch andere auf dem Markt, die uns helfen würden!
-
aber im Spiel gegen Crailsheim waren die katastrophal!!!8 oder 9 Fouls gegenüber 1 aus KA Sicht!
Ich glaube es ist nicht die Aufgabe der Schiedsrichter immer dafür zu sorgen, dass die Fouls gleichmäßig verteilt sind, sondern Sie sollen das pfeifen, was Foul ist. Wenn Karlsruhe hält mehr foult, weil Crailsheim z.B. einfach aggressiver zum Korb zieht, dann ist das halt so.
-
Beim T stellt sich die Frage, was McDuffie gesagt hat, bevor er es kassierte. Alleine von der Körpersprache gebe ich dir Recht, da waren Medlock und Moore auch ordentlich am Start. Das U war absolut in Ordnung - Fastbreakunterbrechung ohne Chance auf Ballberührung wird schon seit einem Jahr konsequent als Unsportliches gewertet, was auch gut so ist.Natürlich hat die BG mehr Fouls begangen, als die Crailsheimer. Erstere mussten den freien Wurf verhindern, letztere nur einen Spieler aufhalten, der gegen 2-3 Verteidiger anlief. Ist doch nicht das Problem der Schiris, dass die BG keine anständige Offense hat?
-
-
Beim T stellt sich die Frage, was McDuffie gesagt hat, bevor er es kassierte. Alleine von der Körpersprache gebe ich dir Recht, da waren Medlock und Moore auch ordentlich am Start. Das U war absolut in Ordnung - Fastbreakunterbrechung ohne Chance auf Ballberührung wird schon seit einem Jahr konsequent als Unsportliches gewertet, was auch gut so ist.Natürlich hat die BG mehr Fouls begangen, als die Crailsheimer. Erstere mussten den freien Wurf verhindern, letztere nur einen Spieler aufhalten, der gegen 2-3 Verteidiger anlief. Ist doch nicht das Problem der Schiris, dass die BG keine anständige Offense hat?
Das ist beim besten Willen nicht gut so und eine Schande für die ProA die sich hier ein beispiel an so gut wie allen höheren ligen nehmen sollte. Halten (Seite oder von Hinten) = klares technisches, geschicktes einsetzen des Körpers (=vorsichtiges abdrängen ohne Halten oder Schubsen , Hüfteinsatz - setzt schnelle Transition-Defense voraus um nicht von Hinten oder der Seite zu drücken) sollte in meinen Augen eben keines sein und ist eigentlich auch keines. Clear-Path Foul gibt es in dem Sinne ja nicht.
Deon hat gesagt (ich hab’s gehört) “oh mann ey” und sich über die Bande gebeugt. Absoluter BS der Call!! Und zu sagen Crailsheim hatte mehr Penetration und deswegen mehr Fouls zugesprochen bekommen, ist kompletter Unsinn. Deswegen hat doch bis zum vierten Viertel nur die Nummer 3 gescort. Iso, Midjumper und Contested-threes waren das Mittel der Wahl.
Das war tatsächlich und imho ganz objektiv eine katastrophale Schiedsrichterleistung die mit einem Fehler (Deons technisches) angefangen hat und dann aus Sturheit oder der kippenden Stimmung resultierenden Eigensinnigkeit immer schlimmer wurde. Deswegen hat man aber nicht verloren. Das ist nur ein Teil des Bildes.
-
Beim T stellt sich die Frage, was McDuffie gesagt hat, bevor er es kassierte. Alleine von der Körpersprache gebe ich dir Recht, da waren Medlock und Moore auch ordentlich am Start. Das U war absolut in Ordnung - Fastbreakunterbrechung ohne Chance auf Ballberührung wird schon seit einem Jahr konsequent als Unsportliches gewertet, was auch gut so ist.Natürlich hat die BG mehr Fouls begangen, als die Crailsheimer. Erstere mussten den freien Wurf verhindern, letztere nur einen Spieler aufhalten, der gegen 2-3 Verteidiger anlief. Ist doch nicht das Problem der Schiris, dass die BG keine anständige Offense hat?
Haben wir dasselbe Spiel gesehen? Willst du mir jetzt wirklich erzählen die BG hat nur ISO-Spielzüge und rennt deswegen immer in DT rein?!
-
Beim T stellt sich die Frage, was McDuffie gesagt hat, bevor er es kassierte. Alleine von der Körpersprache gebe ich dir Recht, da waren Medlock und Moore auch ordentlich am Start. Das U war absolut in Ordnung - Fastbreakunterbrechung ohne Chance auf Ballberührung wird schon seit einem Jahr konsequent als Unsportliches gewertet, was auch gut so ist.Natürlich hat die BG mehr Fouls begangen, als die Crailsheimer. Erstere mussten den freien Wurf verhindern, letztere nur einen Spieler aufhalten, der gegen 2-3 Verteidiger anlief. Ist doch nicht das Problem der Schiris, dass die BG keine anständige Offense hat?
Das ist beim besten Willen nicht gut so und eine Schande für die ProA die sich hier ein beispiel an so gut wie allen höheren ligen nehmen sollte. Halten (Seite oder von Hinten) = klares technisches, geschicktes einsetzen des Körpers (=vorsichtiges abdrängen ohne Halten oder Schubsen , Hüfteinsatz - setzt schnelle Transition-Defense voraus um nicht von Hinten oder der Seite zu drücken) sollte in meinen Augen eben keines sein und ist eigentlich auch keines. Clear-Path Foul gibt es in dem Sinne ja nicht.
Du solltest dich mal in diesem Thread schlaulesen
-
Beim T stellt sich die Frage, was McDuffie gesagt hat, bevor er es kassierte. Alleine von der Körpersprache gebe ich dir Recht, da waren Medlock und Moore auch ordentlich am Start. Das U war absolut in Ordnung - Fastbreakunterbrechung ohne Chance auf Ballberührung wird schon seit einem Jahr konsequent als Unsportliches gewertet, was auch gut so ist.Natürlich hat die BG mehr Fouls begangen, als die Crailsheimer. Erstere mussten den freien Wurf verhindern, letztere nur einen Spieler aufhalten, der gegen 2-3 Verteidiger anlief. Ist doch nicht das Problem der Schiris, dass die BG keine anständige Offense hat?
Das ist beim besten Willen nicht gut so und eine Schande für die ProA die sich hier ein beispiel an so gut wie allen höheren ligen nehmen sollte. Halten (Seite oder von Hinten) = klares technisches, geschicktes einsetzen des Körpers (=vorsichtiges abdrängen ohne Halten oder Schubsen , Hüfteinsatz - setzt schnelle Transition-Defense voraus um nicht von Hinten oder der Seite zu drücken) sollte in meinen Augen eben keines sein und ist eigentlich auch keines. Clear-Path Foul gibt es in dem Sinne ja nicht.
Du solltest dich mal in diesem Thread schlaulesen
Danke ich kenne die Regeln. Unsinn ist und bleibt es imho trotzdem. Der Pfiff beim Fastbreak in KA ging übrigens in Ordnung. Mich nervt nur die Tatsache, dass regelmäßig T’s gegen angebliche Clear-Path-Fouls vergeben werden die für mich keine sind.
-
Danke ich kenne die Regeln.
soso… wie erklärt sich dann das:@Jaco87:
Mich nervt nur die Tatsache, dass regelmäßig T’s gegen angebliche Clear-Path-Fouls vergeben werden die für mich keine sind.
???
Zudem vermute ich, dass dir der Begriff “Breakaway-Foul” nicht geläufig ist… Daher die Bitte: lies doch bitte mal in dem verlinkten Thread.
-
…
-
@Jaco:- Zum Fastbreak hat der MoD ja dankenswerterweise bereits ausgeholfen.- beim T geb ich dir Recht, sollte das Deons Wortwahl gewesen sein ist der Pfiff absoluter Bullshit, zumal später auf den Boden kniende und die Hände über den Kopf schlagende Crailsheimer nichtmal ermahnt wurden- Wo habe ich geschrieben, dass die Crailsheimer nur Penetration gespielt haben? Im Gegenteil, ich schrieb ja sie waren variabler, hatten daher mehr offene Würfe, und die Schiris fandens halt geil, unsauber heranfliegende Karlsruher zurechtzupfeifen. (siehe die beiden 3er-Pfiffe)- Wo habe ich geschrieben, dass BG nur ISO spielt? Es ging in diesem Fall um die ungleiche Foulverteilung, die fand konkret im dritten Viertel statt, und da fand ich das Angriffsspiel tatsächlich sehr eindimensional. Wobei das nicht unbedingt nur Isolations waren, gab ja auch noch den ein oder anderen Verzweiflungswurf wegen ablaufender 24-Sek-Uhr quasi ohne jegliche Vorbereitung (Black am Perimeter - wobei der sogar reinging )
-
@Jaco:- Zum Fastbreak hat der MoD ja dankenswerterweise bereits ausgeholfen.- beim T geb ich dir Recht, sollte das Deons Wortwahl gewesen sein ist der Pfiff absoluter Bullshit, zumal später auf den Boden kniende und die Hände über den Kopf schlagende Crailsheimer nichtmal ermahnt wurden- Wo habe ich geschrieben, dass die Crailsheimer nur Penetration gespielt haben? Im Gegenteil, ich schrieb ja sie waren variabler, hatten daher mehr offene Würfe, und die Schiris fandens halt geil, unsauber heranfliegende Karlsruher zurechtzupfeifen. (siehe die beiden 3er-Pfiffe)- Wo habe ich geschrieben, dass BG nur ISO spielt? Es ging in diesem Fall um die ungleiche Foulverteilung, die fand konkret im dritten Viertel statt, und da fand ich das Angriffsspiel tatsächlich sehr eindimensional. Wobei das nicht unbedingt nur Isolations waren, gab ja auch noch den ein oder anderen Verzweiflungswurf wegen ablaufender 24-Sek-Uhr quasi ohne jegliche Vorbereitung (Black am Perimeter - wobei der sogar reinging )
Okay dann habe ich das falsch verstanden! Sorry… Ja das war Deons Wortwahl ungefähr! Auf jeden Fall kein Schimpfwort und keine Beleidigung!
-
@Mosby: Wen denn zum Beispiel? Hab jetzt auf Anhieb niemand anderes gefunden. Wurde mich wirklich interessieren….
Wie wärs denn z.B. mit Joe Buck oder Besnik Bekteshi, um nur mal zwei zu nennen…
Hauer ist auch noch freiBesnik ist doch diese Saison draußen wegen Reha … oder gibt es da neue Infos?
-
Ich fand die Refs auch gruselig. Aus Crailsheimer Sicht besonders in der ersten Halbzeit. Da war die Crailsheimer Offense in Richtung des Crailsheimer Fanblocks, wir waren also sehr nah dran, wenn man mal von dieser beschissenen Werbefahne in der Ecke absieht, die unsere Sicht doch ziemlich behindert hat.
Die Schiedsrichter haben sehr viel laufen lassen, die Karlsruher Defense war sehr hart und dreckig. Da wurde gehalten, geschubst und gefoult. Gepfiffen wurde davon ungefähr garnichts. Unrühmlicher Höhepunkt war für mich das Foul an Jonathan Moore beim Dreierversuch. Schön auf die zum Wurf erhobenen Hände gebatscht, darauf folgte ein Airball. Pfiff? Fehlanzeige. Ihn hier als Schauspieler hinzustellen find ich schon hart, da wohl jede nicht gepfiffene Situation bei Refs mit strengerer Auslegung als Foul geahndet worden wäre. Ich habe es noch nie erlebt, dass die Refs zur Halbzeit vom Fanblock ausgepfiffen und -gebuht wurden.
Ich will aber nicht sagen, dass nur wir schlecht gepfiffen wurden. Das halt nur die Eindrücke, die ich von unserem Auswärtssieg über die Schiedsrichter mitgenommen habe -
Ich fand die Refs auch gruselig. Aus Crailsheimer Sicht besonders in der ersten Halbzeit. Da war die Crailsheimer Offense in Richtung des Crailsheimer Fanblocks, wir waren also sehr nah dran, wenn man mal von dieser beschissenen Werbefahne in der Ecke absieht, die unsere Sicht doch ziemlich behindert hat.
Die Schiedsrichter haben sehr viel laufen lassen, die Karlsruher Defense war sehr hart und dreckig. Da wurde gehalten, geschubst und gefoult. Gepfiffen wurde davon ungefähr garnichts. Unrühmlicher Höhepunkt war für mich das Foul an Jonathan Moore beim Dreierversuch. Schön auf die zum Wurf erhobenen Hände gebatscht, darauf folgte ein Airball. Pfiff? Fehlanzeige. Ihn hier als Schauspieler hinzustellen find ich schon hart, da wohl jede nicht gepfiffene Situation bei Refs mit strengerer Auslegung als Foul geahndet worden wäre. Ich habe es noch nie erlebt, dass die Refs zur Halbzeit vom Fanblock ausgepfiffen und -gebuht wurden.
Ich will aber nicht sagen, dass nur wir schlecht gepfiffen wurden. Das halt nur die Eindrücke, die ich von unserem Auswärtssieg über die Schiedsrichter mitgenommen habeAls Schauspieler wurde Moore zumindest aus dem Karlsruher Fanblock erst beschimpft, als er nach einem Nicht-Foul (aus Karlsruher Sicht ) humpelnd zur Freiwurflinie ging und dann munter weiterspielte! Selbst wenn es ein Foul war (was durchaus möglich ist), dann war es bestimmt nicht hart!!!
-
Ich hoffe für das Team, das sich Spieler und Coach weniger mit den Schiris beschäftigen als wir hier.Karlsruhe hat ne Menge Probleme die absolut nix mit den Refs zu tun haben.
Nebenbei: Wann gibts einen neuen Coach oder Manager? Daume kann definitiv nicht beides gleichzeitig.
-
Ihr habt da einige echt gute Spieler, da waren schon ganz andere Teams in Göttingen. Am Willen lag es heute auch keinesfalls.
Da, wo Ihr jetzt steht, gehört Ihr eigentlich nicht einmal ansatzweise. Keine leichte Aufgabe herauszufinden, was Euch fehlt. Am ehesten vielleicht ein PG.
-
… oder ein Manager, der das Team richtig zusammenstellt
Was ist nur los mit der BG?
-
Es ist der gleiche schlechte Saisonstart mit 1 zu 8 Siegen wie vor zwei Jahren. Damals begann man mit einer ganz offensichtlich nicht ligatauglichen Billig-Truppe. Diesmal wurde mit einer wohl deutlich kostspieligeren Truppe begonnen, der jedoch der eklatante Makel einer stümperhaften Besetzung der Starter-Point-Guard-Position anhaftete. Verletzungspech tat sein Übriges.
Einem eigentl. so ligaerfahrenen Trainer wie Daume darf so ein Lapsus und der Versuch mit einem RR die Spielmacher-Position besetzen / improvisieren zu wollen, nicht passieren. Zumal recht frühzeitig absehbar war, dass Stockton nicht zu halten sein würde. Wozu setzte man hier Fristen, um dann nur noch diese Schlecht-/Nichtlösung präsentieren zu können ? Gute Einzelspieler und gute Scorer hemmen sich eben tendenziell gegenseitig bzw. können im Team ihre individuellen Stärken nicht sinnbringend einführen, wenn die Spielstruktur durch einen angemessen gescheiten, intelligenten, souveränen Aufbau völlig fehlt. Dies war stark absehbar, wenn auch nicht in diesem auch verletzungsbedingt geprägten krassen Masse.
Daume hat sich - auch anlässlich des letztjährigen, nicht unbedingt zu Saisonende zu erwartenden Erfolgs - wohl selbst überschätzt (bzw. von dem BG-Umfeld überschätzen lassen) und im Verbund mit den anderen Verantwortlichen wohl selbst überfordert bzw. überfordern lassen. Seine Doppelfunktion ist quasi der funktionale Ausdruck dieser Überforderung. Ebenso wie die gehäufte Anzahl von Verletzungen / Überbeanspruchung im Team.
Nun fehlen erst einmal Selbstvertrauen, Siege, Teamspirit und es ist weiterhin kein tragendes, ruhiges, durchdachtes Konzept ausser hastig-hektischer Flickschusterei zu erkennen. Und die Sorgen um die Finanzen incl. der Risiken nehmen zu. Verkrampfung, Hektik, Nervosität, Versagensängste, Ratlosigkeit. Nun muss erst einmal mental und auch offensiv der Kampf gegen den überhaupt nicht vorgesehenen, den nicht ansatzweise angedachten Abstieg angenommen werden. Auch psychologische Betreuung (‘Mental-Trainer’) wäre denkbar.
-
Wir spielen schon länger ohne richtigen Center, ab dieser Saison auch noch ohne PG…… und wie Tröte schreibt:
" Gute Einzelspieler und gute Scorer hemmen sich eben tendenziell gegenseitig bzw. können im Team ihre individuellen Stärken nicht sinnbringend einführen…" -
Nach Jahren kann und muss ich @troetenspieler mal wieder fast voll umfänglich zustimmen.
Außer mit dem Mentaltrainer - da ist doch Daume von Haus aus schon der Richtige, oder irre ich mich da?
Tja, was bleibt vom gestrigen Spiel - ohne es gesehen zu haben?
Der Dreier von Eberhardt bei 3 Minuten Spielzeit vielleicht - und die Erkenntnis, dass es nicht reicht, eine passable S5 zu verpflichten, wenn man oben mit spielen will.
Ob man deutsch noch top nachverpflichten kann, bezweifle ich - wäre aber bitter notwendig (entweder auf 1 oder 5). -
Nach Jahren kann und muss ich @troetenspieler mal wieder fast voll umfänglich zustimmen.
Der Meinung bin ich auch.
Aber was passiert jetzt?
Sollen wir uns MD zurück wünschen, der zwar oft unpopuläre Dinge getrieben hat aber etwas vom Basketball versteht?
Die „Altherren-Riege“, die bei der BG inzwischen das Sagen hat, scheint ja völlig unfähig zu sein. -
Wer hat denn bei der BG was zu sagen ausser Daume?
Wer hat die Entscheidung getroffen, das Daume alles zu sagen hat?Nach einer mauen Trainerleistung letztes Jahr, darf er diese Saison auf 2 Posten ungehindert versagen? -
Was ich mich öfters in den letzten Tagen gefragt hab…
- kann es evtl sein dass ein Horst Schmitz als Assistenz-Trainer dem Daume letztes Jahr viel beim In-Game Coaching geholfen hat?? Kann das ein Grund sein, warum die Team-Leistung dieses Jahr so bescheiden ist? Ist nur eine Theorie…aber vielleicht gar nicht so abwägig oder?
-
Nach Jahren kann und muss ich @troetenspieler mal wieder fast voll umfänglich zustimmen.
Der Meinung bin ich auch.
Aber was passiert jetzt?
Sollen wir uns MD zurück wünschen, der zwar oft unpopuläre Dinge getrieben hat aber etwas vom Basketball versteht?
Die „Altherren-Riege“, die bei der BG inzwischen das Sagen hat, scheint ja völlig unfähig zu sein.Was für eine Altherren-Riege?
MD mischt doch als Gesellschafter noch gut mit, oder?
Und nein, ich wünsche ihn mir nicht zurück.
Ich hätte mir von Anfang an gewünscht, dass einer den Sportdirektor oder Manager gibt, und ein anderer den Trainer, ich kann auch auf jedem der beiden Posten mit Daume leben, aber eben nicht in der Doppelfunktion.
Nun scheint das ja finanziell nicht möglich zu sein, ergo ordnen wir uns jetzt halt irgendwo hinter den PO-Plätzen ein. So verkacken, dass man absteigt, sollte man die Saision allerdings trotz Allem nicht. -
@ trötenspieler: Ich denke eher seine Doppelfunktion ist auch eine Budgetfrage.
Grundsätzlich zeigt sich die BG in dieser Saison in einem KATASTROPHALEN Zustand. Für die Teamzusammenstellung ist der Trainer und Manager zuständig (ups ist ja einer ). Ich bleibe bei meiner Auffassung das NJ bald an der Linie steht.
-
Gibt es denn irgendeinen offiziellen Zeitrahmen wann Rouven wieder spielen kann ?
-
Nach Jahren kann und muss ich @troetenspieler mal wieder fast voll umfänglich zustimmen.
Der Meinung bin ich auch.
Aber was passiert jetzt?
Sollen wir uns MD zurück wünschen, der zwar oft unpopuläre Dinge getrieben hat aber etwas vom Basketball versteht?
Die „Altherren-Riege“, die bei der BG inzwischen das Sagen hat, scheint ja völlig unfähig zu sein.Wenn MD Point Guard spielen kann reaktivieren