BG Karlsruhe 2013/2014
-
Tabellen vorletzter!
War nur eine Frage der Zeit.
Wenn Herr Daume sein Posten als Manager in der Pro A behalten will sollte er den Trainerposten freiwillig abgeben.
Das “Team” benötigt mehr als nur frischen Wind.
Ein 2 Klassiger Trainer wird da allerdings auch nichts bewirken.Vor 2 Jahren wurde das halbe Team getauscht und Justin H. , D. Jones und J. Moore nach verpflichtet.
Das wird diesmal nicht funktionieren.Hier eine Liste von Trainern die wir nicht benötigen:
Dr. Ivan Vojtko
Uwe Sauer
Horst Schmitz
Erez Bitman
Stefan Höllerl
Nenad Josipovic
Peter Krautwald
Algirdas Milonas
Tino Stumpf -
Was war mal wieder der(spielentscheidende) Unterschied? Der Gegner, heute Crailse, hatte ein Team, das ZUSAMMEN spielt.
Wie kann sich ein McDuffie anmaßen Aufbau zu spielen, ohne Bälle zu verteilen?? (Schlägt sich in den Stats auch mit 0 Assists nieder).
Und was haben die alle gegen Schwartz?Er läuft super, spielt sich immer frei, steht klasse, ist ein Shooter und……bekommt KEINE Bälle…Hallo??? -
McDuffie hat sich den Arsch aufgerissen und mehrere gute Ablagen produziert, die mangels Vollstreckungsfähigkeiten nicht verwertet wurden. Er war letztes Jahr ProB-Guard, ist ein junger Deutscher mit Entwicklungspotential. Den hier herauszugreifen finde ich absolut daneben, wenn ein Ferguson (den ich als Spieler eigentlich echt toll finde) gleichzeitig in den ersten 5 Minuten 4 TOs produziert.McDuffie gibt Gas, zieht durch die Zone, reißt Lücken, der Rest steht blöd rum und bewegt sich keinen Meter. Offensivsysteme? Fehlanzeige! Die Crailsheimer hatten ihre Abschlüsse meist frei, mit einem heranspringenden, aushelfenden Karlsruher. Die Karlsruher hatten fast immer den Verteidiger gegen sich, da kaum Lücken gerissen wurden. Und die Fahrkarten, die man bekam wurden teilweise erschreckend danebengeballert.
-
Keine Frage, NcDuffie hat Tempo gemacht und ist super gezogen, aber als Aufbau war er zu ego.
-
Der spielentscheidende Unterschied kann für mich nicht klar benannt werden. Es waren viele Kleinigkeiten, angefangen am unzureichenden Zusammenspiel, einem stark verbesserungswürdigen Post-Spiel und (ja ich finde heute ist das ein erwähnenswerter Faktor) einer SKANDALÖSEN Ref-Leistung. 6 Punkte in einem Pfiff? Foul, technisches und aus dem Ballbesitz 2 Punkte? 8:1 Fouls im 3. Viertel (von der Gegentribüne hat man die Nickligkeiten der Crailsheimer gut sehen können)? Wozu gibt es die 3 sekunden-Regel? Und dann natürlich noch unsere allseits bekannte grandiose Freiwurfquote.
McDuffie fand ich übrigens super. So muss ein Guard spielen (vor allem als Tweener) wenn es nicht läuft. Pane hatte Assists auf dem konto, stand aber brutal oft frei und hat noch den unnötigen Pass gespielt. Und es ist ja nicht so als wäre Deon ein “Ballhog”. Pane ist halt der klassische pass-first-aufbau (mit schlechtem Wurf? Bin mir nicht sicher.)… gefühltnicht unbedingt das, was wir brauchen.
Tatsächlich fand ich auch heute die Mannschaft beim besten Willen nicht so schlecht wie sie dargestellt wird und wie es das Ergebnis impliziert. Ich hatte nicht das Gefühl dass Crailsheim besser zusammengespielt hat. Sieht man ja auch an der 3 die über weite Strecken der einzige Scorer war. Das Ergebnis ist naturgemäß auch etwas zu hoch ausgefallen, geht aber in der Summe in Ordnung (schlussphasen-fastbreaks).
Was ich übrigens nicht in Ordnung fand, war das lächerliche Schauspiel von J.Moore mit seinem Knie (vor allem wenn man bedenkt wie der z.T. ausgeteilt hat) und die Tatsache, dass Crailsheim bei 17 sek auf der Uhr im 4. Viertel - also kurz vor schluss- und bei 15 Punkten Führung tatsächlich nochmal aggressiv zum Korb zieht… Das ist imho ziemlich daneben.
Ich hoffe auf den berühmten knoten der platzen muss. Ansonsten wird das nix mit Playoffs. An einen Abstieg glaube ich übrigens beim Besten Willen nicht. Es kommen auch wieder gute Phasen, davon bin ich bei dem Team fest überzeugt.
-
Mission Aufbauspieler gesucht - geht weiter ……
Hach was hab ich mich gefreut, als ich hörte Michael Stockton wurde gesichtet, leider hat er sich nicht das BG-Trikot angezogen
Pane mag seine Qualitäten haben, aber ganz bestimmt ist er kein Aufbauspieler!
McDuffie hat mir zumindest in der 1. HZ ganz gut gefallen, aber gegen Ende will jeder das Spiel auf eigene Faust rum reißen.
Das 3. Viertel mal wieder grauenvoll, irgendwie total konzeptlos aus der Pause gekommen, und trotzdem hatte man Crailse im letzten Viertel so gut wie (nee, nee Crailsheimer, nicht Roessler wird nervös, eure Jungs haben da auch ganz schön geschwitzt).
Warum haben alle im letzten Viertel den Tim Schwarz quasi links liegen lassen? -
Grundsätzlich gebe ich Jaco recht (hat halt Ahnung!), außer bei der Beurteilung der Crailsheimer Leistung. Ich fand schon, dass die den Ball besser laufen lassen und sich so einfachere Würfe erarbeitet haben. Die BG hat sich quasi zu Tode rotiert und am Ende war oft jemand frei.
@Quarks:
Warum soll Pane kein Aufbauspieler sein??? Was soll er sonst sein? Ein Shooting Guard ohne Shooting? Ich finde er ist ein Point Guard ohne Wenn und Aber! Und ob er ein guter ist, will ich nach zwei Spielen noch nicht beurteilen… -
also das “Pöttchen” lass ich Dir durchgehen liebe Quarks, aber nur weil ich 12kg abgenommen habe und ich dich persönlich kenne. Wo warst Du überhaupt??
Also aus meiner Sicht zum Spiel. Booaaah schrecklich! Also ihr gebt euch mit echt wenig zufrieden und das wird auch noch schön geredet.
Wer hier sagt die erste HZ war ok, der hat ein anderes Spiel gesehen als ich.Was da an Bällen verlegt und verschossen wurde geht auf keine Kuhhaut. Im “berühmten” 3. viertel wars dann noch grauseliger.
Ich habe kein 6 Pkt Spiel gesehen, aber das Fragezeichen habe ich ebenfalls nicht übersehen. Es waren 3 von 4 Freiwürfen, und der Ballbesitz brachte nach Turnover 2 Pkt für KA.Was ich gesehen habe, war kein bisschen geordneter Aufbau, keine Systeme und kein wirklicher Einsatzwille. Von einzelnen Szenen mal abgesehen.
Für mich ein kampfloser Hühnerhaufen. Auf dem Papier aber Spieler die es können müssten bzw. das schon bewiesen haben, dass sie es können.
Das Spiel von HD gg. Jena am Donnerstag hatte gefühlte 80% mehr Intensität und trotzdem gabs ne Trefferquote die einer Pro A würdig ist. Sowohl Crailsheim als auch KA hätte heute gg. Jena oder Heidelberg mit mindestens 20 oder höher verloren.
Btw. Crailsheim habe ich ebenso schwach gesehen. Einzig Medlock hat Normalform gespielt.
Im 3. Viertel war Crailsheim nicht wirklich besser als vorher, nur hat sich die BG noch ein ganzes Stück mehr stümperhaft angestellt.Sollte die Mannschaft weiter solche Spiel abliefern wie dieses, dann wird man Absteigen!
Glaubt mir, das geht auch mit einem Kader dem man das eigentlich nie zutrauen würde.
Vor der Saison hätte ich auch gesagt KA wird mindestens 4. in diesem Jahr. Aber wenn das schon ein teilweise gutes Spiel der BG gewesen sein soll, dann werdet sehr bald feststellen, dass andere Mannschaften besser spielen als heute Crailsheim.
grüssle
-
Spielt die Mannschaft gegen den Trainer oder gibt es sonstige Gründe die dafür sprechen würden absichtlich Spiele zu verlieren?
Es ist, vorsichtig formuliert, seltsam, mehrmals in Folge derart hohe Führungen wieder aus der Hand zu geben.
Es kann nicht sein, dass eine Mannschaft dreimal in Folge 2-3 viertel lang klar besser spielt und am Ende recht deutlich verliert.einfacher Erklärungsversuch: konditionell nix drauf
-
also das “Pöttchen” lass ich Dir durchgehen liebe Quarks, aber nur weil ich 12kg abgenommen habe und ich dich persönlich kenne. Wo warst Du überhaupt??
Also aus meiner Sicht zum Spiel. Booaaah schrecklich! Also ihr gebt euch mit echt wenig zufrieden und das wird auch noch schön geredet.
Wer hier sagt die erste HZ war ok, der hat ein anderes Spiel gesehen als ich.Was da an Bällen verlegt und verschossen wurde geht auf keine Kuhhaut. Im “berühmten” 3. viertel wars dann noch grauseliger.
Ich habe kein 6 Pkt Spiel gesehen, aber das Fragezeichen habe ich ebenfalls nicht übersehen. Es waren 3 von 4 Freiwürfen, und der Ballbesitz brachte nach Turnover 2 Pkt für KA.Was ich gesehen habe, war kein bisschen geordneter Aufbau, keine Systeme und kein wirklicher Einsatzwille. Von einzelnen Szenen mal abgesehen.
Für mich ein kampfloser Hühnerhaufen. Auf dem Papier aber Spieler die es können müssten bzw. das schon bewiesen haben, dass sie es können.
Das Spiel von HD gg. Jena am Donnerstag hatte gefühlte 80% mehr Intensität und trotzdem gabs ne Trefferquote die einer Pro A würdig ist. Sowohl Crailsheim als auch KA hätte heute gg. Jena oder Heidelberg mit mindestens 20 oder höher verloren.
Btw. Crailsheim habe ich ebenso schwach gesehen. Einzig Medlock hat Normalform gespielt.
Im 3. Viertel war Crailsheim nicht wirklich besser als vorher, nur hat sich die BG noch ein ganzes Stück mehr stümperhaft angestellt.Sollte die Mannschaft weiter solche Spiel abliefern wie dieses, dann wird man Absteigen!
Glaubt mir, das geht auch mit einem Kader dem man das eigentlich nie zutrauen würde.
Vor der Saison hätte ich auch gesagt KA wird mindestens 4. in diesem Jahr. Aber wenn das schon ein teilweise gutes Spiel der BG gewesen sein soll, dann werdet sehr bald feststellen, dass andere Mannschaften besser spielen als heute Crailsheim.
grüssle
Tja, das war leider trotzdem das beste Spiel in dieser Saison (von der ersten Halbzeit in Nürnberg mal abgesehen!). Dass auch in der ersten Halbzeit reihenweise Korbleger verlegt wurden, fließt bei mir gar nicht in die Bewertung ein. Mir reicht es erstmal, dass solche Situationen überhaupt herausgespielt werden. Im dritten und vierten Viertel war das nämlich nicht mehr der Fall! Fakt ist, mit der Leistung der ersten Halbzeit über das ganze Spiel hätte man gewonnen, und das wäre ja schon mal ein Anfang!
Und uns ist bewusst, dass andere Mannschaften besser spielen, sonst stünden wir nicht da, wo wir stehen!
-
@ Mosby
Dass auch in der ersten Halbzeit reihenweise Korbleger verlegt wurden, fließt bei mir gar nicht in die Bewertung ein. Mir reicht es erstmal, dass solche Situationen überhaupt herausgespielt werden.
Sag ich doch, ihr gebt euch mit wenig zufrieden und redet das auch noch schön.
Was bitte sonst, soll man beim BBall machen als in Richtung gegnerischer Korb spielen. Also dass man solche Situationen rausspielt ist ja wohl das allermindeste. Auf 0:0 bzw auf Zeit spielen geht ja wohl beim BBall wirklich nicht.Fakt ist, mit der Leistung der ersten Halbzeit über das ganze Spiel hätte man gewonnen, und das wäre ja schon mal ein Anfang!
hmm man war zwar in Führung aber Deine Behauptung stimmt auch nur dann, wenn “Faktor” 2 (Team Crailsheim) ebenfalls so grottig weitergespielt hätte. Und das war nur schwer möglich. Bei eurem 3. Viertel quasi sogar unmöglich.
Und ich bleibe dabei: mit der Leistung aus der ersten Hz werdet ihr keine 5 Spiele diese Saison gewinnen.
Ihr hattet 32 Pkt. Schau mal nach wenn du auf 64 hochrechnest wieviel dabei herauskommt. Ist zwar hypothetisch aber ich denke der Vergleich hat schon ein bisschen Wahrheitsgehalt.
-
@Quarks:
Warum soll Pane kein Aufbauspieler sein??? Was soll er sonst sein? Ein Shooting Guard ohne Shooting? Ich finde er ist ein Point Guard ohne Wenn und Aber! Und ob er ein guter ist, will ich nach zwei Spielen noch nicht beurteilen…so gut wie keine Assists, kein Dreierwurf, zieht zum Korb und versemmelt dann die Freiwürfe - sorry, das ist bringt die BG nicht weiter. Stockton und Hauer - das waren Aufbauspieler.
Aber an ihm hat es nicht gelegen ……
-
Bei aller tausendprozentig nachvollziehbarer Frustration (meine hat gestern nach dem Spiel ja leider McDuffie abgekriegt), sollten wir uns hier nicht gegenseitig anmachen……
Meine andere Frage aber bleibt bestehen: warum wird Schwartz so gut wie nie angespielt? Gestern fand ich es extrem, in Gießen (wurde mir erzählt) auch. In der Tat steht der ballführende Spieler oft da wie der Ochs vorm Berg, weil keiner da ist, den man anpassen könnte. Aber Schwartz war regelmäßig eine Option. Passt da was innerhalb nicht?
-
@Quarks:
Warum soll Pane kein Aufbauspieler sein??? Was soll er sonst sein? Ein Shooting Guard ohne Shooting? Ich finde er ist ein Point Guard ohne Wenn und Aber! Und ob er ein guter ist, will ich nach zwei Spielen noch nicht beurteilen…so gut wie keine Assists, kein Dreierwurf, zieht zum Korb und versemmelt dann die Freiwürfe - sorry, das ist bringt die BG nicht weiter. Stockton und Hauer - das waren Aufbauspieler.
Aber an ihm hat es nicht gelegen ……
Weil er keinen Dreierwurf hat, soll er kein Aufbauspieler sein? Was ist das denn für eine Definition? Und dass er keine Freiwürfe trifft, sagt vielleicht etwas über seine Qualität aus, aber nicht über seine Position! Und gestern hatte er 4 Assists, mehr hatten Stockton und Hauer auch nicht!!!
-
-
-
Spielt die Mannschaft gegen den Trainer oder gibt es sonstige Gründe die dafür sprechen würden absichtlich Spiele zu verlieren?
Es ist, vorsichtig formuliert, seltsam, mehrmals in Folge derart hohe Führungen wieder aus der Hand zu geben.
Es kann nicht sein, dass eine Mannschaft dreimal in Folge 2-3 viertel lang klar besser spielt und am Ende recht deutlich verliert.einfacher Erklärungsversuch: konditionell nix drauf
Halte ich für nicht sehr wahrscheinlich, da die Mannschaft regelmäßig im dritten Viertel, sprich unmittelbar nach der Pause, einbricht.
-
Lt. Die Jungeliga:
Stockton durchschnittlich 8 und Hauer durchschnittlich 6 in 2012Aber lassen wir es gut sein …… von mir aus, darf er auch ein super Aufbauspieler sein.
Stockton hatte letzte Saison 3,9 Assists im Schnitt. Das ist Fakt! 8 Assists hatte er in seiner Zeit in Karlsruhe (also über zwei Jahre) genau in einem Spiel! Sonst immer weniger. Und wenn das das einzige Kriterium für einen Aufbauspieler wäre, dann wäre Rouven auch einer (8 Assists gegen Kirchheim). Wir alle haben gesehen, dass er keiner ist.
Ich habe auch nie behauptet, dass Pane ein “super” Aufbauspieler ist, sondern nur, dass er einer ist. Über seine Qualität nach zwei Spielen (bzw. bei dir nach einem) zu urteilen, ist meiner Meinung nach nicht oder nur sehr schwer möglich. -
www.baden-tv.com/artikel/Was_ist_los_bei_der_BG_Karlsruhe_
wenn ein Trainer sagt " ich habe versucht Einfluss zu bekommen aber es klappt nicht " ist das schon traurig und eigentlich müsste die Geschäftsleitung den Trainer in Frage stellen. Aber halt, ist ja beides in einer Person. Das macht es nicht leichter.
Zustände mit denen man jetzt Leben muss und nicht abstellen kann ? Da hat wohl nicht nur das Team kein Selbstvertrauen mehr -
Der Beitrag von Baden TV ist zwar angesichts des Tabellenstands schon angebracht, aber die Aufmachung ist doch arg übertrieben. Ich finds nicht gut!
Dass Daume ratlos wirkt/ist, ist doch normal. Wäre jeder andere an seiner Stelle auch. Klar normalerweise sind die Ämter Trainer und GF getrennt und normalerweise wird nach einem solchen Fehlstart überall (in fast allen Ligen) der GF interviewt ob er noch hinter dem Trainer steht (siehe zB Würzburg), aber nur weil es die Ämter Trennung nicht gibt, kann man sicher sein dass nicht nur die Gesellschafter sondern auch die Sponsoren “Not amused” sind. Die Frage ist in solchen Fällen doch immer auch: a) was (wer) ist die Alternative? b) wer garantiert dass es mit einem neuen Trainer besser läuft? Der Kader ist ja immer noch derselbe.
Aufgrund der Tatsache, dass die Regelmäßig hohe Führungen erspielt haben, spricht das ja schon für die Klasse.
Das Wichtigste ist sicherlich für die nächsten Spiele, dass die Mannschaft 4 Quarter lang verteidigt. Die kriegen viel zu viel Punkte eingeschenkt.
Und zu Göttingen. Die haben irgendwie immer im letzten Quarter noch nen “Turbo” gestartet…
Ich glaube nicht, dass die BG gegen Göttingen mit +30 untergeht. Wenn sie es schaffen den David Godbold aus dem Spiel zu nehmen, dann kann man so n Spiel auch auswärts gewinnen. Zu verlieren haben sie momentan eh nix.
Und das mit den Fans regelt sich in Karlsruhe von allein. Sobald wieder gewonnen wird, kommen die Schönwetterfans auch wieder zurück in die Halle und auf SD sind die Beiträge dann auch wieder sachlicher und auf BG Basketball bezogen.
-
Grüßt euch,
läuft ja echt nicht gut bei euch… Schade! In Gießen konnte man erkennen, dass da eigentlich viel mehr Qualität dahintersteckt, als wie es der Tabellenplatz aussagt. Läuft halt im Teamspiel rein garnichts zusammen, aber ich denke, ihr bekommt noch die Kurve!
Zumal man ja hört, dass ihr an Vighe Dychard dran seid, das wäre mal was!
hat ja den Ruf eines Clue Players und so einen braucht ihr meiner Meinung nach!Alles Gute für die Restsaison aus Gießen.
-
Ich wette nach der nächsten Niederlage steht der hochdekorierte Jugendtrainer an der Linie…
-
Grüßt euch,
läuft ja echt nicht gut bei euch… Schade! In Gießen konnte man erkennen, dass da eigentlich viel mehr Qualität dahintersteckt, als wie es der Tabellenplatz aussagt. Läuft halt im Teamspiel rein garnichts zusammen, aber ich denke, ihr bekommt noch die Kurve!
Zumal man ja hört, dass ihr an Vighe Dychard dran seid, das wäre mal was!
hat ja den Ruf eines Clue Players und so einen braucht ihr meiner Meinung nach!Alles Gute für die Restsaison aus Gießen.
Danke dir erstmal! Bist du dir sicher, dass man den so schreibt? Ich finde nämlich nichts, meine aber ne andere Schreibweise gesehen zu haben!
-
Ich wette nach der nächsten Niederlage steht der hochdekorierte Jugendtrainer an der Linie…
Na, ob das helfen wird …… wäre jedenfalls das totale Gegenteil vom jetzigen Stil.
-
Dass Daume ratlos wirkt/ist, ist doch normal. Wäre jeder andere an seiner Stelle auch. Klar normalerweise sind die Ämter Trainer und GF getrennt und normalerweise wird nach einem solchen Fehlstart überall (in fast allen Ligen) der GF interviewt ob er noch hinter dem Trainer steht (siehe zB Würzburg), aber nur weil es die Ämter Trennung nicht gibt, kann man sicher sein dass nicht nur die Gesellschafter sondern auch die Sponsoren “Not amused” sind. Die Frage ist in solchen Fällen doch immer auch: a) was (wer) ist die Alternative? b) wer garantiert dass es mit einem neuen Trainer besser läuft? Der Kader ist ja immer noch derselbe.
Da geb ich ja auch Recht, selbst wenn es eine Alternative für Spieler und oder Trainer geben würde weiß man nicht ob es besser laufen wird. Nur wenn man die Körpersprache der Spieler sieht, die Worte vom Trainer hört. wo soll dann dieser Schwung herkommen der das Schiff wieder in die bessere Richtung bringt. Selbst wenn Rouven zurück kommt ist er halt auch nicht wirklich der Spieler der seine Kollegen in jedem Spiel mitreist und die Stimmung positiv beeinflusst. Zumindest ist seine Körpersprache auch nicht immer das wahre.
Ich hoffe nur sehr das irgendwie ein Ruck durchs Team geht denn wie von vielen erkannt die grundsqualität ist ja eigentlich da udn es wäre sehr shade wenn der Baskteball in KA so an die Wand gefahren wird. Aber wie immer, die Hoffnung stirbt zuletzt -
ich glaube Schmock meint einen “Glue Guy.”
Dann hat man aber eindeutig zuviele Amis und Pane wird wohl wieder gehen müssen.Aber woher weiß ein Giessen Fan an welchen Spielern die BG dran ist?
Der TV Beitrag zeigt schon recht deutlich was gerade passiert in KA. Nicht jeder sieht das ganze mit der vielleicht nötigen Objektivität.
-
Die einzigen Deutschen die noch frei sind und die ich auf anhieb gefunden habe sind:
- Andreas Büchert
- Dorian McDaniel (PF)
- Robert Huelsewede (SF)
- Oskar Fassler (SG)
- Tim Ohlbrecht
und Travis Warech von Gotha, sollten die dessen Try Out nicht verlängert haben.
-
Die einzigen Deutschen die noch frei sind und die ich auf anhieb gefunden habe sind:
- Andreas Büchert
- Dorian McDaniel (PF)
- Robert Huelsewede (SF)
- Oskar Fassler (SG)
- Tim Ohlbrecht
und Travis Warech von Gotha, sollten die dessen Try Out nicht verlängert haben.
Also Büchert wäre supper aber die frage ist ob er bezahlbar ist Fassler hat aufgehört Huelsewede als deutscher ok nur ob er auch was bringen würde das glaube ich nicht.und ohlbrecht wird sicherlich nicht in die pro a gehen.
ich lass mich überraschen was kommt -
Ich wette nach der nächsten Niederlage steht der hochdekorierte Jugendtrainer an der Linie…
Nenn doch mal nen Namen, ich weiss nicht, wen du meinst.