Die Chancen der Deutschen im NBA-Draft
-
Und Nowitzki ist das erste mal als “offizieller” beim Draft dabei:
Außerdem wird Nowitzki erstmals mit zum Draft reisen. “Ich bin da auf jeden Fall ein bisschen involviert. Ich bin das erste Mal im “Draft-War-Room” dabei, werde mir eine Pizza bestellen und über Basketball sprechen.”
Ich sehe das durchaus als Chanche für die Deutschen, das Nowe da über Kontakte vllt ein gutes Wort für sie einlegen kann. Neumann kennt er vermutlich auch persönlich. Die Chanchen für Theis und neumann in Runde 2 sind zwar immernoch nicht hoch, aber schaden tut ein Nowe bei den entscheidern hoffentlich nicht.
-
Bei Theis und Neumann bin ich skeptisch, ob Nowitzki denen eine Hilfe ist. Das könnte eher für Elias Harris von Vorteil sein, denn mit dem hat Nowitzki zusammengespielt und ihn halte ich von seinen Fähigkeiten am ehesten für NBA-geeignet.
-
Angeblich soll Schröder laut Chad Ford (ESPN/via Twitter) bereits das Versprechen eines Teams haben, ihn in der ersten Runde zu wählen.
Chad Ford erzählt viel wenn der Tag lang ist. Schröder wird sowieso drin bleiben, eine bessere Ausgangsposition kann er nicht bekommen.
-
Ich weiß nicht, ich hab oft das Gefühl das das “könnte” höher beurteilt wird als das “ist”, bei den Draft decisions. Und man soltle halt bedenken, das die Stats aus BBL Top teams nicht wirklich mit den College zu vergleichen sind. Hier spielen meist ehemalige Top Colelgespieler, die auch noch weitergelernt haben und sich auch körperlich weiterentwickelt haben. Es ist nicht unvorstellbar für mich das sie die Scouts in Eurocamp genug beeindrucken um ernsthaftes intresse zu wecken und in Draft bleiben.
Denn mit 22 wird es nicht unbedingt leichter gedraftet zu werden, und dieses Jahr gilt ja als realtiv schwach(ka ob das auch für die tiefe gilt).Und wenn es dann schiefgeht, könnte sie ein team in 2 Jahren dann auch noch zu sich berufen.
Wobei mich grade mall die rechten und chanchen bei second round picks intressieren, einen vertrag haben sie ja nicht sicher aber mit anderen teams können sie ja nur bedingt verhandeln(oder sind sie dann ne art restricted free agent?).
-
Schröder zu Dallas? Was meint Ihr, wäre das ein gutes Team für ihn?
-
Morgen ist erstmal Draft-Lottery.
http://www.nba.com/2013/news/04/19/draft-order-of-selection/index.html?ls=iref:nbahpt3cMal sehen was die dortigen Experten danach veröffentlichen.
-
Hier ein kurzer Interview mit Harris bei seiner Vorbereitung auf den Draft. Sein Wurf
sieht gut aus. Wenn er sich beim Nets Combine, an dem er heute teilnimmt, sehr
gut schlägt, hat er vielleicht doch noch geringe Chancen auf die zweite Runde oder
einen Platz in einem Trainingscamproster als free agent. -
Ich gehe ziemlich sicher davon aus, dass Schröder nach Utah geht. Die brauchen dringend PG`s (Mehrzahl) und haben auch nen Pick der zu Schröders momentanem Ranking passt (#14). Als Alternative gibts immer noch den zweiten Pick von Utah (#21), bzw. die Bucks (#15). Ich hoffe für ihn, dass es Utah wird. Junges Team in dem er von Anfang an Starter auf der 1 sein kann.
Bei den anderen Deutschen glaub ich ehrlich gesagt nicht wirklich daran, dass sie gedraftet werden. Evtl. noch einer gegen Ende der 2. Runde, aber dass bringt ja auch nicht viel mehr als ungedraftet zu bleiben.
Wirklich schade, dass Maxi Kleber diese Saison schon wieder verpasst hat. Ihm hätte ich es noch zugetraut dieses Jahr an vernünftiger Position gedraftet zu werden. -
… Junges Team in dem er von Anfang an Starter auf der 1 sein kann…
Wirklich schade, dass Maxi Kleber diese Saison schon wieder verpasst hat. Ihm hätte ich es noch zugetraut dieses Jahr an vernünftiger Position gedraftet zu werden.Ihr geht hier schon wieder ab.
Für Schröder ist zu hoffen, dass er anfangs nicht Starting Five spielt, sonst werden ihm ganz schön die “Hosen heruntergezogen”. Wenn er anfangs zehn bis fünfzehn Minuten bekommt und sich dann in die Starting Five hereinspielen kann, wäre das perfekt. Als Starter wäre er derzeit noch hoffnungslos überfordert. Nicht unwahrscheinlich ist, dass er erst weitere Spielpraxis bei einem europäischen Klub sammeln soll.
Maxi Kleber wird mir viel zu sehr gehyped. Der hat ein oder zwei gute internationale Jugendturniere gespielt. Das ist sehr schön. In der Saison 11/12 hat er aber weniger als zehn Minuten im Schnitt bei den Herren gespielt und international wie bspw. Euroleague schon mal gar nicht. Warum sollte man den draften?
Ein anderer Würzburger Jung war mit 19 Jahren nicht nur MIP der BBL, sondern Basketballer des Jahres in Deutschland. Der hat aber auch ein bis anderthalb Jahre gebraucht, bis er sich in der NBA zurecht gefunden hat. Heute gilt er als der größte europäische Basketballer aller Zeiten zumindest in der NBA.
Ihr solltet mal die Dinge richtig einordnen mit Euren Träumen von Starting Five und Draft-Picks.
-
… Junges Team in dem er von Anfang an Starter auf der 1 sein kann…
Wirklich schade, dass Maxi Kleber diese Saison schon wieder verpasst hat. Ihm hätte ich es noch zugetraut dieses Jahr an vernünftiger Position gedraftet zu werden.Ihr geht hier schon wieder ab.
Für Schröder ist zu hoffen, dass er anfangs nicht Starting Five spielt, sonst werden ihm ganz schön die “Hosen heruntergezogen”. Wenn er anfangs zehn bis fünfzehn Minuten bekommt und sich dann in die Starting Five hereinspielen kann, wäre das perfekt. Als Starter wäre er derzeit noch hoffnungslos überfordert. Nicht unwahrscheinlich ist, dass er erst weitere Spielpraxis bei einem europäischen Klub sammeln soll.
Maxi Kleber wird mir viel zu sehr gehyped. Der hat ein oder zwei gute internationale Jugendturniere gespielt. Das ist sehr schön. In der Saison 11/12 hat er aber weniger als zehn Minuten im Schnitt bei den Herren gespielt und international wie bspw. Euroleague schon mal gar nicht. Warum sollte man den draften?
Ein anderer Würzburger Jung war mit 19 Jahren nicht nur MIP der BBL, sondern Basketballer des Jahres in Deutschland. Der hat aber auch ein bis anderthalb Jahre gebraucht, bis er sich in der NBA zurecht gefunden hat. Heute gilt er als der größte europäische Basketballer aller Zeiten zumindest in der NBA.
Ihr solltet mal die Dinge richtig einordnen mit Euren Träumen von Starting Five und Draft-Picks.
Ich bleib dabei, in Utah kann er von Anfang an Starter sein, speziell wenn er an #14 gezogen wird.
Schau dir mal deren Kader an. Es ist durchaus nicht unmöglich, dass die nächstes Jahr mit nen Starting Five a la Draft PG-Burks-Hayward-Favors-Kanter spielen. Warum ?
Um den jungen Spielern Einsatzzeit zu geben und gleichzeitg im jetzt schon so hochgelobten Draft 2014 nochmal nen Top Pick abzuräumen.Zu Kleber sag ich ja, dass ihm die Einsatzzeiten diese Saison fehlen. In Treviso letzten Saison hatte er ein wenig auf sich aufmerksam gemacht und mit ner guten U-20WM plus einer ganzen BBL Saison wäre ein Draft Anfang der 2.Runde nicht unmöglich gewesen. Warum ?
1. Der Draft 2013 schwach ist, grade auch auf der 4.
2. Weil er etwas besitzt was bei PF’s in der NBA sehr, sehr, sehr beliebt ist: Ein Wurf von draußen !Aber egal, bei Kleber ist das alles eh nur hypothetisch und bei Schröder werden wir ja sehen wie es in nem halben Jahr läuft
-
Ich sehe schröder (zumindest vorerst) auch eher als Backup, ich denke aber schlecht für ihn wäre die Starterrolle nicht. Auch wenn ihn die Hosen runtergezogen werden, hat er immerhin das Prädikat das er (den großteil) eine Saison gestartet ist. Und mehr spielzeit schadet nie, und ich glaub Schröder würde nicht an medialer Kritik zusammenbrechen.
Zudem bin ich der Meinung, das mehr Spielzeit fast immer hilfreich ist wenn er nicht verletzt ist oder sowohl spielt das er auf den Zahnfleisch geht. Die erfahrungen die er dort sammelt kann ihn keiner mehr nehmen und sie kann man auch nicht antrainieren.
-
Für Schröder denke ich wäre eine Backup Rolle zu beginn am besten um zu lernen.
Da Utah aber wohl langfristig plant könnte ich ihn mir sogar als Starter vorstellen. Je nachdem, wie er sich macht als PG Starter könnte Utah dann ab dem Jahr 2015 mit ihm zum Contender werden. Auch, wenn er nicht der Star wird eine positive Rolle ;-).
ich frage mich aber gerade, was mit Harris passieren wird. Seine Werte im Nets Workout sind wohl ziemlich stark soweit ich das überblicke:
www.draftexpress.com/nba-pre-draft-measurements/
Ich würde ihm wünschen, dass er gepickt wird! -
-
Für Schröder denke ich wäre eine Backup Rolle zu beginn am besten um zu lernen.
Da Utah aber wohl langfristig plant könnte ich ihn mir sogar als Starter vorstellen. Je nachdem, wie er sich macht als PG Starter könnte Utah dann ab dem Jahr 2015 mit ihm zum Contender werden. Auch, wenn er nicht der Star wird eine positive Rolle ;-).
ich frage mich aber gerade, was mit Harris passieren wird. Seine Werte im Nets Workout sind wohl ziemlich stark soweit ich das überblicke:
www.draftexpress.com/nba-pre-draft-measurements/
Ich würde ihm wünschen, dass er gepickt wird!Kann jemand die dortigen Daten mal erläutern für nen Laien wie mich?
-
Für Schröder denke ich wäre eine Backup Rolle zu beginn am besten um zu lernen.
Da Utah aber wohl langfristig plant könnte ich ihn mir sogar als Starter vorstellen. Je nachdem, wie er sich macht als PG Starter könnte Utah dann ab dem Jahr 2015 mit ihm zum Contender werden. Auch, wenn er nicht der Star wird eine positive Rolle ;-).
ich frage mich aber gerade, was mit Harris passieren wird. Seine Werte im Nets Workout sind wohl ziemlich stark soweit ich das überblicke:
www.draftexpress.com/nba-pre-draft-measurements/
Ich würde ihm wünschen, dass er gepickt wird!Kann jemand die dortigen Daten mal erläutern für nen Laien wie mich?
Größe mit Schuhen
Größe ohne Schuhen
Gewicht
Armspannweite
Reichweite
Körperfettanteil
Länge der Hände
Breite der Hände
Sprungkraft aus dem Stand
Maximale Sprungkraft
Bench (müsste Bankdrücken sein)
Agilität, wird soweit ich weiß mit einem Parcour gemessen
Sprint
Rang
Gedraftet oder nicht… -
Für Schröder denke ich wäre eine Backup Rolle zu beginn am besten um zu lernen.
Da Utah aber wohl langfristig plant könnte ich ihn mir sogar als Starter vorstellen. Je nachdem, wie er sich macht als PG Starter könnte Utah dann ab dem Jahr 2015 mit ihm zum Contender werden. Auch, wenn er nicht der Star wird eine positive Rolle ;-).
ich frage mich aber gerade, was mit Harris passieren wird. Seine Werte im Nets Workout sind wohl ziemlich stark soweit ich das überblicke:
www.draftexpress.com/nba-pre-draft-measurements/
Ich würde ihm wünschen, dass er gepickt wird!Kann jemand die dortigen Daten mal erläutern für nen Laien wie mich?
Größe mit Schuhen
Größe ohne Schuhen
Gewicht
Armspannweite
Reichweite
Körperfettanteil
Länge der Hände
Breite der Hände
Sprungkraft aus dem Stand
Maximale Sprungkraft
Bench (müsste Bankdrücken sein)
Agilität, wird soweit ich weiß mit einem Parcour gemessen
Sprint
Rang
Gedraftet oder nicht…Hier sind nochmal etwas genauere Eklärungen und was alles hinter Bench (185 lbs.), Sprint (3/4 Court), Lane Agility, usw. steckt.
www.topendsports.com/sport/basketball/testing-nba-draft.htm
Edit: Was mir noch neben dem doch sehr hohen Körperfettanteil von Harris auffällt, ist die Tatsache, dass Olynyk (Teammate von Harris bei den Zags) scheinbar absolut keine Kraft im Oberkörper zu haben scheint. 5 Wiederholungen bei umgerechnet ca 84 kg sind doch sehr mau. Im Vergleich dazu schafft ein Dellavedova (Australischer PG) beachtliche 16 Wiederholungen.
-
Ich glaube dieser Werte muss man zum Teil aber auch relativ sehen.
Zum Beispiel der Agility Wert von Schröder kommt mir doch etwas arg langsam vor. Wenn selbst Cody Zeller (seine außergewöhnlichen Fähigkeiten in allen Ehren) als 2,10 man schneller als er ist, passt da was nicht ganz….
Den wenn Schröder etwas mitbringt, dann ist das neben seiner Spannweite sicherlich seine Schnelligkeit. -
Wenn ich mir die “Klassenbesten” hier verlinkt so anschaue, frage ich mich, was dieser Combine Test letzlich für ne Aussagekraft in Bezug auf das Potential der getesten als zukünftige Spitzenspieler hat.
Man versucht anscheinend Talent und Arbeitswillen in objektive und leicht messbare Kategorien einzuteilen bzw. diese Dinge am Test abzulesen.
-
Vielleicht hilft der Artikel hier weiter.
crossover-online.de/ncaa/von-pfunden-und-ping-pong-ballen/ -
12% Körperfett sind für einen Spieler auf seiner Position einfach zu viel. Würde Harris als Center auflaufen wäre das zweifelsfrei noch vertragbar, aber in der NBA ist er eher ein small Forward (evtl. Power Forward).
Im Grunde genommen ist das alles aber auch nicht so sehr dramatisch. Die Scouts achten schon auf andere Dinge. Da nützt ihm auch sein guter Vertical nichts.
-
sehen wir es positiv, auch wenn Harris wohl nicht als Projekt gezogen wird ist das Körperfett eine sache an die man gut(und schnell) arbeiten kann. Ohne dieses Fett, sollte er dann sogar noch höher springen können. Und da er bei den Zags, durchaus die Rolle auf der 5 mit übernommen hat war es nichtmal so unprofessionell.
-
Ich glaube dieser Werte muss man zum Teil aber auch relativ sehen.
Zum Beispiel der Agility Wert von Schröder kommt mir doch etwas arg langsam vor. Wenn selbst Cody Zeller (seine außergewöhnlichen Fähigkeiten in allen Ehren) als 2,10 man schneller als er ist, passt da was nicht ganz….
Den wenn Schröder etwas mitbringt, dann ist das neben seiner Spannweite sicherlich seine Schnelligkeit.Bei den von dir “parcour” genannten Agilitytest handelt es sich um den Lane Agility Test (wurde hier auch schon richtig verlinkt !). Wenn man sich diesen Test genauer ansieht, fällt einem sofort auf, dass hier mehrere 90° Richtungswechsel drin sind (genau 6 mal 90° und einmal 180°). Dies bedeutet, dass reine Schnelligkeit hier keine Top Werte bringen wird. Es sind viele Faktoren die hier eine Rolle spielen und zu einer wirklich guten Zeit führen. Demnach ist es nicht verwunderlich, dass auch (bzw. gerade) sehr große Spieler gute Zeiten aufs Blatt bekommen.
Du kannst dich gerne per PN an mich wenden, wenn du noch weitere Informationen bekommen möchtest. Zufällig beschäftige ich mich nämlich wissenschaftlich mit genau diesen Tests -> würde hier aber den Rahmen sprengen. -
Wenn ich mir die “Klassenbesten” hier verlinkt so anschaue, frage ich mich, was dieser Combine Test letzlich für ne Aussagekraft in Bezug auf das Potential der getesten als zukünftige Spitzenspieler hat.
Man versucht anscheinend Talent und Arbeitswillen in objektive und leicht messbare Kategorien einzuteilen bzw. diese Dinge am Test abzulesen.
Diese Leistungstests ermöglichen es, klare Aussagen über den derzeitigen Leistungsstand zu treffen. Die einzelnen Tests sind so gestaltet, dass ein komplettes Anforderungsprofil eines Basketballspielers abgedeckt ist. So gehört hier auch Benchpress dazu, um die Kraft des Spielers messen zu können.
Natürlich kann anhand der Testergebnisse keinerlei Aussagen über das Spielpotential selbst getroffen werden. Dennoch bieten diese Ergebnisse für Scouts und Headcoaches eine optimale Grundlage die Spieler zu vergleichen.
-
Bleacher Report sieht Schröder mit dem 14. Pick bei den Jazz und nennt ihn “one of the most talented pure point guards available” …
bleacherreport.com/articles/1652575-2013-nba-mock-draft-likely-moves-for-each-round-one-selection
-
und vor allem schließen die mit:
it won’t take him long to find a starting role in the NBA.
-
hehe
…Glaubt man der Webseite “nbadraft.net”, einer der renommiertesten und verlässlichsten Draftseiten im Netz, könnte es sich bei dieser Franchise um die Boston Celtics handeln.
Die Kelten dürfen beim Draft an 16. Stelle wählen und besitzen somit realistische Chancen den 1,86m-großen Point Guard auch zu verpflichten. In Beantown soll man von einem möglichen Back-Court-Duo Rondo/Schröder jedenfalls äußerst angetan sein.
Schröder, der wegen seiner Athletik und seiner Spielweise immer wieder mit dem Point Guard der Celtics verglichen wird, hat sich im Exklusiv-Interview mit SPOX sogar selbst als “Rondo mit besserem Wurf” beschrieben.
-
Maikusch wenn du das Interview auch gelesen hättest, hat er sich nicht so beschrieben sondern seine Spielweise und da stimmt es nunmal er vertraut seinen Wurf stärker als Rondo und nimmt ihn durchaus auch als erste option während Rondo nur sehr wenig Würfe nimmt dafür aber gute und die inzwischen auch sicher trifft(@Kante mies ist das sicher nicht mehr).
Die zusage ist laut Okulaja allerdings eine Medienente, er ist auch bei Trainingscamps von anderen Teams(afaik war er grade mit Larkin zusammen bei den Bucks) und die Chanche ist hoch das er vorher gezogen wird - und ich denke auch ohne Garantie eines Teams wird er sicher in Runde eins gezogen(zumindest würde ich aktuell nicht dagegen wetten).
Er selbst hat in Interview mal Utah als gutes Ziel genannt und in selben auch positiv über die Bucks geäußert.
-
und dabei einen abschnitt aus den Kontext gerissen hast, und dich dann wunderst das die aussage komisch aussieht In selben Interview sagt er auch, das er hofft zu einen team kommt indem er von beginn spielzeit bekommt. Wäre er besser als Rondo würde er wohl eher nach Co-Stars gieren.
Wieso schreibst dann nicht das er genauso gut wie Allen iverson ist für die Experten
Hier mal die Aussage:
SPOX: Aufgrund Ihres Spielstils wurden Sie zuletzt auch immer wieder als “deutscher Allen Iverson” bezeichnet. Sehen Sie Parallelen zwischen Ihnen und “The Answer”?
Schröder: Ich würde nicht sagen Allen Iverson, sondern eher Rajon Rondo. Nur habe ich auch noch einen guten Wurf, den Rondo nicht unbedingt hat. Vom Spiel her ähnle ich also wohl eher Rondo.
–-
Selbst das aus den Kontext gerissene Zitat hat er nichtmal gemacht.
-
Also im Utah Jazz Forum wird er schon als sicherer Pick gehandelt.
Die sind wohl dort ganz heiß auf ihn.
Ein Versprechen gab es aber von Jazz Seite auch nicht.Bin echt gespannt was die Draft Nacht bringt. Die Mocks dieses Jahr sind extrem unbeständig und keiner kann sich sicher sein.
-
Aber es ist ja schon mal toll, dass er (ziemlich sicher) als Erstrunden-Pick weggehen wird! Einfach tolle Entwicklung die der Junge da gemacht hat!