VF Brose Baskets Bamberg - Phoenix Hagen
-
Kann mir bitte einer plausibel erklären was " DIE " Bamberger für die Leistung der Ref´s können?
Richtet Euren Ärger Doch bitte auf die Schiedsrichter.Danke!
-
Wenn Bamberg so in Spiel 4 und 5 spielt schafft Hagen es das mit 4:5 nach hause zu bringen da bin ich mir sicher !!!
-
Nee, das Spiel läuft auf www.sport1.de
Dann erwarte ich schon einen Hinweis, dass es von Bamberg “gekauft” oder was auch immer wurde.
Dass das Spiel von der BBL oder von sonst wem war, hat auch keiner behauptet!
Da kann aber Bamberg nix für! Solltest dich dann in München bei Sport1 beschweren!
Hier hat sich auch keiner bei Bamberg beschwert. Die Beschwerde nach München ist schon raus. Schnelle Antwort! " LIeber Heubodenpower. DAnke für Ihren Kommentar. Aufgrund der massiven Beschwerden werden wir unseren Kommentator entsprechend schulen. Wir entschuldigen uns für diese Zumutung. Mit freundlichen Grüßen. Ihr Sport1-Team"
Hähähähä, klasse, sollte ich mich wohl auch über die Moderation von ca. Mitternacht bis 6:00Uhr früh beschweren, die Moderation stöhnt immer so unnatürlich
-
Kann mir bitte einer plausibel erklären was " DIE " Bamberger für die Leistung der Ref´s können?
Richtet Euren Ärger Doch bitte auf die Schiedsrichter.Ist ja eigentlich Nebensache, aber: Die Schiedsrichterleistung fand ich heute eigentlich recht gut.
Wenn man mal von der Disqualfizierungsszene nach dem 1. Viertel absieht… -
Das wird am Mittwoch ein noch heißerer Tanz als so schon.
Ohne die Beeinträchtigung (ich nenn das mal so) durch die SR, hätte Bamberg heute ein sehr schweres Spiel gehabt, wobei ich nicht sicher bin, ob sie es gewonnen hätten.
Man kann die Fehlpfiffe max. damit ausgleichen, indem man Dorris nicht sperrt.wird aber wohl nicht passieren.
Bamberg gegen Bayern in der Verfassung? Kaum eine Chance, würde ich mal behaupten.
-
Kann mir bitte einer plausibel erklären was " DIE " Bamberger für die Leistung der Ref´s können?
Richtet Euren Ärger Doch bitte auf die Schiedsrichter.Danke!
Ganz genau!!! Du sprichst mir aus der Seele!!
-
also Bamberg kann sich heute bei den Refs bedanken! Wieso Bamberg ohne DQ davon kam, bleibt wohl ein Rätsel, dort waren genauso Ersatzspieler auf dem Feld wie bei Hagen bei der besagten Aktion.
-
Respekt, dass Phoenix das Spiel mit diesem Ergebnis zu Ende gebracht hat. Hagen würde heute zweifelsfrei betrogen, aber klar, bei der BBL wird man keinen Protest annehmen, man kann doch nicht seine tollen Schiedsrichter angehen. Wenn Hagen Pech hat, gibt es noch Sperren für Dorris, Kruel und Kramer. Dafür, dass bei Bamberg einige disqualifiziert werden hätten müssen, wird sich bei der BBL keiner interessieren, man kann sich doch nicht mit einem der Zugpferde der Liga anlegen. Es ist wirklich traurig, wie so eine toll spielende und sich aufopfernde Hagener Mannschaft heute um den Lohn gebracht wurde. Wenn man das erste Viertel gesehen hat und jetzt das Ergebnis - obwohl Dorris (und auch Kruel) nicht spielen konnten, mal ganz abgesehen davon, dass so etwas ein deftiger Schlag ins Gesicht ist und man das wohl kaum einfach so verdaut - sieht, wäre da heute unter fairen Bedingungen etwas drin gewesen.
Hoffen wir, dass sich die BBL nicht noch weiter blamiert und auch noch Hagener Akteure sperrt, während bei Bamberg nichts passiert. Und dann, ihr Hagener, macht den Bambergern ordentlich Feuer unter den Allerwertesten und schießt sie aus der Halle! Dann ist in Spiel 5 alles drin. Auf geht’s Hagen!
-
Kann mir bitte einer plausibel erklären was " DIE " Bamberger für die Leistung der Ref´s können?
Richtet Euren Ärger Doch bitte auf die Schiedsrichter.Danke!
Ganz genau!!! Du sprichst mir aus der Seele!!
“Die” Bamberger können nichts dazu. Ihr müsst eben damit leben, dass das Spiel nur anteilig auf dem Feld entschieden wurde und dass das nahezu ganz Basketball-Deutschland gesehen hat.
-
schade. ich hätte die serie gerne unter normalen umständen gesehen. für mich war eine sensation hagens durchaus im bereich des möglichen (heute und in der serie allgemein). da dorris aber sicherlich gesperrt wird, sehe ich die chancen hagens nur noch als minimal an. auch heute wäre eventuell mit dem kompletten team mehr drin gewesen. bamberg hat sich wahrlich nicht mit ruhm bekleckert.
aber ich glaube, ich werde im HF erstmals meine neutralität aufgeben und für (ausgerechnet) bayern sein. bamberg kann sicherllich nichts für die refs aber das verhalten von karsten tadda ist unter aller kanone. das er regelmäßig floppt sieht (vielleicht bis auf ein paar bamberger) vermutlich jeder. okay, solche spieler gibt es halt (auch wenn ich sie unendlich beschämend finde).
aber das heute war einfach nur ekelhaft. teilt aus und fällt dann bei der aktion von dorris (die sicherlich grob unsportlich war, keine frage) unglaublich theatralisch zu boden. für mich auch der grund für das ausmaß der rangelei im anschluss. bleibt er da wie ein mann stehen oder schmeißt sich zumindest nicht so peinlich hin, rasten mMn auch die anderen spieler nicht so extrem aus.
er schafft es meist nicht, sportlich seinen stempel aufzudrücken und verschafft dann seinem team durch so einen mist einen klaren vorteil im spiel und in der serie. klassebin gespannt, wie viele bamberger solchen rotz jetzt verteidigen. gerade die, die für hamann und co immer flopping-technische fordern.
ps: zu dem security-männchen möchte ich eigentlich gar nichts sagen (obwohl man es sicherlich nicht verschweigen soll und darf). okay, nur so viel: ganz arm.
-
Nee, das Spiel läuft auf www.sport1.de
Dann erwarte ich schon einen Hinweis, dass es von Bamberg “gekauft” oder was auch immer wurde.
Dass das Spiel von der BBL oder von sonst wem war, hat auch keiner behauptet!
Da wurde gar nix von Bamberg “gekauft”.
Sport1 hätte dieses Spiel gar nicht übertragen, darum haben die Brose Baskets es selbst produziert. Und zwar in erster Linie für die zahlenden Kunden von brosebaskets.tv, also Fans.
Trotzdem müssen sie es wegen den Lizenzregelungen kostenlos als Stream für beko-bbl.de und sport1.de zur Verfügung stellen, die das dankend annehmen.
Sehr sehr böse von Bamberg.
-
Ach die Schiedsrichterentscheidung war schon ok. Stellt Euch mal vor man hätte Nachbar, Goldsberry, Garvel, Zirbes und Neumann ein D gegeben. Da wär man nicht lebend aus der Halle gekommen. Hätte man diese entscheidung in Hagen getroffen? Kaum. Ein Soldat ist immer in der Pflicht sein eigenes Leben zu sichern.
Somit war es absulut korrekt nur den Teil der Entscheidung zu verhängen, die ohne persönliche Gefahr zu vertreten war. -
Kann mir jemand erklären, was genau passiert ist?
Ich konnte es in der Halle nicht genau sehen. -
Kann mir jemand erklären, was genau passiert ist?
Ich konnte es in der Halle nicht genau sehen.3 Hagener ein D, kein Bamberger
-
Kann mir jemand erklären, was genau passiert ist?
Ich konnte es in der Halle nicht genau sehen.Tadda schlägt wohl Dorris. Dorris schlägt zurück. Tadda lässt sich fallen und die Spieler beider Mannschaften stürmen den Court.
Es gibt 3 Ds, alle gegen Hagen. -
Dann wollen wir jetzt mal wieder sachlich werden.
Die Schiedsrichterleistung war wie schon am Donnerstag klar pro Bamberg. Natürlich können die Bamberger da nichts zu. Sich aber aufzuführen, als wären Sie die größten ist doch mehr als LÄCHERLICH.
Die Bamberger Fans sollten sich der Leistung ihres Teams schämen.
Tadda und co. können sich am Mittwoch auf ein Feuerwerk gefasst machen. Am besten nehmen Sie Orropax mit.
Ach ja, wenn die BBL hier nicht eingreift und mindestens auch drei Bamberger nachträglich bestraft verstehe ich die Welt nicht mehr.
-
Zurück zum Spiel: Ein souveräner Sieg für Bamberg war es nicht, und in dieser Form sähe ich München im Halbfinale leider favorisiert. Das Spiel der Bamberger war über weite Strecken ziemlich unstrukturiert und die Defense ungenügend. Die schnellen Hagener Guards konnten durch die Abwehr schneiden, fast wie sie wollten. Es braucht nicht viel Phantasie, um sich vorzustellen, was Tyrese Rice und Steffen Hamann mit dieser Abwehr anstellen würde …
Es stand 27:27, als die umstrittenen Pfiffe passierten. Die Hagener waren konsterniert, die Bamberger nutzten das zu einem 13:0-Lauf. Noch innerhalb des zweiten Viertels verkürzten die Hagener auf -2. Deshalb glaube ich nicht, dass die Pfiffe allein spielentscheidend waren. Sicher einer von mehreren Faktoren, aber nicht der einzige. Ausgangspunkt war Mark Dorris, der bis dahin einer der besten Hagener Spieler war, sich dann aber selbst aus dem Spiel genommen hat. Ärgerlich für Hagen und Ingo Freyer (den ich sehr mag, seit ich den Film PHOENIX IN DER ASCHE gesehen habe), deshalb erwarte ich eine entschlossene Antwort der Hagener im vierten Spiel und ein Entscheidungsspiel in Bamberg.
In diesem Spiel ist mir wieder so klar geworden, wie wichtig Sharrod Ford für diese Mannschaft ist! Fleming hat vier Spieler auf der 5 spielen lassen, und keiner war so effektiv wie Sharrod. Wenn er einen Co-Center hatte, war er die erste Anspielstation unterm Korb (was ja etliche Male super geklappt hat). Wenn er keinen Co-Center hatte, war er das auch und außerdem hat er die Abwehr organisiert, und genau in diesen Phasen hat sich Brose dann ein Übergewicht erspielt. Bitte verlängert mit Sharrod!
Ogilvie fand ich in seinen wenigen Minuten nicht schlecht, seltsam, wieso Fleming ihn so außen vor läßt. Tonno, Casey und Boki eine Bank (letzter auch von der Bank, was sicher keine Dauerlösung darstellt), aber Aufbau und Center sind unterdurchschnittlich im Vergleich zu den Playoff-Konkurrenten. Das kann nur durch Team-Spirit kompensiert werden, ich hoffe sehr, dass Chris das in den nächsten Tagen und Wochen hinbekommt. Immerhin zeigt die Leistungskurve zuletzt nach oben.
-
Ach die Schiedsrichterentscheidung war schon ok. Stellt Euch mal vor man hätte Nachbar, Goldsberry, Garvel, Zirbes und Neumann ein D gegeben. Da wär man nicht lebend aus der Halle gekommen. Hätte man diese entscheidung in Hagen getroffen? Kaum. Ein Soldat ist immer in der Pflicht sein eigenes Leben zu sichern.
Somit war es absulut korrekt nur den Teil der Entscheidung zu verhängen, die ohne persönliche Gefahr zu vertreten war.Danke für die Erläuterung, jetzt leuchtet die Entscheidung natürlich ein.
Das “absolut korrekt” setzt dem Ganzen natürlich die Krone auf. Selten so etwas absurdes gelesen. Weil man zuhause spielt, kann man sich alles erlauben, die Schiedsrichter haben ohnehin Angst und bestrafen nur den Gast. Wie sagt man so schön? Na dann Prost Mahlzeit. Für was gibt’s die Unparteiischen denn, wenn sie in kritischen Situation nicht die Eier haben, gegen die Heimmannschaft zu pfeifen? Wir sind hier nicht in der Kreisliga, wo Schiedsrichter nicht geschützt werden.
-
Kann mir jemand erklären, was genau passiert ist?
Ich konnte es in der Halle nicht genau sehen.Tadda schlägt wohl Dorris. Dorris schlägt zurück. Tadda lässt sich fallen und die Spieler beider Mannschaften stürmen den Court.
Es gibt 3 Ds, alle gegen Hagen.Schlägt Tadda Dorris, oder nicht? Und warum lag Wendt am Boden? Und standen die Spieler von Bamberg nicht auf dem Feld, weil es eine Auszeit gab?
Ich hätte gerne bewegte Bilder, ansonsten glaube ich erstmal gar nichts! -
@prospekt
Das war und ist, so sind halt mal die Regeln, ein D.
Mit Ruhm “begläägerd” haben sich die Bamberger bei diesem Spiel nicht.
Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
Der Rempler von Dorris war nicht ok und eine D kann man vergeben. Der anschließende Rempler von Gavel an Dorris war deutlich stärker und es gab kein D.
So sind halt die Regeln - ich kringel mich mal eben ne runde auf dem Boden. -
Mir fehlen immer noch die Worte, d. h. ich würde schon entsprechende Worte finden, aber nein, ich schreibe sie lieber nicht.
Hier und auch auf anderen Plattformen ist ja bereits sehr viel dazu geschrieben worden und ich kann nur sagen, so etwas habe ich noch nicht erlebt.
Phoenix wird gegen die Schiedsrichterentscheidung protestieren und ich kann nur hoffen, dass dieser Protest auch Erfolg hat.
Trotzdem…. Hut ab! … die Mannschaft hat nicht aufgegeben und das Bamberger Team kann sich auf einen “netten” Empfang in Hagen gefasst machen. Da wird so einiges abgehen, ganz bestimmt.
-
Ich muss Erdbeerschorsch recht geben, dass keiner der Zuschauer und sonstigen Bamberger, die mit Basketball nichts zu tun haben, etwas für die Entscheidung der Schiedsrichter, des Kommissars, der Security, der Bamberger Spieler, des Trainers. Zu krisieren sind einzig allein die Schiedsrichter, völlig ohne Fingerspitzengefühl.
Das wird sicher eine sehr schwere Partie am Mittwoch. -
So, bevor gleich die ganze sabbernde Republik sich hier ergötzen wird. Noch kurz was von mir zum Spiel und zu der Szene:
Bamberg hatte von Anfang an Probleme die Penetration der hagener Guards zu stoppen. Offensiv waren, bis aufs vierte Viertel, die bamberger Dreierschützen sowas von frei. Die Defense von Hagen endete da nach 10 Sekunden, in denen man mal wieder die Guards bearbeiten konnte, wie man wollte. Wenn der Ball erst im Setplay war, punktet Bamberg ohne große Probleme. ALs dan Hagen in 4/4 auf Zone umstellte, war da irgendwie der letzte Biss bei Bamberg weg. Man führte mit 20 und daddelte etwas rum bis Fleming ausgerastet ist.
Die besagte Szene vor der Halbzeit verstehe ich bis jetzt noch nicht. Meiner Meinung nach hat Wendt Glück, dass er kein Foul bekommt und bleibt erstmal liegen (Tadda ist ja hier als sterbender Schwan verschrien, aber Wendt stand dem in Nichts nach, er hat für seine 3 Floppings auch nichtmal ne Ermahnung bekommen…), Dann rastet Dorris aus. Das verstehe wer will. D völlig korrekt. Tadda ist das Opfer (Warum?), Goldi geht auf Dorris los und hat Glück, dass das kein D ist. Ganz ehrlich ich verstehe diese D-Verteilung auch nicht. Dorris geht klar. Warum kein Bamberger eines bekommen hat, verstehe ich nicht. Dann gibt man Kruel und Kramer Ds fürs Verlassen der Bank, obwohl die komplette Bamberger UND Hagener Bank auf dem Feld war. Keine Ahnung. Ich meine Kruel und Kramer waren jetzt keine signifikante Schwächung für Hagen. Aber die Entscheidung ist fandenscheinig und falsch.
Ich gehe davon aus, dass Bamberg auch so gewonnen hätte. Hagen hat so schwach verteidigt, das ist kein PO-Niveau. Vorner fallen halt die Dreier ins Gesicht und die And-Ones wie die Fliegen, aber Defense wins… you know?
-
Zurück zum Spiel:
es gab kein spiel. Der Rest war eine extreme Unsportlichkeit. Ich weiss nicht was für Strafen auf das Verlassen des Spielfelds ausgesprochen werden können, ich hätte es aber gemacht.
-
-
@ janike …
Ich sag ja, Lynchmob …
Ihr solltet alle einfach mal einen Gang runterschalten … Was Bamberg erwartet???
Bamberg hat gewonnen, und sicher sind die Schiedsrichterentscheidungen kritisch zu sehen … aber was hier an Behauptungen und Beleidigungen losgelassen wird, ist schon bedenklich … -
Kann mir jemand erklären, was genau passiert ist?
Ich konnte es in der Halle nicht genau sehen.Tadda schlägt wohl Dorris. Dorris schlägt zurück. Tadda lässt sich fallen und die Spieler beider Mannschaften stürmen den Court.
Es gibt 3 Ds, alle gegen Hagen.Schlägt Tadda Dorris, oder nicht? Und warum lag Wendt am Boden? Und standen die Spieler von Bamberg nicht auf dem Feld, weil es eine Auszeit gab?
Ich hätte gerne bewegte Bilder, ansonsten glaube ich erstmal gar nichts!Nein, es war wenn dann Viertelende. Dann darf man aber mit dem gleichen Argument auch die Hagener nicht bestrafen, weil sie unerlaubt auf dem Feld standen. Du weißt genau dass es keine bewegten Bilder geben wird, also eine echt elegante Art sich gegen das zu wehren was 98% der restlichen Fans (darunter auch Bamberger) gesehen haben.
-
Ich gehe davon aus, dass Bamberg auch so gewonnen hätte. Hagen hat so schwach verteidigt, das ist kein PO-Niveau.
Dorris ist der beste Verteidiger?
-
Ach die Schiedsrichterentscheidung war schon ok. Stellt Euch mal vor man hätte Nachbar, Goldsberry, Garvel, Zirbes und Neumann ein D gegeben. Da wär man nicht lebend aus der Halle gekommen. Hätte man diese entscheidung in Hagen getroffen? Kaum. Ein Soldat ist immer in der Pflicht sein eigenes Leben zu sichern.
Somit war es absulut korrekt nur den Teil der Entscheidung zu verhängen, die ohne persönliche Gefahr zu vertreten war.Danke für die Erläuterung, jetzt leuchtet die Entscheidung natürlich ein.
Das “absolut korrekt” setzt dem Ganzen natürlich die Krone auf. Selten so etwas absurdes gelesen. Weil man zuhause spielt, kann man sich alles erlauben, die Schiedsrichter haben ohnehin Angst und bestrafen nur den Gast. Wie sagt man so schön? Na dann Prost Mahlzeit. Für was gibt’s die Unparteiischen denn, wenn sie in kritischen Situation nicht die Eier haben, gegen die Heimmannschaft zu pfeifen? Wir sind hier nicht in der Kreisliga, wo Schiedsrichter nicht geschützt werden.
Oh man, Honko ist Hagener! Sein Post war reine Ironie. Das solltest sogar Du als Giessener gesehen haben.
In Hagen haben die Schiedsrichter am Donnerstag auch Bamberg bevorzugt behandelt.
-
Ach die Schiedsrichterentscheidung war schon ok. Stellt Euch mal vor man hätte Nachbar, Goldsberry, Garvel, Zirbes und Neumann ein D gegeben. Da wär man nicht lebend aus der Halle gekommen. Hätte man diese entscheidung in Hagen getroffen? Kaum. Ein Soldat ist immer in der Pflicht sein eigenes Leben zu sichern.
Somit war es absulut korrekt nur den Teil der Entscheidung zu verhängen, die ohne persönliche Gefahr zu vertreten war.So ein Quatsch. Auch wenn die Halle in Bamberg sehr oft sehr laut ist und die Zuschauer zu jeder Schiedsrichterentscheidung eine ganz neutrale Meinung haben, wurde da nach meinen Kenntnissen noch kein Schiedsrichter auf dem Weg zum Auto verprügelt.
-
Kann mir jemand erklären, was genau passiert ist?
Ich konnte es in der Halle nicht genau sehen.Tadda schlägt wohl Dorris. Dorris schlägt zurück. Tadda lässt sich fallen und die Spieler beider Mannschaften stürmen den Court.
Es gibt 3 Ds, alle gegen Hagen.Schlägt Tadda Dorris, oder nicht? Und warum lag Wendt am Boden? Und standen die Spieler von Bamberg nicht auf dem Feld, weil es eine Auszeit gab?
Ich hätte gerne bewegte Bilder, ansonsten glaube ich erstmal gar nichts!Nein, es war wenn dann Viertelende. Dann darf man aber mit dem gleichen Argument auch die Hagener nicht bestrafen, weil sie unerlaubt auf dem Feld standen. Du weißt genau dass es keine bewegten Bilder geben wird, also eine echt elegante Art sich gegen das zu wehren was 98% der restlichen Fans (darunter auch Bamberger) gesehen haben.
Gut, dann war es Viertelende. Und trotzdem sind Hagner aus der eigenen Hälfte in die Andere gelaufen.
Einer sagt es war Gavel, der andere sagt Goldi. Was denn nun?
Ich glaube, da kochen die Emotionen einfach viel zu hoch. -
Kann mir jemand erklären, was genau passiert ist?
Ich konnte es in der Halle nicht genau sehen.Tadda schlägt wohl Dorris. Dorris schlägt zurück. Tadda lässt sich fallen und die Spieler beider Mannschaften stürmen den Court.
Es gibt 3 Ds, alle gegen Hagen.Schlägt Tadda Dorris, oder nicht? Und warum lag Wendt am Boden? Und standen die Spieler von Bamberg nicht auf dem Feld, weil es eine Auszeit gab?
Ich hätte gerne bewegte Bilder, ansonsten glaube ich erstmal gar nichts!Nein, es war wenn dann Viertelende. Dann darf man aber mit dem gleichen Argument auch die Hagener nicht bestrafen, weil sie unerlaubt auf dem Feld standen. Du weißt genau dass es keine bewegten Bilder geben wird, also eine echt elegante Art sich gegen das zu wehren was 98% der restlichen Fans (darunter auch Bamberger) gesehen haben.
Wieso soll es diesmal keine bewegten Bilder geben? werden immer nach dem Spiel online gestellt…