VF Brose Baskets Bamberg - Phoenix Hagen
-
und wenn man so ne tolle sicht hat, warum sieht der herr dann nur einseitg hagener aktionen? genau deshalb bin ich der meinung, dass hier (jetzt für dich vorsichtig ausgedrückt) nicht alles mit rechten dingen zu gegangen sein kann.
gibt es eigentlich keinen Widerspruch von Phoenix. Die Entscheidung beruht doch nur auf der Rodriguez-Unwahrheit/Traumbilder im Speilbericht, so das man doch mit Zeugen, die keinen Kopfstoss geträumt haben doch auf ne ganz andere Strafe käme (minderschwerer Fall).
Weil er, wie man sieht wenn man Augen hat, sofort nach der Aktion, Dorris versucht von den Bambergern wegzuziehen. Ich bin sicher du hättest dabei den Überblick behalten. Toni leider nicht.
Natürlich kann Rodriguez etwas falsches gesehen haben. Aber:
1. Er ist neutral
2. Er hatte die beste Sicht von allen Beteiligten (außer Tadda und Dorris natürlich)
3. Es gibt keinen Grund an seiner Aussage zu zweifelnach ja - welches auge hast du den zugemacht. genau bei der aktion sieht und fühlt er goldy nicht? dann ist er entweder blind und gefühlsunempfindlich oder er lügt.
Doch, die Bewertung von Goldis Aktion war falsch. Er springt zwar auf Dorris drauf, vielleicht hat er da vom Schubser nichts mitbekommen. Ich weiß es nicht. Aber was hat das mit Dorris zu tun?
-
Ob Kopfnuss oder Schulterstoss ist doch eigentlich bumbel, faktisch hat Dorris “die” Grenze überschritten mit seiner Tätlichkeit und PUNKT.
Wär ich Hagen-Fan, wär ich sauer auf meinen Spieler, weil der die ganze Sache überhaupt erst ins Rollen gebracht hat. SO wie ich als Bamberg-Fan sauer bin, was Nachbar da mit dem T veranstaltet hat.
Dass die Refs bezüglich Zirbes, Goldy und die Hagener Bank falsch entschieden haben, steht doch auf einem ganz anderen Blatt! Hätte Dorris Tadda nicht umgewasauchimmert, wär das Spiel einfach weiter gegangen, mit ALLEN Spielern.
Frau Spencer.
-
Ob Kopfnuss oder Schulterstoss ist doch eigentlich bumbel, faktisch hat Dorris “die” Grenze überschritten mit seiner Tätlichkeit und PUNKT.
Wär ich Hagen-Fan, wär ich sauer auf meinen Spieler, weil der die ganze Sache überhaupt erst ins Rollen gebracht hat. SO wie ich als Bamberg-Fan sauer bin, was Nachbar da mit dem T veranstaltet hat.
Dass die Refs bezüglich Zirbes, Goldy und die Hagener Bank falsch entschieden haben, steht doch auf einem ganz anderen Blatt! Hätte Dorris Tadda nicht umgewasauchimmert, wär das Spiel einfach weiter gegangen, mit ALLEN Spielern.
Frau Spencer.
Naja man kann die situation aber auch anders bewerten und sagen die situation wäre nicht eskaliert, wenn ford nicht den harten block gestellt hätte oder wenn tadda seone arme einfach bei sich behalten hätte, nichtsdestotrotz war das verhalten von dorris falsch und gehort bestraft, wenn auch mMn nicht so heftig, woe die BBL es vorgesehen hat.
-
und wenn man so ne tolle sicht hat, warum sieht der herr dann nur einseitg hagener aktionen? genau deshalb bin ich der meinung, dass hier (jetzt für dich vorsichtig ausgedrückt) nicht alles mit rechten dingen zu gegangen sein kann.
gibt es eigentlich keinen Widerspruch von Phoenix. Die Entscheidung beruht doch nur auf der Rodriguez-Unwahrheit/Traumbilder im Speilbericht, so das man doch mit Zeugen, die keinen Kopfstoss geträumt haben doch auf ne ganz andere Strafe käme (minderschwerer Fall).
Weil er, wie man sieht wenn man Augen hat, sofort nach der Aktion, Dorris versucht von den Bambergern wegzuziehen. Ich bin sicher du hättest dabei den Überblick behalten. Toni leider nicht.
Natürlich kann Rodriguez etwas falsches gesehen haben. Aber:
1. Er ist neutral
2. Er hatte die beste Sicht von allen Beteiligten (außer Tadda und Dorris natürlich)
3. Es gibt keinen Grund an seiner Aussage zu zweifelnach ja - welches auge hast du den zugemacht. genau bei der aktion sieht und fühlt er goldy nicht? dann ist er entweder blind und gefühlsunempfindlich oder er lügt.
Doch, die Bewertung von Goldis Aktion war falsch. Er springt zwar auf Dorris drauf, vielleicht hat er da vom Schubser nichts mitbekommen. Ich weiß es nicht. Aber was hat das mit Dorris zu tun?
weil es einfach um die glaubwürdigkeit eines soclhen typen geht:
einen kopfstoss, den keiner aus ihm gesehen
eine goldy aktion die jeder außer ihm geshen hat
einen fehler machen ist das eine, aber dann so ne unwharheit wissentlich in den bericht schreiben ist heftig …… und da glaub ich nicht mehr an nen fehler sondern unterstell absicht
-
Ich will Fords “Block” nicht schönreden und Taddas “Armwedel” auch nicht. Läuft beides unter “nicht nett”. Aber dennoch gibt es beim Sport eine Grenze, eine ganz bestimmte, die wir alle kennen. Und die hat Dorris überschritten.
Bei allem Verständnis dafür, dass Hagen einen Prass hat grad, ein BISSCHEN vor der eigenen Tür kehren und die eigenen Spieler mal betrachten.
Frau Spencer.
-
Ob Kopfnuss oder Schulterstoss ist doch eigentlich bumbel, faktisch hat Dorris “die” Grenze überschritten mit seiner Tätlichkeit und PUNKT.
Wär ich Hagen-Fan, wär ich sauer auf meinen Spieler, weil der die ganze Sache überhaupt erst ins Rollen gebracht hat. SO wie ich als Bamberg-Fan sauer bin, was Nachbar da mit dem T veranstaltet hat.
Dass die Refs bezüglich Zirbes, Goldy und die Hagener Bank falsch entschieden haben, steht doch auf einem ganz anderen Blatt! Hätte Dorris Tadda nicht umgewasauchimmert, wär das Spiel einfach weiter gegangen, mit ALLEN Spielern.
Frau Spencer.
Naja man kann die situation aber auch anders bewerten und sagen die situation wäre nicht eskaliert, wenn ford nicht den harten block gestellt hätte oder wenn tadda seone arme einfach bei sich behalten hätte, nichtsdestotrotz war das verhalten von dorris falsch und gehort bestraft, wenn auch mMn nicht so heftig, woe die BBL es vorgesehen hat.
Man kann die Situation aber auch anders bewerten und sagen, die Situation wäre gar nicht erst entstanden, wenn Wendt nicht in den korrekten Block von Ford geknallt wäre…
-
und wenn man so ne tolle sicht hat, warum sieht der herr dann nur einseitg hagener aktionen? genau deshalb bin ich der meinung, dass hier (jetzt für dich vorsichtig ausgedrückt) nicht alles mit rechten dingen zu gegangen sein kann.
gibt es eigentlich keinen Widerspruch von Phoenix. Die Entscheidung beruht doch nur auf der Rodriguez-Unwahrheit/Traumbilder im Speilbericht, so das man doch mit Zeugen, die keinen Kopfstoss geträumt haben doch auf ne ganz andere Strafe käme (minderschwerer Fall).
Weil er, wie man sieht wenn man Augen hat, sofort nach der Aktion, Dorris versucht von den Bambergern wegzuziehen. Ich bin sicher du hättest dabei den Überblick behalten. Toni leider nicht.
Natürlich kann Rodriguez etwas falsches gesehen haben. Aber:
1. Er ist neutral
2. Er hatte die beste Sicht von allen Beteiligten (außer Tadda und Dorris natürlich)
3. Es gibt keinen Grund an seiner Aussage zu zweifelnach ja - welches auge hast du den zugemacht. genau bei der aktion sieht und fühlt er goldy nicht? dann ist er entweder blind und gefühlsunempfindlich oder er lügt.
Doch, die Bewertung von Goldis Aktion war falsch. Er springt zwar auf Dorris drauf, vielleicht hat er da vom Schubser nichts mitbekommen. Ich weiß es nicht. Aber was hat das mit Dorris zu tun?
weil es einfach um die glaubwürdigkeit eines soclhen typen geht:
einen kopfstoss, den keiner aus ihm gesehen
eine goldy aktion die jeder außer ihm geshen hat
einen fehler machen ist das eine, aber dann so ne unwharheit wissentlich in den bericht schreiben ist heftig …… und da glaub ich nicht mehr an nen fehler sondern unterstell absicht
Damit solltest du vorsichtig sein. Du unterstellst Betrug und das ist keine Kleinigkeit…
Du tust mir nur Leid, sorry. Rodriguez pfeift Bundesliga weil die Offiziellen ihn für geeignet halten. Du glaubst doch nicht im Ernst diesen Mist den du schreibst?Und “keiner außer ihm” stimmt nicht. Ich hab ihn auf dem video gesehen. Ich bin da nicht neutral das gebe ich zu. Aber zu behaupten, dass man da keinen Kopfstoß interpretieren könnte zeugt auch nicht unbedingt von Neutralität.
-
Ich will Fords “Block” nicht schönreden und Taddas “Armwedel” auch nicht. Läuft beides unter “nicht nett”. Aber dennoch gibt es beim Sport eine Grenze, eine ganz bestimmte, die wir alle kennen. Und die hat Dorris überschritten.
Bei allem Verständnis dafür, dass Hagen einen Prass hat grad, ein BISSCHEN vor der eigenen Tür kehren und die eigenen Spieler mal betrachten.
Frau Spencer.
Da stimme ich dir ja zu der spieler, der am heftigsten reagiert hat war dorris, anschliessend finde ich goldsberrys aktion aber gleich, da er das gleich macht. Ich wollte damit nur zum ausdruck bringen, dass man die situation je nach blickwinkel erweitern kann und es schwierig ist af einen gemeinsamen nenner zu kommen, da eine aktion immer die nächste ergibt und wäre das eine nicht passiert, wäre auch das ander niht geschehen.
-
Ob Kopfnuss oder Schulterstoss ist doch eigentlich bumbel, faktisch hat Dorris “die” Grenze überschritten mit seiner Tätlichkeit und PUNKT.
Wär ich Hagen-Fan, wär ich sauer auf meinen Spieler, weil der die ganze Sache überhaupt erst ins Rollen gebracht hat. SO wie ich als Bamberg-Fan sauer bin, was Nachbar da mit dem T veranstaltet hat.
Dass die Refs bezüglich Zirbes, Goldy und die Hagener Bank falsch entschieden haben, steht doch auf einem ganz anderen Blatt! Hätte Dorris Tadda nicht umgewasauchimmert, wär das Spiel einfach weiter gegangen, mit ALLEN Spielern.
Frau Spencer.
Naja man kann die situation aber auch anders bewerten und sagen die situation wäre nicht eskaliert, wenn ford nicht den harten block gestellt hätte oder wenn tadda seone arme einfach bei sich behalten hätte, nichtsdestotrotz war das verhalten von dorris falsch und gehort bestraft, wenn auch mMn nicht so heftig, woe die BBL es vorgesehen hat.
Man kann die Situation aber auch anders bewerten und sagen, die Situation wäre gar nicht erst entstanden, wenn Wendt nicht in den korrekten Block von Ford geknallt wäre…
So kann man es auch sehen, ich hab da jetzt keine genaue meinung zu, weil ich es nicht gesehen hab und dachte daher, dass der oberschiedsrihter einfach im nachhinein mehr fachwissen bezüglich der regeln hat, als wir user und fans. Daher kann dies auch ein korrekter block gewesen sein, wie gesagt ich weiss es nicht und werde daher auch andere meinungen akzeptieren, ich wollte das ganze eigentlich nur mal weiterspannen und zeigen, dass es dazu auch andere meinungen geben kann
-
Ich will Fords “Block” nicht schönreden und Taddas “Armwedel” auch nicht. Läuft beides unter “nicht nett”. Aber dennoch gibt es beim Sport eine Grenze, eine ganz bestimmte, die wir alle kennen. Und die hat Dorris überschritten.
Bei allem Verständnis dafür, dass Hagen einen Prass hat grad, ein BISSCHEN vor der eigenen Tür kehren und die eigenen Spieler mal betrachten.
Frau Spencer.
Da stimme ich dir ja zu der spieler, der am heftigsten reagiert hat war dorris, anschliessend finde ich goldsberrys aktion aber gleich, da er das gleich macht. Ich wollte damit nur zum ausdruck bringen, dass man die situation je nach blickwinkel erweitern kann und es schwierig ist af einen gemeinsamen nenner zu kommen, da eine aktion immer die nächste ergibt und wäre das eine nicht passiert, wäre auch das ander niht geschehen.
Er macht nicht das Gleiche! Er benutzt die hände, die flachen Hände. Weder den Kopf noch die Schulter. Außerdem reagiert Goldsberry auf Dorris und geht nicht auf ihn ohne erkennbaren Grund los. Die beiden Szenen sind völlig unterschiedlich. Wenn Goldsberry da mehr als ein Spiel Sperre bekommen hätte, hätte ich mich sehr gewundert.
-
Was die Hagener gesehen haben oder nicht spielt keinerlei Rolle weil BEFANGEN!
Und Du bist völlig unbefangen, oder?
Merkst Du nicht, wie sich die allermeisten User hier schon komplett kaputt lachen über Deine Reaktion auf jeden Post?
Jemand schreibt etwas und: Hey Hepp, DefenceFirst hoppst am höchsten.
Slapstick pur…… und Achtung!!!Wer in dem Video einen Kopfstoß erkennt, der WILL einen erkennen.
-
Ob Kopfnuss oder Schulterstoss ist doch eigentlich bumbel, faktisch hat Dorris “die” Grenze überschritten mit seiner Tätlichkeit und PUNKT.
Wär ich Hagen-Fan, wär ich sauer auf meinen Spieler, weil der die ganze Sache überhaupt erst ins Rollen gebracht hat. SO wie ich als Bamberg-Fan sauer bin, was Nachbar da mit dem T veranstaltet hat.
Dass die Refs bezüglich Zirbes, Goldy und die Hagener Bank falsch entschieden haben, steht doch auf einem ganz anderen Blatt! Hätte Dorris Tadda nicht umgewasauchimmert, wär das Spiel einfach weiter gegangen, mit ALLEN Spielern.
Frau Spencer.
Naja man kann die situation aber auch anders bewerten und sagen die situation wäre nicht eskaliert, wenn ford nicht den harten block gestellt hätte oder wenn tadda seone arme einfach bei sich behalten hätte, nichtsdestotrotz war das verhalten von dorris falsch und gehort bestraft, wenn auch mMn nicht so heftig, woe die BBL es vorgesehen hat.
Alles klar, “die Bonner” (hoffentlich ist jedem hier klar was es bedeutet, wenn man was zwischen “…” setzt?!) wollten uns damals auch erklären, dass Helmanis selber Schuld war, dass Meeks ihm in die Hoden geschlagen hat!
Dorris ist, war und bleibt der Auslöser! Also bedankt Euch bei Dorris und sucht die Schuld nicht bei jemanden anders, weil es “Euch” gerade so gefällt!
Da hat Frau Spencer völlig Recht. Ich habe mich auch über Nachbar und seine Dummheit aufgeregt! -
Mir dünkt, dass das Unterstellen von Lüge, einen Straftatbestand darstellen kann.
Möge der/die/oder auch das … , solche in den Raum gestellten Behauptungen, dies bei seinen Äußerungen bedenken.
Rechtsfreier Raum ist SD nicht.
Und wir können sicher sein, dass dieser fred aufmerksam verfolgt wird. wetten?
Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
-
Lieber DefenseFirst …… man kann schon auf den Gedanken kommen, dass es[…]. Die meisten scheinen nicht zu wissen (oder aber mit Absicht im Unklaren gelassen zu werden), dass Herr Rodriguez in der abgelaufenen Spielzeit 2011/2012 ein ganzes Jahr lang keine Spiele von Phoenix Hagen leiten durfte. Die Gründe hierfür wird er sicherich noch erinnern können.
-
Was die Hagener gesehen haben oder nicht spielt keinerlei Rolle weil BEFANGEN!
Und Du bist völlig unbefangen, oder?
Merkst Du nicht, wie sich die allermeisten User hier schon komplett kaputt lachen über Deine Reaktion auf jeden Post?
Jemand schreibt etwas und: Hey Hepp, DefenceFirst hoppst am höchsten.
Slapstick pur…… und Achtung!!!Wer in dem Video einen Kopfstoß erkennt, der WILL einen erkennen.
Bin ich unbefangen? Nein!
Wurde ich dazu von Offizieller Seite gehört? Nein!
Verkaufe ich meine Meinung als die einzig wahre Wahrheit? Nein
Zu behaupten der Schiri hat das Spiel verschoben ist Slapstik. -
Ich will Fords “Block” nicht schönreden und Taddas “Armwedel” auch nicht. Läuft beides unter “nicht nett”. Aber dennoch gibt es beim Sport eine Grenze, eine ganz bestimmte, die wir alle kennen. Und die hat Dorris überschritten.
Bei allem Verständnis dafür, dass Hagen einen Prass hat grad, ein BISSCHEN vor der eigenen Tür kehren und die eigenen Spieler mal betrachten.
Frau Spencer.
Da stimme ich dir ja zu der spieler, der am heftigsten reagiert hat war dorris, anschliessend finde ich goldsberrys aktion aber gleich, da er das gleich macht. Ich wollte damit nur zum ausdruck bringen, dass man die situation je nach blickwinkel erweitern kann und es schwierig ist af einen gemeinsamen nenner zu kommen, da eine aktion immer die nächste ergibt und wäre das eine nicht passiert, wäre auch das ander niht geschehen.
Er macht nicht das Gleiche! Er benutzt die hände, die flachen Hände. Weder den Kopf noch die Schulter. Außerdem reagiert Goldsberry auf Dorris und geht nicht auf ihn ohne erkennbaren Grund los. Die beiden Szenen sind völlig unterschiedlich. Wenn Goldsberry da mehr als ein Spiel Sperre bekommen hätte, hätte ich mich sehr gewundert.
Vielleicht nicht das Gleiche, aber ähnlich: Die eigtentliche Aktion von Dorris kann Goldsberry nicht gesehen haben, da er der Szene mit dem Rücken zugewandt stand. Als Tadda zu Boden fällt, dreht er sich um, macht einen Schritt auf Dorris zu und rammt ihn mit der Schulter in den heranstürmenden Schiedsrichter - für mich ein Body-Check, Tätlichkeit, D und 3 Spiele Sperre (wenn es denn geahndet worden wäre…)
-
Lieber DefenseFirst …… man kann schon auf den Gedanken kommen, dass es […] Die meisten scheinen nicht zu wissen (oder aber mit Absicht im Unklaren gelassen zu werden), dass Herr Rodriguez in der abgelaufenen Spielzeit 2011/2012 ein ganzes Jahr lang keine Spiele von Phoenix Hagen leiten durfte. Die Gründe hierfür wird er sicherich noch erinnern können.
Das wurde schon weiter oben von M_o_D wiederlegt. Vielleicht hast du das in deinem Wahn überlesen…
-
Lieber DefenseFirst …… man kann schon auf den Gedanken kommen, dass es […] Die meisten scheinen nicht zu wissen (oder aber mit Absicht im Unklaren gelassen zu werden), dass Herr Rodriguez in der abgelaufenen Spielzeit 2011/2012 ein ganzes Jahr lang keine Spiele von Phoenix Hagen leiten durfte. Die Gründe hierfür wird er sicherich noch erinnern können.
Erzähle jetzt bitte keinen Käse.
Blättere ein paar seiten zurück und Du wirst mindestens zwei Spiele finden, die er gepfiffen hat.
Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
-
Ein bisschen Drama muss halt sein. Die Hagener fühlen sich - m.E. zu Recht - unfair behandelt. Einige Bamberger scheinen die Situation zu genießen, dass ihre Spieler ungeschoren davon gekommen sind und sich jetzt hinter den “neutralen Zeugen in Grau” verstecken. peinlich
Ob es jetzt wirklich Sinn macht, über den Block/Check von zu streiten, weiß ich nicht. Solche Szenen wird es immer geben. Auch halte ich es für ziemlich sinnfrei über die Frage zu streiten, ob Tadda durch einen Kopf- oder Schulterstoß berührt wurde. Die Tätlichkeit war da. McElroy wurde für eine vergleichbare Szene vor sieben Jahren (auch in Bamberg - Spiel drei der HF-Serie) disqualifiziert und drei Spiele gesperrt.
Die Disqualifikationen der anderen beiden Hagener bzw. die nicht ausgesprochenen Disqualifikationen der vielen Bamberger haben das vergangen Spiel beeinflusst. Das ist jedoch vorbei. Und morgen sind die beiden Spieler wieder dabei. Staudenmeyers Stellungnahme finde ich übrigens sehr gut hierzu.
Schlimm finde ich halt im Nachhinein nur, dass Goldsberry morgen völlig zu unrecht wieder auf dem Parkett stehen darf. Dorris hat die m.E. berechtigte Sperre, Goldsberry wurde trotz seiner ebenfalls klaren Tätlichkeit nicht gesperrt und das nur, weil die Schiedsrichter keine “Eier in dre Hose” habe einzugestehen, dass sie bei der Strafenverteilung den Durchblick verloren haben. Wussten sie wegen der vielen Bamberger Spieler die kurz danach im Gewühl waren nicht mehr, wer Dorris weggestoßen hat oder war es in der Halle so laut, dass sie an plötzlichem Gedächtnisverlust gelitten haben.
Da die Bamberger die “(Franken)-Hölle” ja gewohnt sind, dürften sie sich sicherlich nicht wundern, wenn sie morgen sich in einer westfälischen Hölle wiederfinden. Viel Spaß allen in der Hölle, sorry ind er Halle. -
Ich will Fords “Block” nicht schönreden und Taddas “Armwedel” auch nicht. Läuft beides unter “nicht nett”. Aber dennoch gibt es beim Sport eine Grenze, eine ganz bestimmte, die wir alle kennen. Und die hat Dorris überschritten.
Bei allem Verständnis dafür, dass Hagen einen Prass hat grad, ein BISSCHEN vor der eigenen Tür kehren und die eigenen Spieler mal betrachten.
Frau Spencer.
Da stimme ich dir ja zu der spieler, der am heftigsten reagiert hat war dorris, anschliessend finde ich goldsberrys aktion aber gleich, da er das gleich macht. Ich wollte damit nur zum ausdruck bringen, dass man die situation je nach blickwinkel erweitern kann und es schwierig ist af einen gemeinsamen nenner zu kommen, da eine aktion immer die nächste ergibt und wäre das eine nicht passiert, wäre auch das ander niht geschehen.
Er macht nicht das Gleiche! Er benutzt die hände, die flachen Hände. Weder den Kopf noch die Schulter. Außerdem reagiert Goldsberry auf Dorris und geht nicht auf ihn ohne erkennbaren Grund los. Die beiden Szenen sind völlig unterschiedlich. Wenn Goldsberry da mehr als ein Spiel Sperre bekommen hätte, hätte ich mich sehr gewundert.
Vielleicht nicht das Gleiche, aber ähnlich: Die eigtentliche Aktion von Dorris kann Goldsberry nicht gesehen haben, da er der Szene mit dem Rücken zugewandt stand. Als Tadda zu Boden fällt, dreht er sich um, macht einen Schritt auf Dorris zu und rammt ihn mit der Schulter in den heranstürmenden Schiedsrichter - für mich ein Body-Check, Tätlichkeit, D und 3 Spiele Sperre (wenn es denn geahndet worden wäre…)
Ok, wenn du das sagst, glaub ich das jetzt mal. Ok, keine Arme. Bodycheck. Habs nochmal angeschaut. Sorry.
Glück gehabt kann man da nur sagen. -
-
Ein bisschen Drama muss halt sein. Die Hagener fühlen sich - m.E. zu Recht - unfair behandelt. Einige Bamberger scheinen die Situation zu genießen, dass ihre Spieler ungeschoren davon gekommen sind und sich jetzt hinter den “neutralen Zeugen in Grau” verstecken. peinlich
Ob es jetzt wirklich Sinn macht, über den Block/Check von zu streiten, weiß ich nicht. Solche Szenen wird es immer geben. Auch halte ich es für ziemlich sinnfrei über die Frage zu streiten, ob Tadda durch einen Kopf- oder Schulterstoß berührt wurde. Die Tätlichkeit war da. McElroy wurde für eine vergleichbare Szene vor sieben Jahren (auch in Bamberg - Spiel drei der HF-Serie) disqualifiziert und drei Spiele gesperrt.
Die Disqualifikationen der anderen beiden Hagener bzw. die nicht ausgesprochenen Disqualifikationen der vielen Bamberger haben das vergangen Spiel beeinflusst. Das ist jedoch vorbei. Und morgen sind die beiden Spieler wieder dabei. Staudenmeyers Stellungnahme finde ich übrigens sehr gut hierzu.
Schlimm finde ich halt im Nachhinein nur, dass Goldsberry morgen völlig zu unrecht wieder auf dem Parkett stehen darf. Dorris hat die m.E. berechtigte Sperre, Goldsberry wurde trotz seiner ebenfalls klaren Tätlichkeit nicht gesperrt und das nur, weil die Schiedsrichter keine “Eier in dre Hose” habe einzugestehen, dass sie bei der Strafenverteilung den Durchblick verloren haben. Wussten sie wegen der vielen Bamberger Spieler die kurz danach im Gewühl waren nicht mehr, wer Dorris weggestoßen hat oder war es in der Halle so laut, dass sie an plötzlichem Gedächtnisverlust gelitten haben.
Da die Bamberger die “(Franken)-Hölle” ja gewohnt sind, dürften sie sich sicherlich nicht wundern, wenn sie morgen sich in einer westfälischen Hölle wiederfinden. Viel Spaß allen in der Hölle, sorry ind er Halle.macht sinn.
lustig ist aber noch, dass ingo freyer bei der pressekonferenz nur sagt" durch die disqualifizierung von dorris hatten wir einen ausländerplatz weniger." die einzige richtige entscheidung der refs, zweifelt er an und es wurde überhaupt nicht auf die disqualifizierung von kruel und kramer hingewiesen.
irgendwie käme ich mir da als deutscher spieler unwichtig und verarscht vor. -
Hallo,
das Video hier ist sehr gut zu sehen:
Noch mal ganz langsam. Dem Foul von Dorris an Tadda geht ein ganz klarer Stoß von Tadda an Dorris voraus. Als Dorris dann an Tadda vorbeigeht fährt er die Schulter aus und berührt ihn an seiner Schulter. Daraufhin lässt sich Tadda theatralisch fallen. Daraufhin stürzt ein SR und Goldsberry auf Dorris zu. Goldsberry stößt Dorris sogar gegen den Schiri.
Fakt ist: Technisches Foul gegen Dorris hätte es auch getan (in meinen Augen 1 Fehleinschätzung), kein Foul gegen Tadda (1. Foul und 2. Fehleinschätzung), kein Technisches Foul gegen Goldsberry (der Dorris anspringt, Schlimmer als die Schulter auszufahren, 3. Fehleinschätzung). Dann 2 Hagener Bankspieler zu bestrafen und keinen der Bamberger die zu Zehnt auf dem Parkett waren (4. und 5. Fehleinschätzung). Somit haben die SR nur die Hagener bestraft und nicht einen Bamberger. Auf dem Parkett sind 3 Schiedsrichter, man muß sich vorstellen 3 Schiedsrichter und keiner von denen hat das richtig gesehen??? Da wird im Spielbericht von einem Kopfstoß geschrieben?? Ja sind denn gleich alle 3 SR blind??? Nicht einer von dreien hat was anderes gesehen?? Für mich mehr als zweifelhaft!!!
Dann die Aussage von Herrn Staudenmayer:
„Das ist eine Tatsachenentscheidung, daran hätte auch ein Protest direkt nach der strittigen Szene nichts ausrichten können“, bedauerte der Phoenix-Geschäftsführer. Dass die Liga, Staudenmayer als Augenzeuge vorneweg, mit den Entscheidungen der Unparteiischen Moritz Reiter, Toni Rodriguez und Konstantin Simonov alles andere als glücklich war, wurde am Tag nach der Partie deutlich. „Was gestern passiert ist, ist bedauerlich“, erklärte Liga-Sprecher Dirk Kaiser, „die Schiedsrichter haben nicht unseren Ansprüchen entsprechend gehandelt, das hat ihnen Jens Staudenmayer auch mitgeteilt.“ Nicht nur Dorris, sondern auch Bambergs John Goldberry hätte disqualifiziert werden müssen, betonte dieser am Abend. Und entweder hätten die Schiedsrichter keinen zusätzlichen Akteur bestrafen dürfen - oder neben den Hagenern Bernd Kruel und Max Kramer auch mehrere Bamberger.Also mit anderen Worten: Das Spiel wurde durch die SR und dem TK der natürlich auch nichts sah zu ungunsten der Hagener bereits nach dem 1. Viertel entschieden.
Das sich da die Hagener aufregen ist doch mehr als verständlich.
Jetzt kommt noch die Bestrafung von Dorris. Obwohl Herr Stadenmayer das Spiel live gesehen hat (Falls es für Ihn zu schnell ging, kann er sich ja das Video ansehen, muß er ja nicht verraten) kommt wieder so eine Ungerechtigkeit herraus, da Hagen im 4. Spiel auf einen Spieler verzichten muß.
3. Spiel Schiris verpfiffen, 4. Spiel BBL eingegriffen und eine Mannschaft schon vor dem Hochball klar benachteiligt.
Statt jetzt her zu gehen und die Wogen und die bereits im 3. Spiel erkannten Ungerechtigkeiten zu glätten, schüttet die BBL weiter Oel ins Feuer. Sprecht doch Dorris frei (dafür hat doch die Hagener Mannschaft bereits in Bamberg geblutet) und ein ordentliches 4. und vielleicht auch 5. Spiel wird stattfinden. Basta!!!
-
Mir dünkt, dass das Unterstellen von Lüge, einen Straftatbestand darstellen kann.
Möge der/die/oder auch das … , solche in den Raum gestellten Behauptungen, dies bei seinen Äußerungen bedenken.
Rechtsfreier Raum ist SD nicht.
Und wir können sicher sein, dass dieser fred aufmerksam verfolgt wird. wetten?
Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
Danke opahugo! Genau den selben Gedanken hatte ich vor einigen Stunden auch schon Und ich weiß, auf welch schmalem Grat man sich als Forenbetreiber bisweilen bewegt. Tatsachenbehauptungen können in einem Forum als solche schon strafbar sein, wenn man an den Falschen gerät. In meinem Forum haben wir aktuell ein ähnliches Problem und bekommen von einer gewissen Person regelmäßig Post, in der wir aufgefordert werden, Beiträge zu löschen, da sonst ein Anwalt eingeschaltet wird und auf Unterlassung geklagt wird.
-
Ich will mich gar nicht in die Diskussion um die Sperre einmischen, ist eh schon chaotisch genug.
Aber was ich noch kurz loswerden will, auch wenn es untergehen wird …
@Master_of_Desaster: Bei Boone gegen Halperin damals war der Block von Boone für mich ein klares Foul - ein U. Den Block von Ford gegen Wend aber hätte ich weiterlaufen lassen. Weil er nicht aktiv in Wendt reingeht. Dass Staudenmayer da ein U sieht, finde ich etwas überraschend.
-
Fakt ist: Technisches Foul gegen Dorris hätte es auch getan (in meinen Augen 1 Fehleinschätzung),
Fakt ist: 1.Fehleinschätzung von dir! Es gab einen Kontakt, somit ist ein Technisches Foul als Strafe ausgeschlossen.
kein Foul gegen Tadda (1. Foul und 2. Fehleinschätzung), kein Technisches Foul gegen Goldsberry (der Dorris anspringt, Schlimmer als die Schulter auszufahren, 3. Fehleinschätzung).
Auch hier wie oben: T-Foul nicht möglich. Was Tadda da genau macht, kann durch das Video m.E. nicht aufgeklärt werden…
Dann 2 Hagener Bankspieler zu bestrafen und keinen der Bamberger die zu Zehnt auf dem Parkett waren (4. und 5. Fehleinschätzung).
Hier stimme ich dir zu
Das sich da die Hagener aufregen ist doch mehr als verständlich.
stimmt
Jetzt kommt noch die Bestrafung von Dorris. Obwohl Herr Stadenmayer das Spiel live gesehen hat (Falls es für Ihn zu schnell ging, kann er sich ja das Video ansehen, muß er ja nicht verraten) kommt wieder so eine Ungerechtigkeit herraus, da Hagen im 4. Spiel auf einen Spieler verzichten muß.
nunja, die Bestrafung von Dorris ist ja nun (unabhängig von den anderen Fehlern der Nicht-Bestrafung von Goldsberry) gerechtfertigt.
3. Spiel Schiris verpfiffen, 4. Spiel BBL eingegriffen und eine Mannschaft schon vor dem Hochball klar benachteiligt.
Statt jetzt her zu gehen und die Wogen und die bereits im 3. Spiel erkannten Ungerechtigkeiten zu glätten, schüttet die BBL weiter Oel ins Feuer. Sprecht doch Dorris frei (dafür hat doch die Hagener Mannschaft bereits in Bamberg geblutet) und ein ordentliches 4. und vielleicht auch 5. Spiel wird stattfinden. Basta!!!
Wie schon mehrfach erklärt: Ich kann einen Fehler nicht wieder gutmachen, indem ich einen weiteren begehe!
-
Hallo,
das Video hier ist sehr gut zu sehen:
Noch mal ganz langsam. Dem Foul von Dorris an Tadda geht ein ganz klarer Stoß von Tadda an Dorris voraus. Als Dorris dann an Tadda vorbeigeht fährt er die Schulter aus und berührt ihn an seiner Schulter. Daraufhin lässt sich Tadda theatralisch fallen. Daraufhin stürzt ein SR und Goldsberry auf Dorris zu. Goldsberry stößt Dorris sogar gegen den Schiri.
Fakt ist: Technisches Foul gegen Dorris hätte es auch getan (in meinen Augen 1 Fehleinschätzung), kein Foul gegen Tadda (1. Foul und 2. Fehleinschätzung), kein Technisches Foul gegen Goldsberry (der Dorris anspringt, Schlimmer als die Schulter auszufahren, 3. Fehleinschätzung)Dass das was du da schreibst mit der Realität nicht viel zu tun hat und mit Basketballregeln schon gar nicht ist dir aber schon klar?
Dorris wollte an Tadda vorbeilaufen? Eher über ihn drüber. Dafür dass er ihn ganz schön aggressiv zum Boden streckt nur ein T? Da braucht man sich über eskalierende Spiele nicht wundern… -
Hallo,
das Video hier ist sehr gut zu sehen:
Noch mal ganz langsam. Dem Foul von Dorris an Tadda geht ein ganz klarer Stoß von Tadda an Dorris voraus. Als Dorris dann an Tadda vorbeigeht fährt er die Schulter aus und berührt ihn an seiner Schulter. Daraufhin lässt sich Tadda theatralisch fallen. Daraufhin stürzt ein SR und Goldsberry auf Dorris zu. Goldsberry stößt Dorris sogar gegen den Schiri.
Fakt ist: Technisches Foul gegen Dorris hätte es auch getan (in meinen Augen 1 Fehleinschätzung), kein Foul gegen Tadda (1. Foul und 2. Fehleinschätzung), kein Technisches Foul gegen Goldsberry (der Dorris anspringt, Schlimmer als die Schulter auszufahren, 3. Fehleinschätzung)Dass das was du da schreibst mit der Realität nicht viel zu tun hat und mit Basketballregeln schon gar nicht ist dir aber schon klar?
Dorris wollte an Tadda vorbeilaufen? Eher über ihn drüber. Dafür dass er ihn ganz schön aggressiv zum Boden streckt nur ein T? Da braucht man sich über eskalierende Spiele nicht wundern…Man könnte den Eindruck haben, dass er das Video, das er da verlinkt hat (welches hier bereits zigfach verlinkt wurde) selber noch garnicht gesehen hat….
-
wenn die […] eier hätten, könnten sie mit ihren zeugenaussagen helfen die sache gerade zu rücken.
-
Hallo,
das Video hier ist sehr gut zu sehen:
Noch mal ganz langsam. Dem Foul von Dorris an Tadda geht ein ganz klarer Stoß von Tadda an Dorris voraus. Als Dorris dann an Tadda vorbeigeht fährt er die Schulter aus und berührt ihn an seiner Schulter. Daraufhin lässt sich Tadda theatralisch fallen. Daraufhin stürzt ein SR und Goldsberry auf Dorris zu. Goldsberry stößt Dorris sogar gegen den Schiri.
Fakt ist: Technisches Foul gegen Dorris hätte es auch getan (in meinen Augen 1 Fehleinschätzung), kein Foul gegen Tadda (1. Foul und 2. Fehleinschätzung), kein Technisches Foul gegen Goldsberry (der Dorris anspringt, Schlimmer als die Schulter auszufahren, 3. Fehleinschätzung)Dass das was du da schreibst mit der Realität nicht viel zu tun hat und mit Basketballregeln schon gar nicht ist dir aber schon klar?
Dorris wollte an Tadda vorbeilaufen? Eher über ihn drüber. Dafür dass er ihn ganz schön aggressiv zum Boden streckt nur ein T? Da braucht man sich über eskalierende Spiele nicht wundern…Man könnte den Eindruck haben, dass er das Video, das er da verlinkt hat (welches hier bereits zigfach verlinkt wurde) selber noch garnicht gesehen hat….
Ich hab mich schon gefreut, dass es vielleicht tatsächlich ein Video aus anderer Perspektive gibt. Aber leider nicht…
Aber dass er am Tadda nur vorbeilaufen wollte ist schon hammerhart. Am Ende kommt noch jemand und behauptet Dorris war gar nicht auf dem Spielfeld als Tadda zu Boden ging… -
wenn die […] eier hätten, könnten sie mit ihren zeugenaussagen helfen die sache gerade zu rücken.
Vielleicht haben sie das ja. Wer sagt dir dass die hagener Aussagen der Wahrheit entsprechen?
-
schwachsinn @agent
sollen unsere verantwortlichen sagen, ja goldi gehört auch gesperrt?
oder sollen wir goldi gleich zu hause lassen?fakt ist, dass dorris täter ist und dafür schon mal bestraft wurde.
das die beiden deutschen spieler in spiel 3 disqualifiziert wurden kratzt nicht mal deren trainer.richtig ist, dass auch goldi eine strafe verdient hätte.
und jetzt ist gut.
edith sagt mir noch
irgendwie wird mir hagen, trotz der benachteiligung auch ein wenig unsympathisch.
erst die kitzeleien mit dem parkett (völlig hirnlos) und jetzt die vorwürfe gegen bamberg, die ja eigentlich nichts dafür können.
schuld sind die sr.
vielleicht ein kleines aufmerksamkeitsdefizit oder egal wie es ausgeht, eigentlich hätten wir das halbfinale verdient.
bedauert uns doch alle …… -
Hallo,
das Video hier ist sehr gut zu sehen:
Noch mal ganz langsam. Dem Foul von Dorris an Tadda geht ein ganz klarer Stoß von Tadda an Dorris voraus. Als Dorris dann an Tadda vorbeigeht fährt er die Schulter aus und berührt ihn an seiner Schulter. Daraufhin lässt sich Tadda theatralisch fallen. Daraufhin stürzt ein SR und Goldsberry auf Dorris zu. Goldsberry stößt Dorris sogar gegen den Schiri.
Fakt ist: Technisches Foul gegen Dorris hätte es auch getan (in meinen Augen 1 Fehleinschätzung), kein Foul gegen Tadda (1. Foul und 2. Fehleinschätzung), kein Technisches Foul gegen Goldsberry (der Dorris anspringt, Schlimmer als die Schulter auszufahren, 3. Fehleinschätzung). Dann 2 Hagener Bankspieler zu bestrafen und keinen der Bamberger die zu Zehnt auf dem Parkett waren (4. und 5. Fehleinschätzung). Somit haben die SR nur die Hagener bestraft und nicht einen Bamberger. Auf dem Parkett sind 3 Schiedsrichter, man muß sich vorstellen 3 Schiedsrichter und keiner von denen hat das richtig gesehen??? Da wird im Spielbericht von einem Kopfstoß geschrieben?? Ja sind denn gleich alle 3 SR blind??? Nicht einer von dreien hat was anderes gesehen?? Für mich mehr als zweifelhaft!!!
Dann die Aussage von Herrn Staudenmayer:
„Das ist eine Tatsachenentscheidung, daran hätte auch ein Protest direkt nach der strittigen Szene nichts ausrichten können“, bedauerte der Phoenix-Geschäftsführer. Dass die Liga, Staudenmayer als Augenzeuge vorneweg, mit den Entscheidungen der Unparteiischen Moritz Reiter, Toni Rodriguez und Konstantin Simonov alles andere als glücklich war, wurde am Tag nach der Partie deutlich. „Was gestern passiert ist, ist bedauerlich“, erklärte Liga-Sprecher Dirk Kaiser, „die Schiedsrichter haben nicht unseren Ansprüchen entsprechend gehandelt, das hat ihnen Jens Staudenmayer auch mitgeteilt.“ Nicht nur Dorris, sondern auch Bambergs John Goldberry hätte disqualifiziert werden müssen, betonte dieser am Abend. Und entweder hätten die Schiedsrichter keinen zusätzlichen Akteur bestrafen dürfen - oder neben den Hagenern Bernd Kruel und Max Kramer auch mehrere Bamberger.Also mit anderen Worten: Das Spiel wurde durch die SR und dem TK der natürlich auch nichts sah zu ungunsten der Hagener bereits nach dem 1. Viertel entschieden.
Das sich da die Hagener aufregen ist doch mehr als verständlich.
Jetzt kommt noch die Bestrafung von Dorris. Obwohl Herr Stadenmayer das Spiel live gesehen hat (Falls es für Ihn zu schnell ging, kann er sich ja das Video ansehen, muß er ja nicht verraten) kommt wieder so eine Ungerechtigkeit herraus, da Hagen im 4. Spiel auf einen Spieler verzichten muß.
3. Spiel Schiris verpfiffen, 4. Spiel BBL eingegriffen und eine Mannschaft schon vor dem Hochball klar benachteiligt.
Statt jetzt her zu gehen und die Wogen und die bereits im 3. Spiel erkannten Ungerechtigkeiten zu glätten, schüttet die BBL weiter Oel ins Feuer. Sprecht doch Dorris frei (dafür hat doch die Hagener Mannschaft bereits in Bamberg geblutet) und ein ordentliches 4. und vielleicht auch 5. Spiel wird stattfinden. Basta!!!
Kann ich als neutraler Zuschauer so nur unterschreiben. Egal wie die Regeln sind, da muss eine Instanz doch im Stande sein, da gerecht zu handeln. Im Nachhinein kann die NBA wenigstens die Strafen bestimmen, unabhängig von den Refs. So wie ich es verstanden habe, ist alleine die Meinung dieser ganz klar falschliegenden Refs in Betracht gezogen, um dieses Strafmaß zu bestimmen.
Was ich auch schlimm finde ist, dass z.B. Zirbes im Video ganz klar von einem Ref in dieser Szene zur Seite geschoben wurde, Das hat er wohl direkt wieder vergessen -
…
oder sollen wir goldi gleich zu hause lassen?…
Das wäre doch mal eine Maßnahme. Einfach einzuräumen, das der Spieler eine Disziplinlosigkeit begangen hat, für die er eigentlich schon in Spiel drei hätte disqualifiziert werden müssen.
O.k. das wird nicht passieren, aber damit hätte man die Gemüter beruhigt und sich virl Respekt verschafft. -
…
oder sollen wir goldi gleich zu hause lassen?…
Das wäre doch mal eine Maßnahme. Einfach einzuräumen, das der Spieler eine Disziplinlosigkeit begangen hat, für die er eigentlich schon in Spiel drei hätte disqualifiziert werden müssen.
O.k. das wird nicht passieren, aber damit hätte man die Gemüter beruhigt und sich virl Respekt verschafft.Wenn Du mir garantieren könntest, hier würden die User endlich respektvoll miteinander umgehen und alle würden einen “Friedensjoint” (ich weiß, es heißt nicht so) rauchen, dann würde ich diese Maßnahme sogar begrüßen.
Aber da hier die Klugen in der Minderzahl sind, wäre das nur “Perlen vor die Säue”! -
…
oder sollen wir goldi gleich zu hause lassen?…
Das wäre doch mal eine Maßnahme. Einfach einzuräumen, das der Spieler eine Disziplinlosigkeit begangen hat, für die er eigentlich schon in Spiel drei hätte disqualifiziert werden müssen.
O.k. das wird nicht passieren, aber damit hätte man die Gemüter beruhigt und sich virl Respekt verschafft.Welcher Verein würde sowas machen? Ich bin mir sicher, Hagen in dieser Situation auch nicht.
-
wenn die […] eier hätten, könnten sie mit ihren zeugenaussagen helfen die sache gerade zu rücken.
Vielleicht haben sie das ja. Wer sagt dir dass die hagener Aussagen der Wahrheit entsprechen?
sage ich doch gar nicht. ich habe das bideo gesehen und die bilder sagen mehr alsntausend worte.
-
Mir dünkt, dass das Unterstellen von Lüge, einen Straftatbestand darstellen kann.
Möge der/die/oder auch das … , solche in den Raum gestellten Behauptungen, dies bei seinen Äußerungen bedenken.
Rechtsfreier Raum ist SD nicht.
Und wir können sicher sein, dass dieser fred aufmerksam verfolgt wird. wetten?
Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
Wie sehr hätte dich die Welt doch nach den üblichen Bamberger Euroleague-Niederlagen gebraucht, als hunderte Bamberger von Betrug geschrie(b)en haben! Schade, daß solche Gutmenschen wie du nicht überall sein können. Oder waren das andere Straftratbestände oder andere “rechtsfreie Räume”?
-
Hallo,
das Video hier ist sehr gut zu sehen:
Noch mal ganz langsam. Dem Foul von Dorris an Tadda geht ein ganz klarer Stoß von Tadda an Dorris voraus. Als Dorris dann an Tadda vorbeigeht fährt er die Schulter aus und berührt ihn an seiner Schulter. Daraufhin lässt sich Tadda theatralisch fallen. Daraufhin stürzt ein SR und Goldsberry auf Dorris zu. Goldsberry stößt Dorris sogar gegen den Schiri.
Fakt ist: Technisches Foul gegen Dorris hätte es auch getan (in meinen Augen 1 Fehleinschätzung), kein Foul gegen Tadda (1. Foul und 2. Fehleinschätzung), kein Technisches Foul gegen Goldsberry (der Dorris anspringt, Schlimmer als die Schulter auszufahren, 3. Fehleinschätzung). Dann 2 Hagener Bankspieler zu bestrafen und keinen der Bamberger die zu Zehnt auf dem Parkett waren (4. und 5. Fehleinschätzung). Somit haben die SR nur die Hagener bestraft und nicht einen Bamberger. Auf dem Parkett sind 3 Schiedsrichter, man muß sich vorstellen 3 Schiedsrichter und keiner von denen hat das richtig gesehen??? Da wird im Spielbericht von einem Kopfstoß geschrieben?? Ja sind denn gleich alle 3 SR blind??? Nicht einer von dreien hat was anderes gesehen?? Für mich mehr als zweifelhaft!!!
Dann die Aussage von Herrn Staudenmayer:
„Das ist eine Tatsachenentscheidung, daran hätte auch ein Protest direkt nach der strittigen Szene nichts ausrichten können“, bedauerte der Phoenix-Geschäftsführer. Dass die Liga, Staudenmayer als Augenzeuge vorneweg, mit den Entscheidungen der Unparteiischen Moritz Reiter, Toni Rodriguez und Konstantin Simonov alles andere als glücklich war, wurde am Tag nach der Partie deutlich. „Was gestern passiert ist, ist bedauerlich“, erklärte Liga-Sprecher Dirk Kaiser, „die Schiedsrichter haben nicht unseren Ansprüchen entsprechend gehandelt, das hat ihnen Jens Staudenmayer auch mitgeteilt.“ Nicht nur Dorris, sondern auch Bambergs John Goldberry hätte disqualifiziert werden müssen, betonte dieser am Abend. Und entweder hätten die Schiedsrichter keinen zusätzlichen Akteur bestrafen dürfen - oder neben den Hagenern Bernd Kruel und Max Kramer auch mehrere Bamberger.Also mit anderen Worten: Das Spiel wurde durch die SR und dem TK der natürlich auch nichts sah zu ungunsten der Hagener bereits nach dem 1. Viertel entschieden.
Das sich da die Hagener aufregen ist doch mehr als verständlich.
Jetzt kommt noch die Bestrafung von Dorris. Obwohl Herr Stadenmayer das Spiel live gesehen hat (Falls es für Ihn zu schnell ging, kann er sich ja das Video ansehen, muß er ja nicht verraten) kommt wieder so eine Ungerechtigkeit herraus, da Hagen im 4. Spiel auf einen Spieler verzichten muß.
3. Spiel Schiris verpfiffen, 4. Spiel BBL eingegriffen und eine Mannschaft schon vor dem Hochball klar benachteiligt.
Statt jetzt her zu gehen und die Wogen und die bereits im 3. Spiel erkannten Ungerechtigkeiten zu glätten, schüttet die BBL weiter Oel ins Feuer. Sprecht doch Dorris frei (dafür hat doch die Hagener Mannschaft bereits in Bamberg geblutet) und ein ordentliches 4. und vielleicht auch 5. Spiel wird stattfinden. Basta!!!
Die Sperre von Dorris ist grundsätzlich ok. Ob es drei Spiele sein müssen, darüber lässt sich streiten.
ABER:
Wenn Bambergs Verantwortliche einen Funken Anstand besitzen und sich nicht nachhaltig den Vorwurf eines übervorteilten Teams gefallen lassen wollen (sollte Sie das HF erreichen), stellen Sie Goldsberry morgen nicht auf. Dafür sind die kursierenden Videos zu eindeutig, auch wenn Sie bei der BBL nicht anerkannt werden.Ich denke, er wird spielen.
Und ich denke, die Hagener Fans werden dies entsprechend “honorieren”.
Aus meiner Sicht sollte die BBL schnellstens den Video-Beweis einführen. Dann könnte z.B. jeder Trainer einmal pro Viertel den Beweis bei strittigen Entscheidungen einfordern.
Alles andere führt zwangsläufig zu weiteren Szenen dieser Art.