Dallas Mavericks 2013/14
-
Würde mich auch interessieren.
Mmn wird Dirk UFA und kann damit tun lassen was er will oder nicht?
Payton und Malone sind damals (unter dem alten System) doch für das Minimum zu den Lakers wenn ich mich richtig erinnere… -
Andre Voigt hat da letztens was im Got Nexxt Podcast zu gesagt. Es ist soweit ich weiß nicht so, das die Union ihm da etwas vorschreiben kann, ABER es wäre sogesehen eine Arschlochaktion für alle anderen Spieler, wenn immer mehr Superstars für sehr wenig Geld arbeiten. Das treibt die Gehälter nach unten.
Es ist ja heute schon mehr ein Thema als früher. Die Big 3 der Heat haben weniger genommen, Dirk hat im letzten Vertrag schon weniger genommen, Duncan ebenso. Es ist also schonmal im Gespräch das man von älteren Stars “erwarten kann” das sie “für das Team” weniger Geld nehmen. Nur warum ist es “für das Team” gut? Wegen der salary cap. Und warum gibt es die salary cap? Naja, in erster Linie damit die Eigentümer Geld sparen. Klar es geht auch um “fairen Wettbewerb”, aber es ist schon praktisch, das man dadurch vermeiden kann den Topstars die Gehälte zu geben, die Beispielsweise die allerbesten Fußball oder Baseballspieler der Welt verdienen.
Jetzt bin ich persönlich Fan davon das es eine Gehaltsobergrenze gibt, es ist spannender als wenn die Lakers das 10fache der Bucks ausgeben würden, aber es ist auch klar warum es für einen Spieler - noch dazu einen der schon einen Titel hat - sehr schwierig ist “unter Wert” zu arbeiten.
-
@Bos:
Verstehe ja auch den Sinn vom Salary Cap und finde diesen auch gut.
Aber wie drückt es die Gehälter der anderen Spieler wenn Dirk weniger Geld nimmt? Durch den Salary Cap ist das Gehalt der Liga begrenzt, dieser maximale Oberbetrag wird ja auch meistens komplett ausgeschöpft. Wenn jetzt Dirk weniger Geld nimmt heisst das, dass für andere Spieler mehr Geld übrig bleibt.Habe nochmal nachgeschaut: Karl Malone hat damals für $1,5Mio für die Lakers gespielt, Payton für $5 Mio…
-
Die Logik ist dabei denke ich, das es dazu führen könnte das der Druck auf Spieler wächst allgemein “für das Team” finanziell zurück zu stecken. Wenn man davon ausgeht das alle Teams jede Saison ihr volles cap ausschöpfen (was nicht ganz stimmt), bleibt es natürlich ingesamt gleich, verteilt sich nur mehr. Aber die Superstars leisten ja in der Regel signifikant mehr als der Rest des Kaders und es wäre vielleicht nicht ganz optimal (für die Spieler) wenn sich das Gehalt von einem LeBron James und einem Udonis Haslem über die Zeit immer mehr annährt, auch wenn gleich viel Geld auf die Rosterplätze verteilt wird.
Ein riesen Drama ist es natürlich nicht, aber es hat sicher seinen Grund warum so echte Verzweiflungsaktionen wie von Karl Malone recht selten ist. Wenn LBJ lustig ist könnte er ab nächster Saison jedes Jahr einen 1-Jahr Minimalvertrag mit einem neuen Team abschließen. Würde mich nicht wundern , wenn dann sogar ein paar Titel dabei herauskommen würden. Wird aber natürlich nicht passieren, auch wenn man so (mit etwas mehr Planung und ggf. mehreren Jahren beim selben Team) sicher künstlich Russels Rekord von 11 Titeln (als Spieler) brechen könnte.
-
Gibt doch fast keine Spieler, die auf Kohle verzichten zugunsten des Clubs und des Rosters (man denke mal an den Kobe-Vertrag). Insofern sehe ich da keinen Gehaltsdruck nach unten, zumal das CBA ausverhandelt ist und das nächste erst ansteht, wenn Nowe und Matrix längst in Rente sind.
Außerdem gibt es ohnehin noch soviele Ausnahmeregeleungen, dass sich einige Clubs das CBA eh noch hinbiegen, wie sie wollen. Wenn man die Payroll der beiden NY-Clubs, der Heat und Lakers sieht, ist die angebliche Gehaltsobergrenze doch ad absurdum geführt. Mal sehen, wenn einige dieser Ausnahmen auslaufen bzw nicht mehr greifen, wie es dann wird.
Jedenfalls ist es imho eher ein Verzicht ZUGUNSTEN der anderen Spieler (die ja die entsprechenden Mios stattdessen einstecken können) denn ZULASTEN der anderen Spieler.
-
Stephenson ist meine ich RFA, daher wird Indiana mitgehen können, wenn das Angebot marktgerecht ist. Sollte dem nicht so sein, hoffe ich nicht, dass die Mavs das machen. Außerdem hoffe ich auf einen Verbleib Ellis. LS funktioniert super in Indiana, aber wie schlägt er sich in Dallas? Hier ne Übersicht über FA und deren bisherige Einkommen. Dirk, Carter & Marion haben bisher fast eine halbe Milliarde (!!!) Dollar zusammen verdient. Nette Summe.
in deinen Link steht er als 13 und unrestricted, und den kommentar “Will be hard to keep for the Pacers if he keeps flirting with triple-doubles.” Ist für mich eine ähnliche Situation wie Damals mit Harden, jemand auf den Weg zum Star in einen jungen Contender der einige andere sehr starke Spieler hat und ihn somit kaum finanzieren kann Bloß das bei Harden das Geld noch verfügbar war, und man somit mehr auswahl hatte.
PS: und Boston wurde auch geschlagen
Sorry, hast recht. Bin auch was die RFA angeht hiervon ausgegangen:
http://espn.go.com/nba/story/_/id/9947573/nba-free-agents-2014-2015
-
Stephenson ist meine ich RFA, daher wird Indiana mitgehen können, wenn das Angebot marktgerecht ist. Sollte dem nicht so sein, hoffe ich nicht, dass die Mavs das machen. Außerdem hoffe ich auf einen Verbleib Ellis. LS funktioniert super in Indiana, aber wie schlägt er sich in Dallas? Hier ne Übersicht über FA und deren bisherige Einkommen. Dirk, Carter & Marion haben bisher fast eine halbe Milliarde (!!!) Dollar zusammen verdient. Nette Summe.
in deinen Link steht er als 13 und unrestricted, und den kommentar “Will be hard to keep for the Pacers if he keeps flirting with triple-doubles.” Ist für mich eine ähnliche Situation wie Damals mit Harden, jemand auf den Weg zum Star in einen jungen Contender der einige andere sehr starke Spieler hat und ihn somit kaum finanzieren kann Bloß das bei Harden das Geld noch verfügbar war, und man somit mehr auswahl hatte.
PS: und Boston wurde auch geschlagen
Sorry, hast recht. Bin auch was die RFA angeht hiervon ausgegangen:
http://espn.go.com/nba/story/_/id/9947573/nba-free-agents-2014-2015
Ich bin grade ganz schön verwirrt:
“For first-round draft picks, restricted free agency is only allowed after a team exercises its option for a fourth year, and the team makes a Qualifying Offer at the Rookie-scale amount after the fourth year is completed. For any other player to be a restricted free agent, he must be at most a three-year NBA veteran, and his team must have made a Qualifying Offer for either 125% of his previous season’s salary or the minimum salary plus $200,000, whichever offer is higher”
wikipediaDas sollte er erfüllt haben und somit restricted sein.
Danach habe ich aber nochmal gegoogelt und für unrestricted, sprechen diese Quellen:
http://www.hoopsrumors.com/lance-stephenson
http://bleacherreport.com/articles/1849707-nba-teams-who-should-poach-lance-stephenson-away-from-indiana-pacers
http://www.spotrac.com/nba/indiana-pacers/lance-stephenson/Bird rechte haben die Pacers aber auf jeden Fall, teuer sollte man es ihnen aber trotzdem machen
-
SGErules, hab das mit Gewerkschaftseinspruch gegen Minimumverträgen von Stars auch nur auf verschiedenen deutschen und amerikanischen NBA-Seiten immer mal wieder gelesen. Klingt für mich glaubwürdig und logisch. Kann ja weder im Interesse der NBA noch der Spielern sein daß sich die Stars der NBA für kleines Geld zu einem Team verabreden. Stell dir nur mal vor die Allstar-Starter Ost und West wären im Sommer alle Freeagents und würden beschließen in diesen Formationen für kleines Geld zusammenzuspielen. Das wäre das Ende der NBA.
Wird vermutlich in der CBA schon irgendwo vertraglich geregelt sein aber vielleicht lieg ich ja auch total falsch und es geht auf eine Schutzbehauptung eines Spielers zurück.
Glaub das jedenfalls viel lieber als daß alle NBA-Stars (auch Dirk) ein Schwarm geldgieriger Haifische sind.Gegen_den_Verstand, wenn du die Verträge von Payton und Malone an ihrem Karriereende auf der verzweifelten Jagd nach der letzten Chance auf einen Ring meinst, dann kamen sie ja nicht aus einem laufenden Vertrag wie Dirk, der einen Anschlußvertrag bei seinem alten Team will.
Unter uns gesagt, mehr als die 1, 5 und 5 Millionen waren die 2 in der Zeit auch nicht mehr wert. -
Wird vermutlich in der CBA schon irgendwo vertraglich geregelt sein aber vielleicht lieg ich ja auch total falsch und es geht auf eine Schutzbehauptung eines Spielers zurück.
Glaub das jedenfalls viel lieber als daß alle NBA-Stars (auch Dirk) ein Schwarm geldgieriger Haifische sind.Gegen_den_Verstand, wenn du die Verträge von Payton und Malone an ihrem Karriereende auf der verzweifelten Jagd nach der letzten Chance auf einen Ring meinst, dann kamen sie ja nicht aus einem laufenden Vertrag wie Dirk, der einen Anschlußvertrag bei seinem alten Team will.
Unter uns gesagt, mehr als die 1, 5 und 5 Millionen waren die 2 in der Zeit auch nicht mehr wert.Die CBA regelt vertraglch das Minimum-Gehalt, ich glaube kaum, dass es mehr ist als ein gentlemen’s agreement ist (wenn überhaupt).
Zu Malone:
Der hatte im Jahr vor seiner Lakers Saison im Schnitt:
20 Punkte, 8 Rebounds, 5 Assists, 1,5 Steals und dabei nur ein Sasionspiel verpasst.
Wenn er 1,5Mio wert war damals, dürften Dirk heute auch nicht viel wert sein -
Meinte ja auch nicht das Jahr davor sondern sein Lakers-Jahr in dem er die halbe Saison gefehlt hat.Aber gut, immer noch 11,5 PPG,8,8 RPG und 3,4 APG, kann man für das Geld durchaus als Schnäppchen sehn.
Ja, habt mich davon überzeugt daß das mit den hohen Star-Salärs wohl ein Players-Agreement ist. Sehn wir ja im Grunde genauso, wenn man sich mal die allgemein ablehnende Haltung gegenüber der Bildung der Miami-Big-Three betrachtet. Hat ja auch jeden gefreut daß es die Mavs denen '11 gezeigt haben. Bin mal gespannt was mit denen im Sommer passiert, die kosten dann auch schon über 66 Milionen und man braucht ja dort auch noch 10 andere Spieler.
-
dazu haben alle drei die Option, den Vertrag zu beenden. Ist halt auch nicht ausgeschlossen, dass alle wieder Gehaltseinbußen einnehmen.
Edit fragt noch wie die stats von Dirk nächstes Jahr aussehen. Muss man anscheinend für die Vertragsverhandlung wissen
-
Hast auch einen meiner all-time Lieblingsspieler erwischt
Zurück zum Thema:
Die Mavs haben wärend ihrer Siegesserie nur 95.6 Punkte pro Spiel zugelassen und dabei im Schnitt 6.2 Rebounds mehr geholt als der Gegner. Scheint in die richtige Richtung zu gehen (auch wenn die Gegner nicht so stark waren). Heute Nacht gegen die Bobcats ist sicherlich ein Sieg drin.
Dannach geht es gegen die Heat (zu Hause) und Pacers (auswärts) gegen die beiden prädestinierten Ost-Finalisten Zu diesem Zeitpunkt der Saison sicherlich gute Gradmesser, wie weit die Mavs tatsächlich sind. -
Na ja dann sorry für meine Respektlosigkeit gegenübed dem Mailman. Hätt’s allerdings lieber gesehn wenn er seine Karriere bei den Jazz beendet hätte. Das war ja beinah so als wenn ein Dirk ohne Ring jetzt zu den Heat wechselseln würde.
Befürchte daß die gute Gegentreffer und Reboundbilanz der Mavs eher auf die Gegner zurückzuführen war. Aber andederseits, Matrix scheint ja wieder in’s Rollen zu kommen und jetzt mit einem Sieg gegen die Bobcats noch etwas Flow mitnehmen … mal sehen was geht?
Aber Blair spielt immer blasser, kommt wohl mit seiner kleineren Rolle nach Wrights Rückkehr nicht klar. Der müßte doch jetzt brennen, wollte sich immerhin mit seinem Minimumvertrag bei den Mavs für einen guten Vertrag im Sommer empfehlen. -
Aber Blair spielt immer blasser, kommt wohl mit seiner kleineren Rolle nach Wrights Rückkehr nicht klar. Der müßte doch jetzt brennen, wollte sich immerhin mit seinem Minimumvertrag bei den Mavs für einen guten Vertrag im Sommer empfehlen.
Könnte auch an Dalemberts Aufschwung liegen. Wär wahrscheinlich einer der besten Center der Liga, wenn es keine Sommerpause geben würde, in der man fressen und chillen kann.
-
Die derzeitige Situation der Mavericks wird auch bei Court Review charakterisiert. Sehr zu empfehlen!
-
Anton, Blair potenziell einer der besten Center? Im Rebounding und offensiv vielleicht, aber mit der Defense ist er allenfalls eine Light-Version von Love und um ein Top-Center sein zu können auch viel zu klein, von seiner Kniegeschichte gar nicht zu reden. Bei all dem find ich seinen Einsatz in den ersten Saison-Monaten sogar bewundernwert.
-
@Carlisle:
er meinte Dalembert…
und auch die Aussage ist gewagt bei einem Center, der in seiner ganzen Karriere gerade einmal eine Saison mit Double Double im Schnitt hatte -
Gegen_den_Verstand, da Anton sich auf meinen Beitrag zu Blair bezog und zu Blair was sagte, Dalembert aber nur im Nebensatz erwähnte war das nicht so klar. Liegst mit deiner Vermutung wahrscheinlich aber richtig daß er Dalembert gemeint hat, obwohl ich Blair wegen seiner früheren Spurs-Zeit und seines Alters für so eine Talent-zum-Top-Center-Hypothese (so abenteuerlich sie mir auch erscheint) dafür immer noch als den geeignetere Kandidaten halte als Dalembert.
Hat mich jedenfalls erheitert. -
Nowitzki ist eben verletzt raus gegen Charlotte Bobcats, scheint nicht wiederzukommen in dem Spiel
na hoffentlich nichts ernstes.
team hats Anfang des 2.Viertels eh komplett versaut, noch mit Dirk. Hatte hier ja schon vor ein paar tagen gesagt, dass Charlotte wohl verloren geht. Na ja …
-
Nowitzki ist eben verletzt raus gegen Charlotte Bobcats, scheint nicht wiederzukommen in dem Spiel
na hoffentlich nichts ernstes.
team hats Anfang des 2.Viertels eh komplett versaut, noch mit Dirk. Hatte hier ja schon vor ein paar tagen gesagt, dass Charlotte wohl verloren geht. Na ja …
Er war stark am humpeln und hat sofort die Halle verlassen, sieht schon nach Ausfall aus, glaube nicht das er im nächsten Spiel dabei sein kann……
P.S. Anfang 3tes Viertel steht er wieder auf dem Feld, war also doch nicht so wild wie es anfangs aussah !!!
-
Spiel frühzeitig abgeschenkt.
na gut, hatte eh mit ner Niederlage gerechnet, aber is schon etwas heftig.
Nowe scheint nichts ernstes zu haben. Vielleicht wars nur nen schmerzhafter Pferdekuss oder sowas. Wenns doch was schlimmeres ist, kommt ja das ASG genau richtig, um ne Pause zu machen.
-
Aber defensiv ist Nowitzki grauenhaft, der ist so beweglich wie eine Bahnschranke, Josh Mc Roberts(sein Gegenspieler) der auch unathletisch ist macht was er will und Al Jeffersen läuft an ihm vorbei als wäre er Pappfigur….
Sein Händchen ist einzigartig, keiner hat so einen präzisen Wurf wie Nowitzki bei so einer Körpergrösse, aber laufen tut er als hätte er 2 künstliche Hüften… -
McRoberts unathletisch??? Es gab Zeiten, da war er in jeder zweiten top 10.
Dennoch sah er tatsächlich nicht gut aus. Mir gefällt er gegen große Center im lowpost zuletzt recht gut zum beispiel gegen Marc gasol, dribbelnde Spieler mit Blick zum Korb hält er gar nicht -
McRoberts unathletisch??? Es gab Zeiten, da war er in jeder zweiten top 10.
Dennoch sah er tatsächlich nicht gut aus. Mir gefällt er gegen große Center im lowpost zuletzt recht gut zum beispiel gegen Marc gasol, dribbelnde Spieler mit Blick zum Korb hält er gar nichtja, genau den Eindruck hab ich auch.
am Brett ist er gar nicht so schlecht wie er gemacht wird. Wenn da jemand aufpostet, kann er gut dagegen halten.
auffällig war aber zuletzt, dass er mit schnellen Spielern nicht mithalten kann, wenn er von vornherein falsch steht. Meistens steht Dirk richtig, was seine eigentlich guten defensiven Statistiken erklärt, aber wenn er mal falsch steht, lässt er lieber die Finger weg und sieht dann aus wie ein Pappkamerad, an dem die Jungs einfach vorbeilaufen und per Layup einnetzen. Wenn diese Forwards auch noch nen guten Wurf von Außen haben, wirds besonders brenzlig. Fiel mir jüngst schon mehrmals auf und gestern wieder. Da kommt Dirk dann reihenweise zu spät, weil er sich nicht fast bis zur Dreierlinie rauslocken lassen will und dann lieber mal den Dreier zulässt und dann halt bei guten Schützen kassiert. -
wow
sehr interessantes Spiel in Indiana.
nicht hochklassig, aber sehr interessant. Man kann schon von Zweikämpfen zwischen Nowitzki und West reden. Sowas hab ich ja außerhalb der Playoffs selten gesehen wie die beiden sich bekämpfen. West schon mit 2 offensivfouls gegen Dirk und 3 Turnover. Der Dirk seinerseits erst mit einem Foul, ein bißchen glücklich. Hat er vielleicht einen kleinen Superstarbonus.
Ansonsten nicht sehr ansehnlich, weil Indiana viel verballert und auch die Mavs anfangs mit miserabler Quote. Wenn Carter auf dem Court steht, siehts immer gut aus. Auch Larkin und Blair machen sich nich schlecht heute.
Points in the paint halbwegs überraschend 20:10 für die Mavs.
Bleibt aber ne enge Kiste. 44:42 zur Halbzeit wegen Calderons blödem offensvfoul kurz vor Ende. Na ja … der Jose hat mal wieder keinen guten tag erwischt. jetzt hat er sein zweites OffenseFoul bekommen und vorhin noch ein technisches. Mann, der soll nich so viel meckern. Die Entscheidungen der refs waren richtig. Carlisle sollte lieber Larkin länger spielen lassen. Was ist denn eigentlich mit Harris? der hat noch keine Minute gesehen.
edit nach 3.Viertel: so langsam dreht sich das Bild bezüglich Refs aber zugunsten der Pacers. Gegen die Pacers wird jetzt gar nichts mehr gepfiffen. Nach 3 Vierteln waren die Mavs genau 5 mal an der Linie, davon aber nur Larkin durch ein Foul im Wurf. Die anderen drei Freiwürfe waren technische oder ein and1 aus der ersten halbzeit. … aber noch ist alles drin. Pacers führen 62:60
-
harris hat ne knoechelverletzung und faellt heute aus…
-
Pacers: 32 % FG + 20 Turnover. Da muss man gewinnen
-
wow - die Mavs halten die Pacers bei nur 11 im letzten Viertel und 73 insgesamt.
season low für die Pacers.
Dallas gewinnt in einer eher unansehnlichen aber interessanten Partie. Im Fussball würde man von einem taktisch geprägten Match sprechen.
Aber ich war zeitweise auch wirklich von der defense der Mavs beeindruckt. Da kann man drauf aufbauen. Die nur 73 Punkte der pacers kamen nicht von ungefähr. Aber ich glaub die Pacers hatten auch echt nen schlechten Tag erwischt. Na ja, kann den Mavs egal sein. Unerwarteter Sieg. Schön!
-
Pacers: 32 % FG + 20 Turnover. Da muss man gewinnen
16 TO sagt ESPN bei den Pacers. Ist eher normal.
Dallas ja auch nicht viel besser. 35,7% FT.
Aber man war heute bei den Reounds mit 47:47 ausgeglichen und in the paint mit mehr Punkten. Am Ende hat Ellis die nerven von der Freiwurflinie behalten, weil Dirk es ständig noch spannend halten wollte.
-
Klar, die Pacers haben heute sicher einen schlechten Tag erwischt, aber phasenweise sah das auch wirklich mal nach Defense aus, was Dallas da gespielt hat. Irgendwie ganz ungewohnt, wenn man so an die bisherige Mavs-Saison denkt. Scheinen die alten Herren wohl ab und zu doch noch ein bisschen zu können. Natürlich sollte man diesen Sieg nicht überbewerten (genau so wie die gestrige Niederlage bei den Bobcats), aber auswärts, back-to-back und ohne Harris muss man erst einmal beim bislang besten NBA-Team gewinnen. Das macht durchaus Mut für das weitere Rennen um einen Playoffplatz. Vielleicht ist Dallas ja doch mehr clutch, als man nach dem Verspielen einiger höherer Vorsprünge vermutet hätte.
PS: Beeindruckend fande ich, wie man Hibbert und George weitestgehend aus dem Spiel nehmen konnte, Dallas trotz beschissener Dreierquote offensive Lösungen fand und Ellis nach mäßiger erster Hälfte doch noch fast zum Matchwinner avancierte.
PPS: Die Mavs stehen nun also vor dem Allstarbreak bei 32:22. Nach dieser kleinen Verschnaufpause müsste man dann “nur noch” 14 Siege aus den verbleibenden 28 Spielen holen, um sich für die Playoffs zu qualifizieren. Scheint doch wirklich machbar, oder?
-
Gestern waren sie noch die Graupen, heute sind die Mavs die Helden. So schnell geht´s in der NBA. Wichtiger Sieg für´s Selbstvertrauen und sehr schön zu sehen, dass sie verteidigen können. Wird in den Play-Offs interessant werden - ich gehe einfach mal davon aus, dass Dallas es in die Play-Offs schafft…und dort ja kann einiges passieren.
-
Haben wir Deutschen nix anderes zu tun als uns selber niederzumachen. Hier gewinnt ein Außenstehender die Meinung das Dirk die größte Pfeife im Basketball ist, im anderen Fred wird Schröder nieder gemacht und im nächsten T.O. als unfähigster Basketballer der Welt niedergemacht. Aber überall Jubel über die dopingaufgepumten farbigen Basketballer.
-
Haben wir Deutschen nix anderes zu tun als uns selber niederzumachen. Hier gewinnt ein Außenstehender die Meinung das Dirk die größte Pfeife im Basketball ist, im anderen Fred wird Schröder nieder gemacht und im nächsten T.O. als unfähigster Basketballer der Welt niedergemacht. Aber überall Jubel über die dopingaufgepumten farbigen Basketballer.
Wo ist denn bitte dein Problem? In diesem Thread herrscht eher die Grundmeinung, das Dirk seinen All-Star Status in diesem Jahr absolut verdient hat. Seine Performance in den letzten Wochen unterstreicht dies ebenso eindrucksvoll.
Bezüglich des Spiels aus der letzten Nacht - sehr wichtiger Sieg. Gerade auswärts gegen eine der Top-Mannschaften der Liga. Das Duell West gegen Dirk war sehr physisch. Die beiden haben natürlich auch einen dementsprechenden Background, als West noch für die Hornets spielte (Rangelei und Ellbogen gegen Dirk).
-
Haben wir Deutschen nix anderes zu tun als uns selber niederzumachen. Hier gewinnt ein Außenstehender die Meinung das Dirk die größte Pfeife im Basketball ist, im anderen Fred wird Schröder nieder gemacht und im nächsten T.O. als unfähigster Basketballer der Welt niedergemacht. Aber überall Jubel über die dopingaufgepumten farbigen Basketballer.
Einer von uns beiden eine massive Leseschwäche.
-
Anscheinend hat ihm nicht gefallen, dass Dirks Verteidigung das ein oder andere mal etwas sehr plakativ schlecht dargestellt wurde. Aber ich denke, dass fast alle, die hier regelmässig unterwegs sind, Dirks einmalige Karriere und auch aktuell seine für sein Alter wirklich sehr aussergewöhnliche Leistung in angemessenem Maße honorieren.
Für mich ist er auf alle Fälle das nonplusultra als Sportler.