Dallas Mavericks 2013/14
-
Dallas ist jetzt das erste Mal komplett.
Wight und Devin Harris sind fit, Dalembert scheints (klopf auf Holz) langsam kapiert zu haben.
Wenn sich kein Rotationsspieler mehr verletzt ist das schon ein gefährliches Team mit vielen Veteranen, erinnert mich ein bisschen an die Mavs von 2003 mit Nowitzki, Jamison und Walker.
Wird man siebter und San Antonio zweiter kann das eine sehr sehr spannende Serie werden. -
Heb jetzt wegen dem Sieg über die Grizzlies bestimmt nicht ab, schau aber nicht mehr danach wie die Teams auf den Plätzen 9-× spielen. Die Mavs sollen aufgrund ihrer Stärke, nicht wegen der Schwächen und Verletzungssorgen der Konkurrenz die Playoffs erreichen sonst gehn sie dort gnadenlos unter. Dann lieber den Firstrounder behalten als sowas.
So jetzt kommen 2 Spiele die sie gewinnen können, dann sieht die Welt gegen die Spurs und Heat schon wieder anders aus …
Wenn Dalembert mal gut spielt zeigt er wie sehr den Mavs diese Saison ein guter Center gefehlt hat. Mal sehn wie lang es so bei ihm jetzt läuft?
-
So jetzt kommen 2 Spiele die sie gewinnen können, dann sieht die Welt gegen die Spurs und Heat schon wieder anders aus …
Spurs?
Hoffe sie gewinnen die nächsten drei Spiele. Danach wirds gegen Indiana und Miami vermutlich zwei Niederlagen geben. Danach gibts wieder 5 machbare Gegner, bevor das Hammerprogramm ab 3.März einsetzt, fast durchgängig bis Saisonende. Aber wie gesagt, kann man ja auch positiv sehen. Man hat einige direkte Duelle gegen DEN, LAC, GSW, MIN … und die letzten zwei Saisonspiele gegen PHX+MEM. Bin mal gespannt, ob in den letzten zwei Partien noch um die Payoffteilnahme geht, vielleicht sogar direkt gegen die zwei Teams.
-
Maikusch, da hast du natürlichen recht, hatte den Spielplan nicht ganz richtig in Erinnerung.
Würd die Sektflaschen für die nächsten 3 Siege allerdings noch zulassen, ihr längster Winning-Streak steht für diese Saison immer noch bei 4. Bin aber für Erweiterungen jederzeit offen.
Kelten mit Rondo würd ich jedenfalls nicht unterschätzen (noch dazu im TD Garden), Bobcats sind aktuell auch gut drauf. Mal sehn! Mehr würd mich allerdings freuen wenn ihnen gegen Contender wie Pacers oder Heat mal ein Ausrufezeichen gelänge.Der März macht mir auch Sorgen, gut möglich daß sich da die Mavs-Playoffträume in Dunst auflösen: Spurs, Nuggets, Blazers, Pacers, Warriors, Thunder, Wolves, Nuggets, Nets, Thunder, das ist schon hammerhart und die letzten 8 Spiele im April sind auch nicht leichter. Andererseits, wenn sie trotz dieses Sperrfeuers die Playoffs schaffen dann kann man ihnen dort auch etwas zutrauen.
-
also ich tippe man gewinnt gegen Utha und Boston, aber wird gegen Charlotte verlieren. Die Bocats haben zuletzt gleich drei gute West Teams (2x auswärts) besiegt.
aber wie gesagt, drei Siege wären meine Hoffnung, und dann auch nach dem Miami Spiel weiter zumindest 4 der 5 Spiele gewinnen, denn ab März wird es knüppelhart.
-
Der Charles hat sich mal wieder zum Dirk geäußert.
http://www.sport1.de/de/ussport/ussport_nba/newspage_841875.html
-
Nur weil der Fettsack in dem Alter nicht mehr gescheit laufen konnte
Dirk wird noch zwei Jahre dieses Niveau halten, da bin ich mir sicher! -
Nur weil der Fettsack in dem Alter nicht mehr gescheit laufen konnte
Dirk wird noch zwei Jahre dieses Niveau halten, da bin ich mir sicher!sieht man ja an der aktuellen Saison. Wer hätte gedacht, dass sich Dirk nochmal so stark gegenüber den letzten zwei Seasons steigern könnte? Das ist schon echt top. Abgesehen von den Rebounds liegt er bei allen wichtigen Statistiken über Karriereschnitt.
Meine Nowitzki Watch sagt mir übrigens, dass er es tatsächlich schon diese Saison schaffen dürfte, die Top10 der alltime leader scoring list zu erreichen. Damit hatte ich eigentlich erst Anfang der kommenden Saison gerechnet. Wenn er noch zwei Jahre dran hängt, wird er vorbehatlich längerer Verletzungspausen auch sicher Shaq von Platz 6 verdrängen (wo er kurz danach dann vermutlich von LeBron verdrängt wird).
Interessant ist höchstens noch, ob er 30.000 Punkte in seiner Karriere schafft. Glaub ich aber nicht dran, denn dann müsste er wirklich noch zwei jahre auf dem jetzigen Niveau spielen, plus eine Auslaufsaison. Denke aber seine Punkteausbeute wird kontinuierlich abnehmen. 1600 in dieser Saison, 1300 nächste Saison, 1000 übernächste Saison. Dann wäre er bei 29k angekommen. -
Wer hätte gedacht, dass sich Dirk nochmal so stark gegenüber den letzten zwei Seasons steigern könnte? Das ist schon echt top. Abgesehen von den Rebounds liegt er bei allen wichtigen Statistiken über Karriereschnitt.
Naja, die letzten beiden Spielzeiten waren bei Nowitzki geprägt von Verletzungen und schlechter Form. So beeindruckend ist es nicht, dass er das nochmal überbieten kann. Zumal er nun auch endlich wieder ein Team um sich herum hat, das gut zu ihm passt.
Das bisschen, was mal an Athletik da war, verlässt ihn merklich. Es ist faszinierend, wie er es immer noch schafft, so gute Leistungen abzuliefern. Meine Prognose: Wenn er verletzungsfrei bleibt, Bock hat (was soll er auch sonst machen?), Carlisle und Ellis bleiben, dann knackt er die 30k. Ich glaube aber, dass er gerade seine letzte Saison mit Punkteschnitt von über 20 absolviert. Weitere Prognose: Seine Karriere beendet er in der NBA.
-
na ja, mir ist schon klar, dass er auch mit Verletzungen zu kämpfen hatte, aber schlechte Form ist schlechte Form. Jetzt hat er nunmal ne weitaus bessere Form, was in dem Alter nicht selbstverstöändlich ist.
Und es geht ja auch nicht nur um den vergleich zu den letzten zwei Spielzeiten. Statistisch gesehen holt er auf 48 Minuten hochgerechnet mehr Punkte, Assists und fast auch rebounds als in seiner MVP Saison 2006/07. Seine Wurfquote (2er+3er) ist nur minimal schlechter und bei den Freiwürfen sogar besser. Er liegt überall deutlich über Karriereschnitt.
und was die Atheltik angeht, ist das sicherlich normal. Selbst diesbezüglich seh ich ihn derzeit aber als äußerst austrainiert an. Er wirkt so frisch wie sehr lange nicht mehr, mindestens seit den Playoffs 2011.
-
Nur weil der Fettsack in dem Alter nicht mehr gescheit laufen konnte
Dirk wird noch zwei Jahre dieses Niveau halten, da bin ich mir sicher!Was hat Sir Charles denn gesagt?
“Es ist nichts Persönliches, jeder weiß, dass ich Dirk liebe, aber es geht dem Ende entgegen. Der Zahn der Zeit nagt auch an ihm”, sagte der Olympiasieger von 1992 während einer Presserunde zum All-Star-Game in New Orleans."
Er hat im Grunde nicht mehr gesagt, als dass Dirk im Herbst seiner Karriere ist und er, wie die meisten Sportler, körperlich abbaut. Er behauptet ja nicht, dass Dirk aktuell nur noch ein Schatten seiner selbst ist.
Dirk hat sicher eine längere Halbwertszeit, als Spieler, die fast ausschließlich von ihrer abnormen Athletik profitieren. Der Flamingo-Jumper ist bei seiner Körpergröße theoretisch auch in 10 Jahren kaum zu verteidigen. Er muss aber ja erst mal rüberlaufen zur 3er Linie. Und seine Problem in der Defense werden auch nicht geringer. Er wird dadurch nicht unbedingt ein “Problembär”, aber das Loch muss man auch erstmal stopfen. Und bei einigen Spiele, die ich in letzter Zeit gesehen habe, waren seine Bewegungen in Verteidigung doch eher hölzern und vor allem zu langsam. Die Jungs, die in die Zone gezogen sind, sind nicht gerade vor Ehrfurcht erstarrt, wenn Dirk da stand, selbst wenn sie 3 Köpfe kleiner waren. Er strahlt da einfach keine wirkliche Gefahr aus.
Aber ich denke auch, dass er noch 2-3 Jahre eine gute Rolle spielen kann, zur Zeit macht er sogar noch oft den Unterschied, ob das Team gewinnt oder verliert. Man kann nur nicht erwarten, dass er das noch ein paar Jahre so weitermachen kann. Und wenn man Dirk so hört, ist das auch nicht sein Anspruch. Er hat ja fast alles geschafft, was in der NBA möglich ist. Er ist zur Zeit der beste und erfolgreichste europäische Spieler, der jemals NBA Parkett betreten hat. manche Dinge kann man eben nicht aufhalten.
-
Das hatte er übrigens so ähnlich schon vor 2 Jahren gesagt, und aktuell geht Dirks Form wieder oben auch in den letzten 1,5-2 Monaten nochmal.
Klar fehlt ihn schon jetzt etwas athletik, zu den früheren Dirk und das wird sicherlich nicht besser dafür habe ich das Gefühl das er sich noch weniger beim Werfen von verteidiger irritieren läßt.
-
Easy Win der Mavs; bei den Jazz machte nur Williams mit seinen 4 3ern in den ersten 6 Minuten etwas Sorgen. Sicher, es waren zuletzt dankbare Gegner (auch die Grizzlies durch Conleys Ausfall gehandycapt) hab aber den Eindruck daß in den letzten Spielen wesentlich mehr Konstanz im Mavs-Spiel zu sehen ist: die TO’s sind wieder zurückgegangen, keine großen Einbrüche mehr, aus den letzten 6 Spielen 5 Siege geholt und da nur gegen die Rockets knapp verloren; hoffe sie können diesen kleinen Win-Streak noch etwas ausbauen und holen sich da die Konstanz und Sicherheit um auch mal gegen Contender einen Sieg zu holen.
Die direkte Konkurrenz vor ihnen hat es auch nicht leicht: Suns müssen in den nächsten 6 Spielen gegen Warriors, Heat, Rockets und Nets spielen; die Warriors gegen Suns, Heat, Nuggets, Spurs und Rockets; die Mavs sind in der Konkurrenz um Platz 6 mittelfristig gut dabei. Der Vorsprung nach Siegen auf Platz 9 ist mit 4 Siegen mehr auch recht komfortabel. Bin wieder etwas optimistischer!
Wird Cuban noch einen Trade versuchen? Wär nach wie vor für eine defensive Verstärkung des Teams zu jeder Schandtat bereit.
-
Wenn ich mir seine Defense angucke, dann finde ich die sogar besser als noch 2011. Wird sowieso, auch hier, viel zu schlecht beurteilt. Hält seine Gegner immer bei schlechten Quoten. Macht die Passwege tw. sehr gut dicht, hat dann noch immer schnelle Hände (hat zum Glück nur wenig mit Athletik zu tun) und eine durchaus passable Fußarbeit. Wird aber ebenso nie der Super-Help-Defender, der am Brett abräumt. Seine Individualverteidigung ist aber weiterhin überdurchschnittlich gut und wird auch mit schwindender Athletik gut bleiben, da Dirk eben sehr smart spielt.
-
Seine Individualverteidigung ist aber weiterhin überdurchschnittlich gut und wird auch mit schwindender Athletik gut bleiben, da Dirk eben sehr smart spielt.
Meiner Meinung nach stimmt weder “IRK” und “überdurchschnittlicher Individualverteidiger”. Mit 2,13 m und Cleverness kann man einige kompensieren, aber schau dir mal die Spiele von ihm ganz konkret unter diesem Aspekt an.
Was er offensiv leistet, wiegt diese Schwäche bei weitem auf, aber defensiv ist er einfach nicht auf oberem NBA Niveau. Ich will ihn nicht schlecht machen, aber ich beurteile ihn da einfach nicht so überschwänglich, wie ihn manche sehen. -
Seine Individualverteidigung ist aber weiterhin überdurchschnittlich gut und wird auch mit schwindender Athletik gut bleiben, da Dirk eben sehr smart spielt.
Meiner Meinung nach stimmt weder “IRK” und “überdurchschnittlicher Individualverteidiger”. Mit 2,13 m und Cleverness kann man einige kompensieren, aber schau dir mal die Spiele von ihm ganz konkret unter diesem Aspekt an.
Was er offensiv leistet, wiegt diese Schwäche bei weitem auf, aber defensiv ist er einfach nicht auf oberem NBA Niveau. Ich will ihn nicht schlecht machen, aber ich beurteile ihn da einfach nicht so überschwänglich, wie ihn manche sehen.Dazu gibt es ja heutzutage sehr aussagekräftige Statistiken. Wie viele Punkte pro Versuch macht der Gegner im direkten Duell (da ist Nowitzki einer der besten)? Wie hoch ist die Trefferquote unter dem Korb, wenn ein Spieler dort steht (einer der besseren, besser als z.B. DeAndre Jordan)? Wie hoch ist die Reboundquote im Falle “contested” (naja…)? Und so weiter und so fort. Nach den nakten Zahlen ist Nowitzki eher überdurchschnittlich, obwohl man nie den Eindruck hat, dass er lehrbuchmäßig und intensiv spielt. Aber wer kennt das nicht aus seiner eigenen Kreisligakarriere? Gegen den alten Sack unterm Korb gibts halt nix zu holen.
-
Zur Untermauerung, dass Dirk zwar ungelenk aussieht aber ordentliche Defense spielt der schon zitierte Artikel:
http://espn.go.com/blog/dallas/mavericks/post/_/id/4698949/believe-it-or-not-dirk-plays-good-d
-
Laut Marc Stein gibt es von verschiedenen Teams Trade-Anfragen wegen Sanders. Wär doch für die Bucks ein großer Spaß Ellis nach dem Verhandlungstheater im Sommer per Trade mit dem Mavsvertrag zurückzubekommen. Kann man leider nicht machen weil man dadurch für die Zukunft alle Freeagents in einer vergleichbaren Situation vergraulen würde. Klingt für mich aber dennoch verführerisch: man wär eine defensive Schwachstelle los und hätte den gesuchten Defensiv-Anker.
-
Ja, stimmt schon, möchte Monta auch nicht verlieren, aber mit 2 schwachen Defendern in der Starting-5 ist halt in den Playoffs nach der 1. Runde Feierabend. Wenn man weniger Punkte kassiert muß man auch nicht so viel machen, zudem würde dieser Verlust an Offensivpotenzial großteils durch die Tiefe des Mavskaders aufgefangen werden.
-
Ja, stimmt schon, möchte Monta auch nicht verlieren, aber mit 2 schwachen Defendern in der Starting-5 ist halt in den Playoffs nach der 1. Runde Feierabend. Wenn man weniger Punkte kassiert muß man auch nicht so viel machen, zudem würde dieser Verlust an Offensivpotenzial großteils durch die Tiefe des Mavskaders aufgefangen werden.
Ernsthaft?
Ellis macht einfach vieles möglich durch den zug zum Korb, die Gefahr die er ausstrahlt, die Pässe die er macht. Also ohne ihn ist vor den Playoffs (wohl) schon schluss wenn man Sanders-Ellis tauscht…
So eine Aussage, wow…
-
mag ja sonst die Postings von Carlisle, aber diesen Tausch könnt ich auch nicht nachvollziehen, auch wenn ich oft genug die defense von Ellis und Calderin kritisierte.
aber Ellis ist offensiv viel zu wertvoll. Durch seinen Zug zum Korb sind die Mavs nicht so ausrechenbar wie letzte Saison. Dazu hat er passable Passföhigkeiten und Mitteldistanzwurf. Wenn er seine TOs in den Griff bekommt und bei 1-2 pro Spiel hält, ist er fast gleichwertig zu Dirk, vielleicht nicht individuell aber in der Wichtigkeit fürs Team, zumal er noch Dreierschütze Calderon neben sich hat.
nee, also bei aller Liebe. Ihre Defensivschwächen müssen sie irgendwie anders kompensieren.
Aber kannst ja mal erkl#ren Carlisle, wie die Mavs das deiner Meinung nach ausgleichen sollen. Man hat auf der Position eigentlich nur Carter als halbwegs guten Schützen, aber das ist doch viel zu wenig über 48 Minuten.
-
Na ja, das mit Ellis für Sanders wird eh nicht passieren wie ich eingangs schon sagte, hab da nur ein Gedankenspiel an dessen Realisierbarkeit ich selbst nie glaubte etwas zu ernsthaft verteidigt.
Immerhin ist durch diese Diskussion (für mich zumindest) klargeworden daß es die Mavs jetzt kaum per Trade zu dem Center kommen werden den sie eigentlich brauchen weil man den jetzt nur zu einem Preis bekäm der deutlich über die Schmerzgrenze ginge. Einen Topcenter bekommt man bestimmt nicht für eine Handvoll durchschnittlicher Spieler, man hat ja nicht mal einen Firstrounder zu bieten weil man den schon vor Langem verscherbelt hat (der gehört jetzt bekanntlich den Thunder). Aber das Defense-Problem der Mavs ohne guten Rim-Protector mit 2 defensivschwachen Startern (die ich dennoch beide sehr mag) läßt sich nicht wegdiskutieren. Daran werden die Träume der Mavsfans von einem tiefen Playoff-Run scheitern. Das kann man in den Playoffs auch nicht mehr verstecken oder kompensieren.
-
Naja, für die nächste Saison ist ja nicht nur Sanders als Option zu sehen. Als FA kommen z.B. Okafor, Gortat, Hawes und Jordan Hill auf den Markt. Alles keine Superstars, aber wenn man einen fitten Okafor oder Gortat bekommen könnte, dazu Delambert als Backup, Nowitzki und Wright auf der 4, Marion, Carter und z.B. Ariza auf der 3, Ellis, Carter und z.B. Sefolasha auf der 2 und auf der 1 Calderon und Harris. Dort könnten die schwächeren Individualverteidiger durch eine gute Team D aufgefangen werden.
-
Okafor, Gortat, beide über 30. Wie gesund sind die eigentlich noch? Von Okafor las ich vor 1-2 Wochen bei Moneyball daß die Kings ihn als Tradechip sehn. Der wird dann wohl im Sommer vom Markt sein. Wenn man ihn jetzt holen wollte hat man die gleiche Situation wie bei den Rockets: die werden wohl kaum den direkten Playoff-Konkurrenten stärken wollen. Und wen ihnen anbieten? Nenn diesmal lieber keinen Namen.
-
Okafor, Gortat, beide über 30. Wie gesund sind die eigentlich noch? Von Okafor las ich vor 1-2 Wochen bei Moneyball daß die Kings ihn als Tradechip sehn. Der wird dann wohl im Sommer vom Markt sein. Wenn man ihn jetzt holen wollte hat man die gleiche Situation wie bei den Rockets: die werden wohl kaum den direkten Playoff-Konkurrenten stärken wollen. Und wen ihnen anbieten? Nenn diesmal lieber keinen Namen.
Habe mich auf das nächste Jahr bezogen. Denke kaum, dass die Mavs noch dolle Moves machen werden. Evtl können sie noch Blair veredeln, aber sonst denke ich, dass das Team beisammen gehalten und nächstes Jahr punktuell verstärkt werden soll. Gortat wird erst 30, Okafor ist 31 und aktuell ordentlich verletzt. Gortat ist physisch seit jeher in guter Verfassung, übliche Big Men Probleme. Beide aber defensiv stark. Ideal wäre Asik, weiß aber nicht, wie Dallas den aus Houston loseisen könnte, ohne immense Probleme zu schaffen. Delambert und Blair + Rookies als Trademasse anbieten evtl.
Nächstes Jahr ist noch dazu mein Liebligsspieler FA: Boris Diaw. Bitte zu den Mavs!!! -
nächste Saison dürfte doch ohne Ende capspace frei werden.
okay, das ändert nicht viel an der Verfügbarkeit seh guter Defensivcenter und Guards, aber es sind schon jede Menge Trades denkbar. Hängt nastürlich davon ab, ob man Marion einen neuen vertrag gegebn will und/oder wie stark Noewitzki/Marion zu Gehaltseinbußen bereit sind. Aber bei diesen Millionensummen frag ich mich ja eh immer, wieso man in dem Alter nach irgendwas um 100 Mio € Gehalt in der Karriere überhaupt noch auf Geld wertlegt. Da würd ich doch als Spieler nur noch ein Ziel haben. Sportlichen Erfolg.
-
nächste Saison dürfte doch ohne Ende capspace frei werden.
okay, das ändert nicht viel an der Verfügbarkeit seh guter Defensivcenter und Guards, aber es sind schon jede Menge Trades denkbar. Hängt nastürlich davon ab, ob man Marion einen neuen vertrag gegebn will und/oder wie stark Noewitzki/Marion zu Gehaltseinbußen bereit sind. Aber bei diesen Millionensummen frag ich mich ja eh immer, wieso man in dem Alter nach irgendwas um 100 Mio € Gehalt in der Karriere überhaupt noch auf Geld wertlegt. Da würd ich doch als Spieler nur noch ein Ziel haben. Sportlichen Erfolg.
Frag ich mich auch immer, aber die ticken da halt anders. würden wir vielleicht auch, wenn wir tatsächlich in 15 Jahren über 100 Mio abgezockt hätten.
Mein Gefühl sagt mir, dass es Dirk nicht unter 10 Mio und die Matrix nicht unter 5 Mio machen werden. Und dann ist auch schonm,al ein richtiger Batzen weg.
Beide nochmal 2-Jahresverträge zum Vet-Minimum, das wäre mal was, womit man arbeiten kann am Roster, aber das wird so nicht kommen.
-
nächste Saison dürfte doch ohne Ende capspace frei werden.
okay, das ändert nicht viel an der Verfügbarkeit seh guter Defensivcenter und Guards, aber es sind schon jede Menge Trades denkbar. Hängt nastürlich davon ab, ob man Marion einen neuen vertrag gegebn will und/oder wie stark Noewitzki/Marion zu Gehaltseinbußen bereit sind. Aber bei diesen Millionensummen frag ich mich ja eh immer, wieso man in dem Alter nach irgendwas um 100 Mio € Gehalt in der Karriere überhaupt noch auf Geld wertlegt. Da würd ich doch als Spieler nur noch ein Ziel haben. Sportlichen Erfolg.
Frag ich mich auch immer, aber die ticken da halt anders. würden wir vielleicht auch, wenn wir tatsächlich in 15 Jahren über 100 Mio abgezockt hätten.
Mein Gefühl sagt mir, dass es Dirk nicht unter 10 Mio und die Matrix nicht unter 5 Mio machen werden. Und dann ist auch schonm,al ein richtiger Batzen weg.
Beide nochmal 2-Jahresverträge zum Vet-Minimum, das wäre mal was, womit man arbeiten kann am Roster, aber das wird so nicht kommen.
Klingt vielleicht komisch, aber ein Faktor ist wohl immer auch, dass die Höhe des Vertrages auch die Wertschätzung für einen Spieler ausdrückt. Da waren teilweise Spieler schon unglaublich beleidigt wenn sie nicht den höchsten Vertrag im Team hatten, unabhängig davon ob das jetzt 10 oder 20 Millionen waren. Will dem Dirk sowas nicht anhängen, aber ich glaube auch ein Cuban würde einem Nowitzki nie “nur” 3 Millionen anbieten. Geld spielt da möglicherweise nooch nicht mal die allergrößte Rolle, zumal man sowas durch Endorsements und so ein Zeug wieder reinholen kann.
-
Bin mir sogar absolut sicher, dass Nowitzki noch immer seine 10 - 14 Mio. pro Saison verdienen wird, ähnlich wie es Duncan oder Garnett auch taten.
Bei Shawn Marion bin ich gespannt. Er drohte schonmal mit seinem Karriereende sollte er getradet werden. Möglicherweise möchte er also wirklich seine Karriere nur in Dallas beenden. Ich glaube nicht, dass ihm jemand 5 Mio. pro Saison bieten würde. Mit 7 Mio. für 2 Jahre könnte man daher vielleicht noch einmal mit ihm verlängern.
Carter und Harris werden zudem ebenfalls vertraglos. Würde beide gerne behalten, dass dürfte aber ebenfalls nochmal 5-6 Mio. pro Jahr kosten.
Zusammen mit Calderon, Ellis, Wright, Ellington, Larkin, Crowder, Ledo und Mekel wäre man schon wieder bei ca. 48 Mio. angelangt. Mit der Vertragsverlängerung von Nowitzki kann man aber über den Cap gehen (Bird Rights), sodass man einiges an Cap für Free Agents freihält.
Zu den Free Agents:
James und Anthony werden kaum kommen, womit eigentlich nur Luol Deng und Marcin Gortat wirklich interessant sind. Okafor wird nicht nur diese, sondern hat auch die vorletzte, Saison zum Großteil verletzungsbedingt verpasst. So jemanden bindet man sich nicht ans Bein.Schade das die Assets fehlen. Der 14er Pick ist abgegeben, Wright verdient 5 Mio. pro Saison und ist damit alles andere als günstig, Larkin hat bisher nicht großartig auf sich aufmerksam gemacht, dass man um ihn herum ein Paket für Sanders/Asik schnüren könnte.
Sehe im Moment leider keine Möglichkeit für die kommende Saison an einen starken Defensive-Center zu gelangen, der die Grundvoraussetzung ist um noch einmal ernsthaft nach einem Ring zu greifen.
-
nächste Saison dürfte doch ohne Ende capspace frei werden.
okay, das ändert nicht viel an der Verfügbarkeit seh guter Defensivcenter und Guards, aber es sind schon jede Menge Trades denkbar. Hängt nastürlich davon ab, ob man Marion einen neuen vertrag gegebn will und/oder wie stark Noewitzki/Marion zu Gehaltseinbußen bereit sind. Aber bei diesen Millionensummen frag ich mich ja eh immer, wieso man in dem Alter nach irgendwas um 100 Mio € Gehalt in der Karriere überhaupt noch auf Geld wertlegt. Da würd ich doch als Spieler nur noch ein Ziel haben. Sportlichen Erfolg.
Ich denke einerseits das man nicht genug Geld haben kann, andererseits ist ein hohes Gehalt auch ein Zeichen der Wertschätzung.
Zudem hätte der so erreichte sportliche Erfolg auch seinen beigeschmack, mal ganz davon ab das es das komplette Gehaltssstem mit den Caps etc. ins wanken bringen kann.
Als defensiv starker Guard würde Lance Stephenson frei werden, ich habe die Cap situation der Pacers zwar nicht in Blick aber mit George, Hibbert und West wird es denke ich sehr schwer ihn zu halten. Auch wenn man dann vermutlich Ellis oder Calderon abgeben müßte.
edit: @b-Ballfreak greifen die Birdrights bei Nowitzki auch wenn man ihn in oder nach der FA Phase verlängert, oder gilt das nur wenn man ihn vorher verpflichtet?
Auf Harris würde ich persönlich verzichten, er ist kein schlechter aber in Dallas laufen einige günstigere und nicht untalentierte Guards rum die auch kurzfristig keine große Schwächung wären.
-
Was Dirk angeht, hoffe ich einfach mal, dass er über seinen Schatten springt. Hängt vielleicht auch davon ab, ob er nur für 2 oder 3 Jahre verlängert. In seinem Alter wären zwei Jahre sinnvoller, aber wenn man ein Statement setzen will, bei den Mavs seine Karriere beenden zu wollen, dann macht es nur Sinn einer 3 Jahresvertrag zu einem Gehalt zu unterschrieben, das noch gewisse Möglichkeiten für die Mavs für sehr gute Trades zulässt. Es sei denn er ist einer dieser Statistikfreaks und will weiter bester Punktesammler und klare Nr1 bei den Mavs sein. Für so eingebildet halte ich ihn aber nicht, zumal ein super Defensivcenter plus sehr gute role player auf im back court ihn ja nicht daran hindern Nr1 zu sein.
Lange Rede, wenig Sinn … ich hoffe auf einen 3 Jahresvertrag über 25 Mio € für Dirk.
Dazu 2 Jahre für 8-9 Mio für Marion.
Carter ist eher schon Tradingmasse oder könnte zu kleinem Geld (2 Mio für ein Jahr) bleiben.
Harris dürfte einen besseren Vertrag bekommen, wenn er die kommenden Monate überzeugt und sich nicht wieder verletzt. 5 Mio für zwei Jahre tun es da aber auch.Tradematerial hat man zwar nicht, aber jede Menge capspace für gute Verträge von einem Topspieler und 1-2 guten Rollenspielern für die Defense. Letztlich muss man aber eh mannschaftlich ne Lösung für die Defense suchen solange Calderon und Ellis die Starter im back court sind. Und das will ich ja eigentlich nicht ändern. Läuft also wieder mal hinaus, den perfekten Center zu finden. Wie immer. Den rest muss man über Teamdefense und eine sehr gute tiefe Bank lösen.
-
nächste Saison dürfte doch ohne Ende capspace frei werden.
okay, das ändert nicht viel an der Verfügbarkeit seh guter Defensivcenter und Guards, aber es sind schon jede Menge Trades denkbar. Hängt nastürlich davon ab, ob man Marion einen neuen vertrag gegebn will und/oder wie stark Noewitzki/Marion zu Gehaltseinbußen bereit sind. Aber bei diesen Millionensummen frag ich mich ja eh immer, wieso man in dem Alter nach irgendwas um 100 Mio € Gehalt in der Karriere überhaupt noch auf Geld wertlegt. Da würd ich doch als Spieler nur noch ein Ziel haben. Sportlichen Erfolg.
Ich denke einerseits das man nicht genug Geld haben kann, andererseits ist ein hohes Gehalt auch ein Zeichen der Wertschätzung.
Zudem hätte der so erreichte sportliche Erfolg auch seinen beigeschmack, mal ganz davon ab das es das komplette Gehaltssstem mit den Caps etc. ins wanken bringen kann.
Als defensiv starker Guard würde Lance Stephenson frei werden, ich habe die Cap situation der Pacers zwar nicht in Blick aber mit George, Hibbert und West wird es denke ich sehr schwer ihn zu halten. Auch wenn man dann vermutlich Ellis oder Calderon abgeben müßte.
edit: @b-Ballfreak greifen die Birdrights bei Nowitzki auch wenn man ihn in oder nach der FA Phase verlängert, oder gilt das nur wenn man ihn vorher verpflichtet?
Auf Harris würde ich persönlich verzichten, er ist kein schlechter aber in Dallas laufen einige günstigere und nicht untalentierte Guards rum die auch kurzfristig keine große Schwächung wären.
also wenn man L.Stephenson bekommen könnte, könnt ich mich von Ellis verabschieden. Dazu noch nen Defensivcenter und einen Schützen von Außen, der von der Bank kommt. Dann passt das schon.
-
Stephenson ist meine ich RFA, daher wird Indiana mitgehen können, wenn das Angebot marktgerecht ist. Sollte dem nicht so sein, hoffe ich nicht, dass die Mavs das machen. Außerdem hoffe ich auf einen Verbleib Ellis. LS funktioniert super in Indiana, aber wie schlägt er sich in Dallas? Hier ne Übersicht über FA und deren bisherige Einkommen. Dirk, Carter & Marion haben bisher fast eine halbe Milliarde (!!!) Dollar zusammen verdient. Nette Summe.
-
Hab mich vor dem Spiel hingelegt und konnte mich deshalb an der Diskussion leider nicht mehr beteiligen.
Das mit den Birdrights ist nicht so leicht umzusetzen weil Dirks alter Vertrag noch als Capholder gerechnet wird bis er einen neuen abschließt. Daß er das unter Marktwert macht läßt die Spielergewerkschaft nicht zu. Er kann gar keinen Minimumvertrag abschließen.Da schmolz gegen Ende mal wieder eine 24 Punkte-Führung auf 9 und es gab nicht mal Benchtime. Die, mit frischen Beinen, hätten das vielleicht besser über die Runden geschaukelt.
Egal, der 5. Sieg in Folge ist eingetütet! Hoff auf eine Fortsetzung, vielleicht sogar gegen die Heat die nicht nur nicht gut drauf sind zur Zeit sondern auch eine schwere Auswärtstour in den Westen vor sich haben. Aber gegen uns sind die ja immer voll motiviert.
-
Stephenson ist meine ich RFA, daher wird Indiana mitgehen können, wenn das Angebot marktgerecht ist. Sollte dem nicht so sein, hoffe ich nicht, dass die Mavs das machen. Außerdem hoffe ich auf einen Verbleib Ellis. LS funktioniert super in Indiana, aber wie schlägt er sich in Dallas? Hier ne Übersicht über FA und deren bisherige Einkommen. Dirk, Carter & Marion haben bisher fast eine halbe Milliarde (!!!) Dollar zusammen verdient. Nette Summe.
in deinen Link steht er als 13 und unrestricted, und den kommentar “Will be hard to keep for the Pacers if he keeps flirting with triple-doubles.” Ist für mich eine ähnliche Situation wie Damals mit Harden, jemand auf den Weg zum Star in einen jungen Contender der einige andere sehr starke Spieler hat und ihn somit kaum finanzieren kann Bloß das bei Harden das Geld noch verfügbar war, und man somit mehr auswahl hatte.
PS: und Boston wurde auch geschlagen
-
Das mit den Birdrights ist nicht so leicht umzusetzen weil Dirks alter Vertrag noch als Capholder gerechnet wird bis er einen neuen abschließt. Daß er das unter Marktwert macht läßt die Spielergewerkschaft nicht zu. Er kann gar keinen Minimumvertrag abschließen…
Bin zu wenig im Regelwerk drin, daher verstehe ich das nicht alles. Kannst Du das etwas genauer erklären, inwiefern die Spielergewerkschaft bei Dirk die Gehaltshöhe mitbestimmen kann? Nur wenn es mit halbwegs vertretbarem Aufwand erläuterbar ist