Dallas Mavericks 2013/14
-
Was würdet ihr davon halten, Ellis von der Bank kommen zu lassen ? Man könnte dann Ellington starten lassen und Ellis in der zweiten 5 mit Devin Harris paaren, wenn der auch kommt. Der Zweck des ganzen wäre jeweils die Defensivschwachen zu verstecken. Das hätte dann defensiv wieder das Potenzial ziemlich ordentlich zu werden denke ich. Oder ist das für einen Spieler seines Kaliber zu wenig ? Was denkt ihr denn generell wie die Mavs spielen sollten ? Wieder Uptempo wie mit Nellie ? Dafür ist man eigentlich zu alt. Aber ohne ordentliche Defense gewinnt man halt sonst keinen Blumentopf. Eine Lineup Calderon-Ellington-Marion-Dirk-Dalembert könnte einen schön langsamen, defensiven Ball spielen und dann kommt die Firepwer von der Bank. Für die Playoffs müsste man dann mal schauen, was wie funktioniert.
Edith sieht grade, dass ich hier ziemlich offtopic unterwegs bin Vielleicht interessiert neben den vermeintlichen Verfehlungen der Vergangenheit auch die Gegenwart.
Sehr schöner letzter Satz
Keine schlechte Idee, Ellis von der Bank zu bringen. Als Energizer wie z.b. JR Smith bei den Knicks. Wenn Ellis diese Rolle akzeptiert, würde das durchaus Sinn machen.
-
Gerade “im Ergebnis” war es doch kein Mist, außer für Nash. Und Du stellst weiterhin Nash und Damp ggü, das ist schlicht und ergreifend völliger Quatsch. Man hätte die beiden niemals gegeneinander getauscht, aber man glaubte, Nash anderweitig gut kompensieren zu können, und dafür das große Loch auf der fünf stopfen zu können. Das gibt der damaligen Entscheidung ein völlig anderes Gesicht.
Das mit dem gegenüberstellen verstehst du falsch: Die Franchsie hat so und so viel geld zur Verfügung, das kann frei verteilt werden: Cuban war der Meinung Nash (Chandler) nicht soviel geben zu wollen wie er es evtl. wert gewesen wäre, verschenkt nur kurze Zeit später einen Monstervertrag an ein Erik Dampier. Geld das fortan gefehlt hat. Und Leistung die gefehlt hat (nicht viel, aber eben genau das Quentchen um gegen Wade und die Refs zu gewinnen). Spieltaktisch haben die Personalien nichts miteinander zu tun, das ist sicher richtig.
Ebenso wollte Cuban Chandler kein Max-Money geben – steht jetzt aber wieder ohne Center da – in meinen Augen wurde da zu sehr ignoriert das Center grundsätzlich völlig überbezahlt sind, mit Chandler hätte man jemanden behalten der zwar hoffnungslos überbezahlt, aber wenigstens erwiesenermaßen auch wertvoll ist. (Siehe Dampier, Haywood, etc)
Aber wenn ihr meint, alles eitel Sonnenschein, solls mir recht sein: Cuban wirds schon richten. Mal sehen was er Dirk in seinen letzten 2-4 Jahren noch bieten kann.
-
Was würdet ihr davon halten, Ellis von der Bank kommen zu lassen ? Man könnte dann Ellington starten lassen und Ellis in der zweiten 5 mit Devin Harris paaren, wenn der auch kommt. Der Zweck des ganzen wäre jeweils die Defensivschwachen zu verstecken. Das hätte dann defensiv wieder das Potenzial ziemlich ordentlich zu werden denke ich. Oder ist das für einen Spieler seines Kaliber zu wenig ? Was denkt ihr denn generell wie die Mavs spielen sollten ? Wieder Uptempo wie mit Nellie ? Dafür ist man eigentlich zu alt. Aber ohne ordentliche Defense gewinnt man halt sonst keinen Blumentopf. Eine Lineup Calderon-Ellington-Marion-Dirk-Dalembert könnte einen schön langsamen, defensiven Ball spielen und dann kommt die Firepwer von der Bank. Für die Playoffs müsste man dann mal schauen, was wie funktioniert.
Edith sieht grade, dass ich hier ziemlich offtopic unterwegs bin Vielleicht interessiert neben den vermeintlichen Verfehlungen der Vergangenheit auch die Gegenwart.
Sehr schöner letzter Satz
Keine schlechte Idee, Ellis von der Bank zu bringen. Als Energizer wie z.b. JR Smith bei den Knicks. Wenn Ellis diese Rolle akzeptiert, würde das durchaus Sinn machen.
Würde ich ebenfalls begrüßen, ich glaube allerdings, dass Monta sich damit nicht zufrieden geben würde. Das birgt Konfliktpotenzial. Allerdings wird das Rick Carlisle sicher nicht abschrecken, falls er auch mit diesem Gedanken spielen sollte. Da müsste die “Mississippi-Missile” dann durch
-
@ Schaumberger
“Aber wenn ihr meint, alles eitel Sonnenschein, solls mir recht sein: Cuban wirds schon richten.”
Bei Dir ist es scheinbar aussichtslos, eine differenzierte Diskussion anzustreben. Gerade das, was Du hier vorwirfst, sagt und denkt hier NIEMAND.
-
Finde Ellis von der Bank hätte was, wäre dann die Rolle die der Jet jahrelang bekleidet hat, sie sind ja auch in ihrer Spielweise durchaus zu vergleichen.
Besonders sinnvoll wäre das hinter einem starken Verteidiger, um dann das “Second-unit” offensiv anzuführen. Ellington ist mir zu wenig bekannt, als das ich sagen könnte ob er das ist??
Glaube auch nicht, dass es da Probleme gibt, wenn er von der Bank 30 Minuten bekommt und mit guten Leistungen um den 6th Man-Award kämpfen können.
Wichtig ist ja wer am Ende auf dem Feld steht und nicht zu Beginn, denke das wissen die Jungs auch -
Ebenso wollte Cuban Chandler kein Max-Money geben – steht jetzt aber wieder ohne Center da – in meinen Augen wurde da zu sehr ignoriert das Center grundsätzlich völlig überbezahlt sind, mit Chandler hätte man jemanden behalten der zwar hoffnungslos überbezahlt, aber wenigstens erwiesenermaßen auch wertvoll ist. (Siehe Dampier, Haywood, etc)
Wertvoll ist Tyson Chandler einzig und alleine dann, wenn er auch fit ist und auf dem Parkett stehen kann.In den beiden Jahren vor der Meisterschaftssaison mit den Mavericks absolvierte er aber gerade einmal 45 und 51 Spiele mit dem Höhepunkt im Februar 2009, als ein bereits fixer Trade zu den Oklahoma City Thunder nur deshalb gecancelled wurde, weil Chandler durch den Medizincheck fiel.
Ja Chandler war ein bedeutender Bestandteil des Meisterschaftsteams und ja, im Nachhinein (!) kann man durchaus argumentieren das es die falsche Entscheidung war ihm nicht 56/4 wie die Knicks anzubieten.
Man hat sich aber, im Hinblick auf die Verletzungshistorie, durchaus verständlicherweise, dafür entschieden dies nicht zu tun und ihm nur einen hochdotierten Ein-Jahres-Vertrag anzubieten, um zu sehen wie sich seine Gesundheit entwickelt. Hätte er unterschrieben und wäre auch in Dallas fit geblieben, hätte er im Jahr darauf (2012) vermutlich einen gut dotierten langfristigen Vertrag bekommen.
Im Nachhinein ist es immer leicht Schweinchen schlau zu spielen, in der damaligen Situation hat man sich aber, mit sehr guten Gründen, eben nicht dafür entscheiden. Shit happens.
-
Es ist ja klar das Cuban Howard nicht nachtrauern darf und den Kader den er zusammengekauft hat stark reden muss, aber wenn ich so etwas lese finde ich es umso bitterer das man das Meisterteam auseinandergerissen hat. Frei dem Motto: Bekommen wir den EINEN Star nicht können wir uns eben ein gutes TEAM kaufen. Da hätte Cuban 2011 mal dran denken sollen als er eins der besten TEAMS auseinandergerissen hat und das für die Hoffnung auf Paul, Williams oder Howard…
-
Ihr habt ja völlig recht dass Chandlers Karriere bis zur Meistersaison eine verletzungsgeprägte war. Und ja, ein langfristiger Vertrag wäre einem Glücksspiel gleichgekommen – ob aber die Gewinnchancen dabei so viel schlechter gewesen wären als bei dem “Welcher Free-Agent findet den Weg nach Dallas”-Vabanque-Spiel sei mal dahingestellt.
Man kann alle Entscheidungen der Mavs argumentieren, für alles gab es eine Reihe von Gründen – die Folge dieser Entscheidungen ist allerdings deprimierend. Und viel mehr, als das die Mavs-Personalpolitik, vor allem der letzten zwei Jahre, in nahezu jeder Hinsicht in die Hosen gegangen ist wollte ich eigentlich gar nicht sagen – und da kommen wir uns sicher wieder etwas näher?Zur Gegenwart: Evtl wurde mit Calderon und Ellis ja ein neuer Grundstock um Dirk herum gelegt der mittelfristig Potential hat ausgebaut zu werden. Man wird sehen wie sich das Team zusammenrauft!
-
ich gebe jetzt auch das letzte mal meine Senf dazu.
Sowohl SGErules als auch Schaumberger haben durchaus recht mit ihren Schlussfolgerungen, auch wenn ich auf der Nörgler-Seite bin.
Dallas hatte zur recht viel Erfolge. Ich kann nicht abschätzen, wieviel davon tolle Planung war, und wieviel davon Glück. Gehört beides zusammen. Das sich das Management durchweg mit Ruhm bekleckert hätte, kann man nicht behaupten. Viel Anteil am Erfolg hatte eben ein einziger treuer Spieler mit Hall of Fame Format. Wie wertvoll sowas sein kann, sieht man ja an vielen Teams. Der Pick war jedenfalls richtig gut, das lässt sich festhalten.Was mich etwas stört sind die Äußerungen wie “Hinterher ist man immer schlauer bzw. Schweinchen Schlau”.
Wäre das Mavs Management schlauer geworden, hätten sie zumindest dieses Jahr nicht die selbe Risiko-Planung machen sollen wie das Jahr davor und wieder alles auf Howard und Williams/Paul setzen sollen. Es war nicht nur die Meinung unverbesserlicher Pessimisten, dass das ordentlich nach hinten losgehen kann. Das aktuelle All-Stars dem Mavs nicht die Türen einrenne, sollte sich auch in der Chefetage rumgesprochen habe, warum auch immer das so ist.Und damit zum Thema “Handbuch für den erfolgreichen NBA Manager in 5 Zeilen”. Das macht doch auch keiner. “Tanken” find ich doof, mal auch ein paar junge Spieler holen, die ihren Zenit noch vor, und nicht hinter sich haben, halte ich dagegen für eine umsetzbaren Alternativ-Plan (edit: dies Jahr war es schwer, aber vorher hätte man das durchaus mal angehen können). Auch mit Dirk als Senior-Chef auf dem Feld.
Ganz schön obskur natürlich dann das hier von Cuban (in Deutsch):
Cuban: Besser ohne Howard
http://www.sport1.de/de/ussport/ussport_nba/newspage_749785.htmlDas zeigt so ein bisschen das Problem mit Cuban und seiner Sicht der Dinge. man kann es positiv sehen, dass er immer nach vorne blickt. Andersherum: ich bin ein Goldfisch, was interessieren mich meine Fehler von Gestern.
Die Ausgangssituation ist damit wieder wie letztes Jahr, auch wenn ich die Einzelspieler insgesamt besser finde (bei Ellis bin ich noch unschlüssig). Wie wohl die meisten hier. Und damit ist das für mich auch abgeschlossen.
Bis zum nächsten Jahr. Da bin ich gespannt, welche Wege die Mavs dann beschreiten werden.Blick in die Zukunft:
Wright würde ich gerne wieder sehen. Ist da schon was passiert in Sachen Vertrag? Der taucht immer so selbstverständlich hier auf. Als Backup für Dirk nicht optimal,aber soweit OK, bei ihm könnet sich noch was tun, wenn er auch ein paar Kilo mehr Muskeln hätte.
Den Aufbau hat man so gut wie möglich besetzt, da sollte etwas Ruhe einkehren und bei ein paar Spielern hoffentlich die Statistiken nach oben gehen.
Dalembert soll ja fix sein, wenn man Sport 1 glauben darf. Noch kein Vertrag, aber eine feste Vereinbarung. da er nicht Howard heißt, sollte das auch klappen. So stark wie Chandler schätze ich ihn nicht ein, aber er passt besser als Kaman. Oden würde ich nicht verpflichten. Hier könnte man doch mal ein Wagnis mit einem ungedrafteten Kerl aus der Summerleague eingehen. Dass es einen Deal geben wird, die Asik oder Gortat an den Strand von Dallas schwemmt, kann ich mir im Moment noch nicht vorstellen. Wäre unter den Umständen deutlich besser, aber eben auch wieder nicht sehr wahrscheinlich.Wie weit wird es gehen?
Playoffs sind unter normalen Bedingungen machbar. Schwer, aber machbar. Man muss auch diesmal wieder sehen, dass sich das Team fast komplett neu finden muss, besonders an den Schlüsselpositionen 1und 5.
Ellis ist so der X-Factor. Entweder schießt er die Mavs durch die Saison, oder er schießt sie ab. Ohne ein souveränes Scoring von ihm mit guten Quoten wird das sonst Nichts gegen die anderen starken West-Teams.
Da das Ziel Meisterschaft erstmal ad Acta gelegt wurde, kann man ja jetzt die Saison ganz entspannt anschauen und sehen, was so alles passiert. -
Mit Wright ist man angeblich schon einig, aber man wartet mit den Vertrag, bis die anderen Positionen vergeben sind, da man bei Wright wg Bird Rights über den Cap gehen darf (kA warum das dann auch zeitlich erst am Ende erfolgen kann). Ebenso steht ja Ellis’ Vertrag bis am Ende aus, da man - wenn ich’s richtig verstanden habe - ihm soviel geben will, wie noch Luft im Capspace ist (in Summe bis max 30/3). Mal sehen, ob es noch ne Überraschung geben wird.
@ Marion
Glaube nicht an einen Trade, den erstens scheint der Wille bei Cuban, mit ihm weiter zu arbeiten, fast so groß wie bei Dirk. Und zweitens wäre die 3 mit Crowder und VC imho viel zu dünn besetzt. Und Marion spielt zusätzlich im Small Ball noch die 4 oder kann Grds auch als PF aushelfen.
Wenn es mit Oden nichts wird, denke ich, dass man entweder Sarge behält oder noch einen Überraschungskandidaten ohne großen Namen holt.
-
@ Cuban
Solche Interviews kennt man ja von ihm. Wenn das ausgegebene Ziel nicht erreicht wurde, wird die Alternative als bessere Lösung verkauft. Ich glaube, er denkt, dass er so argumentieren muss, um betont optimistisch voran zu gehen. Das die Mavs mit D12 besser dran wären, wird ihm schon auch klar sein
Ist inho eine etwas kindische Attitüde bei ihm.
-
Nun, ich finde diese ewig miesepetrige Darstellung der Mavs auch relativ albern. Als die Mavs TC geholt hatten wurde auch permanent geschrieben, dass die Idee einen immer verletzen Center zu holen Schwachsinn war. Das Resultat kennen alle. Ich finde den Plan der Mavs durchaus sinnvoll, denn DH ist zu den Rockets gegangen, da dort mehr Bausteine für ein gutes Team da waren. Guckt man auf die Mavs, dann sieht man für die nächsten 3-4 Jahre inzwischen ebenso gute Bausteine. Die PG Position ist mit Calderon und wohl Harris mehr als nur solide besetzt, mit Ellis holt man einen Scorer, der auch als Tradematerial wirken sollte, auf der 3 kann man im nächsten Jahr mit Marion und Carter wohl günstig verlängern und hat dadurch zumindest bei Marion noch 2 Jahre einen abgezockten Verteidiger. Auf der 4 Dirk und auf der 5 mit Delambert einen zumindest guten Backup-Center. Sollten nächstes Jahr 20 Millionen Capspace zur Verfügung stehen bräuchten die Mavs nur punktuell auf 3 und 5 verstärken und jeder Freeagent, der Interesse am gweinnen hat, wird sich überlegen, zu den Mavs zu gehen. Alle Teams an der Spitze (bis auf die Heat) haben so gearbeitet. Wenn das Grundgerüst steht, sieht jeder, welche Möglichkeiten das jeweilige Team bietet. Das man sich um DH bemüht sollte klar sein. Denn, wer den holt, hat einen Superstar auf der 5. Daher haben die Mavs meiner Ansicht nach alles richtig gemacht.
-
Zur Vergangneheit. Also der einzige wirkliche Fehler war aus meiner Sicht Dampier, wobei man den damals auch nicht vorausahnen konnte. Trotzdem haben es die Mavs geschafft schon 2006 die Meisterschaft zu gewinnen. Ja, eigentlich haben sie sie gewonnen, wenn sie nicht verpfiffen worden wären.
Trotz dieses psychologischen Rückschlags und Dampier hat man es geschafft, sich ohne “tanken” Jahr für Jahr zurückzukämpfen.
Und sind wir doch mal ehrlich! ich will die Meisterschaft nicht abwerten, zumal das sehr spannende und hochklassige Finals 2011 waren, aber jeder Experte sagt doch im Nachhinein, dass die Mavs nur in diesem Jahr mit dieser Mannschaft die Chance hatten. OKC war zu jung, Miami im ersten jahr der big three noch nicht gefestigt und mit weit schlechterer Bank und die Lakers standen neben sich, Spurs in einem schlechteren Jahr. Ich bin davon überzeugt, dass das frontoffice der Mavs einfach auch genau wusste, dass die Zeit dieser Mannschaft auch einfach abläuft. Und Chandler dann mit langfristigem teurem vertrag zu halten, obwohl man wusste, dann den Neuaufbau im back court zu gefährden, wäre einfach zumindest gefährlich geworden. Hätte klappen können aber eben auch nicht. Man hat sich gegen einen teuren Vertrag entschieden. Ich konnt’s nachvollziehen. Im nachhinein sieht man das vielleicht etwas diffrenezierter, aber auch nur weil eben die verpflichtung von Williams und nun Paul/Howard nicht klappte. Auch das musste man versuchen, aber es gibt halt sowas wie einen eigenen Willen der Spieler. Nicht alles ist mit Geld käuflich, und sie haben sich richtigerweise gegen Dallas entschieden. Die Kritiker werden sagen, Paul und Willima swären vielleicht gekommen wenn TC noch da wäre. Okay, aber dann hätte man drei teure Maximalverträge (Nowe, TC, Williams) gehabt, ohne wirklichen capspace. Und ob die drei ohne Bank so dominant wie die big three in Miami gewesen wären, weiß ich nicht. Und eine Verletzung und man wäre auf Jahre hinaus tot.Zur Gegenwart.
Ich seh Dalembert nicht als zweite Option. Rechnet man seine Stats mal auf vernünftige Minuten hoch, dann ist das durchaus beeindruckend. Zudem ist er defensiv ganz passabel. Mit Whright, der auf 4 und 5 rotiert, ist das ein gutes Gespann, zumal das ein pflegeleichter front office wäre. Marion kann dabei auch noch im smallball ne Rolle spielen.
Jemand hat hier Carter halbwegs niedergemacht. Kann ich gar nicht verstehen. Der ist nicht mehr der DunKING früherer Tage, aber ich war letzte Saison sehr angetan von seiner leistung. Einer der ganz wenigen im Team, die noch auf hohem Niveau spielten. Der ist allemal gut genug, um sich mit Marion die Zeit auf der 3 zu teilen und ein bißchen auf der 2 auzuhelfen falls nötig, wobei man da ja jetzt genug Möglichkeiten hat, zumindest wenn Harris kommt. Bin gespannt wie man das mit Harris, Ellis, Ellington und Calderon löst. Wird stark vom Charakter der Jungs und dem Trainergschick Carlisles ankommen, ob er da die Einsatzeiten so teilt, dass sich niemand benachteiligt fühlt und ne gute Stimmung herrscht. Bin da aber wegen Nowe und Calderin ganz guter Dinge.Das reicht sicher nicht für einen PO-Platz 1-5, aber mit etwas Glück ist Platz 6-8 machbar und wer weiß, … mit etwas Glück beim Erstrundengegner kann man auch mal die zweite Runde erreichen. Das wäre ja mehr als sich derzeit wohl jeder erträumt. Nächstes Jahr wird dann sicher einiges an capspace frei. Da sind diverse Trades denkbar, aber wer weiß, vielleicht spielt dieses Team besser als gedacht und es reichen nach Nowes Gehaltsverzicht und 1-2 Trades (Marion, Carter) älterer Herrschaften, plus nen gutem Pick dann halt 2-3 gezielte Neuverpflichtungen.
-
deine negativliste stehen sogar zuküftige spieler drinne, ebenso verißt du das Carter zwar früher deutlich stärker und ein star war aber einen leistungsezogenen vertrag hatte den er auch erfüllt hat Da nimmst du alte mosterverträge als leistungsvergleich, bei den anderen hingegen denkst du sie würden für die alten pille palle verträgen verlängern.
Dazu kommen noch spieler wie Barea etc…
-
@Maikusch: Ich meinte nicht, dass Delambert in dieser Saison den Backup gibt, aber evtl nächste.
Barea ist außerdem doch auch überbezahlt, außerdem inzwischen gern mal verletzt etc.
Denke, die damalige Mannschaft nicht zusammenzuhalten war auch richtig. TC max deal, Barea, Stevenson, wie sie nicht alle heißen sind/waren zweifellos sehr gute Spieler/Role Player, aber haben auch alle am Limit gespielt und ihre Rolle zu den gezahlten Gehältern ideal erfüllt, aber mehr Geld = mehr Leistung hätte bei fast allen nicht hingehauen.
Außerdem sind die Entscheidungen gefallen und im Nachhinein kann man höchstens erahnen, ob man einen Fehler gemacht hat. Denn wer garantiert einem, dass alle ihr Niveau hätten halten können? Niemand. Jetzt machen die Mavs das, was sie vor Jahren schon (erfolgreich) gemacht haben (bis auf Erika), überdurchschnittlich gute Spieler zu guten Konditionen ranholen, um mindestens konkurrenzfähig zu sein und für die nächsten Jahre evtl wieder Contender zu sein.
Die anderen Franchises machen es doch auch so. Pacers, bauen langsam ein gutes Team auf, Grizzlies, ebenso langsam, Clippers, etwas schneller (aber komplett überbewertet)… Schaut man sich die Finalteams der letzten Jahre an, so sieht man immer, dass ein langfristiger Plan dahintersteht. Boston, Lakers, Spurs, Miami, Mavs. Alle haben einen guten Kern gebildet (ob jetzt Stars oder gute Roleplayer) und dann sukzessive erweitert. Das machen die Mavs wohl auch wieder (hoffentlich auch erfolgreich ).
-
Was mich etwas stört sind die Äußerungen wie “Hinterher ist man immer schlauer bzw. Schweinchen Schlau”.
Wäre das Mavs Management schlauer geworden, hätten sie zumindest dieses Jahr nicht die selbe Risiko-Planung machen sollen wie das Jahr davor und wieder alles auf Howard und Williams/Paul setzen sollen. Es war nicht nur die Meinung unverbesserlicher Pessimisten, dass das ordentlich nach hinten losgehen kann. Das aktuelle All-Stars dem Mavs nicht die Türen einrenne, sollte sich auch in der Chefetage rumgesprochen habe, warum auch immer das so ist.Hätte man dieses Jahr nicht alles auf Howard und Paul gesetzt, wäre man dann besser dran als jetzt?
Das Schweinchen-schlau-Argument teile ich. Wir sollten nicht anfangen, Entscheidungen von einst aufgrund des heute vorhandenen Wissens beurteilen. Gehen wir neun Jahre zurück. Es war damals unüblich, dass sich für einen 30jährigen NBA-Guard ein Sechsjahresvertrag von über 10 Millionen jährlich rentiert. Bei den darauf folgenden Leistungen von Nash darf auch der Einfluss der medizinischen Abteilung nicht vernachlässigt werden. Wäre er in Dallas so fit geblieben?
Dallas war damals jahrelang offensiv stark, kassierte aber defensiv zu viel. Es musste ein Center her, der die Zone sauber hält. Welch Glück, dass gerade einer frei wird, ein Arbeiter, ein Defensivanker, 12 Rebounds und fast 2 Blocks pro Spiel. Die beste Option auf dem Markt, und dazu noch bezahlbar. Wenn man Glück hat, ist er das fehlende Puzzleteil im Kampf um die Meisterschaft. Jemand, der Shaq verteidigen kann (damals DAS Kriterium für Titelanwärter). Auch wenn es risikoreich ist, ohne ihn kommt das Team dem Traum nicht näher. Hätte man diese Chance ausschlagen sollen?
2011 feiert man die Meisterschaft und muss danach schwerwiegende Personalentscheidungen machen. Behält man den Center, der jahrelang verletzungsanfällig war und zufällig ein nahezu perfektes Jahr hatte? Setzt man darauf, dass eine alterne Mannschaft irgendwie das Wunder vollbringt und seinen Titel verteidigen kann? Die Celtics sind das Paradebeispiel der letzten Jahre, dass dieser Plan nicht aufgeht. Oder wagt man einen Neuanfang, schielt auf einen zweiten Star, der neben Nowitzki, dessen Leistungen zurückgehen werden, die Mannschaft tragen kann? Denn Meister wird man mit der Truppe kaum ein zweites Mal, wenn San Antonio fit ist, Miami gereift und Oklahoma ein Jahr älter.Für mich sind alle Entscheidungen gut nachvollziehbar. Jede Entscheidung hätte genauso richtig sein können, wie sie jetzt für fatal gehalten wird.
Zu den Meisterschaftsambitionen: Dallas hat seit zehn Jahren Außenseiterchancen auf den Titel. 2003 hat nicht viel gefehlt, um bis ins Finale zu kommen, 2007 war man das beste Team der NBA und stieß dann auf den falschen Erstrunden-Gegner, 2010 hatte wiederholte sich dieses Dilemma, seit 2011 war Nowitzki nicht fit genug. Dallas hatte viele Jahre auf gutem Niveau und halt ein Jahr ganz viel Glück des Tüchtigen. Hätten sie in einer anderen Saison den Titel geholt, hätte man gesagt, dass gerade in der Saison Cuban alles richtig machte.
Cuban ist kein Doofer, hat keine ignorante Einstellung und übersieht nicht offensichtliche Dinge, wie es hier von manchen dargestellt wird. Er hat einen nachvollziehbaren Plan, ist flexibel und ist sich nicht zu schade, ein wenig mehr Geld auszugeben. Dass sich manche Entscheidungen als Griff ins Klo herausstellen, tja, das geht wohl jedem GM so. Im Übrigen gefällt mir die Personalpolitik in diesem Sommer sehr. Obwohl Plan A nicht aufging, sieht Plan B immer noch richtig gut aus: Point Guard, der Nowitzki in Szene setzen und sehr sicher werfen kann, Scorer auf der Zwei, den hat man immer neben Nowitzki gebraucht, verteidigender Center, hat sich neben Nowitzki auch bewährt, Vielseitigkeit auf der Drei und dazu ein paar richtig gute Jungs von der Bank. Mal sehen, was wir in ein paar Jahren über diesen Sommer sagen, ob Cuban dann als Genie gilt oder als hirnloser Idiot.
-
Lt spox Sam Dalembert für 7,5/2 nach Dallas, wobei das 2. Jahr nicht komplett garantiert sein soll ! Finde ich insgesamt gut, nicht zu teuer, keine lange Bindung, aber Mavs haben auch 2014/2015 noch Zugriff, wenn Sam dann hoffentlich nur noch Center-Backup sein wird.
Bin sehr gespannt, für wieviele Munuren seine Knie halten.
-
Zunächst mal Hallo an Alle! Bin hier zwar neu angemeldet doch mit Baujahr '61 nicht mehr so ganz neu im Basketball. Hab einen Heidelberger Bekannten aus Fort Worth, deshalb verfolg ich die Entwicklung der Mavs schon 'ne ganze Weile vor Dirk’s Kommen. So ist mir durchaus klar dass sie schon in den 80ern ein gutes Team hatten, natürlich noch nie einen Spieler wie Dirk, na ja schon doch irgendwie: Kidd (den man 2 Jahre später zum Glück durch Steve ersetzen konnte). 2 Jahre vor Cuban legten die Nelsons mit der Verpflichtung von Dirk und Steve die Grundlagen fuer eine sehr erfolgreiche Mavs-Dekade, die '11 auf sehr furiose Weise mit dem Titel gekrönt wurde. Die ist nun vorbei, im Karriereherbst der Mavs-Legende ist man aktuell in einer Übergangszeit zum Neuaufbau, der diesmal hoffentlich nicht wieder ein Jahrzehnt lang dauert.
War sicher viel Off Topic jetzt, wollt mich halt erst mal vorstellen, danach komm ich dann konkret zur Sache, versprochen!
-
es können doch glaube ich zunächst nur carter, Marion und nowitzki getradet werden oder nicht?
Von daher würde nur Carter Sinn machen -
es können doch glaube ich zunächst nur carter, Marion und nowitzki getradet werden oder nicht?
Von daher würde nur Carter Sinn machenWarum sollen andere Spieler im Laufe der Saison nicht getradet werden können?
-
es können doch glaube ich zunächst nur carter, Marion und nowitzki getradet werden oder nicht?
Von daher würde nur Carter Sinn machenWarum sollen andere Spieler im Laufe der Saison nicht getradet werden können?
Ja im Laufe der Saison wäre es möglich, aber doch erst nach irgendeiner Frist, 90Tage glaub ich, solange hätte man dann einen deutlichen Überschuss auf den Guard Positionen
-
es können doch glaube ich zunächst nur carter, Marion und nowitzki getradet werden oder nicht?
Von daher würde nur Carter Sinn machenWarum sollen andere Spieler im Laufe der Saison nicht getradet werden können?
Ja im Laufe der Saison wäre es möglich, aber doch erst nach irgendeiner Frist, 90Tage glaub ich, solange hätte man dann einen deutlichen Überschuss auf den Guard Positionen
Naja, zwei sind erstmal wochen-/monatelang verletzt, bei Harris steht nichtmal fest, ob es tatsächlich einen Vertrag gibt.
Vielleicht ist Barbosa als Backup gedacht, wenn Harris nicht verpflichtet werden sollte. Ferner gehe ich mal davon aus, dass die Mavs im Zweifel mit “zuvielen” Guards in die Saison starten und dann noch per Trade die Feinjustierung vornehmen. Es sind ja auch drei sehr junge Giards dabei, die ggf auch nochmal in die D League geschickt werden (Mekel, Ledo, Larkin, wenn fit).
-
Barbosa ist ja eher ein erfahrenerer Guard. Ich finde, der Typ ist sauschnell, gefährlich beim Zug zum Korb, aber auch den Dreier darf man nicht vernachlässigen. Allerdings ist er halt auch eines: Alt. Wie auch Carter, Marion, Nowitzki und die anderen ehemaligen Allstars, die Dallas bereits verlassen haben und teilweise auch schon Trainer sind.
Manchmal denke ich mir bei den Mavs: geil, coole Spieler. Aber die sind halt auch nicht mehr auf ihrem Zenit.Überlegt mal (nur zum Spaß), eine Starting Five aus (Ex-)Spielern: Jason Kidd (PG), Vince Carter (SG), Shawn Marion (SF), Dirk Nowitzki (PF), Tyson Chandler ; und als Back-Up Steve Nash, Elton Brand etc. - datt wär doch ein Spaß, wenn die noch voll im Saft stehen würden
Zur aktuellen Trade-Situation: ich finde Marc Cuban hat das Beste aus seinen Möglichkeiten gemacht.
Ich bin eigentlich kein Freund von Monta Ellis. Zu schlechte Wurfauswahl, so unkonstant, etc. Aber Diese Starting Five finde ich dann doch ganz gut:PG: Calderon (Aufbau mit tollem Überblick, super Dreier)
SG: Ellis (schafft Räume für die Außen und könnte in seinem ersten richtig erfolgreichen Team evtl. auch sein Ego unter Kontrolle kriegen)
SF: MATRIX (immer noch sprungstark und ein Kämpfer)
PF: der Dirk
Dalembert (wenn gesund, ein gutes Pendant zu dem leider abgegebenen Chandler)Dazu noch Barbosa, Carter, Crowder, Wright, die anderne jungen Wilden und evtl. noch ein Robuster unter dem Korb - das sieht doch gar nicht so schlecht aus!
Ich bin auch jemand, der um sechs Uhr frühs beim letzten Spiel gegen Miami die Meisterschaft gefeiert hat, aber dazu wird es wohl derzeit leider nicht reichen.
Aber ich drücke den Mavs auf alle Fälle auch diesmal wieder die Daumen und freue mich auf eine neue spannende Saison! -
Alex, so alt ist Barbosa mit 30 nun auch wieder nicht. Wenn er für einen Minimum-Vertrag kommen will, nur zu! Sein Agent und Bruder sagte laut einer brasilianischen Quelle daß er auch ein Angebot der Celtics habe doch das der Mavs interessanter sei.
Versteh nicht ganz warum Matrix und Vince immer wieder Gegenstand von Trade-Spekulationen sind. Finde man ist mit ihnen auf der 3 für nächstes Jahr gut besetzt. Ihre dann auslaufenden Verträge schaffen auch Platz im Salary, egal ob sie gehn oder verlängern (Bird Wrights!)Gäbe Schlechteres als die Beiden nächstes Jahr auf der Bank zu haben.
-
Akognon und James wurden entlassen. Bei James wird erwartet, dass er wieder zum Minimum unterschreibt - das ist nötig, um Ellis unter Vertrag zu nehmen.
Wright wird eigentlich schon als fix angesehen - zumindest laut espn, Dallas hat die sog. Early-Bird-rights.Ich habe den ein oder anderen Spieler eine Position “nach oben rutschen lassen” (Harris, Ellington, Crowder) falls man Small Ball spielen will. Evtl. wird Carmichael verpflichtet, dann sähe der 15-Mann-Kader welcher erlaubt ist, so aus:
G Calderon (Mekel, Larkin)
G Ellis (Harris, Ledo)
F Marion (Carter, Ellington)
F Nowitzki (Crowder, Carmichael aus der Summerleague? )
C Dalembert (Wright, James) -
So “small” kann der “Ball” aber wohl nicht werden, dass Crowder in der NBA auf der 4 auflaufen wird. Was soll der da ausrichten mit seinen knapp 2 Metern? So ein Büffel ist er ja auch nicht, dass er wenigsten kräftemäßig was ausrichten könnte.
Wright ist da sicher Option Nummer 1 (mit zusätzlicher Spielzeit auf der 5 – so war es letzte Saison ja auch, wenn ich mich nicht irre). Oder auch Marion macht da mehr Sinn.
es wird sicher noch ein weitere Center kommen. Es muss ja da was passieren. Vielleicht aus der Summer-League. -
So “small” kann der “Ball” aber wohl nicht werden, dass Crowder in der NBA auf der 4 auflaufen wird. Was soll der da ausrichten mit seinen knapp 2 Metern? So ein Büffel ist er ja auch nicht, dass er wenigsten kräftemäßig was ausrichten könnte.
Wright ist da sicher Option Nummer 1 (mit zusätzlicher Spielzeit auf der 5 – so war es letzte Saison ja auch, wenn ich mich nicht irre). Oder auch Marion macht da mehr Sinn.
es wird sicher noch ein weitere Center kommen. Es muss ja da was passieren. Vielleicht aus der Summer-League.Crowder hat letztes Jahr schon auf der 4 gespielt.
Wright hab zum Ende hin ein wenig die 4 gespielt, aber war fast nur auf der 5 eingesetzt worden. Marion war der 4er backup.
-
Wright auf der 5 ist OK, aber auch nicht optimal (je nach Gegenspieler), ist ja auch eher ein schmaler.
Aber Crowder auf der 4? Ist mir so nicht aufgefallen, hatte ihn als Marion Back-up in Erinnerung. Wenn der z.B. auf die 4 ausgewichen ist.
Halte ich aber in jedem Fall für sehr suboptimal und nur in Ausnahmefällen tragbar (genauso wie Dirk auf der 5, obwohl da wenigsten die Größe passen würde). Wie hat er sich denn letzte Saison auf der 4 geschlagen? Wie gesagt, das habe ich bewusst so nicht wahrgenommen. -
Ich hoffe als 4er Backup auf die Verpflichtung von Drew Gooden. Wäre jetzt für kleines Geld zu haben…
-
Wright auf der 5 ist OK, aber auch nicht optimal (je nach Gegenspieler), ist ja auch eher ein schmaler.
Aber Crowder auf der 4? Ist mir so nicht aufgefallen, hatte ihn als Marion Back-up in Erinnerung. Wenn der z.B. auf die 4 ausgewichen ist.
Halte ich aber in jedem Fall für sehr suboptimal und nur in Ausnahmefällen tragbar (genauso wie Dirk auf der 5, obwohl da wenigsten die Größe passen würde). Wie hat er sich denn letzte Saison auf der 4 geschlagen? Wie gesagt, das habe ich bewusst so nicht wahrgenommen.War halt wirklich nicht unfassbar viel aber ein paar mal war es der Fall. Ihm fehlen da einfach die Muskeln und Kraft für, sah gegen manche Gegner besser aus, gegen manche aber auch miserabel. Da er nun auch einige kilo runter hat sieht es mehr nach 2 oder 3 aus bei ihm.
-
Ich finde den Kader irgendwie nicht viel besser als letztes Jahr. Maximal minimal
Calderon / (Harris) / Larkin / Mekel vs. Collison / James / Beaubois / (Fisher)
Klares Upgrade auf der 1. Das war eine der größten Schwachstellen letztes Jahr. Calderon ist ein Top 15 Point Guard. Sollte Harris kommen hat man noch einen guten erfahrenen Mann der die Mavs bestens kennt. Mit Larkin hat man einen Steal gemacht der in manchen Reports als Kandidat für Rookie of the Year gehandelt wird und als Derrick Rose in klein. Man muss natürlich abwarten wie er nach der Verletzung zurückkommt und ob er in der NBA bestehen kann. Mekel war auch eine der Überraschungen der Summer Leauge und hat Role Player Potential.
Ellis / Ellington / Ledo vs. Mayo / D. Jones / Morrow
Upgrade auf der 2. Ellis etwas besser als Mayo was die Offensive betrifft. Beide Turnover anfällig und Ball Hogs. Mayo aber der bessere Schütze. Ellington und Ledo seh ich auch stärker als Jones und Morrow.
Marion / Carter / Crowder vs. Marion / Carter / Crowder
Alles beim Alten
Dirk / Brand / (Wright) vs. Dirk / Crowder / Wright
Schwächer als letztes Jahr weil Brand weg ist und man eigentlich keinen Ersatz auf der 4 hat. Klar kann Marion mal auf die 4 oder so aber das Wahre ist das nicht.
Dalembert / (? James?) / (Wright) vs. Kaman / Wright / James
Etwa gleich wenn James und Wright zurückkommen. Dalembert der deutlich bessere Verteidiger, Rebounder und Blocker als Kaman dafür Kaman offensiv normal deutlich besser.
Wenn ich mir so die Kader der anderen West Teams anschaue sehe ich diesen hier eher auf Platz 10-12.
Aber vll schlägt ja doch noch irgendjemand richtig fett ein. Ellis hat das Potential aber Character Issues. Larkin Wundertüte genauso wie Mekel.
Dalembert hat Potential aber kaputte Knie. Mit mehr Spielzeit könnten seine Stats ordentlich werden. -
@-MO-:
mmmmmh… Ok, aber ein Dirk, der in 82 Partien 30 Minuten auf dem Parkett steht, wäre aber wieder ein klares Upgrade zum Dirk vom letzten Jahr, der in 53 Partien 31 Minuten gespielt hat
Das sehe ich auch so. Die Mannschaft steht und fällt mit Dirk Nowitzki (wie immer in den letzten 12, 13 Jahren). Dass er letztes Jahr erst Anfang März richtig fit war, sollte man berücksichtigen.
Man braucht eigentlich nicht zu überlegen, ob ein Larkin, Crowder oder Wright ihre Rolle spielen. DIE entscheidende Frage ist : ist Dirk fit und kann sein Spiel aufziehen. Falls ja, sehe ich auch Play-Off-Chancen. -
Also sehe den diesjährigen Kader klar stärker, als letzte Saison:
Calderon und Harris sind auf der 1 ganz deutliche Verbesserungen.
Dazu Larkin… So hat man über die nächsten 3-4 Jahre die 1 besetzt…Ellis und Ellington sind natürlich mit den SGs der letzten Saison zu vergleichen.
Denke aber dass Ellis viel besser in das Konzept passt als Mayo.
Ellis hat endlich einen Guard neben sich…Auf der 3 wird sich Crowder stark verbessern…Marion und Carter bleiben gleich.
Auf der 4 fehlt natürlich ein Back-Up. Entweder Marion bekommt die Minuten wie in der Meistersaison oder es kommt noch ein Drew Gooden…
Auf der 5 sehe ich einen Dalembert viel besser als Kaman. Dirk und Chris passen einfach nicht zusammen. Das hat man in der Nationalmannschaft gesehen und in Dallas ebenso. Dalembert passt super zu Dirk.
Hoffe Oden kommt und wird endlich fit. Auch ein Illgauskas war jahrlang verletzt bis er doch noch eine erfolgreiche Karriere hinlegte…habe Hoffnung!
Wright ist absolut solide als Back-Up.Ich sehe es so, dass Cuban das Maximum rausgeholt hat, was möglich war. Ein Howard wollte eben nicht kommen. Ansonsten war jede Verpflichtung in Ordnung und absolut sinnvoll.
-
So, jetzt haben die Mavs einen (neuen) GM den man von den Rockets loseisen konnte!
Scheint zudem hoch angesehen zu sein.
Kurzfristig wird sich kaum mehr was tun, bin aber gespannt ob sich im nächsten Jahr eine Änderung der Herangehensweise des Front Office abzeichnet (langfristigere Verträge statt Cap-Flexibility, mehr Talente statt Veterans, Her- statt Wegtraden von Picks, …).
-
Ich hoffe als 4er Backup auf die Verpflichtung von Drew Gooden. Wäre jetzt für kleines Geld zu haben…
Das wäre ein klasse Back-Up. Ist der wirklich günstig zu bekommen?