Kader medi bayreuth 2013/14
-
Einfach mal einen Namen in den Raum geschmissen oder hast du mehr Infos?! Erinnere mich noch ein bisschen an ihn. Weiches Händchen mit viel Erfahrung. Aber in Braunschweig wollten sie ihn trotzdem nicht mehr.
Richtig, er hat in Frankreich in der Pro B wegen einer Verletzung kein Spiel gemacht.
-
Ich hoffe Rich Melzer kommt für die 4!
http://basketball.eurobasket.com/player/Rich_Melzer/ESSM_Le_Portel_Cote_dOpale/64222?AmNotSure=1
Wenn wir einen Oldtimer-Club aufmachen wollen, dann wäre der Mann goldrichtig
-
Noch ein letzter Kommentar von mir zum neuen Logo: Das neue Logo hat jetzt auch im Blog designtagebuch.de Erwähnung gefunden, dort wird allgemein außerdem etwas kritisch auf die Logos in der BBL eingegangen: http://www.designtagebuch.de/aus-bbc-bayreuth-wird-medi-bayreuth/ kurz zu designtagebuch.de: Das Blog beschäftigt sich allgemein mit neuen Logos, neuen Webautritten von Unternehmen o.ä.
-
Noch ein letzter Kommentar von mir zum neuen Logo: Das neue Logo hat jetzt auch im Blog designtagebuch.de Erwähnung gefunden, dort wird allgemein außerdem etwas kritisch auf die Logos in der BBL eingegangen: http://www.designtagebuch.de/aus-bbc-bayreuth-wird-medi-bayreuth/ kurz zu designtagebuch.de: Das Blog beschäftigt sich allgemein mit neuen Logos, neuen Webautritten von Unternehmen o.ä.
Bei dem Namen des Blogs hatte ich mir etwas erwartet. Aber… das is ja mal garnix. Keine fachliche Kritik, keine eigene Meinung. Nur drei Fakten ala “alle haben nen bball im logo” etc.
Schade drum. -
Die große Mehrheit findet das Logo ungelungen oder höchst peinlich.
Habe bestimmt schon 10 Stimmen gehört und u.a. waren auch 2 vom “Fach” dabei und alle hatten eben diese Meinung.
Keiner fand es bisher gut oder gelungen. -
Die große Mehrheit findet das Logo ungelungen oder höchst peinlich.
Habe bestimmt schon 10 Stimmen gehört und u.a. waren auch 2 vom “Fach” dabei und alle hatten eben diese Meinung.
Keiner fand es bisher gut oder gelungen.zwischen “große Mehrheit” und 10 Stimmen klafft aber eine ziemliche Lücke. Da hilft auch nicht der Verweis auf vermeintliche Experten. Das Gleiche wie bei dem Blog: weitreichende Behauptungen, minimale Empirie. Das ist schon ok in solch einem Forum, aber man sollte nicht glauben, damit etwas Wahres oder Kluges zu behaupten
-
Sollten nicht heute die neuen Dauerkartenpreise bekannt werden? Ich hoffe mal sehr, daß wir unsere alten Plätze zum gleichen Preis wieder bekommen, weis jemand darüber etwas?
Ich hatte mal in der Geschäftsstelle zu dem gleichen Thema angerufen, dort hieß es, dass man wie gehabt ein Vorkaufsrecht für die bisherigen Plätze hat, aber es kann sein, dass sich die Kategorie ändert.
-
Natürlich sind ca. 10 wenig, na klar, aber es waren leider 10 von 10…
Vielleicht braucht man auch ein wenig bis es “wirkt”.
-
Die große Mehrheit findet das Logo ungelungen oder höchst peinlich.
Habe bestimmt schon 10 Stimmen gehört und u.a. waren auch 2 vom “Fach” dabei und alle hatten eben diese Meinung.
Keiner fand es bisher gut oder gelungen.zwischen “große Mehrheit” und 10 Stimmen klafft aber eine ziemliche Lücke. Da hilft auch nicht der Verweis auf vermeintliche Experten. Das Gleiche wie bei dem Blog: weitreichende Behauptungen, minimale Empirie. Das ist schon ok in solch einem Forum, aber man sollte nicht glauben, damit etwas Wahres oder Kluges zu behaupten
Auch ich kann bestätigen noch nichts positives über das neue Logo gehört zu haben. Mein Ergebnis ist, dass die Mehrheit dieses Logo als ungelungen und fehl am Platz sieht. Wenn wir schon so genau sind, vielleicht hat einer ja Zeit eine repräsentative Umfrage zu starten.
-
Für mich ist das ganze Thema NAME und LOGO zwar nicht so wichtig, ich freue mich einfach riesig das der nächste Schritt gemacht wurde um sich als Team in der BBL zu etablieren, muss aber auch sagen dass ich seit 7 Jahren in der Branche Kommunikationsdesign tätig bin, täglich mit dem Thema Corporate Design und Marketing in den verschiedensten Bereichen konfrontiert werde und bei dem neuen Logo auch erstmal schlucken musste und das leider nicht weil ich positiv überrascht war…so ging es bis auf zwei Ausnahmen allen in meiner Agentur…ich bin nun sehr gespannt auf die neuen Trikots und die weiteren potentiellen Merchandise-Artikel wie Schals etc…Hatte ursprünlgich auch mit einem Teamnamen gerechnet denn dadurch hätten weitere Möglichkeiten für Marketing etc. entstehen können…Im Bereich Marketing und Fanartikel kann noch viel geleistet werden um den Fans das neue Logo “schmackhaft” zu machen…es ist wie bei jeder Veränderung, man wird (und muss) sich daran gewöhnen…sofern sich der Erfolg auf dem Platz einstellen wird ist das alles in einigen Wochen nur noch ein Thema am Rande…just my two cents…
-
Also das mit dem Logo tut mir leid für die Fans. Sehr steril, von der Farbzusammenstellung eine Katastrophe. Wie die Trikots aussehen werden mag man sich gar nicht vorstellen.
Vielleicht ist es ja möglich eine Änderung zu bewirken, wenn sich die Fans dem Club gegenüber äußern.
-
Die große Mehrheit findet das Logo ungelungen oder höchst peinlich.
Habe bestimmt schon 10 Stimmen gehört und u.a. waren auch 2 vom “Fach” dabei und alle hatten eben diese Meinung.
Keiner fand es bisher gut oder gelungen.zwischen “große Mehrheit” und 10 Stimmen klafft aber eine ziemliche Lücke. Da hilft auch nicht der Verweis auf vermeintliche Experten. Das Gleiche wie bei dem Blog: weitreichende Behauptungen, minimale Empirie. Das ist schon ok in solch einem Forum, aber man sollte nicht glauben, damit etwas Wahres oder Kluges zu behaupten
Was möchtest du hören? Brauchst du jemanden der dir sagt ob du es gut finden darfst? Ich habe im Designtagebuch ebenfalls gepostet und mein (berufsbedingt fachliches) Urteil ist negativ.
––––––––––––––––– Kurzer Offtopic-Einwurf: –––––––––––––––
Das “medi bayreuth” Logo ist nicht gelungen.
Begründung: Ein Logo fungiert als Platzhalter für eine Marke/Produkt/institution, ein Zeichen, ein Symbol das die oder Aspekte der Identität seines Trägers verkörpert und sich dementsprechend entschlüsseln lässt. Zudem muss so ein Logo gewisse technische Anforderungen erfüllen, die sich aus seinem Einsatzzweck ergeben.
Technisch gesehen ist das neue “medi bayreuth” Logo ungenügend da zwei enorm wichtige Verwendungszecke nicht ausreichend berücksichtigt wurden, die Reproduktion auf Textil (Trikots) und auf Fernsehschirmen: Sowohl die sehr subtilen Grauverläufe (Ball) und die Farbalken werden dabei mehr oder weniger durchfallen oder nur schlecht sichtbar sein.Inhaltlich ist das Logo eindeutig und ausschliesslich dem Sponsor zuzuordnen, nichts daran suggeriert irgendetwas, was ein Betrachter mit Sport, oder gar Basketball assoziieren könnten (Den Ball muss man erstmal finden). Die Reaktionen sind dementsprechend eindeutig, niemand erkennt darin einen Sportclub, nahezu jeder eine Pharma-Verpackung oder irgendetwas branchenähnliches. Trotz aller Durchsetzungsfreude der Sponsoren, es handelt sich aber immer noch um das Zeichen für einen Basketballclub, und nicht für das neueste Produkt der Fa. medi – Dieses Logo ist ein Etikettenschwindel, oder anders ausgedrückt, ein visueller Rechtschreibfehler.
Auf die herbeigezwungene Harmonie der Medi-Produktfarben geh ich jetzt gar nicht mehr ein, wie super diese Farbkombination aus Grau, Grün, Schwarz und Pink in Bayreuth ankommt, wird man in der Halle sehen können.
––––––––––––––––– Off-Topic Ende –––––––––––––––––Das traurige an so einer Geschichte ist, dass es ohne weiteres möglich wäre da einen guten Mittelweg zu finden bei dem Sponsor, Club und Fans glücklich werden – das wurde hier versäumt, zugunsten der Vorstellungen des Sponsors. Welcher allerdings nach meinem Dafürhalten schlecht beraten ist/wurde, da dieses unattraktive Zeichen großes Identifikationspotential verschenkt. Genau das Potential für das der Sponsor letztlich sein Geld investiert.
-
Viel interessanter als den HickHack um das Logo und seine Farben, wäre mal wieder was über Neuzugänge oder evtl. Vertragsverlängerungen zu erfahren. Auch ob es zur Einstimmung auf die neue Saison vielleicht ein Turnier in der Ofra gibt, würde mich mehr als das Logo interessieren
Egal durch wen, oder wie so ein Logo erstellt wird, es wird immer ein paar Leute geben, die sich daran aufhängen und es schlechtreden.
-
Schaumberger ein Mann von Fach.
Habe mit jemanden gesprochen, der selbst bei Peter Schmidt gearbeitet hat und für ihn es es unerklärlich, wie so ein Logo zustande kommt.
In anderen Bereichen außerhalb des Sports mag es vielleicht genügen, aber für ein Sportlogo wurde das Thema schlichtweg verfehlt.Damit auch genug jetzt.
Melzer war schon ein Kaliber! wenn er fit sein sollte, würde ich ihn gern in Bayreuth sehen.
-
Egal durch wen, oder wie so ein Logo erstellt wird, es wird immer ein paar Leute geben, die sich daran aufhängen und es schlechtreden.
Und es wird immer Leute geben, die konträre Meinungen von anderen Nutzern als “Schlechtreden” oder “Rosarote Brille” ab tun.
-
Als neuen Center würd ich mir einen Mann wie diesen hier wünschen:
http://www.draftexpress.com/profile/Mike-Muscala-6520/
Weichere Hände und ein weicheres Handgelenk als Gary McGhee, defensiv und offensiv stark, intelligenter Spieler. So einen Spieler als erste Option im Angriff, erst mal in den Post und dann schauen. Da kann man als PF fast jeden Spielertypen danebenstellen, am besten einen, der auch nen Mitteldistanzwurf hat… ist nur die Frage, ob man bei so einem Spieler Chancen hat… Zweitrundenpick wahrscheinlich… und ob man ihn sich leisten kann (da fehlt mir komplett die Übersicht, was so ein Spieler frisch aus dem College verdient).
-
Ich weiss nicht, ob ich mich mit einen rookie auf der Centerposition anfreunden kann. McGhee hatte zumindestens Europaerfahrung.
P.Krunic wird eher einen -ic mit Potenzial hervorzaubern. Ein Neuling in der BBL scheint mir genug Risiko, wenn das Geld langt um die anderen Positionen ordentlich aufzufüllen. -
Ich weiss nicht, ob ich mich mit einen rookie auf der Centerposition anfreunden kann. McGhee hatte zumindestens Europaerfahrung.
P.Krunic wird eher einen -ic mit Potenzial hervorzaubern. Ein Neuling in der BBL scheint mir genug Risiko, wenn das Geld langt um die anderen Positionen ordentlich aufzufüllen.Ja, ein Rookie wäre ein Risiko, gerade auf der (in meinen Augen) wichtigsten Position überhaupt (Center). Es wäre halt eine high-risk/high reward Investition Ein Center von dem man weiß dass er richtig gut ist, ist sehr teuer. Ein Center von dem man weiß, dass er okay ist, kostet immer noch einiges… bei nem Rookie hätte man die Chance, einen richtig guten Center zum “Discount-Preis” zu bekommen(zumindest für ein Jahr, siehe John Bryant).
Es wäre in meinen Augen eine Geldfrage: Wenn ein McGhee mit 2 Jahren Europa-Erfahrung genauso teuer ist wie ein Muscala als Rookie, dann würde ich das riskieren. Wenn Muscala noch eine Gehaltsstufe höher liegen sollte, dann wäre das eine zu große Belastung, weil das dann Löcher auf anderen Positionen reißen würde.
Für mich war McGhee offensiv einfach zu beschränkt (so gut er mir defensic gefallen hat). Die Kombination McGhee/Cain war in der Offensive so schwach und vogelwild, dass man wirklich froh sein muss, dass es mit dem Klassenerhalt geklappt hat. Für die kommende Saison muss aber ein guter Low-Post-Scorer her. -
Bryant hatte seine Rookie-Saison in den USA…
-
(Nr. 3 und 6)
-
http://www.draftexpress.com/profile/Gorgui-Dieng-6219/
http://www.draftexpress.com/profile/Patric-Young-5746/patric young müssten wir noch ein weiteres jahr warten, der macht noch sein senior year und seinen abschluss diese saison.
nobel und lobenswert bei so vielen one and dones!
von den stats her solide, kein foultrouble trotz 25+min, aber die freiwurfquote. oh boy!und gorgui dieng . . . das kann nur als scherz gemeint sein. der junge wird nicht verfügbar sein. sehe ihn in der mitte / ende 1st round der diesjährigen draft. keinesfalls wird er durchrutschen und nach europa kommen. wäre allerdings eine enorme ansage, keine frage, aber genauso unrealistisch wie ein dwight howard.
-
Bryant hatte seine Rookie-Saison in den USA…
stimmt stimmt… mein Fehler! Hatte bereits eine Saison D-League auf dem Buckel. War aber seine erste Saison in Europa, was dann nochmal was anderes ist als in den USA professionell zu spielen. Bei Spielern die schon Europaerfahrung haben ist die “Bust-Wahrscheinlichkeit” geringer, aber auch die Chance, einen Glücksgriff zu tätigen…
-
Wäre Esterkamp, falls er tatsächlich nicht in Ulm bleibt, nicht eigentlich ein Kandidat für uns?
Oder ist er zu alt? Oder zu teuer? Oder zu wenig -ic für Krunic?
Esterkamp JA, aber nicht zusammen mit Wyrick für die 3 & 4. Würde meiner Meinung nach nicht passen.
Mir persönlich gefällt Esterkamp aber sehr. Kämpfertyp, sehr guter 3 Punkte Wurf und Teamplayer. -
da manche user meinen ein junger (und vllt günstiger) ncaa center könnte nicht schaden (rambo) hier hätte ich zwei kandidaten, die beide ihre uni (mit abschluss) verlassen werden und sehr wahrscheinlich durch die draft rutschen könnten.
http://www.draftexpress.com/profile/Mouphtaou-Yarou-5244/
http://www.draftexpress.com/profile/Alex-Oriakhi-5099/
beide gut 2,09m groß und mit ähnlichem spiel.
edit: esterkamp wäre sicher nicht verkehrt, aber er strebt eine doppelte staatsbürgerschaft an (10 Jahre in Deutschland mittlerweile) und wird deshalb wohl von vielen anderen Teams Angebote erhalten. Das wird teuer.
-
beide gut 2,09m groß und mit ähnlichem spiel…
Naja, eher 2,03m und 2,04m. Oder zählen wir in Deutschland auch die Schuhe mit? (ehrlich gesagt, keine Ahnung, aber wäre mir neu).
Edith: bzw. keine Ahnung, wie die das für den Draft messen, aber das beide vor dem Draft knapp 2cm kleiner sind/waren, ist schon etwas “komisch”
-
Das wären geeignete Kandidaten als backup für die 4 !
Einen Rookie verträgt jedes Team -
mach sie mal nicht kleiner als sie sind.
undersized kannste beide nicht nennen, wenn sie Center im körperlichem spiel der ncaa gespielt haben.
wenn dann sollte man ihre stats ein bisschen höher anrechnen als wenn sie 7footer wären. ^^aber sie würden nicht die welt kosten, was für ein team wie unserem immer gut ist.
back-up im ersten auslandsjahr hört sich mit anfang 20 nicht schlecht an oder?
meckern werden die keinesfalls.
außerdem wollte ich mal wieder ein bisschen die spekulationen anheizen.
war ja nur die ganze zeit rumgehacke auf den sponsor und das logo. -
Es war auch richtig, dass an dem Logo herumgemäkelt wurde, sonst würde sich da ja nichts ändern. Das hat nicht der berühmte sowieso aus Hamburg gemacht, sondern der Lehrling.
Beim Kader scheint mir klar zu sein, was gesucht wird: Position 4 und 5, aber keine limitierte oder launische zweitklassige Spieler, sondern erfahrene, überdurchschnittliche Kracher, die unseren genialen Backcourt mit Ha, Ba, Si und backup Schmi ergänzen.
Der Sponsor muss ja gewusst haben, was gebraucht wird. Und was gebraucht wird, muss ja Pi wissen. Oder weiß das Be? und kanns nicht mehr sagen. Das Problem ist, dass im Moment viele Spieler pokern und es richtig Geld kostet, jemanden zu verpflichten. Haben wir das Geld oder nicht? -
Leute wenn ich mir noch einen Ami vorstellen kann im Team dann ist das wohl nur Brandon Thomas, Medi Bayreuth scheint ja interesse zu haben. Aber sonst… fixiert euch nicht so auf die Amis, 2 Spieler werden aus dem Balkan kommen da bin ich mir 100% Sicher- nicht umsonst fährt Krunic nach Kroatien, Serbien Italien oder ? Ich weiß Italien gehört nicht zum Balkan , diese zahle ich auch nicht dazu
-
Leute wenn ich mir noch einen Ami vorstellen kann im Team dann ist das wohl nur Brandon Thomas, Medi Bayreuth scheint ja interesse zu haben. Aber sonst… fixiert euch nicht so auf die Amis, 2 Spieler werden aus dem Balkan kommen da bin ich mir 100% Sicher- nicht umsonst fährt Krunic nach Kroatien, Serbien Italien oder ? Ich weiß Italien gehört nicht zum Balkan , diese zahle ich auch nicht dazu
Kommt halt wie immer auf das Finanzielle an. Gute Spieler aus dem Ostblock dürften auch ein gutes Stück teurer sein als vergleichbare Pendants aus den Staaten. Und unsere letzten beiden Balten waren jetzt auch nicht gerade der Steal…