Kader medi bayreuth 2013/14
-
Zeis bleibt ziemlich sicher nicht.
Und wenn man mehr Tiefe will, dann muss man auch mehr Geld in die Hand nehmen.
Man könnte dann 2 bewährte Starter auf der 4/5 holen und auf der 4 eventuell noch auf ein Schnäppchen hoffen
bzw. auf einen Rookie setzen und somit auch Geld sparen…Weißt du das oder so ein Gefühl?
-
denke auch, wenn dann braucht man so einen Typ wie Hess, der als Backup auf 3/4 fungiert.
-
ich weiß nicht, aber Hess halt ich für absolut utopisch. Den können wir uns nie leisten. Da setze ich lieber auf Pete und investiere mehr Geld in die Ausländer.
Becks kommt wie immer hier schlecht weg. Ich finde das überzogen. Es ist sehr mannschaftsdienlich und ein guter Verteidiger, flexibel ist er auch noch einsetzbar.
Ich würde Becks und Zeis auf der 3 das Vertrauen schenken. Nico kann auch auf die 3. Und vielleicht holen wir uns noch einen 4-er, der auch die 3 bedienen kann. -
Ja, ich sage ja nicht ,dass ich hier einen Hess herbeisehne, sondern das war nur auf den vorherigen Post bezogen zwecks der “qualitativen Tiefe” bezogen.
Ich finde auch das wir mit Becks und Zeis für unsere Verhältnisse zufrieden sein können. Jetzt sollte man für einen ordentlichen 3er etwas mehr Geld in die Hand nehmen, da das meiner Meinung nach eine Schlüsselposition ist.Haben wir einen SF der scoren kann, wie z.B Thomas, dann wünsche ich mir einen McGhee zurück.
Haben wir allerdings einen durchschnittlichen SF brauchen wir unbedingt einen offensiven Center. -
Ronnie Burrell soll unter Machowski ja nicht gerade glücklich sein in Oldenburg … naja er wurde ja auch ursprünglich von einem anderen Trainer dort verpflichtet, der sehr viel von ihm hält
Kein Schlechter, zu letzt meist sehr unglücklich agiert. Aber ich könnte Ihn mir gut vorstellen.
-
Mein Eindruck von McGhee war ein komplett anderer. Ich finde, er hatte erheblichen Anteil an unserer starken Mann-gegen-Mann-Verteidigung, weil er seit langem der erste 5er war, der 1:1 verteidigen konnte und dem nicht geholfen werden musste. Erst dadurch konnten doch die Guards ihren Druck aufbauen. Ich erinnere mich noch an die Saison vorher, wo z.B. Ensminger oder McNaughton unsere Center schwindelig spielten. McGhee ist ein Schrank und dazu noch recht schnell auf den Beinen. Diese Kombination auf der 5 hatten wir lange nicht. Außer Bryant und viele Minuten gegen Popovic kann ich mich an keinen gegnerischen Center erinnern, wo er defensiv richtig Probleme hatte. Freiwurfquote ist auch nur bedingt ein Argument, da er sich im Vergleich zur Vorsaison bzw. innerhalb der abgelaufenen Saison ganz vernünftig gesteigert hat.
Ich hatte immer den Eindruck, McGhee war der Spieler aus dem letztjährigen Kader, der am meisten die Unterstützung vom Coach gebraucht hätte. Van den Berg hat ihn aber leider bei jedem Fehler auf die Bank geholt. Ich hätte mir gewünscht, er bekommt mehr Unterstützung und auch mehr Spielzeit vom Coach. (Für die gesehenen Minuten sind die Stats ja auch mehr als solide). Unter Krunic hat er dann komplett überzeugt.Naja, ist ja nur meine persönliche Einschätzung. Unterm Strich ist es ja egal, da Krunic wohl eh einen neuen Center holen wird. Und ich gehe mal davon aus, dass das dann auch kein schlechter sein wird.
Deine Einschätzung zu Gary teile ich voll und ganz. Ich habe auch nie an ihm herumgemäkelt. Freilich ist sein Ballhandling noch verbesserungsbedürftig, aber ich glaube kaum dass ihn die Oklahomas ins Sommercamp geholt hätten, wenn sie keinerlei Perspektive bei ihm sehen würden.
Aber mal zu einer anderen Position: Vielleicht könnte ein langjährig sehr erfahrener deutscher Dreier, den es in die engste Nähe heimatlicher Gefielde zu ziehen scheint, in Bayreuth aufschlagen
-
Vermutung bzw. evtl lösung des Rätsels.
Sven Schultze kommt aus Bamberg.
Position 3/4
Erfahrung: graue Haare -
Nico Simon wird zum Lehrgang für die A-Nationalmannschaft eingeladen:
http://www.basketball-bund.de/news/menz-nominiert-a-kader-herren-124536
Herzlichen Glückwunsch! -
Vermutung bzw. evtl lösung des Rätsels.
Sven Schultze kommt aus Bamberg.
Position 3/4
Erfahrung: graue Haareok, klingt plausibel. ihn sehe ich aber nicht hier. Lieber Zeis und Spöler mehr Einsatzzeiten geben.
-
Vermutung bzw. evtl lösung des Rätsels.
Sven Schultze kommt aus Bamberg.
Position 3/4
Erfahrung: graue Haareok, klingt plausibel. ihn sehe ich aber nicht hier. Lieber Zeis und Spöler mehr Einsatzzeiten geben.
Ich auch nicht kam mir nur bezüglich der Andeutung gleich in den Sinn.
-
Mein Eindruck von McGhee war ein komplett anderer. Ich finde, er hatte erheblichen Anteil an unserer starken Mann-gegen-Mann-Verteidigung, weil er seit langem der erste 5er war, der 1:1 verteidigen konnte und dem nicht geholfen werden musste. Erst dadurch konnten doch die Guards ihren Druck aufbauen. Ich erinnere mich noch an die Saison vorher, wo z.B. Ensminger oder McNaughton unsere Center schwindelig spielten. McGhee ist ein Schrank und dazu noch recht schnell auf den Beinen. Diese Kombination auf der 5 hatten wir lange nicht. Außer Bryant und viele Minuten gegen Popovic kann ich mich an keinen gegnerischen Center erinnern, wo er defensiv richtig Probleme hatte. Freiwurfquote ist auch nur bedingt ein Argument, da er sich im Vergleich zur Vorsaison bzw. innerhalb der abgelaufenen Saison ganz vernünftig gesteigert hat.
Ich hatte immer den Eindruck, McGhee war der Spieler aus dem letztjährigen Kader, der am meisten die Unterstützung vom Coach gebraucht hätte. Van den Berg hat ihn aber leider bei jedem Fehler auf die Bank geholt. Ich hätte mir gewünscht, er bekommt mehr Unterstützung und auch mehr Spielzeit vom Coach. (Für die gesehenen Minuten sind die Stats ja auch mehr als solide). Unter Krunic hat er dann komplett überzeugt.Naja, ist ja nur meine persönliche Einschätzung. Unterm Strich ist es ja egal, da Krunic wohl eh einen neuen Center holen wird. Und ich gehe mal davon aus, dass das dann auch kein schlechter sein wird.
Deine Einschätzung zu Gary teile ich voll und ganz. Ich habe auch nie an ihm herumgemäkelt. Freilich ist sein Ballhandling noch verbesserungsbedürftig, aber ich glaube kaum dass ihn die Oklahomas ins Sommercamp geholt hätten, wenn sie keinerlei Perspektive bei ihm sehen würden.
Aber mal zu einer anderen Position: Vielleicht könnte ein langjährig sehr erfahrener deutscher Dreier, den es in die engste Nähe heimatlicher Gefielde zu ziehen scheint, in Bayreuth aufschlagen
Ich verstehe nicht, warum man oft an Spielern “hängt”, die nicht überzeugt haben. Bei jedem Spieler kann man Qualitäten feststellen, natürlich, aber in der Gesamtbilanz war McGhee kein überzeugender Spieler und schon gar keiner, den man unbedingt halten muss. Der hinkende Vergleich mit der NBA hilft da auch wenig, schließlich ist es ein Unterschied, ob man in einem NBA-Team ein unbedeutender Spieler im Roster ist, der alle paar Spiele mal seine 2-3 Minuten sieht, oder ob man als Leistungsträger eingeplant ist.
Zu Wyrick: Ich weiß nicht, wieso sich das so hartnäckig hält, dass Becks ein toller Verteidiger ist. Es gab etliche Spiele in der nun abgelaufenen Saison, in der er richtig nass gemacht wurde, 2-3 Spiele hab ich noch in Erinnerung, in denen er wiederholt die Grundlinie ganz billig aufgemacht hat. Becks muss sich richtig reinhängen, andernfalls haben wir auf der Position 3 ein großes Problem.
-
Eigentlich ist ja egal, ob ein Fan an einem Spieler hängt oder auch nicht. Letzendlich wird der Trainer und der “Finanzminister” zu entscheiden haben, für welchen Spieler man sich entscheidet. Das Preis- Leistungsverhältnis wird sicher genauso in die Erwägungen einbezogen werden, wie auch die Dinge, die Krunic einem Spieler zutraut oder nicht.
Deshalb ist die ganze Spekuliererei hier ja eigentlich nur Geplänkel und dem sollte auf keinen Fall so starker Bierernst gewidmet werden
Lassen wir uns überraschen was und wie die Fachleute bei den einzelnen Spielern sehen, und wie sie letztendlich entscheiden.
-
Mein Eindruck von McGhee war ein komplett anderer. Ich finde, er hatte erheblichen Anteil an unserer starken Mann-gegen-Mann-Verteidigung, weil er seit langem der erste 5er war, der 1:1 verteidigen konnte und dem nicht geholfen werden musste. Erst dadurch konnten doch die Guards ihren Druck aufbauen. Ich erinnere mich noch an die Saison vorher, wo z.B. Ensminger oder McNaughton unsere Center schwindelig spielten. McGhee ist ein Schrank und dazu noch recht schnell auf den Beinen. Diese Kombination auf der 5 hatten wir lange nicht. Außer Bryant und viele Minuten gegen Popovic kann ich mich an keinen gegnerischen Center erinnern, wo er defensiv richtig Probleme hatte. Freiwurfquote ist auch nur bedingt ein Argument, da er sich im Vergleich zur Vorsaison bzw. innerhalb der abgelaufenen Saison ganz vernünftig gesteigert hat.
Ich hatte immer den Eindruck, McGhee war der Spieler aus dem letztjährigen Kader, der am meisten die Unterstützung vom Coach gebraucht hätte. Van den Berg hat ihn aber leider bei jedem Fehler auf die Bank geholt. Ich hätte mir gewünscht, er bekommt mehr Unterstützung und auch mehr Spielzeit vom Coach. (Für die gesehenen Minuten sind die Stats ja auch mehr als solide). Unter Krunic hat er dann komplett überzeugt.Naja, ist ja nur meine persönliche Einschätzung. Unterm Strich ist es ja egal, da Krunic wohl eh einen neuen Center holen wird. Und ich gehe mal davon aus, dass das dann auch kein schlechter sein wird.
Deine Einschätzung zu Gary teile ich voll und ganz. Ich habe auch nie an ihm herumgemäkelt. Freilich ist sein Ballhandling noch verbesserungsbedürftig, aber ich glaube kaum dass ihn die Oklahomas ins Sommercamp geholt hätten, wenn sie keinerlei Perspektive bei ihm sehen würden.
Aber mal zu einer anderen Position: Vielleicht könnte ein langjährig sehr erfahrener deutscher Dreier, den es in die engste Nähe heimatlicher Gefielde zu ziehen scheint, in Bayreuth aufschlagen
Ich verstehe nicht, warum man oft an Spielern “hängt”, die nicht überzeugt haben. Bei jedem Spieler kann man Qualitäten feststellen, natürlich, aber in der Gesamtbilanz war McGhee kein überzeugender Spieler und schon gar keiner, den man unbedingt halten muss. Der hinkende Vergleich mit der NBA hilft da auch wenig, schließlich ist es ein Unterschied, ob man in einem NBA-Team ein unbedeutender Spieler im Roster ist, der alle paar Spiele mal seine 2-3 Minuten sieht, oder ob man als Leistungsträger eingeplant ist.
Tjo, mich hat er z.B. durchaus einige male überzeugt und ich seh noch einiges an Potential. Das muss ein (preislich ähnlicher) neuer Spieler erstmal bringen.
Zu Wyrick: Ich weiß nicht, wieso sich das so hartnäckig hält, dass Becks ein toller Verteidiger ist. Es gab etliche Spiele in der nun abgelaufenen Saison, in der er richtig nass gemacht wurde, 2-3 Spiele hab ich noch in Erinnerung, in denen er wiederholt die Grundlinie ganz billig aufgemacht hat. Becks muss sich richtig reinhängen, andernfalls haben wir auf der Position 3 ein großes Problem.
2-3 Spiele? eher 10
Nach seinem starken Start war da leider sehr wenig. Hatte auch nie den Eindruck, dass Krunic zufrieden mit der Personalie war. -
Ist doch schön dass die Meinungen auseinander gehen, dann machts doch noch viel mehr Spaß hier.
Als aller erstes müssen wir sehen, dass die finanziellen Mittel sehr begrenzt sind. Der Verein versucht Jahr für Jahr das Beste herauszuholen. Ich finde dass uns die letzten Jahre das auch relativ gut gelungen ist. (Damit meine ich die Personalpolitik) Bis auf im ersten Jahr wäre auch in den beiden vergangenen Saisons mit etwas Glück mehr drin gewesen.
Vergleichen wir mal die letzten 3 Jahre:
2010/2011: Das erste und auch das schwierigste Jahr. Quaintance war hier der größte Flop, Pistol Pete und Harris nahm man als Aufstiegshelden mit. Bei beiden musste man dann trotzdem sagen, dass es für die BBL nicht gereicht hat. Archibong hatte Verletzungspech, dafür kam Ekene. Mit dem Rest konnte man alles in allem zufrieden sein.
2011/2012: Die Gangsta Truppe aus Bayreuth. Für mich die beste Mannschaft der BBL Geschichte seit Steiner Bayreuth. Hamilton hatte Verletzungspech, dafür holte man wieder Gibson. Von Stokes hat wohl jeder mehr erwartet. Der Rest war wiederum für unsere Verhältnisse gut.
2012/2013: Es gab einen großen Umbruch. Rohnert war für mich ein richtiger Flop. Siksnius hatte Pech, dennoch bin ich der Meinung, dass die BBL noch eine Nummer zu groß für ihn war. Cain enttäuschte teilweise, aber kein richtiger Flop.
Damit möchte ich sagen, dass wir uns zwecks den Spielerentscheidungen der letzten 3 Jahre nicht groß beschweren dürfen. Flops hat jeder dabei, sogar der amtierende Meister.
Zu Wyrick: Beckham ist ein durchschnittlicher Rollenspieler, der nur über den Kampf ins Spiel finden kann und so auch dem Team helfen kann. Wichtige 3er kann er versenken, gut verteidigen kann er auch(siehe Anfang der Saison) jedoch MÜSSEN diese Sachen öfters abgerufen werden. Für einen Ausländerspot ist er wohl zu schwach. Ich hoffe er beisst sich rein und überrascht uns positiv. Auf dieser Position wäre es aufjedenfall sinnvoll noch zu agieren.
Zu McGhee: Defensiv GUT, OFFENSIV MANGELHAFT = 3,5.
So in etwa sehe ich das. Kommt ein 4er der richtig scoren kann, könnte man McGhee noch eine Chance geben. Seine Freiwürfe soll er bereits trainieren und vom Kopf her wird er vielleicht auch ein bisschen weiter sein.Bei McGhee kommts darauf an, was auf den anderen Positionen passiert und was der Coach will und Wyrick hat sowieso Vertrag. Hier hoffe ich auf noch einen neuen 3er oder einen 4er der ebenfalls die 3 kann.
Und ganz WICHTIG: Zeis behalten und Vertrauen schenken!!!
-
Welche Gründe sprechen für eine Verlängerung von Peter Zeis?
- solider Ergänzungsspieler, er immer für ein paar Minuten gut ist.
- vermutlich nicht so teuer, wenn auch teuerer als vor zwei JahrenWelche Gründe sprechen gegen eine Verlängerung von Peter Zeis?
- Er wird teurer
- Der Vereinsstrategische und absolut notwendige Einsatz für Regio (und damit für die Nachwuchsarbeit) und BBL fällt weg
- Für die 3/4 gibt es auch noch Spöler
- Die Rotation wird vermutlich kleinerKann gerne ergänzt werden, ich denke das wir Peter nicht im medi Dress sehen werden.
-
Jetzt mal im Ernst, tut zwar nicht wirklich zur Sache, aber es müsste doch dann heissen ‘‘von’’ medi bayreuth und nicht ‘‘des’’ medi bayreuth oder?
-
Mein Eindruck von McGhee war ein komplett anderer. Ich finde, er hatte erheblichen Anteil an unserer starken Mann-gegen-Mann-Verteidigung, weil er seit langem der erste 5er war, der 1:1 verteidigen konnte und dem nicht geholfen werden musste. Erst dadurch konnten doch die Guards ihren Druck aufbauen. Ich erinnere mich noch an die Saison vorher, wo z.B. Ensminger oder McNaughton unsere Center schwindelig spielten. McGhee ist ein Schrank und dazu noch recht schnell auf den Beinen. Diese Kombination auf der 5 hatten wir lange nicht. Außer Bryant und viele Minuten gegen Popovic kann ich mich an keinen gegnerischen Center erinnern, wo er defensiv richtig Probleme hatte. Freiwurfquote ist auch nur bedingt ein Argument, da er sich im Vergleich zur Vorsaison bzw. innerhalb der abgelaufenen Saison ganz vernünftig gesteigert hat.
Ich hatte immer den Eindruck, McGhee war der Spieler aus dem letztjährigen Kader, der am meisten die Unterstützung vom Coach gebraucht hätte. Van den Berg hat ihn aber leider bei jedem Fehler auf die Bank geholt. Ich hätte mir gewünscht, er bekommt mehr Unterstützung und auch mehr Spielzeit vom Coach. (Für die gesehenen Minuten sind die Stats ja auch mehr als solide). Unter Krunic hat er dann komplett überzeugt.Naja, ist ja nur meine persönliche Einschätzung. Unterm Strich ist es ja egal, da Krunic wohl eh einen neuen Center holen wird. Und ich gehe mal davon aus, dass das dann auch kein schlechter sein wird.
Deine Einschätzung zu Gary teile ich voll und ganz. Ich habe auch nie an ihm herumgemäkelt. Freilich ist sein Ballhandling noch verbesserungsbedürftig, aber ich glaube kaum dass ihn die Oklahomas ins Sommercamp geholt hätten, wenn sie keinerlei Perspektive bei ihm sehen würden.
Aber mal zu einer anderen Position: Vielleicht könnte ein langjährig sehr erfahrener deutscher Dreier, den es in die engste Nähe heimatlicher Gefielde zu ziehen scheint, in Bayreuth aufschlagen
Ich verstehe nicht, warum man oft an Spielern “hängt”, die nicht überzeugt haben. Bei jedem Spieler kann man Qualitäten feststellen, natürlich, aber in der Gesamtbilanz war McGhee kein überzeugender Spieler und schon gar keiner, den man unbedingt halten muss. Der hinkende Vergleich mit der NBA hilft da auch wenig, schließlich ist es ein Unterschied, ob man in einem NBA-Team ein unbedeutender Spieler im Roster ist, der alle paar Spiele mal seine 2-3 Minuten sieht, oder ob man als Leistungsträger eingeplant ist.
Tjo, mich hat er z.B. durchaus einige male überzeugt und ich seh noch einiges an Potential. Das muss ein (preislich ähnlicher) neuer Spieler erstmal bringen.
Zu Wyrick: Ich weiß nicht, wieso sich das so hartnäckig hält, dass Becks ein toller Verteidiger ist. Es gab etliche Spiele in der nun abgelaufenen Saison, in der er richtig nass gemacht wurde, 2-3 Spiele hab ich noch in Erinnerung, in denen er wiederholt die Grundlinie ganz billig aufgemacht hat. Becks muss sich richtig reinhängen, andernfalls haben wir auf der Position 3 ein großes Problem.
2-3 Spiele? eher 10
Nach seinem starken Start war da leider sehr wenig. Hatte auch nie den Eindruck, dass Krunic zufrieden mit der Personalie war.Da hast du völlig recht, dass ein neuer Center zu ähnlichen Konditionen wie Gary erst mal das bringen muss, was man von ihm schon kennt.
Warum viele eigentlich so von McGhee enttäuscht sind? Ich bin eigentlich mehr von Tim Nees enttäuscht, denn von ihm als ehemaligem Center und CoTrainer hätte ich mir erwartet, dass er unsere beiden Center weiter voran bringt. Er soll sich mal daran erinnern, wer und was er war, als er nach Bayreuth kam, und wie ihn Tom Schneeman seinerzeit erst zu einem richtigen Center gemacht hat. Wenn er nur halb so viel, von dem was Tom ihm gab, weitergegeben hätte, dann hätten sich unsere Center letzte Saison sicher merklich verbessert.
Übrigens, heute traf ich einen ehemaligen Spieler der früheren 1. Mannschaft und der meinte auch es gäbe ein Gerücht, dass Krunic an Burell interessiert wäre
-
Welche Gründe sprechen für eine Verlängerung von Peter Zeis?
- solider Ergänzungsspieler, er immer für ein paar Minuten gut ist.
- vermutlich nicht so teuer, wenn auch teuerer als vor zwei JahrenWelche Gründe sprechen gegen eine Verlängerung von Peter Zeis?
- Er wird teurer
- Der Vereinsstrategische und absolut notwendige Einsatz für Regio (und damit für die Nachwuchsarbeit) und BBL fällt weg
- Für die 3/4 gibt es auch noch Spöler
- Die Rotation wird vermutlich kleinerKann gerne ergänzt werden, ich denke das wir Peter nicht im medi Dress sehen werden.
Pro Verlängerung:
- hat gezeigt, dass er sich verbessern kann
- wird sich weiter verbessern
- A2-Nationalspieler
- die Saison ist lang; kann bei Verletzungen auf der 2 aushelfen
- Spöler sehe ich eher als 4er und nicht als 3er
- seine Dreier sorgen für den höchsten Lärmpegel in der Oberfrankenhalle
- könnte über die nächste Saison hinaus eine der Konstanten im Bayreuther Basketball werden
- Super Typ
- Franke
Contra Verlängerung:
- die Konstellation auf der 3 ist schwierig, da neben Becks noch ein Ami kommen wird, der die 3 spielen kann
- muss natürlich die Leistungen der letzten Saison auch erst mal bestätigen
Hoffe er bleibt und bin mir sicher, dass er sich durchsetzen wird. So, ab sofort verschone ich Euch mit meiner Lobhudelei!
-
So um hier mal ganz kurz die Trikot Diskussion zu stoppen, sie werden nicht Pink ;). Ich hab das neue Design schon gesehn und kann euch das versichern. Aber es wird ein pinker Streifen enthalten sein der aber kaum auffällt.
Gibt es schon ein Datum, an dem die Trikots präsentiert werden?
-
beim FCB hat jemand bereits den vorläufigen Spielplan gepostet., Medi spielt am 4. Spieltag in München- gleich ein geiles Auswärtsspiel zum mitfahren mit mindestens 100 Fans. Kann der Verein nicht auch mal unseren vorläufigen Spielplan online stellen oder ist das bei uns geheim?
-
-
-
letztes jahr sahen unsere Trikots auch wie Kartoffelsäcke aus.
Naja gab schlimmere
Finde auch, dass die nicht so schlimm waren. Außerdem bleibt Kickz der Ausrüster? Dann dürfte sich am Schnitt doch nicht viel ändern, oder?
Ja k1x bleibt find ich persönlich sehr gut . Diesmal is auch das richtige Logo von denen drauf und nicht nur das “k1x”
-
kickz ist nicht gleich k1x
-
Nö, wenn dann ist k1x ne Eigenmarke von kickz… so wie cep bei medi.
Soll dann dieses Logo:durch dieses ersetzt werden?:
Ist bei k1x aber glaub ich so, dass die Logos immer für bestimmte Trikotserien verwendet werden - bekommen wir dann also nen anderen Trikottyp?
Mit dem unteren k1x-Logo führt k1x eigentlich nur das Double X Jersey (Göttingen 2011/12):
Oder k1x mk2 league uniform (würde mit dem pinken Streifen ja durchaus Sinn machen):