Kader TBB Trier 2013/2014
-
schade dass wir kein internes Forum haben, es ist Zeit Tacheles zu reden
die Jungs spielen grad so, als würden sie kein Geld mehr bekommen
keiner kann mir erklären, dass diese Truppe in Ulm und Bonn gewinnen kann und dann so eine Vorstellung seit Wochen
-
Einzige Highlight die Übertragung -das ist wirklich professionell geworden und gehört zu den Besten der Bundesliga. Nur einen Spruch kann ich nicht hören: Da hat er pech gehabt.
Das gibt es meiner Meinung nach nicht. Es passen 2 Bälle gleichzeitig durch den Ring. Flugkurve, Drall…ein Wurf muss halt sehr genau geworfen werden. Und wenn der daneben geht, passt halt nicht alles.
Egal. Die Vorstellung gerade ist traurig. Da hat es an allem gefehlt. Ich kann echt nix gutes finden. Kein Selbstvertrauen, nix -
Was soll man dazu sagen? Zunächst mal Glückwunsch an Hagen. Ein Dugat reicht fast schon um Trier abzuschießen.
Nein,da läuft im Moment einiges schief bei der TBB. Offensivoutput nur von drei Spielern, was ist das denn? Samenas, Ward, Mönninghoff, Chikoko - eigentlich Totalausfälle. Von Schmidt und Petric kann man nicht mehr erwarten. Und Anderson, Hughes und Seiferth allein, das reicht nicht.
Ich bin maßlos enttäuscht über die Spielweise der Mannschaft. So kriegen wir noch richtig Probleme.
Wir sind dabei im Abstiegskampf. Aber kämpfen muss man dann und zwar mehr als heute.
Schon wieder sehr enttäuscht.
Tolle Übertragung - wenigstens etwas, was Trier im Moment kann. -
Wir spielen jedes Jahr um den Klassenerhalt. Nur die letzten Jahre hatten wir ein Team , dass jeden Kampf angenommen hat und nie aufgegeben hat. Trotz limitierten Fähigkeiten.
Dieses Jahr sieht es anders aus. Wir haben vier sehr gute Verteidiger verloren.(Barry, Nate, Joschi und auch der viel geschmähte Doreth). Noch nicht einmal die Qualität der einzelnen, sondern das arbeiten im Verbund hat sie ausgezeichnet. Auch ein Howell hat wohl mehr zur Team Chemie beigetragen, als die aktuelle Führungsspieler.Mit einer verschworenen Truppe hat man sich in die Herzen der Zuschauer gekämpft. Das kann aber dieses Jahr wieder kaputt gehen.
In der Mannschaft stimmt die Chemie nicht. Ich denke das Henrik handeln müsste. Wo der Schuh trückt kann ich nicht sagen, dass müsste unser Trainer besser wissen.
Ich bin halt kein Freund von Anderson und Hughes. Mit Anderson hat Braunschweig auch nicht besser als wir abgeschlossen. Und bei Hughes bestätigt sich mein schlechtes Gefühl beim Schauen der Vorstellungsvideos.In den Videos war schon zu sehen, das er die Mitspieler nur benötigt weil man halt mit 5 spielt. Schlimmer fand ich noch die Rückwätsbewegung, wo er oft als letzter die eigene Hälfte betrat, und erst reagierte wenn es was Statistisches anzugreifen galt. Nicht die vielen kleinen Dinge, die man zusammen als Team tut, die man in keiner Statistik findet.
Ob die zwei aber mit ihren Egos das Team blockieren oder die anderen sich nur hinter ihnen verstecken, dass zu beurteilen, dafür haben wir Henrik.
Ich habe nichts von dem Spiel heute gesehen, habe gehofft, das heute eine Reaktion kommt,aber leider wurde fortgeführt, was nach dem Bonner Spiel begonnen hat.
Eigentlich bin ich nicht so kritisch, war aber nach dem letzten Spiel schon bedient. Mit etwas Abstand dachte ich, solche Spiele hat jede Mannschaft während der Saison,(wie Oldenburg heute), aber so langsam mache ich mir Sorgen, dass es eine größere Krise werden könnte, da wir kein Aufbauprogramm in der Rückrunde haben. -
Nach dem was man hier so an Berichten aus den letzten 2 bzw. 3 Spielen liest, scheint es ja gut gewesen zu sein das ich die Spiele aufgrund von Klausuren verpasst habe.
Das Spiel in Bremerhaven habe ich noch verfolgt. Danach dachte ich “ok, einen schlechten Tag gehabt, beim Rückspiel wirds wohl nicht mehr so laufen”.
Dann kommt das Rückspiel und man wird wieder vorgefürt. Das darf nicht passieren, zumindest nicht gegen eine Mannschaft die auf unserem Level ist.
Anschließend wird man dann noch von Hagen abgeschossen.
Alles Spiele die man eigentlich gewinnen “kann”, nicht muss. Aber ich habe mir mindestens 1 Sieg aus den 3 Spielen erhofft.
Scheinbar hat die Mannschaft ja nicht nur schlecht gespielt, sondern auch nicht gekämpft und nicht als Team zusammen gespielt. Das nicht als Team gespielt wird ist mir in den ersten Spielen schon aufgefallen. Das schien sich aber nach ein paar Spielen gelegt zu haben, man kam besser in Tritt und gewann Spiele. Allerdings scheint man jetzt wieder einen Rückfall zu haben. Ich habe nix gegen Hughes und bin teilweise auch von ihm begeistert. Ich weiß nur nicht genau ob er die Mannschaft besser macht, oder eben nicht. Ohne ihn würden sicherlich vorne viele Punkte fehlen, aber evtl. würden ja dafür die anderen mehr punkten!? Ich weiß es nicht und man wird es auch nicht rausfinden.
Allerdings haben wir 2 Ausländerspots, in vielen Spielen verschenkt. Ward und Samenas zuletzt wieder schwach. Bei Samenas dachte ich er wäre angekommen, als er paar mal in Folge gute Spiele auflegte. Aber dem scheint auch nicht so gewesen zu sein.
Ward hier und da mal mit guten Spielen, aber überwiegend schwach.
Chikoko zuletzt auch schwach. Hinten zwar gut, aber in der Offense kommt wenig bis nix.Rödl meinte es hätte schon Gespräche gegeben. Diese scheinen aber nix zu bezwecken.
Wenn man weiter so spielt, werden auch bald wieder viel weniger Zuschauer in die Arena kommen. Solche Spiele tut sich nicht jeder des öfteren an… -
Nach dem was man hier so an Berichten aus den letzten 2 bzw. 3 Spielen liest, scheint es ja gut gewesen zu sein das ich die Spiele aufgrund von Klausuren verpasst habe.
Das Spiel in Bremerhaven habe ich noch verfolgt. Danach dachte ich “ok, einen schlechten Tag gehabt, beim Rückspiel wirds wohl nicht mehr so laufen”.
Dann kommt das Rückspiel und man wird wieder vorgefürt. Das darf nicht passieren, zumindest nicht gegen eine Mannschaft die auf unserem Level ist.
Anschließend wird man dann noch von Hagen abgeschossen.
Alles Spiele die man eigentlich gewinnen “kann”, nicht muss. Aber ich habe mir mindestens 1 Sieg aus den 3 Spielen erhofft.
Scheinbar hat die Mannschaft ja nicht nur schlecht gespielt, sondern auch nicht gekämpft und nicht als Team zusammen gespielt. Das nicht als Team gespielt wird ist mir in den ersten Spielen schon aufgefallen. Das schien sich aber nach ein paar Spielen gelegt zu haben, man kam besser in Tritt und gewann Spiele. Allerdings scheint man jetzt wieder einen Rückfall zu haben. Ich habe nix gegen Hughes und bin teilweise auch von ihm begeistert. Ich weiß nur nicht genau ob er die Mannschaft besser macht, oder eben nicht. Ohne ihn würden sicherlich vorne viele Punkte fehlen, aber evtl. würden ja dafür die anderen mehr punkten!? Ich weiß es nicht und man wird es auch nicht rausfinden.
Allerdings haben wir 2 Ausländerspots, in vielen Spielen verschenkt. Ward und Samenas zuletzt wieder schwach. Bei Samenas dachte ich er wäre angekommen, als er paar mal in Folge gute Spiele auflegte. Aber dem scheint auch nicht so gewesen zu sein.
Ward hier und da mal mit guten Spielen, aber überwiegend schwach.
Chikoko zuletzt auch schwach. Hinten zwar gut, aber in der Offense kommt wenig bis nix.Rödl meinte es hätte schon Gespräche gegeben. Diese scheinen aber nix zu bezwecken.
Wenn man weiter so spielt, werden auch bald wieder viel weniger Zuschauer in die Arena kommen. Solche Spiele tut sich nicht jeder des öfteren an…“Ich habe nix gegen Hughes und bin teilweise auch von ihm begeistert. Ich weiß nur nicht genau ob er die Mannschaft besser macht, oder eben nicht. Ohne ihn würden sicherlich vorne viele Punkte fehlen, aber evtl. würden ja dafür die anderen mehr punkten!? Ich weiß es nicht und man wird es auch nicht rausfinden.”
Ich glaube wohl, das haben wir schon rausgefunden; konstant punkten neben Hughes nur Anderson und (meistens) Seiferth - was der gestern allerdings wieder daneben gelegt hat, war ebenso wie bei Chikoko nicht zu glauben! Hughes ist Shootingguard und die erste Scoring-Option, daneben gibt er auch noch vieleAssists. Es könnten noch einige mehr sein, wenn seine Mitspieler mit seinen Anspielen mehr anfangen könnten, aber die Trefferquoten der letzten Spiele sind teilweise furchterregend, dazu die Rebound- und Freiwurfschwäche und die haarsträubenden Turnover - wenn Samenas, Mönninghoff, Ward und Chikoko so wenig scoren, wie finster sähe es dann ohne Hughes aus? PS: Und ich könnte auch verstehen, wenn dieser Spieler, den ich bei Interviews und einigen kurzen persönlichen Gesprächen als sehr nett und ausgesprochen ruhig und bescheiden empfunden habe, über die Leistungen einiger Teamkollgen schwer gefrustet wäre. Ich glaube Trier ist im Abstiegskampf angekommen, hoffentlich wird die Lage nicht verkannt. Der gestrige Spielbericht der TBB und Rödls Aussagen lassen mich dran zweifeln, klingt mir etwas zu beschönigend für die teilweise doch desolaten Vorstellungen der letzten Spiele. Chris Schmidt fand da im Livestream schon deutlichere Worte.
-
also kann meinem Vorschreiber hier nur beipflichten…… wir sollten jetzt nicht anfangen auf den Spielern rumzuhacken, die uns momentan überhaupt noch am Leben halten… übrigens auf den anderen auch nicht.
Sicherlich haben wir alle mehr erwartet, aber sind wir doch auch mal ehrlich, wer hat ersthaft damit gerechnet, dass wir um die Playoffs mitspielen… bei Bremerhaven bin ich persönlich eher davon ausgegangen, dass die weiter oben mitspielen mit diesem Kader. Hier darf man schon mal verlieren, auch zweimal. Dass die Leistung in diesen Spielen so schlecht war, das ist wahr. Auch gegen Hagen hat man in der zweiten Hälfte sehr schlecht gespielt, aber wenn man mal die Seuche hat, hat man sie. Aber ich bin fest davon überzeugt, dass die Mannschaft sich wieder fangen wird und die wichtigen Spiele im Abstiegskampf (in dem wir uns jedes Jahr befinden, egal was vorher gesagt oder geschrieben wird) auch wieder gewinnen wird.
ich bin auch fest davon überzeugt, dass man für das kommende Jahr die Konsequenzen ziehen wird, wobei ich gerade einen Hughes als einen super Spieler ansehe, auch wenn es auf dem Platz manchmal nicht so aussieht, aber einen solch guten Spieler hatten wir schon lange nicht mehr in Trier, und jetzt ist es doch an der Mannschaft und den Trainern ihn besser zu integrieren. Wenn er nur mal durchgehend auf seiner Position spielen könnte (was durch den dauerhaften Ausfall von Canty ja leider nicht möglich ist), würde das sicherlich noch besser aussehen. Das Problem meiner Meinung nach ist eher, dass wir eben mit den vielen Ausfällen gar nicht zurecht kommen. Petric kann Canty eben nicht ersetzen, durch das fehlende Budget konnten wir auch auf der 5 nicht so verpflichten konnten wie wir es nötig gehabt hätten. Ich will auf keinen Fall Schmitt hier schlecht machen, für mich macht er einen guten Job für das was man von ihm erwartet, aber wir sind uns wahrscheinlich alle einig, dass wir einen wirklich Ersatz für Andi benötigen, wenn dieser mal einen schlechten oder nicht ganz so guten Tag hat, und das haben wir eben nicht.
-
Ja das stimmt. Ich will auch gar nicht auf Hughes rumhacken. Er hat mir in den Spielen die ich gesehen habe, meistens gefallen.
Ich schrieb ja auch das mein Beitrag nur auf Grundlage von Berichten hier im Forum zustande gekommen ist, da ich die Spiele nicht sehen konnte bzw. musste.
Ich denke auch das die Mannschaft, wenn sie komplett wäre besser Spielen würde. Hughes könnte dauerhaft auf die 2 und Anderson bekäme seine Pausen, dank Canty.
Aber man kann es ja leider nicht ändern. Diese Saison muss so zu Ende gebracht werden.
Ich glaube kaum das man Geld für eine Nachverpflichtung hat. Oder weiß hier jemand von euch mehr?
Es ist halt auch so das Ward sehr selten offensiven Output liefert und Samenas auch nicht so oft. Dazu ist de Defense von Ward nicht die Beste. Da haben wir wohl alle mehr erwartet, als es anfangs hieß das wir Warren Ward hier sehen werden.
Ich weiß auch nicht ob wir ihn nächste Saison noch sehen werden, trotz Vertrag.
Außerdem liefert Chikoko nicht das was man von ihm erwartet.
Schmidt macht seine Sache ganz gut, nur für unsere Verhältnisse bräuchten wir einen richtigen Ersatz für Andi, da wir seinen Ausfall nicht kompensieren können. Das war letzte Saison mit chikoko als Backup schon besser.
Die einzigen auf die man sich aktuell verlassen kann sind Hughes, Anderson, Bucknor und Seiferth.
Anderson gefällt mit übrigens immer besser, ich weiß zwar nicht wie es in den letzten zwei Spielen war, aber in den Spielen die ich gesehen habe hat er sich gut angestellt. Von mir aus könnte man ihn noch ein Jahr halten. -
Es stimmt, wir befinden uns in einer schwierigen Situation. Ich denke aber nicht, dass die Fans zu hohe Erwartungshaltungen haben. Die TBB selbst hat diese Erwartungen geschürt, man spricht doch vom talentiertesten Team aller Zeiten. Und das sie es können, haben sie ja auch schon bewiesen. Ich hoffe, Henrik findet schnell den Schlüssel, damit das Team wieder ins laufen kommt. Ich bin mir im Moment nicht sicher, ob der Kader so gut zusammen gestellt wurde wie man es sich erhofft hat. Anderson ist ein starker Aufbauspieler, doch er sucht selbst gerne den Abschluss und im Gegenteil zu seinen Vorgängern kein Pass-First Player. Hughes ist ein Shooting Guard, hält auch gerne den Ball und sucht den Abschluss, hat ein hervorragendes Auge. Seine Quote am Brett ist jedoch dürftig.
Mönninghoff zieht seit seiner Verletzung kaum mehr zum Korb, trifft zurzeit nix. Samenas als Kunstschütze angekündigt, nur sicher aus der 2er Distanz aus dem Dribbling raus. Freie Dreier verfehlen das Ziel zu Hauf.
Ward war der Go To Guy auf einem College in KAnada, er hat dort ALLES gemacht. Er muss erst seine Rolle als Profi SPieler finden, dies gelingt ihm selten, vom naturell her auch ein Shooting Guard.
Alles in allem auf den ersten Blick viele Häuptlinge und keine Indianer.
Unsere Großen mit einer Berg- und Talbahn Saison. Buck nicht in der Form der vergangenen Saison. Chikoko hat für mich nichts an der 3er Linie verloren, zu langsam im Wurf und im Dribbling. Man merkt richtig, wie es rasselt, wenn er loslegen möchte mit einem Move, dann ist der Ball schon weg. Am Brett deutlich besser, aber zurzeit mit katastrophalen Quoten. Andi mit starkem Comeback und starken Leistungsloch danach. Zum Glück in Hälfte eins besser, aber danach auch mit unglaublichen Fehlern und Fehlwürfen.
Schmidt als BAckup macht wenig Fehler, bekommt aber auch wenig Bälle, wenn er auf dem Feld ist, geht kaum was unters Brett. Hatte einen schönen Move gegen Hagen.
Ich denke, dass die Situation das Trainerteam verzweifeln lässt, ich kann mir vorstellen, das die im Training alles reinballern, aber im SPiel zeigen sie es nicht.
Ein weiterer Punkt die Reboundschwäche, wenn die nicht besser wird, steigen wir ab. Das geht gar nicht das wir im Schnitt in den letzten Spielen fast 15 Reb. weniger schnappen.
Dann die Freiwurfquote, unterirdisch. Hagen hatte 95 % als TEAM, Trier um die 50? Das geht gar nicht.
Wo ist also der Schlüssel? Teamchemie? Meiner Meinung die schlechteste seit Henrik da ist. Bei mir springt kein Funke über, vereinzelt ja aber als Mannschaft brechen sie mir zu schnell auseinander und lassen die Köpfe hängen.
Henrik, bitte schnell eine Lösung finden, sonst wird es eine ganz bittere Saison. -
Stand jetzt würde eine Nachverpflichtung noch zu früh kommen. Korrigiert mich wenn ich falsch liege, aber man kann noch bis Ende Februar hier tätig werden?!
Aktuell stehen wir noch recht gut da in der Tabelle, mit einem kleinen Polster zu den Abstiegsrängen. Ich halte diese Situation auch für extrem gefährlich, aber eine nachverpflichtung sollte es stand jetzt noch nicht sein. Falls man die nächsten Spiele ebenso herschenkt wie die letzten und vor allem das wichtige Spiel gegen Vechta verliert, dann können wir uns nochmal erstnhaft unterhalten. Evtl. könnte man, falls man sich über die Position einig ist, den Markt im voraus sondieren, um bei einem tatsächlichen Bedarf gerüstet zu sein.
Ich denke, durch den neuen Sponsor dürfte der ein oder andere Euro noch da sein, um einen Spieler für ca. 3 Monate zu beschäftigen (sollte nicht die Welt kosten).
es ist vielleicht noch etwas früh über die näcshte Saison zu reden, aber über die bestehenden Verträge für näcshte Saison würde ich mit den Herren Samenas, Ward, Chikoko und evtl. Schmidt nochmals reden … -
Ich finde ja man sollte eher agieren statt reagieren. Wenn wir gegen Vechta verlieren sieht es aber echt ganz düster aus und dann kann es schon zu spät sein. Würzburg und Bayreuth bleiben nicht da unten drin. Eigentlich sind wir dazu verdammt aus den nächsten drei Spielen zwei Siege einzufahren, wenn es net zu der allgemeinen Verunsicherung nicht noch ein zittriges Händchen wegen Abstiegsangst dazukommen soll.
Viele Vereine leisten sich einen zusätzlichen Ausländer (Vechta, Ulm, Ludwigsburg etc.) und das könnte vielleicht für die nötige Spannung im Training sorgen, wenn sich keiner sicher sein kann, ob er beim nächsten Spiel dabei ist.
StatlerWaldorf hat komplett Recht: Ein starker Rebounder muss her. Wie wir jedes mal anderen Teams die Möglichkeit geben ein zweites und drittes mal auf unseren Korb zu werfen, geht gar nicht. Momentan gibt es sicherlich einige interessante Spieler auf dem Markt, die ihre Chance bei einem vergleichsweise kleinen Verein nutzen würden um Aufmerksamkeit zu bekommen. Tübingen hat es vorgemacht. Die Zuschauerzahlen in Trier sind für den Saisonverlauf und die schwachen Heimspiele hervorragend. Geld sollte noch übrig sein. Ein arbeitsloser Spieler mit BBL Erfahrung und den ich persönlich sehr mag ist Andrew Drevo. -
Ich denke auch, dass sofort reagiert werden muss, hoffentlich schon zum Spiel gegen Artland. Jetzt abzuwarten nach dem Motto “wenn wir gegen die noch verlieren, können wir immer noch reagieren” wäre fahrlässig.
Allerdings bin ich ein wenig überfragt, WIE reagiert werden soll. An Qualität mangelt es der Mannschaft eigentlich nicht. Abgesehen vom Backup-C hat das Team eigentlich das Potential, wesentlich höher mitzuspielen. Deshalb stimme ich hier voll und ganz zu:
Teamchemie? Meiner Meinung die schlechteste seit Henrik da ist.
Nicht erst seit dem “Zusammenstoß” von Samenas mit Hughes hat man gemerkt, dass irgendwo im Team Sand im Getriebe ist. Die Frage ist WO und ob das der Hauptgrund für die desolaten Leistungen in den letzten Wochen ist.
Wenn es an der Teamchemie liegt, wird auch eine Neuverpflichtung nicht viel helfen können, im Gegenteil vielleicht sogar vollkommen auseinander bringen.
Hier ist der Coach als Psychologe und Pädagoge gefragt. Bedenklich, dass er im Prinzip schon mitgeteilt hat, dass er keine Ahnung hat, woran es liegt (Gespräche geführt -> kein Ergebnis).
-
ich weiss nicht ob eine Nachverpflichtung etwas bring. sicherlich benötigen wir einen reboundstarken Center, aber 1. ist Geld da? 2. findet man einen? Wen ersetzt man?
Ich denke einfach, dass man zu viel auf “eine Karte” gesetzt hat und eben nicht mit den Verletzungen gerechnet hat. Diese aber eingetreten sind und wir eben jetzt nicht effektiv reagieren können.
Aber ich bin davon überzeugt, dass die Mannschaft die Klasse hat, die Klasse zu halten. Wir sollten alle jetzt nicht alles in Frage stellen und weiterhin die Mannschaft unterstützen.
Let’s go TBB
-
Als Fazit kann man festhalten, dass viele Fans unzufrieden mit den gezeigten Leistungen sind - ich übrigens auch - aber wir wissen nicht genau, woran es liegt. Teamchemie ist wohl das Zauberwort, aber wo und wie man hier ansetzen muss, ist von außen nicht zu beurteilen. Hier kann man nur spekulieren.
Evtl. werden Spieler in ihren individuellen Anlagen einfach überschätzt, ich denke da an Ward, Samenas, Chikoko und auch Anderson - alles maximal BBL-Durchschnitts-Spieler. An schlechten Tagen noch nicht einmal das. -
Vielleicht sollten wir uns auch über nächste Saison nicht zu viele Gedanken machen. Was mir auffällt ist halt nur das Samenas eigentlich oft frei in der Ecke wartet und den Ball fordert. Aber er bekommt ihn dann nicht. Meist ist es Hughes der ihn dann nicht sieht oder nicht sehen will. Ich weiß nicht ob die beiden ein persönliches Problem miteinander haben oder nicht. Vor der Saison gabs ja nur die Aussagen das beide sich drauf freuen, mit dem jeweils anders zusammen spielen zu können. Die beiden kannten sich ja schon. Aktuell siehts mir aber eher nicht danach aus…
Die Mannschaft hat die Klasse, sie muss nur abgerufen werden, was aktuell das Problem ist. Da ist nun Henrik gefragt. Ich vertraue ihm und dem Team aber und denke das wir das irgendwie schaffen werden. -
Ach Simbaa, das ist doch Blödsinn… Hughes spielt ihn immer wieder an und für seine unterirdischen Quoten kann er nunmal nichts.
Ich glaube ehrlich gesagt auch nicht an das Märchen mit der Teamchemie, sondern das Team ist individuell einfach schwächer, als alle es erwartet haben.
Ward: Offensiv manchmal hui, meistens pfui. Defensiv immer pfui.
Samenas: Bissig, aber foulanfällig in der Defensive. Ruf bei den Schiedsrichtern hat er weg und im Angriff ist er eindimensional. Reiner Schütze mit miesen Quoten.
Anderson: Guter und sicherer Schütze, aber kein Spielmacher. Viel zu behäbig und kein gutes Auge. War schon immer eher ein Scorer.
Chikoko: Neue Position und auf dieser unteres BBL-Niveau.
Schmidt: Kämpfer, aber nur wenig Talent. Offensiv spielt man zu viert, wenn er auf dem Feld ist.Anders ausgedrückt: Bei den ausländischen Positionen hat man echt Mist gebaut und mit Chikoko auf neuer Position ebenfalls. Das Team ist vielleicht auch einfach nicht besser.
-
Mich als Bayreuther täte mal interessieren wie sich Schmidt so macht? Mein letzter Stand aus Bayreuther Zeiten war das ich erstens froh War das er wechselte und zweitens das er nicht BBL-tauglich ist. Hat er sich bei euch evtl verbessert?
-
Ach Simbaa, das ist doch Blödsinn… Hughes spielt ihn immer wieder an und für seine unterirdischen Quoten kann er nunmal nichts.
Ich glaube ehrlich gesagt auch nicht an das Märchen mit der Teamchemie, sondern das Team ist individuell einfach schwächer, als alle es erwartet haben.
Ward: Offensiv manchmal hui, meistens pfui. Defensiv immer pfui.
Samenas: Bissig, aber foulanfällig in der Defensive. Ruf bei den Schiedsrichtern hat er weg und im Angriff ist er eindimensional. Reiner Schütze mit miesen Quoten.
Anderson: Guter und sicherer Schütze, aber kein Spielmacher. Viel zu behäbig und kein gutes Auge. War schon immer eher ein Scorer.
Chikoko: Neue Position und auf dieser unteres BBL-Niveau.
Schmidt: Kämpfer, aber nur wenig Talent. Offensiv spielt man zu viert, wenn er auf dem Feld ist.Anders ausgedrückt: Bei den ausländischen Positionen hat man echt Mist gebaut und mit Chikoko auf neuer Position ebenfalls. Das Team ist vielleicht auch einfach nicht besser.
Ich finde das eine gute und treffende Analyse, widersprechen möchte ich dir nur bei Anderson, den sehe ich besser als du, sicherer Ballvortrag, guter Passgeber, extrem sicherer Freiwerfer (unser einziger), mindestens BBl-Durchschnitt.
-
Mich als Bayreuther täte mal interessieren wie sich Schmidt so macht? Mein letzter Stand aus Bayreuther Zeiten war das ich erstens froh War das er wechselte und zweitens das er nicht BBL-tauglich ist. Hat er sich bei euch evtl verbessert?
Leider nein.
-
ich bin auch fest davon überzeugt, dass man für das kommende Jahr die Konsequenzen ziehen wird, wobei ich gerade einen Hughes als einen super Spieler ansehe, auch wenn es auf dem Platz manchmal nicht so aussieht, aber einen solch guten Spieler hatten wir schon lange nicht mehr in Trier
Doch, letztes Jahr, Nate Linhart.
-
http://www.beko-bbl.tv/04-inside-spiele-highlights
Ab Minute 40, Wenn man Thomas Päch glauben darf, mangelt es nicht an der Einstellung und der Teamchemie.
-
Starkes Interview von Chris mit Thomas Paech. Man merkt dem Co. an, wie nervig die derzeitige Situation ist. Aber man kann auch raushören, dass es eine Situation ist, mit der man beim “Trierer Weg” immer wieder mal rechnen muss. Junge Spieler, teilweise erstmals im Profigeschäft unterwegs, immer besser zu machen, beinhaltet auch Rückschläge. Ganz normal.
Und genauso normal ist es, dass, wenn es einmal nicht so gut läuft, die “Teamchemie” hinterfragt wird. Zeigt mir einmal ein Team, in dem die Chemie auch während einer Niederlagenserie stimmt. Wenn bei Niederlagen noch fröhlich miteinander umgegangen wird läuft auch etwas falsch.
Ich habe als Court-Review-Blogger in letzter Zeit öfter einmal beim Abschlusstraining anwesend sein dürfen und konnte mir einen (ganz kleinen) Überblick schaffen, wie die Jungs miteinander umgehen. Ich kann euch sagen, da wird hart gearbeitet, da fliegen auch schon einmal die Fetzen, weil auch im Training mal ein Ellenbogen ausgefahren wird, aber da ist zu erkennen, dass alle das Beste wollen und sich einsetzen. Auch in einem Team muss nicht jeder mit jedem best friend sein, absolut nicht. Aber es muss respektvoll miteinander umgegangen werden. Dies ist bei uns der Fall, so jedenfalls mein Eindruck.
An der Teamchemie liegt es also m.E. nicht. Eher daran, dass einige Spieler nicht konstant auf dem Niveau spielen können, welches sie aufgrund ihrer Leistungsfähigkeit erreichen könnten. Laurynas Samenas hat doch das Schießen nicht verlernt, Warren Ward ist doch kein Basketballanalphabet. Um nur 2 Beispiele zu nennen, die man locker ergänzen könnte um Chikoko und Mönninghoff, die auch mehr können, als sie derzeit zeigen. Ihnen aber nach einigen negativen Erlebnissen auf einmal das Basketballkönnen absprechen zu wollen ist nicht zielführend. Ich bin sicher, dass die Trainer weiter hart mit den Jungs arbeiten und genauso sicher bin ich, dass wir noch einige tolle Spiele in dieser Saison zu sehen bekommen. Hoffentlich bereits am kommenden Sonntag gegen Quakenbrück, so schwer das auch wahrscheinlich wird.
Ich glaube immer noch an dieses Team. Übrigens fand ich die Bemerkung von Thomas Paech zu Nate Linhart total passend. Nate hatte auch ein erstes Jahr in Trier, in dem man zufrieden sein konnte, in dem er aber nicht soo überragend war wie in seinem zweiten Jahr.
Das sind alles junge Kerle, die brauchen teilweise eben auch einmal etwas Zeit. Wer bereits jetzt schreibt, dass bei dem ein oder anderen über eine Vertragsverkürzung nachgedacht werden sollte, ist mir einfach zu ungeduldig. Ich hoffe auch jetzt noch darauf,dass unsere Trainer weiter so gut ihre Arbeit machen wie in den letzten Jahren. -
ich bin auch fest davon überzeugt, dass man für das kommende Jahr die Konsequenzen ziehen wird, wobei ich gerade einen Hughes als einen super Spieler ansehe, auch wenn es auf dem Platz manchmal nicht so aussieht, aber einen solch guten Spieler hatten wir schon lange nicht mehr in Trier
Doch, letztes Jahr, Nate Linhart.
Also, da hatten wir einige gute und richtig starke Spieler dabei. Das Beste Beispiel ist doch Chris Copeland, der sogar in der NBA Fuß fassen konnte.
-
Starkes Interview von Chris mit Thomas Paech. Man merkt dem Co. an, wie nervig die derzeitige Situation ist. Aber man kann auch raushören, dass es eine Situation ist, mit der man beim “Trierer Weg” immer wieder mal rechnen muss. Junge Spieler, teilweise erstmals im Profigeschäft unterwegs, immer besser zu machen, beinhaltet auch Rückschläge. Ganz normal.
Und genauso normal ist es, dass, wenn es einmal nicht so gut läuft, die “Teamchemie” hinterfragt wird. Zeigt mir einmal ein Team, in dem die Chemie auch während einer Niederlagenserie stimmt. Wenn bei Niederlagen noch fröhlich miteinander umgegangen wird läuft auch etwas falsch.
Ich habe als Court-Review-Blogger in letzter Zeit öfter einmal beim Abschlusstraining anwesend sein dürfen und konnte mir einen (ganz kleinen) Überblick schaffen, wie die Jungs miteinander umgehen. Ich kann euch sagen, da wird hart gearbeitet, da fliegen auch schon einmal die Fetzen, weil auch im Training mal ein Ellenbogen ausgefahren wird, aber da ist zu erkennen, dass alle das Beste wollen und sich einsetzen. Auch in einem Team muss nicht jeder mit jedem best friend sein, absolut nicht. Aber es muss respektvoll miteinander umgegangen werden. Dies ist bei uns der Fall, so jedenfalls mein Eindruck.
An der Teamchemie liegt es also m.E. nicht. Eher daran, dass einige Spieler nicht konstant auf dem Niveau spielen können, welches sie aufgrund ihrer Leistungsfähigkeit erreichen könnten. Laurynas Samenas hat doch das Schießen nicht verlernt, Warren Ward ist doch kein Basketballanalphabet. Um nur 2 Beispiele zu nennen, die man locker ergänzen könnte um Chikoko und Mönninghoff, die auch mehr können, als sie derzeit zeigen. Ihnen aber nach einigen negativen Erlebnissen auf einmal das Basketballkönnen absprechen zu wollen ist nicht zielführend. Ich bin sicher, dass die Trainer weiter hart mit den Jungs arbeiten und genauso sicher bin ich, dass wir noch einige tolle Spiele in dieser Saison zu sehen bekommen. Hoffentlich bereits am kommenden Sonntag gegen Quakenbrück, so schwer das auch wahrscheinlich wird.
Ich glaube immer noch an dieses Team. Übrigens fand ich die Bemerkung von Thomas Paech zu Nate Linhart total passend. Nate hatte auch ein erstes Jahr in Trier, in dem man zufrieden sein konnte, in dem er aber nicht soo überragend war wie in seinem zweiten Jahr.
Das sind alles junge Kerle, die brauchen teilweise eben auch einmal etwas Zeit. Wer bereits jetzt schreibt, dass bei dem ein oder anderen über eine Vertragsverkürzung nachgedacht werden sollte, ist mir einfach zu ungeduldig. Ich hoffe auch jetzt noch darauf,dass unsere Trainer weiter so gut ihre Arbeit machen wie in den letzten Jahren.Och nee, nicht schon wieder diese Leier mit den jungen Spielern. Auch wenn du gut daran tust, nicht in die allgemeine Schwarzmalerei miteinzusteigen, halte ich das Argument für verfehlt. Samenas ist 25, Ward 24, Chikoko wird auch bald 23. Ich könnte diese Argumentation verstehen, wenn wir 'nen Haufen an 19-20 - Jährigen im Kader hätten, aber hier greift das absolut nicht. Gerade Samenas ist ein gestander Profi von dem man durchaus mehr hätte erwarten können. Auch von einem Chikoko haben sich viele eine kontinuierliche Weiterentwicklung versprochen, die momentan, zumindest aus der Publikumsperspektive, zum Stillstand gekommen ist. Und das sollte zu denken geben. Schwarzmalerei ist schlecht - Rosarote Ausflüchte dieser Art helfen aber leider genau so wenig.
-
Ich finde es gut, dass Päch sich zumindest den Fragen stellt und dass Chris trotz seiner Nähe und internen Verflechtungen auch diese Fragen gestellt hat.
Trotzdem wirft das Interview einige weitere Fragen auf:
-
weshalb reagiert Päch so dünnhäutig auf den unbestreitbaren Fakt, dass wir dieses Jahr KEINE Defense-Mannschaft haben? Mit Hughes und Samenas wurden zwei Spieler explizit mit dem großen Hinweis auf ihre überragenden Defense-Fähigkeiten vorgestellt. Davon sieht man aktuell nur sehr wenig.
-
Implizit wirft Päch den Fans zu hohe Erwartungen vor. Wer hat diese Erwartungen denn geschürt? Stichworte: “Hughes bringt genau das, was wir uns wünschen!”, “Wollen mehr als letzte Saison” (beides Zitate Rödl)
-
Erklärung “junge Spieler”: Ja sicher, einige Spieler sind noch (relativ) jung. Aber das heißt nicht, dass sie nicht auch Profi-Erfahrung hätten. Hier muss ein Unterschied zwischen Alter und Erfahrung gemacht werden. Hughes (26 Jahre, 3 Jahre Profi), Samenas (25 Jahre, 4 Jahre Profi), Chikoko (23 Jahre, 2 Jahre Profi). etc.
Es ist ja nicht so, als wenn das Team nur aus Cantys und Mönninghoffs besteht, die quasi in ihrem ersten Jahr als vollwertige Profis spielen würden. -
“Wir können auch eine Erfolgsserie starten” - ja sicher, Herr Päch. Gegen wen denn aktuell? Wenn es nur “normal” läuft, haben wir zuhause nur noch gegen BS und Lubu eine Chance. Auswärts sehe ich uns derzeit nirgendwo mehr als Favoriten. Würzburg und Tübingen legen personell ordentlich nach, aber Päch gibt den trotzigen kleinen Jungen “wir können auch eine Serie starten”. …we’ll see…
Es ist nur ein Gefühl, aber irgendwie kamen mir diese Erklärungsversuche sehr floskelhaft vor und ich werde den Eindruck nicht los, dass auch Rödl und Päch nicht so ganz genau wissen woran es derzeit hakt und wie man wieder in die Erfolgsspur kommt.
-
-
Ich finde es gut, dass Päch sich zumindest den Fragen stellt und dass Chris trotz seiner Nähe und internen Verflechtungen auch diese Fragen gestellt hat.
Trotzdem wirft das Interview einige weitere Fragen auf:
-
weshalb reagiert Päch so dünnhäutig auf den unbestreitbaren Fakt, dass wir dieses Jahr KEINE Defense-Mannschaft haben? Mit Hughes und Samenas wurden zwei Spieler explizit mit dem großen Hinweis auf ihre überragenden Defense-Fähigkeiten vorgestellt. Davon sieht man aktuell nur sehr wenig.
-
Implizit wirft Päch den Fans zu hohe Erwartungen vor. Wer hat diese Erwartungen denn geschürt? Stichworte: “Hughes bringt genau das, was wir uns wünschen!”, “Wollen mehr als letzte Saison” (beides Zitate Rödl)
-
Erklärung “junge Spieler”: Ja sicher, einige Spieler sind noch (relativ) jung. Aber das heißt nicht, dass sie nicht auch Profi-Erfahrung hätten. Hier muss ein Unterschied zwischen Alter und Erfahrung gemacht werden. Hughes (26 Jahre, 3 Jahre Profi), Samenas (25 Jahre, 4 Jahre Profi), Chikoko (23 Jahre, 2 Jahre Profi). etc.
Es ist ja nicht so, als wenn das Team nur aus Cantys und Mönninghoffs besteht, die quasi in ihrem ersten Jahr als vollwertige Profis spielen würden. -
“Wir können auch eine Erfolgsserie starten” - ja sicher, Herr Päch. Gegen wen denn aktuell? Wenn es nur “normal” läuft, haben wir zuhause nur noch gegen BS und Lubu eine Chance. Auswärts sehe ich uns derzeit nirgendwo mehr als Favoriten. Würzburg und Tübingen legen personell ordentlich nach, aber Päch gibt den trotzigen kleinen Jungen “wir können auch eine Serie starten”. …we’ll see…
Es ist nur ein Gefühl, aber irgendwie kamen mir diese Erklärungsversuche sehr floskelhaft vor und ich werde den Eindruck nicht los, dass auch Rödl und Päch nicht so ganz genau wissen woran es derzeit hakt und wie man wieder in die Erfolgsspur kommt.
Sehe ich genauso.
Gerade den Punkt mit der Defense. Da hat er sich irgendwie rausreden wollen. Man spielt schneller, dafür hat der Gegner mehr Angriffe und man kassiert deshalb mehr Punkte .
Ich weiß nicht ob Chris sich auf meinen Beitrag bezogen hat mit dem 17. Platz im Defensiv-Rating. Dabei geht es ja gerade nicht um die absolut kassierten Punkte, sondern darum wieviele Punkte man pro 100 Ballbesitze kassiert.
Aber egal, ich brauche auch keine Statistik um zu sehen, dass die Defense schlechter ist als letztes Jahr. Das ist nicht zu übersehen.
Ich hoffe die Trainer finden die richtigen Ansätze um das Ruder wieder herum zu reißen. Nach der Hinrunde denkt man als Zuschauer halt die Eingewöhnungszeit für die Spieler ist vorbei und das Team hatte genügend Zeit sich zu finden. Wenn man zu Beginn der Rückrunde dann deutlich schlechtere Leistungen sieht und die erhoffte Entwicklung des Teams nicht erkennen kann, ist man enttäuscht.
-
-
Gebe meinen Vorrednern soweit recht. Die meisten Spieler spielen nicht ihre erste Saison im Profibereich. Ich habe auch eine erste Halbzeit in Hagen gesehen die nicht überragend war , aber definitiv ok bei -6. Was danach passiert ist war natürlich eine Katastrophe, auch vom Trainer, denn danach war für mich das Spiel entschieden. Das soll natürlich keine Ausrede für die vielen Ballverluste sein und das totale Chaos später mit Andi als Dreipunktschütze.
Mich hat Thomas Päch auch nicht vollends überzeugt mit seiner Haltung zur Defense. Allerdings hatte er recht das allein von den Punkten her die Ausbeute von HAgen noch ok war , wenn man sich ihren sonstigen Output ansieht. Allerdings hift es natürlcih nicht wenn man selber nur so einen bescheidenen Output generiert.
Ich glaube trotzdem nicht an fehlende Teamchemie, sowas ist immer schnell gesagtt und man ist als Fan zu weit weg.
Das Hauptproblrm ist einfach die Inkonstanz von zu vielen Spielern, das können Anderson und Hughes nicht auffangen. Was mir allerdings sehr sorgen bereitet ist das Reboundverhalten, ich dachte zu Saisonbeginn wir hätten uns dort gesteigert, was ja auch zwischendurch der Fall war, aber zur Zeit ist es für den Gegner echt recht simpel.
Das zeugt für mich davon das man hier und da einfach zu langsam antizipiert und die Galligkeit ein wenig vermissen lässt. Was mir speziell gegen HAgen aufgefallen ist, das obwohl Andi unter Korb gut rein kam und gepunktet hat, mir nach dem ersten Viertel diese Option gar nicht mehr gezogen haben! -
Stehe trotzdem zu tausend Prozent hinter Team und Trainer ! Ich glaube die Jungs sind selber sehr unzufrieden und wollen das Ruder rumreißen. Der Erklärungen von Hughes fand ich echt selbstkritsich und glaubhaft .
Man muss jetzt knallhart alles ansprechen, richtig Aggressivität und Spannung in der Woche aufbauen und am Sonntag rausgehen mit richtig viel Energie um auch den Zuschauern das richtige Gesicht des Teams zeigen, unabhängig vom Ergebnis wolen die Leute einfach mal wieder richitg Feuer sehen! -
Habe mal versucht, den Januar etwas aufzuarbeiten aus meiner Sicht.
Schaut mal rein, würde mich sehr interessieren, wie ihr das seht.http://courtreview.de/2014/02/tbb-trier-januarbilanz-ein-januar-wie-das-wetter-wechselhaft/
-
Ich denke dass man nicht mehr nachverpflichtet. Das Management glaubt an das Team und den Klassenerhalt und wird vielleicht zur neuen Saison besser verpflichten. Es hängt doch immens an allen Ecken und kanten. Unsere Gegner haben immer den gleichen gameplan. Schaltet den Seifert aus und passt auf den Hughes auf. Das wars!! Ideenlos, kampflos, ja sogar überheblich. So sieht es für mich seid ein paar Wochen aus.
-
Ich glaube ja auch nicht an den Sinn einer derzeitigen Nachverpflichtung, aber verdächtig ist dieses “Überraschung” ja schon
-
Ich glaube ja auch nicht an den Sinn einer derzeitigen Nachverpflichtung, aber verdächtig ist dieses “Überraschung” ja schon
hmmmm, Samenas ist auf jeden Fall auf dem Trikot aber nicht in der Liste.
Ansonsten kann ich die Unterschrift unten links nicht zuordnen… anyone?
Rückennummer irgendwasunddreissig?
Bisschen Rätselraten muss ja mal sein -
Ist keine Versteigerung von Trier selbst. Wahrscheinlich ist noch einer der Jungs drauf, die letztens beim Spiel waren (Josh Almanson oder Brandon Gay). Also Fehlarlarm
-
Ich glaube auch nicht das nachverpflichtet wird! Erstens ist es schwierig, einen passenden Spieler zu finden der bezahlbar ist und dem Team direkt weiterhelfen kann. Zweitens lässt sich schwer sagen, auf welcher Position eine Ergänzung am meisten Sinn ergeben würde. Auf den Guard Positionen sind wir mit Anderson, Hughes, Samenas und (bald) Canty eigentlich ganz gut aufstellt. Auf der 3 haben wir Ward und Mönninhoff, zudem Samenas und Buck die aushelfen könnten. Mein Vorschlag: Wenn nachverpflichten, dass auf der 4. Da stelle ich mir einen defensivstarken Spieler mit offensivem Output vor, der in der Zone ein konstante Scoringoption darstellt. Mit einem weiteren Power Forward wäre man auf den großen Positionen deutlich flexibler, da Buck vermehrt auf der 3 und Chikoko öfters auf Center aushelfen könnte. Ehrlich gesagt gefällt mir Vitah auf der 4 ohnehin nicht sonderlich gut. Von außen geht nicht viel, am Zonenrand oder der Dreierlinie kann er mit dem Ball nicht viel anfangen. Der Dreier fällt nicht, für die Penetration fehlt die Schnelligkeit und die Beweglichkeit. Chikoko ist ein Spieler der an Korbnähe paar gute Moves hat und vorallem Durchstecker verwerten kann. Außerdem ist er in der Defensive am Korb deutlich stärker, da er dort mit seinen langen Armen die Zone dicht machen kann. Hat er einen Stretch Four gegen sich, ein großer Spieler der das Spiel breit macht und von außen Gefahr ausstrahlt, sieht Vitah (leider) kein Land. In den letzten Spielen ist mir außerdem aufgefallen, dass Spielsysteme nicht wirklich zu Ende gespielt werden. Sehr oft wird ein Angriff von Hughes im 1 gg 1 abgeschlossen oder Anderson/Samenas/Ward nimmt den schweren Dreier gegen den Mann. Ich habe kaum mal ein System gesehen, dass es den Flügelspielern ermöglicht zum Korb zu penetrieren. Ward schließt beispielsweise nur von der Dreierlinie ab oder nach einem Dribbling aus der Mitteldistanz, meist mit der Hand vom Gegenspieler im Gesicht. Die Offense läuft meiner Meinung im Moment überhaupt nicht rund, dazu die schlechte Teamverteidgung. Naja, das sind meine Überlegungen Abwarten und Tee trinken, vllt passiert ja noch was!
-
Kohle muss doch ohne Ende da sein?!?!
Extrareisen hat doch ca. 200.000 in Aussicht gestellt.
Dazu noch vom e.V. die Einnahmen.
Mehr Zuschauer, als geplant in der letzten Saison (das sind mit Sicherheit auch nochmal ca. 50.000 EUR MEHR)…Frage ist halt, wo die Kohle dann sonst hin ist.
Vielleicht ist ja einer der Aktionäre auf der Versammlung da in 2 Wochen und stellt mal solche Fragen!
-
Am Sonntag feiert Aggy wohl sen 750. BBL Spiel. Denke wir werden einen unbändigen Kampf des Teams sehen. Allein schon für unseren verrückten Physio Sehr schöner Artikel auf lokalo.de
http://www.lokalo.de/artikel/50129/Axel-Aggy-Mock-Unikum-und-Unikat#.UvSERrTtNW8
-
-
Die TBB am Sonntag evtl. ohne Trevon Hughes, der nach New York zur Beerdigung seines Großvaters geflogen ist und erst am Sonntag gegen Mittag, wenn es gut geht, zurückkommt.
Schaun wir mal, was das Team denn ohne Trevon zu leisten vermag.Hatten wir auch mal bei George Evans. Der kam nicht wieder
Alles gute für TH! -
Die TBB am Sonntag evtl. ohne Trevon Hughes, der nach New York zur Beerdigung seines Großvaters geflogen ist und erst am Sonntag gegen Mittag, wenn es gut geht, zurückkommt.
Schaun wir mal, was das Team denn ohne Trevon zu leisten vermag.Hatten wir auch mal bei George Evans. Der kam nicht wieder
Alles gute für TH!