Kader TBB Trier 2013/2014
-
…oder man verpflichtet einen Small Forward, der auch auf der Position des Power Forwards eingesetzt werden kann. Ich denke, aber dass vor allem Andreas Seiferth mehr Spielzeit bekommen wird. Wenn er in der Saisonvorbereitung an seiner Verteidigung arbeitet, wird er nicht mehr so viele unnötige Fouls machen und kann dann länger auf dem Feld bleiben…
-
Argh, alles nochmal neu schreiben … scheiß Laptop …
Also ich wollte mich aus der Ferne nochmals zu Worte melden.
Fall Andi wirklich bleibt wäre das in meinen Augen einer der wichtigsten Schritte für den neuen Kader. Diese Qualität mit deutschem Pass hätte auf der 5 doch die halbe Liga gerne. Und falls Schmidt auch noch kommt klingt das zunächst zwar vllt nach einem Downgrade, aber wenn Henrik Rödl eins gezeigt hat in den letzten Jahren, dann dass er deutsche Center weiterbringen kann. Maik Zirbes und Andi Seiferth haben viele Fans und Experten in ihrer Entwicklung überrascht und wenn Rödl Schmidt das Talent attestiert in der Liga 15 bis 20 Minuten als Backup gehen zu können habe ich da vollstes vertrauen.
Vor allem wird mir aber nicht Bange weil wir ja auch noch einen Vita Chikoko haben. Der kann im Zweifel bei Foultrouble auf der 5 aushelfen, wird aber wohl vor allem auf der 4 Spielen. Trotzdem würden wir in dieser Konstellation eher mit 2 1/2 Centern im Roster spielen als mit nur 2 wie letzte Saison. Diese Aufstellung würde ein Tweener der vor allem auf der 3 spielt aber auch auf die 4 kann abrunden. Dies würde auch in das Konzept dieser Saison passen, schnell und durchaus mal undersized zu spielen.
Es ist die Frage ob, wenn man diesen “Top-Down”-Ansatz (also zuerst die großen, dann die kleinen Positionen durchdenken) anwendet der Spielertyp Nate Linhart weiter eine Rolle spielt. Der Spieler Linhart selber ist natürlich außerhalb jeder Frage und eine Verlängerung wäre ein weiterer gigantischer Glücksfall für die TBB. Aber damit rechnen kann hier wohl keiner, daher denke ich dass man in der Kaderplanung realistischer Weise eher ohne ihn planen sollte. Wenn statt Linhart also auf der 3 ein Tweener von der Bank kommt und mit Mönninghoff ein 2/3er in der Starting Five steht würde das meiner Meinung nach ganz gut passen. Mir hat da vor allem Henriks Entscheidung zum Saisonende gefallen einen der besseren Scorer von der Bank kommen lassen und statt dessen den (noch) etwas eindimensionalen Mönninghoff als starken Defender starten zu lassen.
Auf den kleinen Positionen erwarte ich ansonsten recht viel Bäumchen wechsel dich. Hoffentlich wird Saibou gehalten, für mich ist er ein vollwertiger Backup als Pointguard. Was wir halt brauchen ist ein richtiger Floor General, der in engen Situationen einen kühlen Kopf behält. Spielertyp Jared Jordan, also ein Pass-First Spieler wäre da für mich die erste Wahl. Wir hätten auf den großen Positionen mit Bucknor, Chikoko, Seiferth und Schmidt (?) allesamt Spieler die aus guten Anspielen viel machen können. Mönninghoff als Shooter von der Weakside und noch ein richtig stark dreierwerfender Shooting Guard (evtl sogar Barry Stewart) würden im Offensivkonzept dann gut zusammen passen.
Warum evtl Barry Stewart? Dafür dass er ja irgendwie der Heilsbringer sein sollte hat er die Erwartungen letzte Saison doch eher enttäuscht. Zumindest meine. Seine Defense ist immernoch über jeden Zweifel erhaben. Aber der offensive Output ist einfach viel zu unbeständig. Neben den Spielen die er für uns gewonnen hat gab es auch einige wo ich Angst um die Lichtanalage in der Arena hatte. Daher weiß ich nicht so recht, ob man ihn halten sollte. In keinem Fall zu jedem Preis.
So das sind erstmal meine kleinen Gedanken zur Offseason. Übrigens freue ich mich sehr über die Verpflichtung von Frank Baum. Ich glaube er kann Henrik einiges an Arbeit abnehmen, damit dieser sich weiter auf das Geschehen auf dem Feld und in der Trainingshalle konzentrieren kann. Auch dass Thomas Päch im Verein bleibt ist klasse. Die beiden bilden ein super Team und das noch bis 2016!
-
PForsbergs Worte aus KIWIland fassen eine mögliche Konzeption für die kommende Saison sehr schön zusammen, wie ich finde.
Bei allen Wünschen (von wegen man müsse sich tabellarisch nach oben entwickeln), darf - gerade bei der Vergangenheit in Trier - einfach nicht aus den Augen verloren werden, dass nur das Geld ausgegeben wird, das auch da ist.
Die Liga IST stärker geworden. Das ist ein Fakt jenseits aller Phrasen.
Ein kleiner Traditionsstandort wie Trier ist da - soviel Realismus darf man von jedem Fan und Zuschauer erwarten - nur ein Gelegenheitsaspirant auf einen Playoff-Platz. Dieser Realismus schließt ja nicht aus, dass die TBB um einen Playoff-Platz mitkämfpen kann.zu Barry Stewart:
Es gab in der Tat (gefühlt zuviele) Saisonspiele, wo man nach der Hälfte oder 3 Vierteln des Spiels Null bis kaum mehr zählbaren Output von ihm hatte. Da waren die Erwartungshaltungen begründet auf der Leistungssteigerung von Trier zum Absteiger Gießen in der Vorsaison wohl nicht realistisch genug. Dabei sind seine Stats aber auch nicht wirklich weit nach unten gegangen - von daher hat es rein wertetechnisch gepasst.
Verlängern ist in Ordnung. Eine unbekannte Neuverpflichtung kann sich als eine größere Negativentwicklung herausstellen. -
Nach wie vor denke ich, dass auch Trier einen oder mehrere größere Sponsoren an der Hand hat. Die Indizien sind relativ klar. Zum einen die Verpflichtung von Frank Baum, zum anderen die Verlängerung von
Andi. Ich hoffe der Verein wird bald eine Pressemitteilung hierrüber herausgeben. Ansonsten hätte das Projekt mit der in Luxemburg ausgelagerten Sponsoren-Such-Firma keinen Sinn gemacht. -
_**Fall Andi wirklich bleibt wäre das in meinen Augen einer der wichtigsten Schritte für den neuen Kader. Diese Qualität mit deutschem Pass hätte auf der 5 doch die halbe Liga gerne. Und falls Schmidt auch noch kommt klingt das zunächst zwar vllt nach einem Downgrade, aber wenn Henrik Rödl eins gezeigt hat in den letzten Jahren, dann dass er deutsche Center weiterbringen kann. Maik Zirbes und Andi Seiferth haben viele Fans und Experten in ihrer Entwicklung überrascht und wenn Rödl Schmidt das Talent attestiert in der Liga 15 bis 20 Minuten als Backup gehen zu können habe ich da vollstes vertrauen.
Vor allem wird mir aber nicht Bange weil wir ja auch noch einen Vita Chikoko haben. Der kann im Zweifel bei Foultrouble auf der 5 aushelfen, wird aber wohl vor allem auf der 4 Spielen. Trotzdem würden wir in dieser Konstellation eher mit 2 1/2 Centern im Roster spielen als mit nur 2 wie letzte Saison. Diese Aufstellung würde ein Tweener der vor allem auf der 3 spielt aber auch auf die 4 kann abrunden. Dies würde auch in das Konzept dieser Saison passen, schnell und durchaus mal undersized zu spielen.**_
Man sollte aber auch bedenken, dass Maik Zirbes gerade einmal 20 1/2 war, Andi Seiferth 22, Stefan Schmidt dagegen bereits 24 Jahre alt ist wenn Rödl mit ihm zu arbeiten beginnt. Je jünger der Spieler, desto größer in der Regel die Leistungssprünge die er in kurzer Zeit machen kann.Kenne Stefan Schmidt im Prinzip nicht, habe nie sonderlich auf ihn geachtet. Seine Statistiken sehen aber ziemlich schwach aus, gerade die Feldwurfquote ist mit knapp 37% in der BBL eine einzige Katastrophe. Dazu ist sein Rebounding sieht nicht wirklich überzeugend aus, sein Shot-Blocking praktisch nicht existent (2 in 320 Minuten).
Die reinen Zahlen lassen mich also mehr schaudern als sonst was.
Natürlich kann man nun sagen das Chikoko auch auf der 5 spielen kann sollten wir auf Schmidt nicht wirklich zählen können. Das bedeutet im Endeffekt aber nichts anderes, als das wir unsere Kaderrotation von 10 auf 9 Spieler verkürzen würden und uns damit einer unserer Stärken der letzten Saison berauben (der ausgeglichenen Bank).
Ich bin also beim besten Willen nicht überzeugt von der Lösung und hoffe ehrlich gesagt, dass es sich als Ente herausstellen wird.
-
Auch von mir erstmal ein ganz großer Freudensprung, falls das mit Andi auch offiziell bestätigt wird. Klasse!!!
Ich möchte mich auch nochmal in die Kaderdiskussion von nächster Saison mit einbringen.
Der zu erwartende Kader für mich sieht folgerndermaßen aus:PG: X1 / Saibou
SG: Stewart / X2
SF: X3 / Mönninghoff
PF: Bucknor / Chikoko
Seiferth / SchmidtDer Rest wird mit Nachwuchsspielern wie Buntic, Breu und evtl. Lopes besetzt.
Wenn man auf die Wünsche von den meisten hier eingehen würde, wäre X1 ein Floor General und X3 Linhart. Zu X2 wage ich noch keine Prognose, aber eigentlich hätte man noch einen Ausländerspot frei bei diesem Kader.
Die Frage die sich mir stellt: Wer soll hier die Punkte machen?! Linhart ist hier für mich der einzige der KONSTANT 10-15 PpG machen kann. Seiferth ist eher nicht der Scorer und Stewart meiner Meinung nach zu unkonstant. Bucknor auch als Starter auf der 4 mit max. 10 PpG. Dahinter kommt dann auch nicht mehr so viel …
Der neue PG sollte meiner Meinung nach ein zweiter Dru Joyce werden. Einer der ein gutes Auge für seinen Mitspieler hat, aber dennoch konstant 15 PpG auflegen kann. Gemäß dem Falle, dass wir Linhart verlieren, wird es ebenfalls schwierig werden einen soliden Scorer auf dieser Position zu finden … auf jeden Fall mit unserem Budget. -
Jetzt schon eine Prognose über PPG einzelner Spieler abzugeben ist müssig.
Z.B. zur Person Seiferth: Fakt ist, sein finish muss konsequenter werden, aber Fakt ist auch der offense output eines Centerspielers ist sehr von den Anspielen abhängig.
Demnach ist die wichtigste Personalie (wieder), einen PG zu finden, der seine Nebenleute besser macht und trotzdem weiß, wann er selbst scoren muss.
Damit will ich nicht, die Wichtigkeit von Nate für das Team schmälern. Wenn ein anderer Verein kommt und deutlich mehr Geld + Europaspiele bietet, kann ich mir nicht vorstellen, dass man ihn halten kann.
Zu hoch, kann man bei ihm auch nicht gehen, um nicht das Teamgefüge von Beginn an zu belasten.Na ja, je länger kein Vollzug gemeldet wird, umso höher ist die Wahrscheinlichkeit für einen Verbleib, aber z.Zt. sind ja auch noch ein paar Teams aktiv.
-
Hawkeye hat völlig recht. Centerspieler leben in der Regel von den Zuspielen ihrer Mitspieler, insbesondere vom Pick’n’Roll. Wenn die Abstimmung beim Pick’n’Roll stimmt, sind es fast immer einfache Punkte für den Centerspieler. Mit einem schnelleren Point Guard, der mehr Korbgefahr ausstrahlt als Howell, wenn er in die Zone penetriert, würde das wesentlich besser funktionieren.
-
Wir müssen uns alle im Klaren sein dass wir nur 2 Möglichkeiten haben :
1.) Starting 5 außergewöhnlich gut mit schwachen Bankspieler.
2.) Starting 5 mit durchschnittlichen Spielern dafür gute Bankspieler.Wie auch immer wir haben einfach keine anderen Optionen. Wenn ein guter teuer PG kommt fehlt die Kohle wieder wo anders.
Ich wäre dafür die Risikokarte zu ziehen und Jungen Spielern die Chance zu geben in Trier Fuß zu fassen. Wie wollen wir sonst Konkurenzfähig bleiben.
Fertige Spieler sind teuer und oft fehlt mir einfach der nötige Biss in der Devense. Bucknor ist und bleibt ein Glücksfall. Andy wenn er denn in Trier bleibt,
wird mit das höchste Gehalt bekommen.
Ich wäre für eine durchweg Junge Truppe wer nichts wagt der……! -
Wo man vieleich noch gute spieler findet am college die muessten ja normalerweise nicht so teuer sein, das risiko ist dass man öfter sie wieder nach hause schickt und neue spieler nimmt. Wenn man ein spieler holt der die deutsche liga kennt die wissen was sie moechten die sind teurer
Ein spieler der kurz vor der rente ist wie evans
Vielleich bei evans wieder anklopfen.
Das ist meine meinung
-
Ein kleiner Verein wie die TBB muss auch Spieler verpflichten, die noch nicht so bekannt sind. Am Besten wäre aus meiner Sicht eine Mischung aus Spielern, die schon BBL-Erfahrung haben und weniger bekannten Spieler. Für Spieler aus kleineren europäischen Ligen ist ein Verein wie die TBB als Sprungbrett für einen Wechsel zu einem größeren Verein interessant. Bei solchen Verpflichtungen ist aber immer auch ein größeres Risiko dabei, aber Vereinen mit einem kleinen Etat bleibt nix anderes übrig als dieses Risiko einzugehen.
-
Ein spieler der kurz vor der rente ist wie evans
Vielleich bei evans wieder anklopfen.
Allgemein sagt man ja, dass es sich bei Centerspielern ähnlich wie bei guten Weinen verhält. Je älter, umso besser. Aber ob das für den mittlerweile 42-jährigen George Evans auch noch zutrifft, wage ich dann doch zu bezweifeln
Falls DerZuschauer hier mitliest: Ich fände es interessant, in der Off-Season mal einen Bericht über ehemalige Akteure der TBB zu lesen getreu dem Motto “Where are they now?” Was macht z.B. ein George Evans, ein Jarrett Stephens oder ein Frank Drmic heute. Optimalerweise natürlich auch noch mit einem kurzen Interview. In der Vergangenheit haben die Oldenburger das eigentlich immer sehr vorbildlich gemacht. Nur eine Anregung meinerseits!
-
also momentan macht der tbb regelmäßige tryouts. bis jetzt waren anthon canty, stefan wess (ubc Münster jhg 94, jugendnationalspieler) und konsti klein da, wobei klein sich wohl nur bei rödl fit hält für seine neue herausforderung unter herbert bei ffm.
-
Klein denke ich wird sich tatsächlich nur fit halten bei uns, obwohl ich einem Wechsel von ihm nach TRier nich abgeneigt wäre. Er hat ne tolle Entwicklung durchgemacht und könnte hier noch mehr Spielpraxis erhalten.Ein Upgrade zu Doreth wäre es in jedem Fall ^^.
Bei Canty habe ich eher gemischte Gefühle: Er ist zweifelsfrei ein großes Talent, hat sich aber in BHV bisher nicht durchsetzen können.
Aber im Moment ist ja (anscheinend bis auf Andi´s Vertragsverlängerung) eh nur alles Spekulatius hier, warten wir lieber auf offizielle Statements. -
Die TBB Trier wird wohl in Bezug auf deutsche Spieler primär auf Kontinuität setzen. Außer Doreth ist von keinem Spieler bekannt, dass er weg will. Konstantin Klein ist vertraglich an Frankfurt gebunden und es gibt keinen Grund zur Annahme, dass die Skyliners ihn ziehen lassen würden. Anthony Canty käme wohl nur als dritter PG in Frage. Er könnte in Trier viel lernen.
Entscheidend wird aber sein, welche ausländischen Spieler als Leistungsträger verpflichtet werden. Die Power Forward Position ist mit Bucknor schon besetzt. B. ist aber kein Go-to-Guy, sondern ein klassischer Role Player mit einem soliden Wurf und einem guten Spielverständnis.
Die TBB wird hoffentlich noch nicht auf Mönninghoff als Starting Small Forward setzen. Dafür ist er meines Erachtens noch nicht reif. Das Risiko sowohl auf der Center, als auch auf der Small Forward Position auf einen jungen, deutschen Spieler zu setzen, der natürlich auch noch (viele) Fehler macht und machen darf, ist meines Erachtens viel zu groß.Die wichtigste Personalie wird die Verpflichung eines soliden Point Guards sein. Falls Stewart und Linhart nicht bleiben, müssen für die Positionen 2 und der 3 Spieler verpflichtet werden, die sowohl als Verteidiger, als auch als Punktesammler absolute Leistungsträger sind. Denn die Trefferquoten von Saibou und Mönninghoff waren in der letzten Saison unkonstant und daran wird sich wahrscheinlich über den Sommer nicht viel ändern.
Ich hoffe, dass vor dieser Saison besser gescoutet wird und dabei stärker auf die Freiwurfquote der Spieler geachtet wird. Denn es ist sehr frustrierend für mich als Fan, wenn die TBB verliert, weil zu viele Freiwürfe daneben gehen. -
@derTitan: man kann nicht alles haben du willst absolute Leistungsträger, die punkten, gut treffen und stark verteidigen? Klar, wer will das nicht ? Sie sollten auch groß sein, flexibel einsetzbar und schnell auf den Füßen. Kevin Durant würde passen, wobei er sich noch defensiv ein bisschen der Schule Henrik Rödl’s anpassen muss. Ich frage mal in Oklahoma an, die haben eh zu viele Stürme dort…
Zu Canty: für mich wäre das ein Upgrade zu Saibou, das könnten ja beide im Training “ausfechten”. Oder anders formuliert: der Bessere wäre der 1. Back-up und evtl. kann man auch mit 2 Pointguards zeitweise spielen, je nachdem wer der “Floor-General” in der Starting 5 wird. Er wäre realistisch, talentiert und vor allem wären wir auf den deutschen Positionen dann schon “fertig” - die Spekulationenn vorausgesetzt: Seiferth, Mönninghoff, Saibou (hat ja auch noch keinen Vertrag), Schmidt und Canty.
-
Diesen Link find ich auch recht interessant.
Eine Liste der deutschen Spieler mit Vertragsstatus.
http://bblstats.kommerzbrauerei.com/index.php?m=stats&view=default
-
Also das Scouting bewerte ich für die letzte Saison niht wirklich als schlecht …
Bei Howell und bei Harper wusste man ziemlich genau was man bekommt. Mit “unserem” Budget muss man auf solche Spieler setzten und einfach darauf hoffen, dass sie overperforman. Dies war leider bei Howell nicht der Fall und bei Harper nur sehr bedingt. Trotzdem habe beide eine relativ solide Saison hingelegt. Bei Chikoko, Mönninghoff, Bucknor und Lopes wusste man sehr gut was man bekommt, da diese Spieler einfacher zu scouten waren oder absolute No-Brainer sind.Mit Frank Baum hat man nun einen weiteren erfahrenen Mann mit ins Boot genommen. Ich denke mit ihm wird man nochmal beim Scouting ein Upgrade haben. Wie alle Teams in unserer Tabellenregion müssen wir auch weiterhin auf Steals setzen bei den Verpflichtungen. Das klappt mal mehr, mal weniger und ich bin wirklich gespannt was das Gespann aus dem Hut zaubert. Ich persönlich finde es auch extrem spannend, wenn unbekannte Spieler verpflichtet werden, aber das Risiko ist natürlich enorm groß.
Ich freu mich auf jedne Fall auf die kommenden Monate!!! -
@Isiah: Man kann natürlich alles ins Lächerliche ziehen. Ein Leistungsträger ist für mich ein Spieler, der die Fähigkeiten und den Basketball-IQ hat, um eine Mannschaft in der BBL zu Siegen zu führen. Gerade bei einer Mannschaft, die wie die der TBB aus vielen jungen Spielern besteht, braucht man solche Spieler. Wenn bei Frankfurt nicht im vorletzten Saisonspiel der TBB mit Dawan Robinson und Devin Gibson der erste und der zweite Point Guard ausgefallen wäre, wäre es für die TBB im Abstiegskampf wohl richtig eng geworden. Die Tabelle kann nicht darüber hinwegtäuschen, dass die TBB in der Rückrunde zum Teil recht schwache Spiele (z.B. die Spiele gegen Bremerhaven und den MBC) abgeliefert hat
Die schwache Rückrunde hat gezeigt, dass die TBB zu wenige solche Leistungsträger hatte. Das Spiel von Brian Harper ist limitiert, weil er für einen PF ziemlich schmächtig ist, aber sein Wurf für einen Small Forward nicht gut genug ist und er nur in unmittelbarer Korbnähe Gefahr ausstraht und er kein gutes Auge für seine Mitspieler hat. Da viele Spielsysteme darauf ausgestellt waren, Harper von der Dreierlinie aus am Gegenspieler vorbei zum Korb ziehen zu lassen, war das Spiel von der TBB ziemlich unflexibel. Als sich die Gegner darauf eingestellt hatten, wie Harper spielt, ging da nicht mehr viel.
Howell hat mich auch nicht wirklich überzeugt. Er ist zu langsam, kreiiert zu wenig und straht zu wenig Korbgefahr aus.
Mir ist auch klar, dass die TBB wegen dem kleinen Etat nicht die Spieler bekommen kann, die von den großen Vereinen umworben werden und sie deshalb bei den Spielerverpflichtungen Glücksgriffe landen muss, aber am Ende bringt es auch nix, wenn man vornehmlich darauf setzt, junge deutsche Spieler auszubilden und dann kein Geld mehr für gute ausländische Spieler übrig ist. Die Mischung muss halt stimmen. -
@DerTitan: wir sind da derselben Ansicht, das war kein Vorwurf meinerseits. Ich finde es nur schwierig, allgemeine Anforderungen zu formulieren. Natürlich soll ein Point Guard schnell sein, über einen guten Wurf verfügen und ein Auge für die Mitspieler haben - steht in jeder Beschreibung für Point Guards.
Mir gefallen da eher “konkrete” Spekulationen als allgemeine Positionsbeschreibungen, den eh jeder Basketballer oder Basketball-Fan kennt. Das war mein Punkt, ich wollte da aber nicht “persönlich” werden. Also sorry hier von meiner Seite.
-
Ins Blaue hinein Namen zu nennen, ist halt immer schwierig. Die Spieler von anderen Vereinen, die in der BBL oder anderen großen europäischen Ligen in der vergangenen Saison starke Leistungen gezeigt haben, werden für die TBB wohl zu teuer sein. Aus den kleinen Ligen (z.B. Österreich oder Tschechien) kenne ich kaum Spieler.
-
Wie wäre es denn mit Misan Haldin als SG Backup für barry ? ist sicher nicht teuer … Und könnte zur Not auch PG spielen.
-
Wie wäre es denn mit Misan Haldin als SG Backup für barry ? ist sicher nicht teuer … Und könnte zur Not auch PG spielen.
no comment.
-
In der letzten Saison hat für mich Doreth auf jeden Fall am wenigsten überzeugt. Seine gefühlten 38 Spielminuten waren ermüdend und die kann ich nur mit einem Deal gegenüber Bayern erklären. Er hat in den letzten beiden Spielen etwas besser gespielt. Seine Saison war aber unterirdisch. Da fand ich Howell wesentlich besser. Auch wenn er in den engen Spielen falsche oder schlechte Entscheidungen getroffen hat. Insgesamt war der Zug zum Korb außer von Nate kaum vorhanden. Wenn niemand zum Korb zieht und die Wurfquoten schlecht sind, wie soll man da ein Spiel gewinnen? Ich hoffe Doreth ist weg und es gibt einen geilen neuen Spieler auf der 1. Die jungen Spunde müssen durch erfahrene Spieler ausgeglichen und geleitet werden. Ich hoffe sehr Saibou auf der 1 zu sehen. Da habe ich aber irgendwie ein dummes Gefühl. Er hat letze Saison nicht viel Spielzeit bekommen und mußte immer Doreth zusehen. Wenn Canty wirklich da ist, scheint die backup Position auf der 1 schon weg zu sein. Mit Schmidt als Center fühlt sich das aber risky an. Da müssten Nate und Barry schon bleiben, wenn das wirklich so kommt.
-
Es geht endlich los!
Erste TBB@Home-Übertragung morgen um 19.45h!
(Quelle: Facebook-Seite lokalo.de) -
jetzt auch offiziell auf der TBB-Facebook-Seite!
-
Es geht endlich los!
Erste TBB@Home-Übertragung morgen um 19.45h!
(Quelle: Facebook-Seite lokalo.de)Kann sich ja eigentlich nur um die Vertragsverlängerung von Andi handeln. Trotzdem klasse, dass es jetzt losgeht!
-
Wie wäre es denn mit Misan Haldin als SG Backup für barry ? ist sicher nicht teuer … Und könnte zur Not auch PG spielen.
Um mich mal eines der berühmtesten Zitate von Sid Wadell, der Stimme des Dartssports, zu bedienen: “Nope! I won´t comment that one.”
Also von Haldin halte ich wirklich gar nichts, dann lieber Doreth behalten…… -
Der war doch mal sooo gut !?! war eben nur lange verletzt und konnte nicht viel zeigen
-
ja deswegen ist doch ein guter Aspekt dass er nicht viel kostet
-
ja deswegen ist doch ein guter Aspekt dass er nicht viel kostet
wenn einer nix mehr kann ist ist nicht viel immer noch zu viel … ohne dir zu nahe treten zu wollen: der typ sit fertig und seine verpflichtung ist utopisch! glücklicherweise!
-
war ja nur eine idee
-
Aber eben auch nicht viel leistet, seine Stats in seiner Gießen-Saison lagen bei 1,7 Punkten, 1,1 Rebounds; 0,5 Assists und 29% Feldwurfquote. Hinzu kommt, dass er nur etwa 9 Minuten pro Spiel auf dem Feld stand und das bei den Gießen 46(Wildcard)ers. Ich denke nicht, dass er uns irgendwie auch nur ansatzweise helfen könnte, ausser um als 6. Deutscher und Busfahrer an den Spielen teilzunehmen.
-
Aber eben auch nicht viel leistet, seine Stats in seiner Gießen-Saison lagen bei 1,7 Punkten, 1,1 Rebounds; 0,5 Assists und 29% Feldwurfquote. Hinzu kommt, dass er nur etwa 9 Minuten pro Spiel auf dem Feld stand und das bei den Gießen 46(Wildcard)ers. Ich denke nicht, dass er uns irgendwie auch nur ansatzweise helfen könnte, ausser um als 6. Deutscher und Busfahrer an den Spielen teilzunehmen.
Auch wenn die Diskussion spätestens hier beendet sein sollte noch ein Nachtrag: Misan Haldin ist inzwischen fast 31 Jahre alt. Er ist also nicht gerade der Spieler den Rödl noch entwickeln kann … Eine Verpflichtung von ihm würde das komplette Konzept der TBB in Frage stellen!!
-
Ich werfe mal Lucca Staiger in die Runde. Nachdem er heute nun seine Ausstiegsoption bei Lubu genutzt hat, wäre er doch der perfekte Starter auf der 2! Mit einem neuen Hauptsponsor im Hintergrund wäre das doch machbar. Dann könnte man Stewart ziehen lassen, Mathis auf die Back Up Position stellen. Somit wäre nur noch der PG, sowie der SF und dessen Back Up sowie in Center Back Up nötig.
-
Ich hätte nichts dagegen, wenn Staiger zu uns kommt, aber dran glauben kann ich irgendwie nicht.
Würde er von Ludwigsburg weg gehen, um zu uns zu kommen?
Haben wir die finanziellen Mittel, um einen Staiger nach der letzten Saison zu verpflichten?Ich denke er wird eher bei einem Playoff Team landen.