Kader TBB Trier 2013/2014
-
Ich glaube schon, dass was dran ist. Und ich kann mir immer noch vorstellen, dass Trevor und Warren die beiden Starter PG/SG sind.
Natürlich kann Ward auch als SF eingeplant sein, nur als back-up sehe ich keinen der beiden.
So bleibt zumindest die Spannung hoch: Ein Rückkehr von Nate ist immer noch möglich oder es kommt noch ein (reiner) PG.
Und der back-up auf der 2 (gerne Sant-Roos) ist ja auch noch zu verpflichten. -
noch einmal bzgl. Nate: Eine Aussage von HR gestern ist mir noch im Gedächtnis geblieben. Die Entwicklung der BBL und die finanziellen Probleme vor allem im südeuropäischen Ausland. Gerade das könnte eventuell, die Waage in Richtung TBB ausschlagen lassen, im Sinne von “Gehaltssicherheit”. Es nutzt ja nichts vertraglich mehr zu bekommen, wenn es dann nicht überwiesen wird…
-
also ich glaube schon, dass Ward kommt, woher sollten denn sonst die ganzen Details kommen? Ich glaube dass man einfach die Diskussion wieder ein wenig anheizen will, bevor man es dann wirklich bekannt gibt, muss ja noch ein bisschen Sommerloch füllen.
Ich halte auch weiterhin Nate als möglich und machbar. Das wäre doch dann der HAMMER als letzter bekannt gegeben zu werden. Bisher hat man ha wirklich noch gar nichts anderes von ihm gehört, auch Gerüchte über ihn gibt es bisher gar nicht.
Also warten wir mal ab, was da noch kommt, bisher sieht das ganze ja schon mehr als gut aus!
Stellt Euch mal vor es kommt noch Ward und Sant-Roos und Nate bleibt :-), dann dürfen wir doch vielleicht auch mal länger von den Playoffs träumen als “nur” eine Hinserie, oder was meint ihr?
-
Der Coach hat Hughes ganz klar als Comboguard bezeichnet und gesagt, dass er in erster Linie als SG eingesetzt werden soll. Bedeutet für mich, dass auf jeden Fall noch ein Pointguard kommen wird. Dann noch Ward und dann noch Sant-Roos und noch Nate? Also, das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, so sehr ich es mir wünschen würde. Sascha Beitzel und Team machen bestimmt eine tolle Arbeit im finanziellen Bereich, aber ein solcher Kader mit allen jetzt erwarteten oder erhofften Spielern würde die bisherigen Trierer Etats m.E. sprengen. Henrik hat gestern mehrfach erwähnt, dass mit ihm nur ein solider Kurs in Frage kommt. Davon bin ich auch überzeugt, also müsste es irgendwo einen neuen großen Sponsor geben, der reinschießt. Den hätte man aber sicherlich schon bekannt gegeben, denn Sponsoring enthält normalerweise, dass man seinen Namen erwähnt haben möchte.
Also gehe ich einmal davon aus, dass wir noch einen Pointguard bekommen, dass Ward demnächst bekanntgegeben wird und dass als letzte Ergänzung dann Sant-Roos als Backup für die 2 kommen wird. Ward als Backup für die 3, oh mein Gott, das wäre ein Trierer Quantensprung, den ich mir nicht vorstellen kann. So schade es ist, aber an Nate´s Rückkehr nach Trier glaube ich irgendwie nicht mehr.
Spannend!Und heute Abend schaue ich mir unsere 3 Jungs an, freue mich drauf.
-
@Hatschbuh - ich werde wie immer unter dem Motto “zurück aus der Arena” berichten. Ob das den wirklichen Basketballkennern genügt, weiss ich nicht, aber ich mache es meist emotional, wie ich es empfunden habe. Und das heute auch, versprochen.
-
Denke auch das noch ein PG kommt. Chris hat außerdem gesagt, dass die deutschen Spots besetzt sind und da wir auch nächstes Jahr eine 10er Rotation spielen wollen, tippe ich noch auf nen Ami PG, Ward als SG und noch jemand neues (Sant Ross) oder Nate auf SF
Zwei potentielle Starter als SG? Das halte ich für ausgeschlossen, obwohl ich Ward (noch)nicht ausschließe, dann sind die beiden aber als Starter auf 1 und 2 geplant. Auf 3 kann man dann immer Nate weiterverpflichten und Sant-Roos als backup für die 2/3.
Für so ausgeschlossen halte ich das nicht. Und was heißt hier Ward als Back-Up.
Barry kam auch teilweise von der Bank weil uns die Firepower in der zweiten fünf gefehlt hat.
Deshalb war er aber für mich kein Backup.Für mich könnte die Minutenverteilung so aussehen:
X1 (20) /Hughes (10) Canty (10)
Hughes (15) / Ward (20) / Mönninghoff (5)
X2 (20) / Mönninghoff (15) / Ward(5)
Bucknor (20)/ Chikoko (20)
Seiferth (25)/ Schmidt (15)X1 - neuer Ami PG
X2 - z.B. Sant RoosDann hätten wir 6 Ausländerspots und 4 deutsche Rotationsspieler + den ein oder anderen Nachwuchsspieler.
-
Für so ausgeschlossen halte ich das nicht. Und was heißt hier Ward als Back-Up.
Barry kam auch teilweise von der Bank weil uns die Firepower in der zweiten fünf gefehlt hat.
Deshalb war er aber für mich kein Backup.Für mich könnte die Minutenverteilung so aussehen:
X1 (20) /Hughes (10) Canty (10)
Hughes (15) / Ward (20) / Mönninghoff (5)
X2 (20) / Mönninghoff (15) / Ward(5)
Bucknor (20)/ Chikoko (20)
Seiferth (25)/ Schmidt (15)X1 - neuer Ami PG
X2 - z.B. Sant RoosDann hätten wir 6 Ausländerspots und 4 deutsche Rotationsspieler + den ein oder anderen Nachwuchsspieler.
Sehe ich als sehr gut möglich an und wäre eine echte Ansage mit sehr viel Potential.
Deutlich mehr als in den Jahren zuvor! -
Denke auch das noch ein PG kommt. Chris hat außerdem gesagt, dass die deutschen Spots besetzt sind und da wir auch nächstes Jahr eine 10er Rotation spielen wollen, tippe ich noch auf nen Ami PG, Ward als SG und noch jemand neues (Sant Ross) oder Nate auf SF
Zwei potentielle Starter als SG? Das halte ich für ausgeschlossen, obwohl ich Ward (noch)nicht ausschließe, dann sind die beiden aber als Starter auf 1 und 2 geplant. Auf 3 kann man dann immer Nate weiterverpflichten und Sant-Roos als backup für die 2/3.
Für so ausgeschlossen halte ich das nicht. Und was heißt hier Ward als Back-Up.
Barry kam auch teilweise von der Bank weil uns die Firepower in der zweiten fünf gefehlt hat.
Deshalb war er aber für mich kein Backup.Für mich könnte die Minutenverteilung so aussehen:
X1 (20) /Hughes (10) Canty (10)
Hughes (15) / Ward (20) / Mönninghoff (5)
X2 (20) / Mönninghoff (15) / Ward(5)
Bucknor (20)/ Chikoko (20)
Seiferth (25)/ Schmidt (15)X1 - neuer Ami PG
X2 - z.B. Sant RoosDann hätten wir 6 Ausländerspots und 4 deutsche Rotationsspieler + den ein oder anderen Nachwuchsspieler.
Ich sehe das auch so ähnlich. Damit wäre Ward kein wirklicher Backup mit ca. 25 Minuten pro Spiel. Dann ist es auch realistisch, dass er zu uns kommt. Dann noch einen reinen PG als Starter und einen 3er Starter. Wobei ich weniger glaube, dass es noch Linhart sein wird, aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren.
Ich denke eher, dass man Sant Roos dann als Starter auf der holt, wenn Ward dann zeitweise auf der 3 aushelfen kann. -
Sant-Ross als Starter?? Bei allem Talent, aber der Junge hat bisher nur in der ProB überzeugt. Als Back-up mit einem längerfristigen Vertrag gerne, aber als Starter auf der drei bitte jemandem der sich schon auf einem gewissen Level bewiesen hat …
Interessant finde ich, wie der von xtf ins Spiel gebrachte Litauer ins Bild passt. Ein “Dreier-Monster” gehört ja auf die 2 und 3 … da wird es dann schon irgendwann ein bisschen eng auf dem Flügel!
-
Denke auch das noch ein PG kommt. Chris hat außerdem gesagt, dass die deutschen Spots besetzt sind und da wir auch nächstes Jahr eine 10er Rotation spielen wollen, tippe ich noch auf nen Ami PG, Ward als SG und noch jemand neues (Sant Ross) oder Nate auf SF
Zwei potentielle Starter als SG? Das halte ich für ausgeschlossen, obwohl ich Ward (noch)nicht ausschließe, dann sind die beiden aber als Starter auf 1 und 2 geplant. Auf 3 kann man dann immer Nate weiterverpflichten und Sant-Roos als backup für die 2/3.
Für so ausgeschlossen halte ich das nicht. Und was heißt hier Ward als Back-Up.
Barry kam auch teilweise von der Bank weil uns die Firepower in der zweiten fünf gefehlt hat.
Deshalb war er aber für mich kein Backup.Für mich könnte die Minutenverteilung so aussehen:
X1 (20) /Hughes (10) Canty (10)
Hughes (15) / Ward (20) / Mönninghoff (5)
X2 (20) / Mönninghoff (15) / Ward(5)
Bucknor (20)/ Chikoko (20)
Seiferth (25)/ Schmidt (15)X1 - neuer Ami PG
X2 - z.B. Sant RoosDann hätten wir 6 Ausländerspots und 4 deutsche Rotationsspieler + den ein oder anderen Nachwuchsspieler.
Nette Auflistung, aber ich denke, dass die Starter auf 1 und 3 doch mehr als 20 Min. sehen werden. Die Auflistung ist wirklich nett, aber doch so konstruiert, dass man Ward als Nichtstarter unterbringen kann Nicht falsch verstehen
Ich denke eher, es kommt ein 1er, der 25+ Min. gehen wird. Als Backup Canty gegebenfalls Hughes. Dazu ein erfahrener 3er und als Backup dann eher ein Sant-Ross, der sich sicher mit 10-15 Minuten im ersten richtigen Jahr zufrieden geben wird.
Aber vielleicht kommt auch weder Ward noch Sant-Ross. Wie wärs stattdessen mit Abul-Hamid als Backup für die 2/3?
-
Ich denke das Ward als nächster Neuzugang vorgestellt wird, da bin ich mir ziemlich sicher. Anschließend kommen noch ein neuer Starting-PG und Sant-Ross, dann ist der Kader vorerst komplett. Saibou wird durch Canty ersetzt, Linhart ist leider nicht zu halten und Ward startet auf der 3. So denke ICH wird es kommen
Kader:
1: PG/Canty/Hughes
2: Hughes/Ward/Canty
3: Ward/Mönninghoff/Sant-Ross
4: Chikoko/Bucknor
5: Seiferth/Schmidt/LopesDabei kann ich mir gut vorstellen, dass Ward zwar auf der 3 startet, jedoch öfters auf die 2 rutscht, wenn Hughes den Spielaufbau übernimmt. Demzufolge wird Mönninghoff mehrere Minuten sehen als vergangene Saison. Auf den neuen PG bin ich mal gespannt !
-
Ich denke das Ward als nächster Neuzugang vorgestellt wird, da bin ich mir ziemlich sicher. Anschließend kommen noch ein neuer Starting-PG und Sant-Ross, dann ist der Kader vorerst komplett. Saibou wird durch Canty ersetzt, Linhart ist leider nicht zu halten und Ward startet auf der 3. So denke ICH wird es kommen
Kader:
1: PG/Canty/Hughes
2: Hughes/Ward/Canty
3: Ward/Mönninghof/Sant-Ross
4: Chikoko/Bucknor
5: Seiferth/SchmidtKlingt für mich als Außenstehender plausibel.
Mit Hughes habt ihr ja außerdem euren quasi Litauischen Kracher bekommen.
Auf PG noch ein solider Lenker und es steht ein konkurrenzfähiges Trüppchen zusammen. -
Halbzeit-Eindrücke von einem grausigen Basketball-Spiel
http://www.lokalo.de/artikel/36255/A2-Scouting-Canty-Schmidt-und-Moenninghoff-im-Fokus#.UcXnZqp2MUQ
-
http://live.fibaeurope.com/www/Game.aspx?acc=3&gameID=23113&lng=de
der dazugehörige liveticker
-
Sowohl bei Schmidt als auch bei Canty gibt es aber noch viel Luft nach oben.
Aber das wird schon werden. Center haben sich unter Roedl ja eigentlich immer gut entwickelt.
-
Zurück aus der Arena. Ich poste es hier hinein, weil es mir in erster Linie um unsere 3 Spieler geht, die ich heute sehen konnte.,
Vorab aber, die deutsche A2 gewann gegen Rumänien mit 66:57 durch ein starkes letztes Viertel, welches man mit 24:13 für sich entschied. Es war ein recht schwaches Spiel beider Mannschaften, so richtig Stimmung kam bei den 1100 zuschauern in der Arena nicht auf.Im Gegensatz zu meinem Vorschreiber habe ich Toni Canty gut gesehen. Schnell und gewitzt und mit 12 Punkten und 7 Rebounds!Er war mit Abstand heute der beste deutsche Aufbauspieler, weit besser als Klein und Jönke. Er ist sicherlich körperlich kein Riese, aber mit seiner Schnelligkeit wird er uns nutzen. Guter Einstand in der Arena.
Guter Einstand für mich auch für Stefan Schmidt. 8 Punkte und 12 Rebounds sind voll in Ordnung, manchmal fehlte ihm die Ruhe beim Abschluss und vor allem die Sicherheit bei den Freiwürfen (4 von 10), sonst hätte er heute direkt ein Double/Double hingelegt.
Mathis Mönninghoff Topscorer der Partie mit 17 Punkten, solide Partie des Kapitäns, der gute Dreier zum richtigen Zeitpunkt einnetzte.
Zu erwähnen noch, dass sich Wohlfahrt-Bottermann bereits im ersten Viertel verletzte und nicht mehr eingesetzt werden konnte, hoffentlich nichts schlimmes.Die 3 Trierer also zusammen mit 37 von 66 Punkten sehr erfolgreich unter den Augen ihres Coaches. Guter Einstand in der Arena.
-
So, da ich bis jetzt anscheinend der erste bin der vom Spiel zurück ist, hier mal meine Eindrücke vom Spiel und speziell von “unsren” Jungs.
Zu erst einmal finde ich die offiziell angegebene Zuschauerzahl von 1100 als ziemlich beachtlich für ein “solches” Spiel und ohne nennenswerte Werbung! Gefällt mir!
Das Spiel an sich war allerdings nich so sehenswert … da habe ich von unsren Miezen in der Regio schon bessere Spiele gesehen, aber ok … die Jungs sind ja noch relativ jung. Die zweite Halbzeit war allerdings deutlich besser und einem Länderspiel schon eher würdig, also alles in allem ziemlich genau das Niveau was ich erwartet habe. Die Rumänen haben sich auch ganz beachtlich geschlagen für eine “kleine” Basketballnation.
Auf deutscher Seite muss man wirklich sagen hat mich nur Mönninghoff überzeugt, aber bei ihm wusste ich ja was mich erwartet. Leider hat sich Wohlfahrt-Bottermann sich direkt im ersten Viertel verletzt … ihn hätte ich gerne noch länger gesehen. Für die Berliner Mitleser kann ich zur Verletzung leider nicht viel sagen. Er ist ziemlich unglücklich mit dem Fuß auf einem Mitspieler gelandet und umgeknickt. Er humpelte dann noch ne Minute ein wenig übers Feld, musste dann aber doch raus und wurde behandelt. Anschließend saß er bis zum Schluss mit hochgelegtem Bein auf der Ersatzbank. Klassische Bänderdehnung in meinen Augen, also halb so wild würde ich sagen.Nun zu unsren Jungs:
Der Beste zuerst: Mönninghoff … Er war für mich einer der Leader der Mannschaft und sehr präsent, aber doch ruhig auf dem Feld. Gute Entscheidungen und vor allem die 3er getroffen. Er hat sich seit Anfang der letzten Saison wirklich gut entwickelt und ich bin mir sicher, dass er nächste Saison noch mehr Minuten sieht.
Canty: Von den beiden neuen der Unauffälligere in meinen Augen. Etwas zu viele kleine Fehler in meinen Augen und manchmal überhastete Aktionen. Guter Zug zum Korb mit einem wirklich schnellen ersten Schritt und mit Augen für die Mitspieler. Defensiv auch eine ordentliche Leistung. Für mich ein 1 zu 1 Ersatz für Saibou (falls dieser gehen sollte) vom Level her.
Schmitt: Bei ihm hat sich meine vorherige Meinung voll und ganz bestätigt und die Bayreuther haben eine ziemlich genaue Einschätzung von ihm abgegeben. Sehr gute Reboundarbeit, allerdings gegen schwächelnde rumänschie Center. Ein Wühler und Kämpfer unter dem Korb, der auch definitv dahin geht wo es auch mal weh tut. Ansonsten sehr einfache Korbleger vergeben und teilweise hektische Aktionen unter dem Korb, das hat mir nich so gut gefallen. Auch seine Freiwürfe waren zum Haare raufen, da muss er definitiv noch arbeiten. Heute habe ich ihn das erste mal richtig beobachtet und ich kann manche Aussagen hier bezgl. unserer Center diese Saison nicht bestätigen. Hier und da wurde sich ja beschwert, wir hätten keine “Kante” als Center wie Zirbes o.ä. Allerdings hat Schmitt ziemlich genau die Statur eines Maik Zirbes.
Man muss das ganze natürlich auch unter dem Gesichtspunkt betrachten, dass die rumänische Mannschaft nicht mal ansatzweise das Niveau der BBL hat. Da müssen sich einige aus unsrer Mannschaft noch mächtig strecken um in der BBL Minuten abzugreifen!
-
Das Spiel war heute auf einem schwachen Niveau, auch wenn man mildernd berücksichtigt, dass sich beide Mannschaften mitten in der Vorbereitung befinden.
Zu Rumänien ganz kurz: Da ist mir einzig Adrian Gutoaia (vom Eurochallenge-Teilnehmer Gaz Metan) positiv in Erinnerung geblieben, beim Match-Up gegen Mönninghoff haben sich dann auch m.E. die besten Spieler des Abends direkt gegenübergestanden.
Mönninghoff
Er hat eine echt solide Leistung gezeigt und das Team auch in der entscheidenden Phase geführt. Ihm muss es in der nächsten Saison u.a. gelingen sein Offensiv-Repertoire deutlich breiter aufzustellen, weg vom reinen Catch&Shoot-Spieler zu einem, der auf verschiedenste Weise zum Korberfolg kommt. Erste Ansätze hat er heute schon gezeigt: Er hat des Öfteren das Dribbling gesucht und sich meistens mit Pick&Roll-Hilfe entweder seinen Wurf kreiert oder auf den abrollenden Center abgelegt bzw. den Swing-Pass auf die Weakside gespielt.Canty
Ich fand Saibou und dessen kämpferischen Einsatz wirklich sympathisch, allerdings sehe ich Canty in einer PG-Backup-Rolle als deutliches Upgrade zu ihm. Den Vergleich möchte ich eigentlich auch nur auf die beiden Punkte herunterbrechen, bei denen die Diskrepanz zwischen beiden groß ist: Ballhandling und Wurf. Canty hat heute u.a. einige schöne Step-Back Würfe gezeigt, echt beeindruckend. Es ist mir sowieso unverständlich warum solch ein Talent drei Jahre in Bremerhaven auf der Bank versauert ist. Ich bin überzeugt, dass Rödl ihm das nötige Selbstvertrauen einimpfen kann, das er für sein Spiel einfach benötigt.Schmidt
Ich denke auf der 5 sind wir in den nächsten beiden Jahren ordentlich aufgestellt und man muss in diesem Kontext ja auch bedenken: Durch den Wechsel Harper – Schmidt ist deutlich mehr Kapital für die kleinen Positionen vorhanden und…schwupps…hat man einen Guard wie Hughes (übrigens: klasse Verpflichtung!). Zurück zu Schmidt: Meine bisherigen Eindrücke von ihm aus seinen Gastspielen in den letzten Jahren in Trier haben sich heute für mich wieder bestätigt: Er hat ein gutes Gespür für den Rebound und zudem kann er sich mit seiner Masse auch entsprechend Platz unter dem Korb verschaffen. Sehr große Probleme hat er im offensiven 1on1 in der Nähe des Korbes. Ich glaube, dass neben der vermeintlichen Ruhe im Abschluss einfach auch die technischen Fertigkeiten noch nicht ausgereift genug sind, da muss noch viel trainiert werden, ein Lehrmeister wie George Evans wäre da Gold wert. Zudem hat er auch durch seine mangelnde Sprungkraft und die, im Vergleich zu seiner Körpergröße, kurzen Arme noch zwei weitere erhebliche Handicaps beim Abschluss in Korbnähe. Seine schwachen Wurfquoten sind für mich daher keine Überraschung.
Sein Freiwurf ist ordentlich, auch wenn heute 4/10. Davon waren heute allerdings auch 5 Fehlwürfe nur einen Tick zu weit. Die Richtung hat bis auf einmal immer gestimmt…wenn er sich an die Korbanlagen gewöhnt hat und die Feinjustierung stimmt, trifft er die Freiwürfe auch höherprozentig.
Übrigens hat er heute wirklich harte und gute Blöcke gestellt, da hat es einige Male ordentlich gescheppert! Das gehört ja dann auch zu seinem wesentlichen Job in der nächsten Saison. -
Wann ist eigentlich Teamvorstellung ? Steht da schon was fest ?
-
Bzgl Finanzen und so wurde ja schon angemerkt, dass auf den großen Positionen wohl gespart wurde um stärkere Guards zu holen. Im Angesicht der wirklich bemerkenswerten Verpflichtung von Trevor Hughes kann ich mir auch folgende Überlegung vorstellen: Henrik Rödl will die Transformation seines Teams zu schnellem Basketball weiter vorantreiben und will daher das meiste Geld in die Guards investieren. Somit würde (leider) Nate nicht bleiben, stattdessen aber zwei richtig starke neue Guards geholt werden. Ein PG und ein Comboguard. Die Minuten dahinter füllen Canty und evtl auch ein bissel Mönninghoff aus. Letzterem wird aber durchaus zugetraut auch auf der SF Position zu starten und dort den Großteil der Minuen zu erhalten. Sein Backup könnte dann Sant-Roos sein. Sprich es wäre dann folgendes Depth-Chart:
PG / Hughes /Canty
Hughes / Canty / Mönninghoff
Mönninghoff / Sant-Roos
Chikoko / Bucknor
Seiferth / SchmidtIn dieser Aufstellung wäre die SG Position allerdings einigermaßen unterbesetzt, was vllt auch auf die Verpflichtung eines weiteren Swingman, der die 2 und 3 spielen kann schließen lässt. Einer der richtig Dampf von der Bank machen kann. Allerdings würde das meiner Theorie widersprechen, dass Geld auf großen Positionen gespart wird um die Guard Positionen zu verstärlen. Außerdem würde man dann nur mit 5 Ausländern spielen, was eher unwahrscheinlich ich.
Allerdings wirkt ein auf den ersten Blick sehr vielversprechender Kader, bzw. vor allem die bisherigen Verpflichtungen mit dem Gedanken, dass die richtigen Kracher noch kommen auf mich etwas “komisch” wenn an der Sponsorenfront noch nichts vermeldet wurde. Auf der anderen Seite würde Henrik Rödl sicher keine Verpflichtungen von Spielern wollen, die sich der Verein garnicht leisten kann. Er steht für solide Arbeit.
Irgendwo ist da also ein Denkfehler, entweder von mir oder vom Management, wobei ich da sehr stark auf mich hoffe
-
Naja, wenn ein großer Teil des Budgets von den Zuschauereinnahmen kommen, und wir letztes Jahr 20% plus hatten, dann sollte (mit dem gesteigerten Jahreskartenverkauf) ja schon ein größerer Block da sein.
Zudem hat die AG doch etwas Gewinn gemacht, der e.V. wurde gegründet, etc. … Dragen bezieht kein Spielergehalt mehr, man konnte Geld für Baum aufbringen, …
Also könnte man bei Nate schon eine Schippe drauflegen. Wenn dann in Südeuropa die Gehälter wieder nicht bezahlt werden könnten, sind das alles Faktoren, die uns in die Hände spielen.
Und Nate hatte sicherlich einen großen Anteil am Zuschaueranstieg. Das wird das Management auch wissen. -
Ich sehe die Aufstellung ähnlich wie du, aber ich bin fest davon überzeugt das Ward noch kommt. Den müsste man dann noch auf der 2 und 3 unterbringen. Dann wäre die 3 auch nicht mehr so “unterbesetzt”. Ich denke er würde auf der 2 ca. 10 Minuten abgreifen und auf der 3 dann weitere 15-20 Minuten. Das würde aber heißen, dass Linhart weg ist. Davon gehe ich aber mittlerweile aus, weil ich mir nicht vorstellen kann, dass man einen neuen PG / Hughes/ Linhart / / Ward verpflichten kann. Das ist m.M.n. dann doch etwas zu hoch gegriffen. Wie gesagt bei Ward gehe ich feste davon aus, dass wir ihn bald vorgestellt bekommen.
Noch kurz was zu dem Spiel gestern:
Mönninghoff mit wichtigen 3ern und insgesamt einem gutem Spiel. Für mich gestern der beste bei Deutchland. Seine Wurfauswahl schon etwaas variabler. Ich denke Rödl macht ihn da noch etwas variabler, dass er nicht immer an der 3er Linie warten muss, sondern auch mal nen 2er machen kann.
Canty ebenfalls ordentlich gespielt. Schnell auf den Beinen unterwegs, mit schönem Backstep Jumpshoot. Außerdem guter Zug zum Korb. Für mich ein Upgrade zu Saibou.
Schmidt mit guter Reboundarbeit offensiv wie defensiv. Leider nur 4/10 Freiwürfen, dabei dachte ich als er an die Linie kam, jetzt zeigt er mal wie Freiwürfe gehen. Hat um jeden Ball gekämpft. Leider einige leichte Korbleger vergeben. Aber Rödl wird das schon richten.
-
Sehr schön bei 3min…Alex Harris ausgetanzt.Das Talent ist unbestritten … Aber gegen ihn als Starter sträubt sich bei mir doch einiges. Und dass er hier als Starter gehandelt wird (nicht ausdrücklich von dir tbbsard, aber generell) wundert mich umsomehr, weil Schmidt, einem gestandenen BBL-Backup, nicht mal zugetraut wird die Backup-Rolle auf der 5 ordentlich auszufüllen …
-
@Alvin
Ich habe mir noch einmal die letzten Posts durchgesehen und kann garnicht entdecken, dass Sant-Roos als Starter gefordert wird. Wäre auch, und da bin voll bei dir, nicht sinnvoll. Wenn er denn käme, sollte er genauso wie die anderen jungen Kerls, erst mal über die Backup-Rolle kommen. Er hat sicherlich viel Talent und wäre bei Rödl gut aufgehoben, aber ein Starter ist er sicherlich noch nicht.
Ich bin mir sicher dass Ward für die 3 kommt und damit das Kapitel Nate gestorben sein wird. Außerdem rechne ich noch mit einem Starter auf der 1, denn Hughes soll lt. Rödl in erster Linie auf der 2 spielen, kann aber auch die 1 entlasten, wenn nötig.
Bisher sieht das alles sehr gut aus und die Frage nach den Finanzen stelle ich mir nicht, denn auch hier die klare Aussage des Coaches, dass es keine finanziellen Experimente geben wird und man solide plant. Die Verantwortlichen arbeiten seit einiger Zeit so gut, dass ich ihnen absolut glaube und vertraue. -
Hier noch ein Video von Trevon Hughes, falls es noch nicht gepostet wurde. Sieht doch meistens ganz gut aus was er da macht und scheint auch schnell zu sein.
Alter Hut, das hatten wir schon. Aber nur her mit weiteren Videos, wenn ihr was findet.
Ist die litauische Liga eigendlich so schlecht besucht, wie es auf dem Video aussieht? Ist ja echtes Turnhallen-Flair! -
Gerade wurde auf FB vom TBB gepostet, dass unser Juniorteam in der NBBL-Quali mit 36:72 (!) gegen Karlsruhe verloren hat. Da Langen gestern gegen Karlsruhe gewonnen hat, kann man sich ausmalen, dass nur noch eine theoretische Chance auf den ersten Platz und damit einer sportlichen Qualifikation bestehen.
Das bedeutet zugleich, dass die TBB eine „Strafe“ von 25.000,00 EUR zahlen muss, um eine Wildcard für das NBBL-Team einzukaufen. Wenn ich richtig informiert bin, kostet eine weitere Wildcard bei einem evtl. weiteren Abstieg z.B. im nächsten Jahr dann auch DEUTLICH mehr als 25.000,00 EUR.
Es muss also schnell was passieren in diesem Bereich. Der Grundstein mit den Verpflichtungen von Baum und Dragan wurde ja gelegt, vielleicht aber schon zu spät.
-
Schade, aber die Chance Platz 1 in der Gruppe zu erreichen, war ja von vornherein nur minimal.
Gibt es zu den Summen, die man für eine Wildcard bezahlen muss eigentlich ne offiziele Quelle, sprich BBL oder NBBL? Die 25.000 € standen ja mal so im Volksfreund. In anderen Threads hier liest man, das z.B. Vechta 5.000 € bezahlen muss. Manch einer sag dann der Betrag verdoppelt sich mit jedem Jahr in dem man sportlich absteigt, andere gehen von ner Staffelung 5000 -20000-60000 aus. Irgendwo muss sowas doch festgehalten sein…Zum anderen feststehe ich die Logik hinter dieser Erhöhung der “Strafzahlung” nicht. Ich wüsste nicht wo jemals die Gleichung “höhere Strafe=Steigerung der Qualität” Erfolg gebracht hätte. Gerade im Jugendbereich ist doch der entscheidene Faktor die geographische Lage. Und hier im Trierer Einzugsgebiet ist die Dichte an Nachwuchs Basketballern nunmal nicht sehr hoch. Das wird man auch durch höhere Strafen kaum ändern können, eher bewirkt man das Gegenteil. Warum noch mehr Geld in die Jugend investieren, wenn man am Ende doch wieder eine teurere Wildcard kaufen muss?
-
Wenn keine Qualität vorhanden ist, können auch Baum und Dojcin wenig machen.Du kannst aus einer Bezirksligatruppe verstärkt mit ein zwei potentiellen Regionalligaspielern nur schwer eine schlagkräftige NBBL- Mannschaft formen
-
Man sieht doch das in Trier Talent vorhanden ist … (z.B. Dt. U16 Pokalsieger ) Aber wieso wird da nichts draus gemacht ? Klar ist der Ausfall von Luca Breu eine Schwächung, jedoch kann ich mir nicht erklären wieso man Leute aus dem älterem Jahrgang nicht spielen lässt und deswegen lieber "kleine Kinder " gegen Spieler spielen lässt die 2 Köpfe größer sind ?! Dann ist es auch klar das man gegen Karlsruhe unter die Räder kommt
-
Kein Wunder dass dann die Spieler weglaufen
-
Wenn wir davon ausgehen, dass Rödl mit einer 10er Rotation agieren lässt, fehlen uns also noch 3 Spieler! Die großen Positionen sind abgeschlossen und die Spots der Deutschen wohl auch vergeben. Da Hughes auf der 2 starten wird, sind noch der Starting PG und SF zu vergeben! Außerdem noch ein Backup für SG bzw. SF, je nachdem wie unser Coach u. a. mit Mönninghoff plant… Da man Sportando als Quelle bis dato eigentlich immer vertrauen konnte, rechne ich fest mit der Verpflichtung von Ward. Ich sehe ihn, auch gerade wegen seiner Reboundstärke, als Starter auf der 3, der aber sicher auch ein paar Minuten auf der 2 bekommen sollte. Womit dann wohl auch das Thema Linhart erledigt wäre… Den Luxus Hughes, Ward, Linhart und Mönninghoff für 2 Positionen unter Vertrag zu haben, können wir uns dann wohl leider nicht leisten! Sant-Roos hingegen würde m. M. n. sehr gut ins Profil passen. Er könnte hinter Ward den perfekten Role-player für ca. 15 mpg auf der 3 geben! Tja und dann würde ja auch noch der Starting PG fehlen! Nachdem wir dort im letzten Jahr wohl die größten Probleme hatten, ist Henrik sicher ganz stark daran interessiert, hier ein Upgrade zu Howell bzw Doreth zu schaffen! Vor allem in puncto Schnelligkeit, sicherer Ballvortrag, Abgezocktheit gegen Spielende hin und Zug zum Korb hatten die beiden doch erhebliche Defizite! Aber hier wird sicher viel von den noch vorhandenen finanziellen Mitteln abhängig sein. Hoffen wir mal, dass noch ein paar Euro für einen guten Spielgestalter übrig bleiben…