Kader ratiopharm ulm 2013/2014
-
Euer Neuer, Matt Howard, mit einer starken Leistung bei seinem ersten Summer League Auftritt (11 P., 11 R. 2 A., 1 St., 1 PF., 1 TO.)
Hat er für den Fall eines Falles eigentlich eine Ausstiegsklausel?Also wenn ich das hier immer wieder richtig verstanden habe, gibt es wohl nahezu keinen Spieler in der NBA der das im Fall der Fälle NICHT hat.
-
Das ist ja die Crux: Du musst starke Leute verpflichten - zu stark dürfen sie dann aber offensichtlicherweise auch nicht sein.
Hoffentlich kriegt Howard sich in den nächsten Spielen wieder ein bisschen ein
Schon ein ganz schönes Dilemma…
Nur weil er stark spielt, heißt das ja noch nicht, dass er direkt einen Vertrag angeboten bekommt. Passiert dann nichts im Bezug auf NBA, habt ihr ihn euch schon gesichert. So ein bisschen halt ein Risikospiel - dafür auch die Chance auf hohen Ertrag.
M.Howard ist auf jeden Fall eine richtig starke Nummer -
Hier nun auch die Bestätigung:
http://basketball-ulm.com/news-archiv/888-keaton-nankivil-bleibt-ratiopharm-ulm-erhalten
-
Stand der Dinge:
Günther / Mason-Griffin / Jönke
Long / Schwethelm
Hess / X1 / Gausa
Howard / X2
X3 / TheisX2 = Nankivil, alle Achtung, Ulm bastelt sich heimlich, still und leise einen richtig guten Kader zusammen. Jetzt noch X3 gut besetzt und they are in the game!
Edith meint noch, dass sie sich total freut, Matt Howard wieder in der BBL zu sehen, super Spieler!
-
Stand der Dinge damit:
Günther / Mason-Griffin / Jönke
Long / Schwethelm
Hess / X1 / Gausa
Nankivil / Howard
X2 / TheisWie üblich: Starter und Backup sind nicht festgelegt, geht mir eher um die Positionszuschreibung.
Zwei Ausländerspots damit noch zu vergeben, ein Center und ein Small Forward. Der Center dürfte ein reiner Fünfer werden, da mit Theis, Nankivil und Howard drei Vierer auf die Position ausweichen und wir nicht ausschließlich mit F/Cs spielen können/sollten. Sollte also durchaus ein fähiger Mann sein, schließlich geht’s auch wieder nach Europa.
Der SF wird noch einmal sehr interessant. Prinzipiell könnte ich mir da einen günstigen Swingman frisch vom College vorstellen, da Hess ohne Weiteres gut den Starter geben kann; gerüchtehalber tut sich aber noch etwas in der Sponsorenlandschaft, weswegen es auch denkbar ist, dass da noch mehr kommt. Auch Esterkamp ist da noch eine Option. Sollten für X1 und X2 neue Starter kommen… puh, das könnte die qualitativ beste Ulmer Mannschaft aller Zeiten werden.
-
bisher eine klasse kaderzusammenstellung, wenn auch mit gewissen risiken verbunden, schließlich war tmg ein jahr verletzt raus und aktuell müssen nankivil und theis operiert werden. auch schwethelm zwacks im kreuz. einmal kann man vielleicht während der saison reagieren, mehr darf mit den vieren gesundheitstechnisch (=volle leistungs- und belastungsfähigkeit) allerdings nicht schiefgehen. im guten fall sind wir damit aber top aufgestellt.
gerade weil man mit nankivil und tmg ein gewisses risiko eingeht, dürften auch noch gelder übrig sein. auch long dürfte im ersten jahr (könnte mal wieder ein spieler sein, der später auch für die großen b’s interessant wird) den etat noch nicht sprengen. richtig kosten werden uns unsere deutschen. dafür dürfte es hier nicht viele mannschaften geben, die mit vier rotationsdeutschen besser besetzt sind, am ende dürfte das maximal bamberg und vielleicht die roten sein.
wie könnts also noch weiter gehen? ich glaube an einen sehr guten mann für die drei, ich glaube, da wird auf punkte und ggf. go-to-guy qualität wert gelegt. auf der fünf - der bryant ersatz wirds eh schwer haben im ersten jahr nach jb - wird die scoring-option nicht so wichtig sein. ein großer mann, der auch wege zustellen kann, ordentlicher rebounder, das wird etwa das anforderungspotential sein. einer, der gegen große brettcenter des gegners zumindest defensiv etwas entgegen setzten kann. offensiv werden von den anderen drei großen genügend punkte zusammen kommen, das ulmer spiel dürfte insgesamt schneller und athletischer werden.
-
mit der super kaderzusammenstellung kann ich nur zustimmen! Wenn jetzt noch ein guter Bryantersatz gefunden wird und sich das verletzungspech nicht wieder so wie in der letzten saison einstellt, ist der ganz grosse wurf, sprich meisterschaft möglich. jeder redet nur von bayern und bamberg und keiner beachtet ulm so wirklich - gut so! ich bin aber optimistisch, dass ulm trotz des bryant abgangs stärker als in der letzten saison ist. bayern werden wir auf jeden fall wieder hinter uns lassen - bryant und pesic (osteuropäische basketfall philosophie) das passt nicht wirklich. eine option wäre noch falls noch etwas geld übrig ist aufgrund europapokal noch einen 7. amerikaner (lance jeter) zu verpflichten.
-
@jarvis walker
Langsam, langsam. Es hängt viel von der Besetzung des Centers ab. Da hat man richtig Qualität verloren. Auf den anderen Positionen sehe ich mit Ausnahme von Matt Howard keinen qualitativen Quantensprung.
Hess für Esterkamp = vergleichbare Qualität (jetzt kommt es darauf an, wen man da auf der Ausländerposition verpflichten kann)
Long für Ray: Defensiv ein Upgrade, offensiv eher nicht.
TMG für Jeter = Wenn TMG fit ist, dann Upgrade (vor allem defensiv).Zwei Positionen sind noch offen. Bis jetzt ist die Mannschaft nicht stärker als im Vorjahr. Mal schauen, was Thomas Stoll noch im Köcher hat.
-
@jarvis walker
ich glaube du übertreibst ein wenig viel mit deinen Meisterschaftsträumen.Rein von der Wertigkeit der Spieler her gesehen sind wir meilenweit hinter Bayern und ziemlich weit hinter Berlin, Bamberg und Oldenburg. Was natürlich nichts heißen muss, wenn wir ein gutes Teamplay haben. Es wäre jedenfalls eine große Überraschung, wenn wir erneut unter den ersten 3 zu finden wären. Desweiteren halte ich es für ein großes Risiko, dass Ulm 4 verletzte Spieler im Kader hat. Grad kam die Meldung raus, dass Schwethelm trotz 8 wöchiger Pause und starken Schmerzen nicht für die Euro einzusetzen ist. Ich schätze mal, dass Ulm sich für die neue Saison erneut um “Aushilfsspieler” frühzeitig umschauen muss. Wenn jetzt nicht der Kracher noch kommt, haben wir eine offensiv viel schwächere(Weggang Bryant , Esterkamp) und defensiv(Weggang Ray, Jeter) stärkere Mannschaft. Unsere Stärke wird diese Saison sein, dass wir wirklich keine große Schwäche haben, aber auch keinen konstanten Überflieger, den man “einfach nur” kalt stellen muss (Siehe Bryant Playoffs). Die Mannschaft, die Unberechenbarkeit und vor allem die “not starting Five” sollen es dieses Jahr richten.
-
Das Ulm ein ernsthafter Kandidat für die Meisterschaft ist, glaube ich auch (noch) nicht, da müsste schon ein sehr starker Center kommen. Aber dass Hess ein offensives Downgrade zu Esterkamp ist, glaube ich ebenfalls nicht, zudem macht Mason-Griffin seine Mitspieler stärker als Jeter das konnte und individuell ist er sicher auch nicht viel schlechter. Ray hatte seine guten Tage, vor allem im Eurocup, aber wenn Long vielleicht durchschnittlich zwei Punkte weniger bringt, aber dafür konstant, würde das der Mannschaft meines Erachtens mehr helfen. Insgesamt sehe ich keinen Grund, dass das nächste Team weniger offensive Potenz haben sollte. Selbst einen eher defensiv orientierten 5er könnten Theis, Nankivil und Howard denke ich kompensieren. Und wir scheinen endlich einen Guard-Verteidiger zu haben… Ich denke die Mannschaft sieht wieder sehr gut aus und hat alle Chancen sich mit einigen anderen Mannschaften um das Heimrecht in den Playoffs zu streiten
-
Hängt jetzt halt alles von den zwei neuen auf der 5 und auf der 3 ab. Wären es King und Linhart, dann sähe ich Ulm für die Halbfinals fast gesetzt. Werden es aber zwei College-Jungs, sähe es gleich wieder ganz anders aus.
Ist also zum jetzigen Zeitpunkt noch viel Spekulatius.
-
Die Kaderzusammenstellung wird dieses Jahr aber hart kritisiert, vor allem auf fb und lc, da scheinen die Erwartungen echt riesig zu sein!
Ich finde bisher sieht das ganz gut aus: Hess ersetzt Esterkamp, Long wird wird an die 11 Punkte, die Ray letztes Jahr in der Liga aufgelegt hat, ziemlich nah rankommen, und spielt dazu richtig gute D. TMG seh ich als deutliches Upgrade zu Jeter, sowohl in der Offense als auch in der Defense.
Auf 4 sind die Ulmer mit Nankivil und Howard, falls der nich doch noch in der NBA unterkommt, richtig stark aufgestellt.
Das große Fragezeichen ist natürlich jetzt der Center, Jerome Jordan und King sind wohl zu teuer, Kenny Frease eigentlich zu wenig…da bin ich echt gespannt, was sich da noch tut.
Die 2. Frage, ob die Ulmer dieses Jahr wieder Contender sind, stellt sich auf der 3, wird noch ein Starter geholt oder das Geld für einen starken Center gespart und hier nur noch ein Back-up für Hess? -
@jarvis walker
Langsam, langsam. Es hängt viel von der Besetzung des Centers ab. Da hat man richtig Qualität verloren. Auf den anderen Positionen sehe ich mit Ausnahme von Matt Howard keinen qualitativen Quantensprung.
Hess für Esterkamp = vergleichbare Qualität (jetzt kommt es darauf an, wen man da auf der Ausländerposition verpflichten kann)
Long für Ray: Defensiv ein Upgrade, offensiv eher nicht.
TMG für Jeter = Wenn TMG fit ist, dann Upgrade (vor allem defensiv).Zwei Positionen sind noch offen. Bis jetzt ist die Mannschaft nicht stärker als im Vorjahr. Mal schauen, was Thomas Stoll noch im Köcher hat.
Hess vs. Esterkamp vergleichbare Qualität???
das finde ich nicht. Esterkamp ist in allen belangen besser wie Hess?
was wird jetzt eigentlich aus Esterkamp? steht es schon fest das er euch verlässt? -
Esterkamp und Hess sind sich sehr ähnlich in der Spielanlage. Noch scheint die Tür für Esterkamp ja noch nicht zu zu sein - sonst hätte er womöglich bereits bei einem anderen Verein unterschrieben. Vielleicht will man erst den Center verpflichten und danach schauen, wie viel Geld noch für den Ausländer-Spot auf der 3 übrig ist.
Mir wäre allerdings ein athletischer Spieler mit Zug zum Korb lieber als Esterkamp. Wie schon gesagt, ist das Skillset von Esterkamp und Hess ähnlich. Da schadet es nicht, wenn man sich auf der Position 3 auch noch nach einem anderen Spielertyp umschaut.
-
@jarvis walker
Langsam, langsam. Es hängt viel von der Besetzung des Centers ab. Da hat man richtig Qualität verloren. Auf den anderen Positionen sehe ich mit Ausnahme von Matt Howard keinen qualitativen Quantensprung.
Hess für Esterkamp = vergleichbare Qualität (jetzt kommt es darauf an, wen man da auf der Ausländerposition verpflichten kann)
Long für Ray: Defensiv ein Upgrade, offensiv eher nicht.
TMG für Jeter = Wenn TMG fit ist, dann Upgrade (vor allem defensiv).Zwei Positionen sind noch offen. Bis jetzt ist die Mannschaft nicht stärker als im Vorjahr. Mal schauen, was Thomas Stoll noch im Köcher hat.
Hess vs. Esterkamp vergleichbare Qualität???
das finde ich nicht. Esterkamp ist in allen belangen besser wie Hess?
was wird jetzt eigentlich aus Esterkamp? steht es schon fest das er euch verlässt?Welche Belange sind es, in denen du Esterkamp wesentlich besser findest? 3er-Quote leicht besser bei Esterkamp, 2er-Quote dafür besser bei Hess. Esterkamp sicher robuster und notfalls auch auf PF einsetzbar, Hess dafür etwas beweglicher. Einziger deutlicher Unterschied sind die wesentlich mehr Rebounds bei Hess. Mir persönlich ist Esterkamp wesentlich sympathischer, aber basketballerisch sehe ich beide sehr nah, sowohl von der Spielanlage als auch von der Qualität her. Und Hess hat halt den deutschen Pass. Man kann unterschiedlicher Meinung sein zur Quote, aber sie ist nun mal da und spielt eine große Rolle.
-
Esterkamp ist sicher allein defensiv stärker als Hess. Außerdem kann er sich seine Würfe leichter selbst generieren und bringt besser Abstand zwischen sich und seinen Verteidiger. Das sind jetzt nur die Dinge die mirt sofort in den Sinn kommen.
-
wieso sehen hier eigentlich alle Hess als ersatz für Esterkamp? aufgrund des deutschen pass ist hess der ersatz für betz, was trotz der super defens leistungen von betz für mich ein klares upgrade ist. auf der 3 findet sich dann meiner meinung nach auf jeden fall noch ein starker amerikaner, was auch beim center zu hoffen bleibt. bisher wurde doch bei den amis nichts spektakuläres verpflichtet und mit dem abgang von jb und der etatsteigerung ist sicherlich noch geld für 2 starke amis übrig. ausserdem hat man, wie hier auch beschrieben wurde, trotz des verletzungsrisikos mit tmg und nankivil zwei amis für wohl vergleichbar günstiges geld eingekauft. wie gesagt ich sehe hier ulm ganz klar als meisterschaftsanwärter wenn ein einigermassen starker center und das verletzungspech uns eben nicht wieder verfolgt! - der fcb wird hier aus meiner sicht aus schon genannten gründen eindeutig überbewertet - ich sehe hier bamberg mit seinem cleveren management als gefählicher an
-
Tja, nach Schaffartzik, Djedovic und ab 2014 Gavel (yahoo.sport), dürfte sich die Meisterschaftsfrage von Ulm auch in Richtung Südosten erledigt haben.Ulm trauert um einen Spieler, die Berliner um inzwischen 5 abgekaufte Spieler. Damit dürfte München bei gleicher Strategie wie im Fussball, wohl in Zukunft nur in Ausnahmefällen vom Meisterschaftsthron zu stürzen sein. Find ich auf kurze Sicht Schade, aber auf lange Sicht könnte es dank Sponsoren- und Fernsehgelder evtl. weiter mit dem Basketball in Deutschland aufwärts gehen.
Jedenfalls hat Ulm jetzt die zweitstärkste Deutschbesetzung und dies ist erstmal positiv zu vermerken. Vor allem, dass man dank Vereinsführung und Trainerstab sich frühzeitig darum gekümmert hat. Ein großes Lob auch an Per, der mit Sicherheit den Verlockungen Münchens widerstanden hat.Wenn Schaffartzik und Gavel in 3 Jahren in Rente sind wird er sicher wieder ein Gesprächsthema sein. -
soviel Geld hat der Abgang von JB nicht gebracht - da wurde einiges vom Hauptsponsor letzte Saison draufgepackt was diese Saison wegfällt. Kommen werden sicher noch ein Center und ein 3er der auch die 2 spielen kann. Der Center wird gut Geld kosten - der 2/3 wird ein Rookie sein.
-
soviel Geld hat der Abgang von JB nicht gebracht - da wurde einiges vom Hauptsponsor letzte Saison draufgepackt was diese Saison wegfällt. Kommen werden sicher noch ein Center und ein 3er der auch die 2 spielen kann. Der Center wird gut Geld kosten - der 2/3 wird ein Rookie sein.
der etat letztes jahr war lt. öttel bei ca. 4,5 mio - dieses jahr sollen es über 5 mio sein - also ist doch unterm strich mehr geld da, eben auch weil jb nicht mehr bei uns spielt - er hätte dieses jahr sicherlich nochmal mehr gekostet. dieses geld kann doch jetzt noch in 2 gute amis investiert werden. wird wohl auch so sein, nur dass die ulmer keine schnellschüsse tätigen und eben noch ein gutes preis- leistungsverhältnis erzielen wollen
-
Vielleicht Deon Thompson als Bryant Ersatz oder Kyle Weems für die 3/4!?
-
auf facebook
“Für heute ist um 14.30 Uhr eine Pressekonferenz anberaumt. Begrüßt werden soll einer, der seit Jahren auf dem Parkett der ganz großen mitspielt.”
Wird eher ein neuer Sponsor sein. Eine PK gibt es meines Wissens nicht bei neuen Spielern.
-
Turkish Airlines?
-
Schafarzik??
-
Wobei der Ausdruck “Player” schon auffällig im Tweet ist!
-
Thompson kann ich mir nicht vorstellen, der will EL spielen und das sogar in einem Top 8 Team. Deswegen wird er bei den Roten gehandelt .
Aber Heiko könnte ich mir vorstellen. Vielleicht hat Alba bei der Vertragsauflösung eine Regelung “nicht zu den Roten”. Würde mich für Euch freuen. -
“…der auf dem Parkett in Deutschland zu den ganz großen zählt…” gehen wir vom Können aus und nicht von der Körpergröße, wird es der Heiko sein.
-
Würde den Heiko ja glatt sofort in ein anderes Licht stellen wenn er sich nicht dem Zug FCB anschließt.
Ulm wäre doch nett…DAS wäre dann wohl der Betz “Ersatz”…Günther + Schaffartzik ist schon stark
-
“…der auf dem Parkett in Deutschland zu den ganz großen zählt…” gehen wir vom Können aus und nicht von der Körpergröße, wird es der Heiko sein.
Nick Schneiders
2. Zeile -
Nick “Hightower” Schneiders
-
Könnte es sich auch um Sven Schultze handeln?
2. Zeile