Kader ratiopharm ulm 2013/2014
-
ihr habt nen neuen sagt sportando über twitter:
Greg Mangano
http://basketball.eurobasket.com/player/Greg_Mangano/Forca_Lleida/163018war das schon bekannt?
-
Macht seit kurzer Zeit in Ulm die Runde.
Kenne ihn nicht, aber in 19 Minuten Spielzeit 9 Punkte und 5 Rebounds bei guter Trefferquote aus dem 2- wie aus dem Dreipunktbereich. 69% Freiwürfe. Liest sich auf Anhieb nicht schlecht - allerdings in der zweiten spanischen Liga. Ob er für die gesamte Saison verpflichtet wurde, ist von Vereinsseite noch nicht offiziell bestätigt. Nankivil und Theis machen beide nach Schulter-OP derzeit noch Aufbautraining und steigen erst in ein paar Wochen ins Mannschaftstraining ein. Vielleicht will man sich absichern.
-
Macht seit kurzer Zeit in Ulm die Runde.
Kenne ihn nicht, aber in 19 Minuten Spielzeit 9 Punkte und 5 Rebounds bei guter Trefferquote aus dem 2- wie aus dem Dreipunktbereich. 69% Freiwürfe. Liest sich auf Anhieb nicht schlecht - allerdings in der zweiten spanischen Liga. Ob er für die gesamte Saison verpflichtet wurde, ist von Vereinsseite noch nicht offiziell bestätigt. Nankivil und Theis machen beide nach Schulter-OP derzeit noch Aufbautraining und steigen erst in ein paar Wochen ins Mannschaftstraining ein. Vielleicht will man sich absichern.
Entweder Ulm leistet sich einen Trainingspartner oder evtl. ist er auch der Ersatz für Hesson in ähnlicher Funktion?!
-
Die PM ist ja nun raus. (siehe http://basketball-ulm.com/news-archiv/909-orange-man-als-stuetze )
Keine blöde Idee, und mich freut, dass in Ulm für so etwas mittlerweile auch Geld da. Für Weißenhorn ist er wohl zu gut, zumal da auf der 4 und 5 kein Mangel an Spielern herrscht. Ein richtiger Theis- oder Nankivil-Ersatz wäre er allerdings auch nicht, dafür reicht es mutmaßlich qualitativ noch nicht.
Nach dem Oktober sehen wir ihn wohl nicht mehr - aber wenn er sich gut schlägt und ein paar Leute aufmerksam auf ihn werden, könnte man ihm ja vielleicht zum nächsten Karriereschritt verhelfen.
-
ich gehe mal davon aus, dass es sich hier um eine absicherung wg. der verletzungen von theis und nankivil handelt - sicher ist sicher - auf jeden fall eine gute idee hier vorausschauend zu handeln und den spieler schon einmal ins training zu integrieren
-
Euer Ex-Spieler Andreas Wenzl befindet sich momentan in Trier als “Ergänzungsspieler im Vorbereitungskader” … Hatte der nicht eigentlich seine Karriere beendet? Wisst ihr, wofür er sich jetzt noch fit hält? tbb-trier.de/aktuell/2013/ein-kleiner-aber-wichtiger-schritt/
-
Heute Abend (19 Uhr) steht nun das erste Vorbereitungsspiel in Leitershofen an.
Allzu viel sollte man natürlich noch nicht erwarten, es fehlen noch Günther, Theis und Nankivil, Schwethelm und Plaisted sind angeschlagen. Hoffentlich ergeben sich keine weiteren Verletzten und das Spiel wird ein guter Start in die richtige Vorbereitung.
-
Mal schauen welche Erkenntnisse das Spiel heute Abend liefert. Leider fehlen bei uns wieder Clyburn, Plaisted (beide Sprunggelenk), Nankivil, Theis (beide Schulter), Schwethelm (Rücken).
Und Günther noch dazu, der ist ja bekanntlich bei der Nationalmannschaft. Allerdings hat der dortige Günther mit dem Ulmer Günther nicht viel gemein, es passt momentan gar nichts. Gefühlt kein Selbstvertrauen, kein passendes System, selten gelungene Aktionen - und er scheint wenig Vertrauen bei Menz zu besitzen. Ich hoffe das wird zu Beginn in Ulm wieder besser.
-
Glückwunsch zum Derbysieg. Eure jungen Deutschen sind der Hammer!
Clyburn konnte gar niemand verteidigen. Hat 2-3 Vince Carter Dunks ausgepackt. Sowas hab ich lange nicht gesehen.
Ich glaube ihr habt einen der besten BBL Spieler in euren Reihen….leider -
Tja, auf die Clyburn-Verpflichtung (und dazu noch für 2 Jahre) war man gleich sehr stolz bei den Ulmer Verantwortlichen. Ich hoffe, der Junge hält, was er jetzt schon andeutet. Freundschaftsspiele und Liga-Spiele sind ja zwei Paar Schuhe. Aber der Bursche ist ein irrer Athlet und hat auch sonst keine auffälligen Schwächen. Vielleicht doch das komplette Paket. Abwarten.
-
Ohne Verletzungen ist mit diesem Kader die Meisterschaft ein realistisches Ziel.
Zu Clyburn hört man nur Lobeshymnen, Mason-Griffin ist absolut fit, einziges Fragezeichen ist wohl noch der neue Center Plaisted -
Ohne Verletzungen ist mit diesem Kader die Meisterschaft ein realistisches Ziel.
Zu Clyburn hört man nur Lobeshymnen, Mason-Griffin ist absolut fit, einziges Fragezeichen ist wohl noch der neue Center PlaistedSich hohe Ziele zu setzen, ist durchaus legitim, aber ich wäre da im Ulmer Fall vorsichtiger. Im letzten Jahr hätte ich dem ohne vorbehalt zugestimmt, aber im Moment ist es doch eher eine Wundertüte.
-
Wundertüte klingt in Anbetracht von Akteuren wie Günther, Mason-Griffin, Long, Schwethelm, Hess, Howard, Nankivil und Theis etwas übertrieben, aber die Meisterschaft sollte nun wahrlich nicht als Ziel angesehen werden.
Ohne Verletzungen letzte Saison (Mason-Griffin, Watts, Nankivil, Betz etc pp.) wäre der Titel in Anbetracht schwacher Berliner, mäßigen Bayern und nicht sehr überzeugenden Bambergern möglich gewesen, diese Saison halte ich das für sehr unwahrscheinlich. -
Das Leistungsvermögen der Mannschaft kann man zum jetzigen Zeitpunkt eigentlich noch nicht einschätzen, daher sollte man mit allzu optimistischen Zielen vorsichtig sein.
Die Vorbereitung läuft trotz der angespannten Personalsituation bisher gut, allerdings haben einige der “Stamm”-spieler wenig bis gar nicht gespielt (Nankivil, Theis, Schwethelm). Die 3 genannten sind allerdings bereits bekannt und sollten bei Verletzungsfreiheit ihre Leistungen aus der Vorsaison beibehalten oder steigern können.
Die neuen Long, Clyburn, Hess und Howard machen bisher einen guten Eindruck - hoffentlich können sie die Form in der Saison bestätigen. Ein großes Fragezeichen ist bisher Plaisted auf Center, allerdings hat er bisher kaum gespielt, von daher kann man noch wenig sagen, allerdings sollte er das benötigte Lowpost-Scoring und Rebounding liefern können. Bryant kann er natürlich nicht direkt ersetzen.
Hoffentlich kehren die Verletzen bald zurück, und dann sollten die weiteren Testspiele gute Erkenntnisse liefern.
Ich persönlich glaube aber, dass wir nicht schlechter sind als letzte Saison. -
wenn ich mir so anschau wie nach den Berichten das Spiel sich nun gestaltet…dann fasse ich mal zusammen :
- das Ulmer Spiel ist schneller als letztes Jahr
- selbst die ganz jungen Deutschen mischen erstaunlich gut mit
- letztes Jahr war die Rebound Arbeit sehr von Bryant abhängig…dies verteilt sich nun ziemlich
- die Verteidigung ist stärker als letztes Jahr da es insgesamt athletischer geworden ist
- Sorgen machen bisschen die angeschlagenen Spieler schon zu Beginn, aber denke da ist eher viel schonen angesagt
Prognose auf ne Platzierung wage ich nicht. Denn andere haben starke einzel Akteure sich zusammen gesucht…da kommts nun drauf an was draus gemacht wird.
Nebenbei, Marcel Heberlein hat nun seine Zukunft bei BIG Gotha in der ProA gefunden.
-
Ohne Verletzungen ist mit diesem Kader die Meisterschaft ein realistisches Ziel.
Zu Clyburn hört man nur Lobeshymnen, Mason-Griffin ist absolut fit, einziges Fragezeichen ist wohl noch der neue Center PlaistedSich hohe Ziele zu setzen, ist durchaus legitim, aber ich wäre da im Ulmer Fall vorsichtiger. Im letzten Jahr hätte ich dem ohne vorbehalt zugestimmt, aber im Moment ist es doch eher eine Wundertüte.
-
Ohne Verletzungen ist mit diesem Kader die Meisterschaft ein realistisches Ziel.
Zu Clyburn hört man nur Lobeshymnen, Mason-Griffin ist absolut fit, einziges Fragezeichen ist wohl noch der neue Center PlaistedSich hohe Ziele zu setzen, ist durchaus legitim, aber ich wäre da im Ulmer Fall vorsichtiger. Im letzten Jahr hätte ich dem ohne vorbehalt zugestimmt, aber im Moment ist es doch eher eine Wundertüte.
wieso wundertüte? durch den tausch hess - betz sind wir auf den deutschen positionen besser besetzt als in der vorsaison - ebenfalls insgesamt, vorallem durch die bessere athletik auf den amerikaner positionen - also ist es so wie ich schon zuvor geschrieben habe durchaus realistisch ohne grösseres verletzungspech von der meisterschaft zu sprechen!
-
Das ihr besser besetzt seid müssen die neuen Spieler erst einmal beweisen.Aus dem letzten Team fehlen spielerisch und auch was mentale Stärke,Hierarchie angeht wichtige Spieler.
Jeder Gegner musste seine Verteidigung auf Bryant abstellen,der Platz für die Schützen muss jetzt anders erspielt werden,gleichzeitig fehlt sein Rebounding für zweite Chancen.Es fehlt der Mann,der sich auf Guard die Würfe alleine schaffen konnte,dazu mit Esterkamp ein Schütze im Team für wichtige Momente mit Erfahrung und Leadership,Betz als defensiver Kettenhund.
Da muss sich ein ganz neues Team bilden.Oldenburg 2010 und die Dragons letztes Jahr haben einen ähnlichen Umbau versucht,ihr Team auf dem Papier verstärkt(was ich bei Ulm noch nicht sehe),beiden neuen Teams fehlte aber Identifikation,Stabilität,sie passten nicht zusammen und beide gingen Richtung Platz 6 also etwas nach unten.Das würde mich in Ulm auch nicht wundern. -
Das ihr besser besetzt seid müssen die neuen Spieler erst einmal beweisen.Aus dem letzten Team fehlen spielerisch und auch was mentale Stärke,Hierarchie angeht wichtige Spieler.
Jeder Gegner musste seine Verteidigung auf Bryant abstellen,der Platz für die Schützen muss jetzt anders erspielt werden,gleichzeitig fehlt sein Rebounding für zweite Chancen.Es fehlt der Mann,der sich auf Guard die Würfe alleine schaffen konnte,dazu mit Esterkamp ein Schütze im Team für wichtige Momente mit Erfahrung und Leadership,Betz als defensiver Kettenhund.
Da muss sich ein ganz neues Team bilden.Oldenburg 2010 und die Dragons letztes Jahr haben einen ähnlichen Umbau versucht,ihr Team auf dem Papier verstärkt(was ich bei Ulm noch nicht sehe),beiden neuen Teams fehlte aber Identifikation,Stabilität,sie passten nicht zusammen und beide gingen Richtung Platz 6 also etwas nach unten.Das würde mich in Ulm auch nicht wundern.da kann ich dir ganz klar widersprechen! Adam Hess hat seine Qualitäten wohl schon hinreichend in der BBL bewiesen - auch als Leader! Tommy Mason Griffin
ist wieder Topfit und sicherlich stärker als Lance Jeter! Matt Howard ebenfalls BBL erprobt und dort für gut empfunden! Bei Long (starker Defense und Teamplayer) Europa erfahren und Clyburn (Top Athlet) wurde eben mehr wert auf Defense Qualitäten gelegt die den Ulmern im letzten Jahr doch zum Teil gefehlt haben. Der neue Center Trent Plaisted ist ein Inside Player was gewünscht ist. Ausserdem, wurde was man nicht vergessen sollte der beste deutsche Aufbauspieler (Per Günther)gehalten, der eben auch Führungsqualitäten besitzt. In der Summe geht dies ganz klar in Richtung Meisterschaft! -
Oha, deinen letzten Satz muss ich mir kopieren für den Tag an dem ihr die Playoffs knapp verpasst. Ganz ehrlich, Ulm hat sicherlich gute Spieler geholt, aber eben auch den MVP verloren. Dadurch, dass alle anderen Top-Teams, außer vielleicht Berlin eher noch stärker geworden sind, solltet ihr am Ende über Platz 4-6 ziemlich froh sein.
-
Hess hat an einem anderen Standort in einer Führungsrolle funktioniert,Hagen ist allerdings auch ein spezielles Team und auch Leadership kann man nicht immer von einem zum anderen Standort übersetzen.
Jeter war so schlecht nicht und Mason-Griffin lange,sehr lange verletzt.Das muss nicht automatisch funktionieren und auch er war vorher nicht deutlichst stärker als Jeter.
Clyburn ist ein Rookie,wenn der ein solider Rollenspieler wird ist alles gut.Welcher Rookie hat in der BBL denn gleich dominiert die letzten Jahre.Nicht falsch verstehen ich denke Ulm wird wieder sicher in den Playoffs landen,aber im Gerüst des letzten Teams passte nahezu alles zusammen und es hatte sich entwickelt. Von daher sehe ich von allen vier Halbfinalisten auch die größten Fragezeichen bei Ulm und Berlin,Dragons und Bonn wollen sicher auch nach oben.
-
dont feed the troll - unseren JarvisWalker darf man nicht ernst nehmen - wie gesagt alles muss erst mal funktionieren - sind derzeit einfach zu viele Jungs noch angeschlagen und im Wiederaufbau - 4-6 passt schon.
edit : das BigJohn weg ist muss nun nicht wirklich von Nachteil sein - wir waren einfach zu ausrechenbar zum Schluß.
-
edit : das BigJohn weg ist muss nun nicht wirklich von Nachteil sein - wir waren einfach zu ausrechenbar zum Schluß.
So oft wie das betont wird, frage ich mich wie andere Mannschaften nur jemals ohne einen John Bryant erfolgreich spielen konnten
Wer von der Meisterschaft redet leidet an Realitätsverlust oder nimmt ziemlich starkes Zeug.
-
ich gebe dir völlig Recht @sparrow. Und gerade deshalb tut der Namen/Nick einfach weh zu lesen. “JarvisWalker” darf man nicht ernst nehmen is echt n böser satz
Ja, das tut definitiv weh, der Nick sollte unter die virtuelle Ulmer SD-Hallendecke und nicht von jemandem mit anscheinend leichtem bis mittlerem Realitätsverlust verwendet werden. Aber gut, jedem seine Meinung…
Meine ist die, dass das Team durch die Wechsel auf 1-3 insbesondere defensiv potenziell stärker geworden ist, aber hinter Mason-Griffin ein kleines und hinter Long und Clyburn ein mittleres Fragezeichen steht. Wenn die alle gut funktionieren, dann ist das Team sicher besser, aber insbesondere Long und Clyburn können eben auch aus welchen Gründen auch immer nicht funktionieren und dann wird es schwierig. Allerdings kann Clyburn umgekehrt auch ein richtig dominanter Spieler werden, die Anlagen hat er. Erwarten sollte man es aber im ersten Profijahr sicher nicht von ihm, wäre schon super, wenn er es 2014/15 schaffen sollte. Bei Hess gehe ich davon aus, dass er die Esterkamp-Rolle mehr oder weniger zu 100% ausfüllen wird und auch Schwethelm erwarte ich trotz Rückenproblemen auf altem Niveau. Etwas Sorgen mache ich mir um Günther, der laut eigener Aussage körperlich bei 100% ist und trotzdem bei der EM wirklich nicht gut ausgesehen hat. Klar, das hat das ganze Team nicht, aber wie leicht er teilweise im 1:1 geschlagen wurde, hat nur am Rande mit dem Rest des Teams zu tun. Bei ihm bin ich aus Ulmer Sicht sehr froh, dass die EM vorbei ist und er vielleicht noch ein paar Tage mehr regenerieren kann.
Auf 4/5 ist Howard denke ich eine richtige Verstärkung und Plaisted eine richtige Schwächung, wobei letzteres weniger an Plaisted selbst, sondern mehr an den sehr großen Fußstapfen liegt, die er füllen muss. Klar, Bryant war in den Playoffs nicht so gut wie er vielleicht hätte sein können, aber er hat über zwei bis drei Jahre sehr gute Zahlen aufgelegt und das mit unfassbarer Konstanz, die ihm zu Recht zwei MVPs in Folge eingebracht hat. Ganz selbstverständlich wird sein Abgang eine Lücke reißen. Ulm wird deshalb nicht zum Abstiegskandidaten, aber fehlen wird er definitiv. In Summe dürfte der Frontcourt ein Stück schwächer sein, selbst wenn Howard einschlägt und Theis/Nankivil schnell wieder komplett fit sind. Aber auch das sind Fragezeichen. Nicht ganz vergessen darf man beim Blick auf das letzte Jahr, dass Watts sehr lange ausgefallen ist und Samhan außer ein paar Ansätzen wenig gezeigt hat. Hinter Bryant wurde es da (körperlich wie von der Anzahl an Spielern) letzte Saison schon sehr dünn, zumal Nankivil ja lange auch nicht trainieren konnte. Zumindest tiefer sollte die Rotation geworden sein, trotzdem denke ich, dass man das Niveau aus der Zeit mit Bryant nicht mehr ganz erreichen wird.
Beim Trainer denke ich, dass Leibenath in Ulm von Anfang an ein sehr gutes Team mit funktionierenden Strukturen hatte, das einen Kern hatte, der im BBL-Vergleich recht lange zusammen gespielt hat. Da sind jetzt mit insbes. Bryant, Esterkamp und Betz echte Säulen für Spielkultur und Teamgeist weggebrochen. Mal schauen wie gut das im neuen Team klappen wird, wenn ich es richtig in Erinnerung habe, ist Leibenath in Quakenbrück auch über die ein oder andere Querele im Team gestolpert. Aber ich hoffe, dass er das hinter sich gelassen hat oder auch gelernt, worauf er beim Scouting achten muss.
Insgesamt sehe ich Ulm wieder unter den Top 6, wobei Bamberg und Bayern wegen der Qualität der Spieler (und Trainer) und Oldenburg wegen der Kontinuität im Kader ein Stück besser sind. Bei Berlin und Quakenbrück sehe ich ähnlich viele, wenn nicht mehr Baustellen, von daher gehe ich davon aus, dass man sich mit diesen beiden Mannschaften um das Heimrecht in der ersten Playoff-Runde streiten wird und da auch keine ganz schlechten Chancen hat. Gleichzeitig hoffe ich, dass auch ein Platz 7 hinter der immer auftretenden Überraschungsmannschaft sowie den anderen “großen” Mannschaften der Liga kein Weltuntergang wäre, aber das ist wohl ein frommer Wunsch…
-
Hess hat an einem anderen Standort in einer Führungsrolle funktioniert,Hagen ist allerdings auch ein spezielles Team und auch Leadership kann man nicht immer von einem zum anderen Standort übersetzen.
Jeter war so schlecht nicht und Mason-Griffin lange,sehr lange verletzt.Das muss nicht automatisch funktionieren und auch er war vorher nicht deutlichst stärker als Jeter.
Clyburn ist ein Rookie,wenn der ein solider Rollenspieler wird ist alles gut.Welcher Rookie hat in der BBL denn gleich dominiert die letzten Jahre.Nicht falsch verstehen ich denke Ulm wird wieder sicher in den Playoffs landen,aber im Gerüst des letzten Teams passte nahezu alles zusammen und es hatte sich entwickelt. Von daher sehe ich von allen vier Halbfinalisten auch die größten Fragezeichen bei Ulm und Berlin,Dragons und Bonn wollen sicher auch nach oben.
da muss ich dir dann schon wieder nicht zustimmen! die dragons und bonn haben doch ihren kader total erneuert und ebenfalls die trainer ausgetauscht und waren in der letzten saison deutlich schlechter als ulm - also hier gibt es doch die wundertüte - ebenfalls sehe ich die total erneuerten berliner als wundertüte vor allem was die deutschen spieler anbelangt sind sie sicher deutlich schlechter als ulm aufgestellt! ich denke einfach du traust den ulmern einfach nichts zu oder magst sie nicht - was ja auch ok ist! nur solltest du nicht vergessen, dass trotz 3 spielen ohne per günther und anderen wichtigen fehlenden oder angeschlagenen spielern das finale nur knapp verpasst wurde - man braucht kein prophet zu sein um festzustellen: mit per günther wäre das ergebnis umgekehrt gewesen , nämlich 3:2 für ulm und dies trotz des überragenden jenkins - und genau hier sehe ich die ulmer dann doch in der breite auch einen tick besser aufgestellt als oldenburg
-
dont feed the troll - unseren JarvisWalker darf man nicht ernst nehmen - wie gesagt alles muss erst mal funktionieren - sind derzeit einfach zu viele Jungs noch angeschlagen und im Wiederaufbau - 4-6 passt schon.
edit : das BigJohn weg ist muss nun nicht wirklich von Nachteil sein - wir waren einfach zu ausrechenbar zum Schluß.
aber dich soll man ernst nehmen??? aber mit sicherheit nicht nur weil du dich dem mainstream anschliesst wenn du meinen post richtig gelesen hättest, dann wäre auch dir evtl aufgefallen, dass ich geschrieben habe wenn ulm vom verletzungspech verschont bleibt - ganz einfach!!
nicht mehr und nicht weniger 4-6 ist deine meinung - meine eben nicht - also lass einfach deine unqualifizierten bemerkungen gegenüber personen die eine andere meinung haben -
naja zumindest bei Bonn stimmt das eigentlich nicht. Man hat mit Jordan, Mangold, Mclean, McCray, Veikalas viele wichtige Leute gehalten. Dazu kommt Flo Koch der alles kennt, da aus der Jugend und Tony Gaffney der ja auch schon bei uns war. Natuerlich ist der Trainer neu und dazu Brooks, Wachalski und Wolf. Aber dafuer hat Fischer schon Brooks trainirt, was bei ihm denke ich auch das Risiko minimiert.
Bei den Dragons sind es mit Holston und Thomas auch zwei Rueckkehrer die den Ton angeben. Plus Rollenspieler die verlaengert wurden.
-
ich gebe dir völlig Recht @sparrow. Und gerade deshalb tut der Namen/Nick einfach weh zu lesen. “JarvisWalker” darf man nicht ernst nehmen is echt n böser satz
hier tut es doch einfach weh solche klugscheisser zu lesen die sich nicht mal die mühe machen zu lesen was der vorposter geschrieben hat - sparrow hirn passt hier gut auf euch beide.
-
@jarviswalker
wenn du bonn wenig konstant siehst frag ich mich, was für dich konstanz ist.
ich sag mal jordan, veikalas, mccray, mangold, mclean und bedingt koch und gaffney als überlegungsansatz…. -
@jarviswalker
wenn du bonn wenig konstant siehst frag ich mich, was für dich konstanz ist.
ich sag mal jordan, veikalas, mccray, mangold, mclean und bedingt koch und gaffney als überlegungsansatz….naja dann mach ich doch einfach mal den vergleich mit ulm:
mason griffin, günther, nankivil, theis, schwethelm, und die jungen deutschen jönke und gausa - also da ist ulm doch eher konstanter, da das trainerteam geblieben ist. -
-
edit : das BigJohn weg ist muss nun nicht wirklich von Nachteil sein - wir waren einfach zu ausrechenbar zum Schluß.
Wer von der Meisterschaft redet leidet an Realitätsverlust oder nimmt ziemlich starkes Zeug.
…oder will mit einer steilen These die Diskussion hier anregen
es geht hier nur um eine sachliche darstellung einer meinung - deswegen muss ich denjenigen der das schreibt aber nicht beleidigen oder abqualifizieren! man muss die meinung ja nicht teilen - abgerechnet wird zum schluss - tatsache ist einfach dass den ulmern in den letzten 2 spielzeiten von den sogenannten experten hier im forum einfach immer wenig zugetraut wurde - wenn ich nur vor 2 jahren daran denke wie pascal roller ulm im niemandsland eingestuft hatte - trotz des verbleibs von bryant und weiteren verstärkungen - hier war das realistische ziel der ulmer mitspielen um die play off plätze! das es dann so gut lief hat selbstverständlich dann niemand erwartet - aber der reine einzug in die play offs war keine überraschung
-
jeder darf hier seine meinung haben, und wenn sie wie bei @jarviswalker die meisterschaft postuliert. er muss dann auch damit leben können wenn er nicht ganz ernst genommen wird.
bitter ist der nick jarviswalker. der sagte einmal (fast wörtlich): lieber ein großer fisch in einem kleinen teich als ein kleiner fisch in einem großen. so viel realistisches einschätzungsvermögen und auch so viel demut wünsche ich dir @jarviswalker für die zukunft